錯了幾十年,原來它比基因還重要|《表觀遺傳大革命》|文森說書

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 27 сер 2024
  • 原文書名:The Epigenetics Revolution: How modern biology is rewriting our understanding of genetics, disease and inheritance
    中文書名:表觀遺傳大革命
    我真的很慶幸自己不是生物老師,因為我覺得我講的滿廢的😆
    我再來用個簡單的方式講一下:基因決定你是人而不是一隻可愛的科基犬,而表觀遺傳決定你是張三,我是文四,那個人是王五。
    #科普 #基因 #書單
    你可以在Apple Podcast/Spotify/Google Podcast上找到我
    podcasts.apple....
    我的Instagram: ...
    我的Email: readrwork@gmail.com
    若喜歡我的影片或頻道,可以訂閱頻道和分享給朋友,謝謝拉
    訂閱頻道: / @vincent_reading

КОМЕНТАРІ • 107

  • @user-uu5yh6ii1q
    @user-uu5yh6ii1q Рік тому +237

    我從來也沒有想過會有youtuber做影片講這本書,因為這本書需要非常龐大的背景知識,是需要透過主題閱讀累積而來的,足見文森對於知識涉獵之廣,不過最重要的是這樣科普書籍並不受大部分觀眾歡迎,理由一是這本書對一般人來說過於難啃,尤其這是相當前沿的研究領域,理由二是現在是成功學當道的時代,講一些正向思考的書或是灌一些毒雞湯才是流量密碼。然而文森一直以來給我的感覺是,他非常的熱愛知識,也樂於分享,更希望這些知識可以真正對觀眾的生活有所幫助,根本是知識yt中的清流。

  • @AnJo9
    @AnJo9 Рік тому +81

    你好,我是第一次看頻道的新觀眾。我是正在美國念遺傳學的博士生,從我的角度覺得你講得很完整也沒什麼誤導或是傳達不清的地方,很棒!

    • @ny2869
      @ny2869 Рік тому +2

      癌症的部份和我學的有點不同,看來我還得多k點書

  • @framepetal
    @framepetal Рік тому +68

    我真的覺得文森可以深入淺出的把這些書中知識點講出來這點超厲害,我買過其中幾本書自己來看,看完反而還是覺得文森說的更好一些能獲得的更多,而且不太會夾雜很多自我意識在其中誤導思考,邊聽還是得要自己去想(嘗試過自己看完書想要統整出來但就是做不到)。 我記得我是兩年多前訂閱的,那時候文森才幾萬訂閱,後來等到我發現的時候已經是五十幾萬了,轉眼現在竟然七十幾萬~其實好開心哦,因為文森的影片都算是中長的影片,與時下流行的類型並不相符,可以走到現在我也替文森覺得很高興~

  • @user-uz8ie7tx5g
    @user-uz8ie7tx5g Рік тому +64

    我覺得您的說書 語調平穩 不會有太浮誇的表現 輔以切合的動畫 跟您個人的見解 讓我對許多書籍有不同的看法 尤其是心靈成長的部分 惠我良多,謝謝您。

  • @Kay_English_aerialist
    @Kay_English_aerialist Рік тому +4

    文森你太強了!
    身為不常留言的老粉,文森說書真的是一直以來我覺得by far 最棒的說書頻道!
    我本身是生科背景+生醫工程碩士,你講的真的資訊正確且深入淺出,也很佩服這麼專業領域的書你可以拆解,吸收,重現,搭配例子還有動畫,簡直活教科書!甚至很發人深醒!大大給讚👍👍👍

  • @fy9090
    @fy9090 Рік тому +17

    看到你对着镜头微笑的画面。 就觉得你是一个善良, 有福气的男生。 好好发挥自己的专长, 继续把真善美分享给他人。 祝福你。

  • @nasa168168
    @nasa168168 Рік тому +3

    這種理論有些經過動物實驗得到驗證,有些在人類可以歸納出部分的現象,但以懷孕前後期母親是否吃飽為例,有的整段期間全都吃飽飽的,小孩照樣顯現出易瘦與易胖體質的分岐現象。我認為表觀遺傳只是遺傳學的一部分現象,至於心理方面那後天教育與個人修為的因素很大,比如同樣是有坎坷童年的兩人,一個照理論所説容易憂鬱,另一個卻表現出樂觀豁達。

  • @te0615
    @te0615 Рік тому +66

    其實很開心文森露臉這個決定!笑起來很甜很友好的樣子😊 謝謝文森一直帶來這麼好的作品給我們 🙏

  • @YiierrKhoo
    @YiierrKhoo Рік тому +14

    除了謝謝你的媽媽之外丫,我也很感謝那個和你分分合合的不曉得是不是前女友的那個人,因為她也讓你有了時間去做UA-cam這間事 🫢🫢 請繼續加油唷!

  • @wakkkmin
    @wakkkmin Рік тому +12

    文森的影片 很輕鬆又有知識 !!
    常常看完會覺得 原來是這樣ㄚ~~
    好感謝當初沒事做 選擇拍影片的你XDDD

  • @huanyue1090
    @huanyue1090 Рік тому +8

    喜歡文森露臉說話,覺得很慈祥Xdd。而且很有親和力

  • @crisy2358
    @crisy2358 Рік тому +20

    首先,先天與後天的爭執,是個不間斷的課題。
    其次,憂鬱症患者,你不能說他先天(劇本)不足,或者是後天(演員)失調,變因太多了,導致我們沒有辦法好好的去專注在憂鬱症患者(我)身上,到底出了甚麼問題。
    不過,既然事情都發生了,不如靜下心,嘗試著去理解你自己,或許會有幫助。
    當然,還是要就醫。(這很重要)
    最後,感謝文森您分享知識,您如同古老的學者,將知識傳給普羅大眾。謝謝您。

  • @elaine80110
    @elaine80110 Рік тому +33

    文森的媽媽是超強助攻😂😂 謝謝你繼續拍更好的影片,超喜歡聽你分享的😊😊

  • @changchiungchih8359
    @changchiungchih8359 Рік тому +12

    真的耶 難怪老一輩的長輩
    女生比較容易焦慮
    男生比較容易在想得開
    是不是說明了傳統社會重男輕女下產生的DNA變化

  • @user-cq6rp1bd3r
    @user-cq6rp1bd3r Рік тому +10

    感謝文森把艱澀的知識 用淺顯易懂的方式表達 永遠會繼續支持文森❤

  • @terrytang8828
    @terrytang8828 Рік тому +11

    腸道細菌生態也是影響腸道神經,而決定大腦去吃什麼。大家的基因很相近,但腸道細菌可以很不一樣。

  • @user-zq6ne5tv4f
    @user-zq6ne5tv4f Рік тому +10

    同性戀科學證實也是表觀遺傳學,網路上跟一堆同志每天在喊說是天生是根本不懂遺傳學,有這基因不被觸發跟觸發的差異怎麼能算天生?天生的概念是指不管怎樣這基因都會表現。十年前讀生科系就有表關遺傳學了,但我們習慣上都叫上位遺傳學,上段基因trigger表達不表達去影響下段基因。其實還有很多研究,例如現在也證實媽媽懷孕時期想過墮胎,小孩未來出生幾乎都會有憂鬱症,而且每年發病都在懷孕那幾個月。

  • @_____________5977
    @_____________5977 Рік тому +10

    我是主修生物的,你說得比教授更清晰!感謝~

  • @liuerica6978
    @liuerica6978 Рік тому +3

    文森很棒,沒有失誤哦,
    我覺得,都很精要,太長也會沒有時間看,這樣很好,聽起來都很舒服

  • @user-un9pf8rr8y
    @user-un9pf8rr8y Рік тому +2

    想不到文森本人這麼帥,很儒雅的男生,喜歡你哦?❤❤❤

  • @user-peaceful15
    @user-peaceful15 Рік тому +17

    文森說書很有條理、清楚說明,聽起來很舒服😌
    能把看過消化的好書分享給大家真得很優👍

  • @llw0228
    @llw0228 Рік тому +9

    謝謝文森!又多了一本想看的書😍

  • @AwSandwich
    @AwSandwich Рік тому +18

    謝謝文森分享,我第一次聽到表觀遺傳是在《深井效應》,是影片講到童年經驗影響後天的深入版,看完對認識自己或教養上會有很多不同的新角度,也推薦給文森,期待能看到文森說這本❤❤

  • @MOONS14131
    @MOONS14131 Рік тому +7

    真的謝你的堅持 一直很有條理的說書

  • @woojason7119
    @woojason7119 Рік тому +7

    劇本這個比喻不錯
    雖然還是用挺多時間暫停去理解
    還真是第一次聽過這門學問

  • @wensix2861
    @wensix2861 Рік тому +3

    看来环境改变一个人,不仅仅是从心理和习惯上改变,有可能本质上是从基因上改变。

  • @julie22221021
    @julie22221021 Рік тому +5

    文森居然能夠講解這麼難啃的書,也是蠻厲害的 😵‍💫👍👍🙏

  • @bobozhang3462
    @bobozhang3462 Рік тому +1

    我是今天刷到你的视频的,很幸运,一眼就喜欢上你的视频了!太棒了,加油,我会一直关注下去的!

  • @user-jm3ru9kh6p
    @user-jm3ru9kh6p Рік тому +3

    我很喜欢你的频道!!首先是:谢谢你!!我在你的频道学了很多东西 也认识了很多书😊 你介绍的书我都有看一遍😂

  • @TOPJOAN
    @TOPJOAN Рік тому +2

    訂閱文森說書好久,還好久沒留言,想要跟你說,你一直都很棒喔❤

  • @user-vb9ry3oe6w
    @user-vb9ry3oe6w Рік тому +4

    謝謝文森,很喜歡你的影片分享😉

  • @Tony-wo6rl
    @Tony-wo6rl Рік тому +3

    這期不難懂,vincent做得好好👍

  • @sai813309
    @sai813309 Рік тому +3

    媽媽一直刷手機也太可愛

  • @annas8308
    @annas8308 Рік тому +2

    Thanks, Vincent! Definitely a very knowledgable and helpful video.

  • @pennylin8891
    @pennylin8891 Рік тому +2

    一開始 我好喜歡你的動畫!太棒了!

  • @JCYang-ll1yq
    @JCYang-ll1yq Рік тому +1

    很謝謝文森,會一直支持!

  • @rebeccachou44
    @rebeccachou44 Рік тому +2

    謝謝你~幫我們先過濾的書籍,喜歡你說書的方式,不會有太多商業推廣,實在的講解書中內容

  • @imaging8896
    @imaging8896 Рік тому +1

    非常有趣,我是一個相信努力能改變的人,但更多像是養成習慣,沒想到也可能修飾基因
    身為工程師能夠很好理解,一段程式碼(基因)在不同電腦(生活方式)下執行可能會出現意外的錯誤(癌症),但看完這個影片,我想這種情況也可能發生『疾病的基因因為不好的生活習慣反而被抑制』,因為程式也常常發生這種負負得正的狀況。

  • @kunpeng768
    @kunpeng768 Рік тому +4

    感謝文森分享的知識
    這前緣程度的科普書籍,對於現在的我而言,恐怕是真的提不起勁去讀了
    當然,或者這小段的認識,也會在一兩天後,消失在現代無數資訊洪流中
    但是對這些新知識,產生一些印像
    就能組成我們對世界的心態,具有更多的探索,好奇,與懷疑
    即使是生活中不起作用的知識,影響的卻是更大的人格組成

  • @Nux2012
    @Nux2012 Рік тому +4

    容易胖是因为对碳水过敏严重,这类人不适合吃碳水,但是很难,因为上了瘾!就像一个烟鬼没烟抽一样难受

  • @Jack-wo5rb
    @Jack-wo5rb Рік тому +1

    新的播放方式好棒😀😀

  • @user-kw3iz7gs6j
    @user-kw3iz7gs6j Рік тому +1

    命題深入有趣 開心 謝謝😊

  • @VirgoINFP
    @VirgoINFP Рік тому +1

    沒錯,我上大學時老師講到這個觀點,讓我大開眼界

  • @tquendi
    @tquendi Рік тому +2

    這集的口條很不穩定,但是這個題目真的超級棒,謝謝分享

  • @huaxiongyan
    @huaxiongyan Рік тому +3

    我突然靈光一閃。
    所以,之前有過一些人因為重大災害,例如雷擊、電擊、鋼筋穿刺、腦損傷...等等之後,會突然出現性格轉換、飲食變化、喜好改變,甚至會轉變母語系統。過去一直認為是腦組織的問題,是不是也有可能跟表觀遺傳機制有關係呢?
    雖然不是什麼鐵粉或是常常留言的觀眾,但是,這幾年來的上下班時間,感謝有你,我才能在疲累的機械性生活中,活動我的腦子,填充些知識。🥰

    • @Allen-wk5sc
      @Allen-wk5sc 4 місяці тому

      我正在看這本書,我認為腦傷後性格甚至語言突然改變不是表觀遺傳學造成的,至少近因不是,應該是腦細胞連結改變或斷開是主因。

  • @narugaga
    @narugaga Рік тому +2

    Ever since you showed your face, I feel like I'm finally seeing my long-time friend :D

  • @user-pb6ld2pn2f
    @user-pb6ld2pn2f Рік тому +1

    Vincent 娓娓道来,声音非常的calming

  • @music105
    @music105 Рік тому +1

    感謝文森說書分享!

  • @kaylaz.680
    @kaylaz.680 Рік тому +4

    感謝你 支持你

  • @happychan9799
    @happychan9799 Рік тому +3

    文森很棒,谢谢分享

  • @Edward-qm6jx
    @Edward-qm6jx Рік тому +3

    和大家補充一點,DNA甲基化沒有分好或者不好,反倒是過高或過低的DNA甲基化水平則和疾病的發生關係密切喔。

  • @user-nw6wv6tq4w
    @user-nw6wv6tq4w Рік тому +1

    之前那樣就好。
    我喜歡讀小說,不代表我也想見到小說家本人,為了我的幻想

  • @dorissssssss
    @dorissssssss Рік тому +2

    原來這是文森本人!😂

  • @Fullsunfl00wer
    @Fullsunfl00wer Рік тому +6

    反而這種節奏比較好🤣🤣雖然可能需要更多知識基礎 但對我而言平時的反而太冗長了 既要解釋基礎知識 還要深入討論

  • @Allen-wk5sc
    @Allen-wk5sc 4 місяці тому

    我買了這本書,正在看,當初為了瞭解這本書,先讀了十幾本書。

  • @user-zc3cv6qg1z
    @user-zc3cv6qg1z Рік тому +1

    好謙虛

  • @cassie_likeKpop
    @cassie_likeKpop Рік тому +1

    哇!
    之前都聽聲音,現在見到本人,好神奇

  • @user-yl6lf8hu1q
    @user-yl6lf8hu1q Рік тому +1

    那個老鼠實驗有後續嗎 把那些老鼠交換會讓那段基因改變嗎

  • @user-ww6wg7jr7b
    @user-ww6wg7jr7b Рік тому +3

    聽起來很難改變該高興還是難過哈哈

  • @chester9154
    @chester9154 Рік тому +8

    為什麼文森一開始的聲音跟說書的聲音好像不一樣 XDD

    • @xuefer
      @xuefer Рік тому +1

      片头序言没问题。不过说书内容确实如你说的不太一样。虽然整句语速没问题,但是每个字都有点短促,有点过份加重音。这期比上一期还要重

  • @backtophysicsPaulina
    @backtophysicsPaulina Рік тому +1

    我也是在2019年四月的時候遭遇人生的低谷,那時候看了很多UA-cam,陪伴我走過最難過的時期。

  • @user-my6zw8kw7y
    @user-my6zw8kw7y Рік тому +1

    感謝分享!!!

  • @cocowang1017
    @cocowang1017 Рік тому +2

    感谢分享 ❤

  • @user-dn1qf4ht8q
    @user-dn1qf4ht8q Рік тому

    第一次聽到修飾分子,真是神奇啊!

  • @feifei17_17
    @feifei17_17 Рік тому +2

    好酷,長知識了

  • @user-wv2wq7lx6y
    @user-wv2wq7lx6y Рік тому +2

    感恩分享?阿彌陀佛!

  • @user-uj2fs6ll4j
    @user-uj2fs6ll4j Рік тому

    内容很好,声音好听,人也帅

  • @user-mx8ey9nr3t
    @user-mx8ey9nr3t 29 днів тому

    奧黛麗赫本:我也是有在運動的。

  • @user-ij6fc9sr1n
    @user-ij6fc9sr1n 8 годин тому

    我找到重點了 Kendrick Lamar的DNA滿好聽的

  • @YiChien1011
    @YiChien1011 Рік тому +2

    後天修飾分子

  • @sylviema6306
    @sylviema6306 Рік тому

    我家有糖尿病基因 但是我一直坚持运动健康饮食 保持体脂率在百分之二十上下 所以一直都挺健康的

  • @nike358
    @nike358 Рік тому +1

    長知識了

  • @bridgeever3889
    @bridgeever3889 Рік тому

    也要感謝分手女😂路不転人転

  • @andychen7899
    @andychen7899 Рік тому +3

    基因突變每天都在發生

    • @llw0228
      @llw0228 Рік тому

      片尾文森有說基因修飾不是基因突變

    • @Shaun-or7gk
      @Shaun-or7gk Рік тому +1

      文森的意思應該是"雖然基因突變很常發生,但這些突變的基因大多有害,因此要穩定留在人類身上不被剔除,這需要很長一段時間",只是這樣講會太冗長、有點不太容易理解

  • @foundx8426
    @foundx8426 Рік тому +3

    长大后还能修饰自己的基因吗?

    • @Allen-wk5sc
      @Allen-wk5sc 4 місяці тому

      基因修飾隨時都在進行中

  • @Daniel-jv3qu
    @Daniel-jv3qu Рік тому

    所以基因甲基化不會導致基因突變,而是會影響基因表現生成突變了的細胞,是這樣子嗎

    • @Allen-wk5sc
      @Allen-wk5sc 4 місяці тому

      你說的這句話基本上是對的,甲基化會關閉基因表現,甲基化常常接在基因的啟動子鹼基對胞嘧啶上,或者接在組蛋白上,會導致mRNA不轉錄,被認為是不改變基因。但是有一種可能是萬一抗癌基因被甲基化,例如乳癌抑癌基因BRCA1,BRCA2被甲基化,會發生什麼事呢?這兩個基因的用意是修復細胞分裂時的鹼基對錯誤,如果修復功能基因被關閉,結果是其他基因突變的機率增加了。

  • @lazyslyguy
    @lazyslyguy Рік тому

    帥欸!

  • @shiue1976
    @shiue1976 10 місяців тому +1

    我是個記性不好的人,眼睛也不好,可能我媽媽懷我時營養不良導致的吧!💔

  • @Bobxu4yl3
    @Bobxu4yl3 Рік тому +3

    讓我不禁覺得,也許異性戀與同性戀跟表徵遺傳學有關係🤔

  • @user-wm6wi2tx5e
    @user-wm6wi2tx5e Рік тому

    看個影片順便複習高中生物

  • @user-BarryHxiao
    @user-BarryHxiao Рік тому

    大推Kendrick Lamar - DNA

  • @user-mx8ey9nr3t
    @user-mx8ey9nr3t Рік тому

    2006年是歐巴馬,1996才是柯林頓

  • @marcochen2021
    @marcochen2021 Рік тому +3

    COOOL

  • @malin1343
    @malin1343 Рік тому +1

    蛤🤕️好可惜文森有女朋友。看起來就很適合有男朋友的人耶🥵😉👍

  • @mayzeng4859
    @mayzeng4859 Рік тому +2

    跟女朋友分手,让你增加了第二职业,多么美好的结果

  • @kikiko4915
    @kikiko4915 Рік тому

    會會會會會會會會,對對對對對對對對對對

  • @couchpotato520
    @couchpotato520 Рік тому +2

    沙發XD

  • @POPANNY9
    @POPANNY9 Рік тому

    🙄

  • @charleshsu154
    @charleshsu154 Рік тому

    不要再講你的私生活了拜託只想聽你說書而已不必帶入那麼多你自己進去

  • @blueyumi.
    @blueyumi. Рік тому +3

    怎麼常常頭歪歪斜斜的?面對鏡頭時常出現贅字.講話方式有點急促

  • @ascdefg683
    @ascdefg683 Рік тому

    今天能聽到你的頻道,我們也是要感謝你的前女友

  • @sphinxku
    @sphinxku Рік тому +2

    我建議您,還是在幕後說話

    • @user-jy4kb4lc4e
      @user-jy4kb4lc4e Рік тому +16

      第一段的回答我覺得露臉的感覺比較好,能讓人感覺到文森真誠。

    • @Kay_English_aerialist
      @Kay_English_aerialist Рік тому +1

      每個人看法不同,博主也有他自己的創作自由,我覺得露臉不露臉都好

    • @miniliao9904
      @miniliao9904 Рік тому +2

      偶建議您,一直批評人外貌,一輩子不幸,會爆硬

  • @marcochen2021
    @marcochen2021 Рік тому +2

    COOOL