Por qué Civil War tuvo éxito donde Batman v Superman fracasó | Uno vs uno
Вставка
- Опубліковано 29 вер 2024
- En honor a que Aquaman 2 y el Reino Perdido llegue pronto a los cines, retrocedamos en el tiempo y echemos un vistazo más de cerca a una de las mejores películas de MCU hasta la fecha, Capitán América: Civil War, para descubrir qué la hace tan grandiosa. Y la mejor manera de ver qué hace que esta película funcione es compararla con otra película de superhéroes que lamentablemente no es tan buena, Batman v Superman: El origen de la justicia.
Patreon: / filmento
#mcu #dc #unovsuno
-
Capitán América: Guerra Civil
En esta epopeya de superhéroes, los habitantes del Universo Marvel se ven obligados a tomar partido cuando el Capitán América (Chris Evans) y Iron Man (Robert Downey Jr.) llegan a las manos por diferencias ideológicas. Después de que una misión que involucra a un nuevo escuadrón de Vengadores liderado por Cap termina con varias bajas civiles en Lagos, se le pide al equipo que firme un acuerdo que los obligaría a recibir órdenes de un panel de las Naciones Unidas. Tony Stark (también conocido como Iron Man) presiona a Cap para que acepte este nuevo acuerdo, en parte porque se siente profundamente culpable por su propia imprudencia pasada; El Capitán América, sin embargo, teme que los Vengadores sólo sean corrompidos por la burocracia. Su desacuerdo finalmente se convierte en una guerra total cuando el viejo amigo de Cap, Bucky Barnes (Sebastian Stan), ahora un asesino con lavado de cerebro conocido como el Soldado de Invierno, vuelve a entrar en escena. Capitán América: Civil War trae de vuelta a antiguos personajes de los Vengadores como Black Widow (Scarlett Johansson), Hawkeye (Jeremy Renner), Scarlet Witch (Elizabeth Olsen), War Machine (Don Cheadle), Falcon (Anthony Mackie) y Vision (Paul Bettany). ); también arrastra a la refriega al superhéroe de bajo costo Ant-Man (Paul Rudd) y presenta tanto al poderoso príncipe africano Black Panther (Chadwick Boseman) como a una nueva y más joven encarnación de Spider-Man (Tom Holland). Cinesin Aquaman. Todo mal con Aquaman. Filtración del final de los Vengadores. Villano del final de los Vengadores. Por qué Infinity War funcionó y la Liga de la Justicia fracasó. Por qué El Escuadrón Suicida logró lo que Escuadrón Basura no pudo Por qué The Snyder Cut tuvo éxito donde La Liga De La Jossticia fracasó
-
Batman v Superman: El origen de la justicia
Batman (Ben Affleck) y Superman (Henry Cavill) chocan por diferentes filosofías sobre qué tipo de heroísmo se necesita para proteger al mundo, mientras que el público al que defienden es cada vez más consciente del daño que causan los superhéroes y los justicieros enmascarados. Sin embargo, el dúo pronto se ve obligado a enfrentar una amenaza aún mayor creada por el infame multimillonario Lex Luthor (Jesse Eisenberg). Dirigida por Zack Snyder, Batman v Superman: Dawn of Justice también está coprotagonizada por Amy Adams como Lois Lane, Jeremy Irons como Alfred el mayordomo y Gal Gadot como Wonder Woman.
El simple hecho de que en Civil War el tercer acto es una pelea entre ambos bandas y no un "se unen para enfrentar al malo real" ya se hace merecedor del titulo de la mejor película versus
Dc es el claro ejemplo de como no debeis contar tus planes al enemigo xd
Ambas son malas adaptaciones de sus comics, pero Civil War fue una buena película porque no es pretenciosa y tiene un mejor climax.
Completamente de acuerdo, es genial capitán américa, soldado de invierno y atman contra hombre de hierro, spiderman y gatubela.
Y porq civil wae es mala adaptación solo porque no tiene 100 personajes vs 100 personajes? 😹
@@armywithluv55 Es el único "argumento" del que se cuelgan sus detractores. Y que según tiene más comedia que Winter Soldier (lo cual es falso). Ah, y también que Tony y Steve no terminaron odiándose a muerte al final de la película, como en la mierda edgy que sólo les gusta a los Snydertards.
@@bluesorcerer83
Edgy Snydertards y yo soy el que parece estudiar en secundaria aun ? jaja
@@armywithluv55 no puedes decir eso si leíste el cómic, Civil war, que tampoco es el mejor cómic del mundo pero si una buena saga bien estructurada, es una crítica a las políticas de seguridad y control del gobierno gringo,salió en 2005 , 2 años después de la guerra de Iraq y 4 del 9/11, justo cuando Snowden exhibió que el gobierno espiaba a sus ciudadanos y a medio mundo, y justo el cómic cuestionaba eso, la libertad por encima del control, eventos que pasaban en este eran relevantes porque analizaban eso, por ejemplo el extremo al que llegaba el lado de Iron man, de encerrar a sus propios compañeros, la separación de familias por sus ideologías (los 4 fantasticos), las consecuencias de revelar la identidad de spiderman, la falta de control y moral peleando por sus ideales, todo eso se pierde en la película y lo que tenemos son disneyadas, casi todos acaban igual, cosa que es estúpida, casi nadie defiende realmente una postura, se pelearon porque la pelicula les dijo que lo hicieran y al final todos son amiguis, porque disney no quería consecuencias a largo plazo, no quería hacer cuestionamientos serios
Estoy completa e irrevocablemente de acuerdo contigo
Yo no entiendo como puedes hacer MAL una pelicula de batman vs superman. Es increible. Sali enojado del cine y el cringe de los dialogos de TODO el snyderverse. Que cagada mas infantil y llena de filtros oscuros para aparentar madurez. Ni hablar de las referencias biblicas para niños de 9 años.
Lo dice el que de seguro considera a los Guardianes Sobrevaluados de la Galaxia
Mega profundos y maduros y que piensa que DC esta mejor con ese señor por basuras visuales
Como Peacemaker
@@angelglass2618 Si para defender las pendejadas de Snyder tienes que atacar a Gunn (o a quien sea), con eso basta para saber la clase de fanboy que eres.
excelente el análisis, excelente video. ansioso por ver el siguiente.
saludos.
¡Gracias! ¡Más por venir!
Obviamente no se hubieran separado si las mamá de Tony y el Cap tuvieran el mismo nombre.
La sobresaturación de super heroes llegó a tal punto que los estudios creen que con la sola aparición, sin un desarrollo temático y un guion solido, es suficiente motivo de éxito. Y tristemente, los fans van y entregan su dinero.
Mi sueño era, y digo era porque ya ninguno volverá a esa interpretación, que el batman de Chris Bale le rompiera la cara a Superman Cavill bajo la dirección de Nolan.
Curiosamente fue el mismo Christopher Nolan el que se negó rotundamente a que usen el universo de su Batman para iniciar el DCEU.
Siento que él ya sabía que hacer eso podría manchar la historia de su personaje, y por eso decidió ponerle punto y final al Batman de Bale.
Pues, la razón del conflicto de "civil war" , es bastante lógica, más las motivaciones de el cap , por su amigo,el soldado del invierno. Y en cierta forma, el CAP,venia de desmontar a s.h.e.l.d. por ser en realidad hidra, mientras que Tony Stark, busca echarle la culpa de sus errores al gobierno. Mientras en Batman vs Superman, no tiene sentido, es absurdo poner a Lex Luthor cómo villano, ni siquiera hay un primer encuentro entre el y Superman, y Lex siempre planeaba algo sin quedar expuesto, pero ahora,hace algo parecido, pero para que pelean Batman y Superman, por qué uno desconfía del otro y sus métodos, algo bastante vacío. Correcto lo de ser personal y no personal. Y el plan de Luthor es bastante rebuscado, usando una víctima del desastre contra el general Zod , ni se conocen, mientras en civil war , hay un conflicto entre personajes que se conocen,y han luchado juntos, lastima que hoy en día ya veamos esas historias más elaboradas. En el UCM,y menos en DC cómics y sus películas reales,lo que no comprendo, por qué la mayoría de películas animadas basadas en los personajes de DC cómics son geniales.
asi es. La mayor parte de la culpa (o del acierto) es del director de la pelicula en live action o animada. A menos que el director diga que el estudio le esta limitando (lo cual Snyder no hizo) no hay por donde salvar la pelicula de BvS a pesar de lo que digan sus fanaticos ultracondicionales
Una intro de BvS donde se vieran a los criminales cometiendo atrocidades que no merezcan perdón y aparece Batman como en The Batman impartiendo justicia matando y aterrorizando por el reciente hecho de Robin y un amigo muerto de Batman por los daños colaterales de Superman, Superman salva lo que hace más ruido como aviones o barcos defectuosos de millonarios que se pueden accidentar y Batman se enoja por qué este ignora a la población normal cuyos gritos no son escuchados por Superman pero si por batman sufriendo por la delincuencia, mientras que la novia de Superman sale herida y teme a Batman por sus peleas en las calles, Bruce dando dinero a algunos afectados indirectos de sus peleas y apoyando a Batman en público como Bruce para sentir que salda o cubre sus daños y Superman como reportero le reprocha su pensamiento de apoyar a Batman y el que a su novia no le pagará las operaciones médicas por sus lesiones y Superman estuviera batallando económicamente por eso sin duda escalaria las tensiones entre ambos de una forma genial sumado al hecho de que para la pelea final ambos quisieran cambiar la mentalidad del otro, Batman como todo un kbron haría que el lugar de pelea fuera un edificio en ruinas dañado por una de las peleas de Superman donde murieron personas inocentes todo por qué Superman no mato a zod pronto y las muertes de inocentes fueran culpa de Superman recordandoselo con el lugar de combate lleno de crucifijos de los inocentes muertos para recordarle a Superman su culpa, su hipocresía y su cobardía 😎🗿
Lo peor de BvS es el Doomsday tortuja ninja con herpes, durante la pelicula estan diciendo que Lex no confia en Superman, entonces porque se le ocurre crear otro peor que ni el puede controlar
que como quieren que no le digamos Joker a ese intento de Lex
Y no vengan con la m4m4d4 de que:
Es que ese no es el Lex Luthor, en realidad es Alexander Luthor jr, eso es mas 3stupid0 que lo que dijo Snyder, el verdadero Dommsday esta en el espacio,
Dommsday que no es Dommsday haciendo la chamba de Dommsday
pudo hablar en varios idiomas y decidio hablar con la verdad
Y si quiero hacer una pelicula vs pero que sea de comedia?
Ahí tienes Aliens vs. Monsters.
De niño BvS me aburrió horriblemente en el cine mientras que civil war si me interesó y el error de la primera fue que se vendió como un proyecto ambicioso y aunque luego de verla muchas veces me comenzó a gustar en algunas cosas tiene tantos errores que es casi imposible no considerarla un fracaso. Desde los puntos de vista, desde el trasfondo, desde la muerte de superman, desde lo de marta etc aunque creo que más que nada la mayoría le tira mrd por ser un producto de snyder, de verdad que no entiendo tanto odio con él
Porque Snyder es un pendejo que sólo sabe arruinar buenos cómics al dizque "adaptarlos" con su mentalidad de nihilista, que es básicamente todo lo contrario a lo que deben ser los superhéroes. De hecho, casi todas sus películas también han fracasado vilmente en el cine, con la excepción de 300.
@@bluesorcerer83 👏👏👏👏👏👏
Tu si le sabes.
Sabia que iba a ver uno de los peores analisis jamas hechos, y aun así me sorprendio con lo mal que analizas ambas peliculas.
enojado Snydertard?
Civil war tuvo exito porque los pendejos ejecutivos de warner recortaron la pelicula de BvS
Toda pelicula sufre recortes al finalizar la grabacion y eso no puede ni debe ser una excusa. Es mas:
Civil War dura 2hrs con 28 minutos
BvS dura 2hrs con 31 minutos
@@eduardom8707esa es una falacia tremenda, es cierto muchas películas sufren recortes, pero de escenas innecesarias, no como lo que hicieron los ejecutivos wb,que recortaron BvS a lo tonto, quitando escenas muy importantes... un ejemplo sencillo es que quitaron una escena de superman ayudando a la gente del capitolio después de la explosión y viendo las consecuencias de su distracción... a quien en su sano juicio se le ocurre quitar esa escena.
@@eduardom8707 pero animalias con patas el recorte que tuve bvs hace la pelicula en ciertas partes no tenga sentido de como suceden los hechos
@AndreaSanchez78986 Con o sin ellas, ninguna de las escenas eliminadas de BvS arregla los problemas fundamentales de la visión de Zack Snyder con los personajes DC. De haberla dejado con sus 3 horas intactas, habría fracasado igual o incluso peor en los cines.
@@AndreaSanchez78986 y bueno que culpa tienen los ejecutivos de WB que con 2 horas y 31 mimutos no podas realizar una pelicula completa y con sentido. Si ocupas mas tiempo de eso para poder contar una buena peli, entonces buen director no sos
Civil war fue un chiste, marvel solo hizo trato con Sony para añadir a Spiderman y asi crear hype en los fans de carton
Pues les funcionó, ajajajaja. Tú síguete llorando de la envidia.
Además, Marvel sí sabe como contar chistes, a diferencia de las estupideces que decía el Luthor de Eisenberg XD
fue mas gracioso el chiste de Martha, Snydertard
@@bluesorcerer83 otro boludito que cree que lo que decía luthor eran chistes, con razón no les gustó la película, por que el niñato se aburre si no le tiran un chiste cada 30 segundos.
@@emirivera3263 Mira quien lo dice un marveltard!
No estoy de acuerdo, personalmente prefiero a BvS que Civil War. En la primera se vio una verdadera confrontación, había peligro, en cambio en Civil War..he visto peleas de almohadas más rudas y con más heridos que la escena del aeropuerto
pero en el video se explica por qué la escena del aeropuerto es tan amistosa.
Y ni hablar de que la pelea final es porque ironman quiere matar a bucky por lo de sus padres aún sabiendo que bucky no tiene la culpa porque en ese momento era prácticamente un zombi sin control de sí mismo. No se pero para el desarrollo que Tony había tenido hasta el momento, me parece incoherente que actue así.
He aquí el tipo de comentarios que demuestras no poner atención. En fin...
@@AndreaSanchez78986 Claro, porque en medio de una crisis derivada de perder a tu pareja, con el gobierno amenazandote, ver como asesinan brutalmente a tus padres y saber que alguien a quien considerabas, no solo un amigo sino un líder moral te ha engañado, en un instante, ya vas a estar perfectamente racional, claro que si. Y ojo, lo que iba a hacer Tony también estaba mal, por eso Steve no podía perder ahí, porque tenía que evitar que Bucky mueriera y Tony se convirtiera en un homicida (y entonces si, tirar todo su desarrollo), por eso Steve, pasase lo que pasase, no podía darse el lujo de perder.
Al que le importa más ver violencia gratuita que entender las motivaciones y acciones de los personajes:
Por cierto, sólo eres otro borrego que critica (y mal) la escena del aeropuerto, pero convenientemente ignoras el resto de la película.
Ojalá que las viudas de Snyder se dieran el tiempo de ver y comprender como ese universo nació muerto y no va a volver
* (PROCEDE A VER THE MARVELS) *
@@reidelnantosuichoken5057 The Marvels habrá sido muchas cosas, pero al menos no fue un bodrio que mató el interés por sus personajes y su franquicia, como sí le pasó a Green Lantern, Man of Steel y el resto de porquerías que han salido de DC/Warner.
@@bluesorcerer83 *PROCEDE A VER SHE-HULK*
@@reidelnantosuichoken5057 mira, con todo lo malo que tiene el UCM actualmente, por lo menos pudieron terminar una saga bien, el DCEU ni eso xd
Dios como un tipo random de internet se le ocurrio una mejor idea para enfrentar a Batman y superman, antes que un directosito que dijo que Doomsday tortuga ninja no era el verdadero Doomsday
Y aun asi hay weyes que quieren devuelta el Snyderverse por ser "profunda" cuando en realidad es todo lo contrario. Solo buscan verse épicas pero sin sustancia alguna.
Bueno, aunque si es cierto que las películas que snyder hizo con relación al universo de dc si que han dado debate y son demasiado controversiales en algunos casos, en lo que si estoy de acuerdo con los fanáticos del universo de snyder es que la visión de la liga de la justicia (de snyder específicamente) tenía mucho potencial. Ya el hecho de que dicha visión sea o no seria y oscura. Y para aclarar, NO, no soy fan de snyder ni mucho menos me gusta bvs, aunque el no ser fan no hace que automáticamente diga que todo su visión y dirección en general en dichas películas sea una mrd absoluta
Solo con el Hashatg de TeamCap TeamTony crearon toda una division del fandom en el buen sentido. Con BvS se dividio el fandom pero para pelearse por si la pelicula era buena o pesima.
Recuerdo esa hermosa época del 2016
Recuerdo esa hermosa época del 2016
A bvs le faltó años previos a esa película, donde los personajes estuvieran desarollados
Que ?? Hay gente que cree que Batman v Superman es mejor que civil war?? Solo dire Martha para refutar 🤓☝
Solo los cultistas (que ya sabrán a quienes me refiero) la consideran obra maestra y a quien no le guste es por ser de mente chica
B,s es lo más ridículo que pudo haber
@@jairtintinagopalechor6828 sis muy aburrida al igual que no way home que es basura que solo con sus cameos dicen que es buena. o the flash que es otra pelicula generica de viajes en el tiempo de play 3
@@elderlangostini4260 insultas a los juegos de play 3 comparándolo con the flash
@@jairtintinagopalechor6828 es una obra maestra que no supiste entender o solo le estas siguiendo el rollo ala gente porque no tienes una opinión personal
Otro detalle es que podemos ponernos en bandos en la película de Civil War, por un lado entendemos la desconfianza del Capitán por lo de Hydra y Shield, mientras que por otra parte comprendemos que si debe existir una regulación sobre todo después de los arranques de Hulk, el control de Wanda o eso de crear una IA que quieran dominar el mundo.
Mientras que en Batman v Superman no hay algo que nos haga apoyar algún bando, cuestionar al otro. Es que se quiso meter todo al asador, pero se les quemó, abren subtramas a cada rato y no quedan en nada, descuidando el conflicto principal.
Batman v Superman se preocupa mas por expandir el universo que contar su propia historia con la escena donde Wonder woman ve los archivos de los metahumanos con el 3stupid0 detalle de que Lex diseño sus logos JAJAJAJA
Yo primero apoyaba a al equipo de tony pero mientras pasa la película me doy cuenta de que los que causan mayor destrucción y los peligros que vimos son de su equipo así que me pasó al del capi
Tampoco exageres, en civil war también era muy obvio que Iron man estaba equivocado, los únicos que lo apoyaban es por el cariño que le habian tomado a Robert Downey Jr., no al argumento de la película perce.
@@oscarsandoval9190
en cuanto al comic es todavia mas dificil tomar un bando.
iron man estaba en lo correcto pero sus métodos eran una salvajada. ( también no tomaba en cuenta a los mutantes e inhumanos como héroes de la calle.)
el cap prefería mantener el estatus quo por lo que consideraba un bien mayor y si bien llegó a jugar suicidó en la batalla final siempre mantuvo su código moral intacto,
ejemplos el acta de registro era necesaria en cierto punto y un cierto grado de control de los superhéroes , aliens y mutantes. pero no tomaron en cuenta que el gobierno como otras entidades podrían corromperse como paso en secret invasión y en siege.
el cap si bien esta equivocado no llego a hacer las salvajadas de tony.
@@oscarsandoval9190 No exagere, es verdad, estas loco.
El villano de BvS fue otro punto pesimo. Parece que quisieron hacer al Joker pero a ultima hora lo cambiaron por un Mark Zuckerberg diabolico (porque eso no es Lex Luthor). Y Doomsday, solo es una monstruosidad de CGI que rompe todo porque sí
Mas aun la razon del porque Lex crea a Doomsday es muy 3stupid4, osea el tipo odia a los aliens pero crea otro peor que ni el puede controlar
Siempre pense que envez de meter el Doomsday tortuga ninja, hubiera sido mejor que Lex como plan B usara su iconica armadura de los comics para combatir con Superman y Batman
Civil War es demasiado GOD. Me alegra que analizaras ambas películas de manera objetiva. Hay gente que le tira hate a ambas películas sin argumentos lógicos
Bueno para mi civil war no es la gran cosa, pero como ya para ese punto marvel tenia bien desarrollados todos sus personajes la película tiene consistencia, lógica en todos los arcos que se presentan, termina siendo buena la película, si vamos al tema de adaptación la película no se parece en nada al comic, pero como para ese entonces no tenían los derechos de todos sus personajes bueno se acepta.... En el punto donde el dice que la película de BvS no funciono por que no es personal, el como que no leyó el comic de Batman: The Dark Knight Returns? La diferencia a la pelicula es que en el comic era superman el que desconfiaba de batman y por mandato del gobierno el va a pelear con el, es decir, el argumento de que no tiene sentido los motivos de batman, hay discrepo con el.... Para mi la gran falla de la película es que fue muy prematura, esa tenia que haber pasado después de varias películas individuales (las que supuestamente iban a sacar Batman, flash, aquaman, cyborg) y después haber sacado esa y después la liga de la justicia.... Eso de que tenían que haber sacado algo parecido a los acuerdos para que discreparan no es tan necesario.... Si Batman en los comics y en la animación es desconfiado y sin conocer a Superman todavía ya desconfiaba y funciona.....
@@Orlenis081080 si, pero una cosa es el comic que snyder ni leyo y otra la pelicula, a lo que se refiere es que debe existir una idea filosofica detras que antagonice ambos puntos de vista y a la vez los haga igualmente validos ante los ojos del publico, eso lo hicieron bien en TDKR y en civil war (el comic) pero en BvS no tiene sentido, ambos matan, ambos son emos, ambos creen que el otro es un peligro, por eso es tan relevante el contraste, ya que permite apreciar ambos puntos de vista, cosa que a Snyder le valio
@@MrPharallax una pregunta, segun tu como sabes que Snyder no leyo el material original, esa misma premisa que tu colocas, se puede aplicar de igual forma para civil war (pelicula) ya que no tiene nada que ver con el arco del comic, pero se hizo bien.... No puedes comparar una pelicula individual como TDKR (un héroe, un antagonista y una historia, que tambien ya viene con un DESARROLLO con la primera) con como el dice "una pelicula versus"... Donde mata Superman en BvS, iluminame, y no digas que en la escena del capitolio.... Te repito hasta el mismo youtuber lo dice, snyder se fija mucho en el material original si como tu dices que a snyder le valio, marvel tambien hace bastantes cambios, por algo las peliculas son adaptaciones.... Y mira para mi la verdad lo que le falto a esa pelicula fue desarrollo pero no de motivacion (por que no era necesario colocar unos acuerdos de sokovia DC para que la historia encajara, el comic no lo necesito menos la pelicula) la idea filosofica a la que te refieres ahi estaba (la desconfianza de batman, es mas empezando la pelicula le dan el motivo) que le falto algo mas (mas roces entre ellos, mas engaños, algo asi) si es verdad puede ser... Y como dije anteriormente tenían que haber sacado al menos una de batman, wonder woman, aquaman y cyborg como individuales primero antes de BvS (copiar en eso a marvel, la continuidad, iban a ganar mucho) y ahi alimentar la desconfianza entre batman y superman e ir metiendo tambien lo de las cajas madres.... Pero como pelicula la version extendida me pareció buena y zack snyder me parece buen director, muchisimo mejor que Gunn, ademas que el toque oscuro le diferenciaba bastante y a la gente le gusto, lo que le fallo fue el mal desarrollo y eso es mas culpa de warner que snyder
La diferencia esque los personajes del mcu ya estaban desarrollados mietras que los del dceu no tenian desarrollo y ya los quieren juntar
Una duda
Aparté de estar basada en un personaje poco conocido y estar protagonisada por un actor que actua igual porque otro motivo black adam fracasó
De hecho Batman esta desarrollado fuera de camara, como se le ocurre a Snyder poner a un Batman viejo en un universo que se esta formando
La mayor diferencia entre ambas peliculas es que en civil war los personajes ya tuvieron un gran desarrollo a lo largo de 5 o 6 peliculas, mientras que Superman apenas lleva una y a este Batman apenas lo introducen en esta, si quieres una buena pelicula VS primero deja que los personajes tengan un buen desarrollo por su propio lado, incluso funciona en godzilla vs kong, jason vs freddy y alien vs predator.
Si, es un muy buen punto el que comentas. Like.
es increible que godzilla vs kong este mejor trabajado que BvS...
Y segundo, y más importante, no los desarrolles como la mierda, como hizo Zack Snyder con Man of Steel. Mejor hazle justicia al cómic, tal como Richard Donner con su Superman de 1978 o mismamente la serie animada de los 90's.
Pero claro, pedirle a Zack Snyder que lea (y de paso, entienda) cómics que no tengan como premisa a superhéroes asesinándose entre ellos y a terceros es como tratar de exprimirle agua a las piedras.
@@bluesorcerer83 uy si cuidao, Superman mato, que PROBLEMA, mientras tanto Ironman matando terroristas en su primera película, vaya panda de niños los de DC xd
@@prototipolq-84i46 1) Iron Man todavía no se forjaba una regla de no matar.
2) Te recuerdo, ignorante, que el tipo estaba escapando de la base de una CELULA TERRORISTA. Así que eso básicamente fue matar en defensa propia (tanto para proteger su vida como la de gente inocente). Algo muy diferente a ir por ahí asesinando a sangre fría sin rendirle cuentas a nadie, cosa que sí hacen el Superman y el Batman de Snyder.
3) Superman tenía mucha más relevancia en la cultura pop que Iron Man en el 2008. Arruinar la personalidad y los valores morales de Superman tenía implicaciones mucho más grandes que arruinar a Iron Man en aquel entonces. Así que sí, hacer que Superman mate es meter la pata hasta el fondo. Tal como se comprobó con el fracasado universo de Snyder.
Civil War: Mala adaptación de un evento de Marvel, pero presenta bien a sus personajes, y una historia buena
BvS: Malas adaptaciones de 2 grandes eventos de DC, las PEORES adaptaciones de los 2 mejores héroes de los cómics, trae a sus personajes forzosamente, una horrible historia, pésima película
Estoy de acuerdo contigo, excepto en lo de "los 2 mejores héroes de los cómics", ahí no, y Spider-man tampoco está de acuerdo contigo.
A ver wey definamos "adaptacion", una adaptacion es un conjunto de cambios que se realizan en una obra literaria, musical, etc para destinarla a un medio distinto de aquél para el que fue creada
el MCU de ninguna manera podia adaptar tal cual el evento de los comics,
pero por ejemplo la serie de Avengers earth's mightiest heroes si pudo calcar el evento de los comics ya que ahi habian mas personajes
Civil war es una adaptacion libre, el MCU adapto a su forma Civil war, tomando el concepto pero haciendolo diferente
Mas allá de la diferencia de guiones entre ambas películas, yo pienso que Civil War ganó más por sus escenas de acciones las cuales eran extensas, entretenidas e incluso parecian reales, mientras que las de BvS eran cortas, repetitivas y escasas.
Civil war es una maravilla, lo que no me gudyo es la incongruencia de que le ganara el capitán a iron man pero con batman y superman nada funcionó y no tiene sentido
Yo creo que un gran problema de BvS es que no hay contraste de puntos de vista, es Batman y batman de rojo y azul
justo eso fue lo que mas odie, en los comics se contrasta constantemente eso, y al final se entiende porque a pesar de que ven el mundo diferente ambos personajes se respetan, en la pelicula son la misma gata
Es un excelente punto el que comentas. Estoy de acuerdo.
Lo malo del snyderverse es que quisieron batimizar a la liga de la justicia
@@FelipeMC-nc6qk también
@@FelipeMC-nc6qkEso siempre es una constante en Snyder. En su última película de Rebel Moon todo el grupo parecía tener el mismo arquetipo, un pasado trágico con una actitud al de un Batman pesimista, literal, todos los personajes eran lo mismo solo que con otra armas o trajes. Es el único arquetipo que Snyder sabe elaborar, y en personajes que de por sí ya están pre establecidos en la cultura popular, termina siendo la fórmula del desastre.
11:37 si Civil war fuera dirigida por Snyder
Hablas de Marvel cómo si las buenas decisiones tomadas en Civil War fuesen crédito de Marvel, yo opino que el crédito hay que darlo a los hermanos Russo, ya que ésta película es suya, al igual que las mejores películas de Marvel, y si quitas sus obras, de todo el UCM sólo queda algún éxito aislado. Y eso por desgracia resume el porqué ahora Marvel está cómo está actualmente.
Realmente esos acuerdos nunca funcionaron, tanto en los comics como en la pelicula por que por ejemplo:que tal si un villano estuviera atacando una ciudad pero los gobiernos no dejaran actuar a los vengadores por alguna razón, incluso organizaciones como hydra e IMA podrian aprovechar esto para gobernar por el otro lado del mundo
ok. estás del lado del capitan america. acá no se habla si funciona en su mundo o no. sino si funcionan para la narrativa. y si. funcionan perfecto
@@die30san perdón, solo lo dije como curiosidad
claro, eso mismo dijo Steve.
@@die30sanclaro que nunca van a funcionar, dejar a políticos la seguridad, es lo más estúpido.
y?@@jairtintinagopalechor6828
Se puede resumir de la siguiente forma:
Batman v Superman nos muestra de forma superficial como estos dos pasan de enemigos a compas (y todavia pretenden que te lo tomes enserio), mientras que en Civil War vemos un conflicto más personal sumado con golpes de estrés que llevó a dos amigos en una enemistad. Simplemente civil war es más emocional puedes empatizar con los personajes y entender sus puntos de visita mientras que BvS es solo "MIREN! MIREN! Se van a agarrar a wamazos".
BvS es la gran basura que hizo Snyder y su "visión"
Tanto que la liga de la justicia debe ser presentada en powerpoint, no contento con eso Lex Luthor es más listo que Batman, no feliz aún el gilaso ese mete a un Doomsday todo horrible y forzado.
Ya, pero aun hay gente que cree que lo de Martha es el único problema.
@@tecnologizateonline1736 Interesante.
Fui Team Ironman, pero admitamos que todos lo fuimos porque Ironman era el "cool", porque alch eso de "El gobierno nos tiene que controlar" si estaba bien pendejo xd
Xddd
A mí al contrario. Su chulería me repelía profundamente.
Opinion inpopular:Batman vs Superman (la version extendida) me gusta mucho pero igualmente etsoy de acuerdo en que pudieron desarollarse mejor otras cosas, como lo de Martha
Tienes razón, también me gusta más que la versión de cine. Agrega varios elementos que refuerzan la motivación de Clark, pero no supera la solidez que tiene el guión de Civil War
@@Dr.Faust1984 lo sé pero a mí no me importa mucho, pero ojo tampoco estoy sobrevalorando BVS más que civil war ambas me gustan por igual
No creo que haya alguien que no opine que la versión extendida no es mejor que la original
Batman y superman , nació muerta , pues los fanáticos jamás quisieron a abflec como batman .
@@jairtintinagopalechor6828 Pero si básciamente Batfleck fue de lo poco aplaudido de la película.
Antes de civil war hubieron peliculas en donde se desarrollaban a los personajes y armaban su universo
Antes de batman vs superman solo tuvimos una pelicula de superman muy divisiva y que no tenia mucho desarrollo
Encima se les ocurre matar a superman en la segunda pelicula de su universo
Aunque Civil war este chida, The winter soldier es la mejor del MCU
*Se te Olvido hablar del final de ambas películas, mientras en Batman v Sups al final terminaron como amigos, haciendo que la pelea anterior pierda valor, en Civil War deberás se pelean al final, los dos se separan y hasta el grupo de los Vengadores se separan, hay una consecuencia, consecuencia que tiene que ver en Infinity war,
serías un excelente director y guionista broh yo quería ver una película tuya ★
6:26 La pelicula dura 3 horas y no pudieron hacer eso. Felicidades por el analisis, a traves de Batman y Superman se puede aprender uan valiciosa leccion en la escritura: a veces menos es mas. En una trama, hay que centralizarse en el conflicto o tema en cuestion, y Batman vs Superamn quiso avarcar tanto que al final ni ella misma sabia lo que era, queriamos ver a Batman vs Superman no a Lex luthor y mujer maravilla. En cambio, Civil War, aunque mas simple, es a traves de esa simpleza que le permite concretar existosamente lo que quiere el publico: buenos vs buenos. A centralizar la trama en la lucha entre superheroes y no desviarse en temas innecesarios, es lo que la hace mejor y mas disfrutable, en mi opinión.
Opinión de mrd
Es realmente increíble como con un par de elementos sencillos bien colocados, el enfrentamiento entre Batman y Sup habría sido mil veces mejor a lo que vimos finalmente. En lo personal me gusta mucho civil war y odie que BvS no me gustara como yo quería. Con los productos actuales del MCU, es bueno darle una revisionada a CW, no me parece una obra maestra, pero es muy disfrutable y la pelea final entre Tony y Steve es poderosisima. Buen video don Filmento
Perfecto todo lo que mencionas
Viejo al verga Snyder. Tu deberías haber dirigido y escrito BvsS
WOW CON QUE CANAL TAN GENIAL ME ENCONTRÉ ❤️
Y pensar que Downey no era parte del guion original. No querían pagarle lo que vale Tony!
Batman no es punisher
Resumen del video:
Porque civil war fue un exito:
-marvel ya tenia su universo establecido.
-los fans y el publico casual fueron por spiderman.-
-aunque no saliera spiderman en la peli, el publico casual y los fans igual verian la peli por curiosidad.
Porque Batman vs superman fracaso:
-la avaricia de los directivos de warner.
-no terner paciencia en crear un universo cinematografico a largo plazo aunque no recauden los millones que marvel recauda en cada peli a partir de su fase 2.
-Snyder
Exacto.
Gracias por compartir tú opinión, te diré la mía:
A mi me encanta Batman v Superman, se que Civil War es muy buena película y que es bastante entretenida además de que fue bastante taquillera.
Te voy a decir que BvS se anunció años antes que CW, eso ya lo debes de saber así como debes saber que Marvel/Disney cambió la película de Capitán América para no perder taquilla frente a Warner/DC y si tomamos en cuenta que Marvel llevaba una ventaja de A-Ñ-O-S y varias películas(más de diez) estrenadas que compartian el mismo universo resulta más que EVIDENTE quien tenía la balanza inclinada a su favor...
Por eso lo que tu nos explicas sobre lo 'personal' e 'impersonal' si es un punto fuerte, no lo niego sin embargo BvS no tenía la facilidad que si podía plantar CW.
Tony y Steve si pueden tener un conflicto 'personal' porque habían compartido películas juntos e incluso en sus películas individuales compartian universo y lo que hacían cada uno por su cuenta afectaba o involucraba al otro.
Buen comentario. Siempre he esperado el día en que las películas de DC sean mejores y más exitosas que Marvel.
No respetan la capacidades de los personajes, es más, parecen películas hechas para niños. Batman vs Superman sería hoy por hoy un antes y un después en el cine si no hubieran fastidiado a los personajes dándole más capacidades y poder a alguien que definitivamente no las tiene y nunca las tuvo, Lex Luthor. Ahí se arruinó todo. Además, es muy lenta en el desarrollo.
Lo malo de Civil War es que era muy pocos personajes. Yo le hubiera dado otro título, pero no Civil War, porque el Comic son miles de héroes e incluso villanos, no seis vs seis, donde los daños son mínimos.
por eso se llama adaptacion
@@hernanalberto1793 Repiteme lo mismo: One Piece es una jodida obra maestra y es una f*ck1ng obra extranjera.
@@loboestrella1 por eso, se llama adaptacion, algunas resultan otras no, algunas gustan otras no
@@hernanalberto1793 disculpen el mucho texto
por lo general se espera que una obra sea fiel a su material de origen. el ucm jamás quiso ser fiel a los cómics al 100%. muchas veces hacer una adaptación requiere cierto sacrificio de elementos y cambios de un medio a otro.
por lo general la mayoría de adaptación más queridas son las que son fiel a su material de origen ejemplos.
la trilogía del señor de los anillos-
dune la película de 2021.
o casi la mayoria de animes son casi una fiel adaptación al manga.
el mayor problema de las series y películas de superhéroes que hace hollywood.
es que son adaptaciones libres del material original y no les importa respetar el canon. lo mismo pasó con star wars o el ucm. toman elementos de los cómics o novelas pero de alli no pasan.
se llamaran igual como estrategia de márquetin pero de alli no pasan porque tratan de hacer que un mayor numero de personas se interese por la obra muchas veces lo logran pero otras son una mierda.
y se deja claro que muchos que hacen las pelis de marvel en su vida han cojido un comic.
nota en las series animadas , (películas en el caso de dc) , videojuegos u otros medios se han adaptado mejor al tener más tiempo en pantalla. y no tener el peso de ser un producto con muchas injerencias de los grandes colosos de hollywood
La vdd es una gran pena que batman vs superman no fuera lo mejor como civil war, aunque civil war es de mis favoritas del ucm, es muy triste que no haya funcionado batman v superman
Que superman derrote a Batman?!! Qué qué qué??!!?? Estamos locos?!
Si, lloran porque batman mata, pero a la ves quieren que superan le gane.., son una contradiccion total.
transcurre el tiempo y más me convense que el Syderverse no tenía ni pies ni cabeza.
Un snyderfan va a leer esto y le va a volar la cabeza.
Transcurre el tiempo y en pleno 2023 todo el Snyderverse sigue dando mas de que hablar
Para bien o para mal que todo el MCU
@@angelglass2618 ¿Quién, aparte de los fanboys de Snyder, habla para bien de esa cosa? Lo único de lo que todo mundo habla es de como el Snyderverse jamás le llegó ni a la suela de los zapatos al éxito de taquilla y crítica de ninguna película de los Avengers. Ni siquiera al éxito de Iron Man o Capitana Marvel.
@@bluesorcerer83
Que no eres tu el tipo que desde 2015 anda hablando pestes de todo aquello que no sea el MCU ? tu no eres fan ni de Marvel ni de DC solo eres fanatico ciego de una compañia
Y a todo esto sabias que el Snyderverse vendio mas que la primer fase del MCU ?
Iron Man con 585.8 millones USD
Y Man Of Steel con 668 millones USD
Tambien sabias que la taquilla de Capitana Marvel fue comprada por Disney comprando boletos para salas que estaban completamente vacias ?
Y dime quien habla de Civil War en 2023 ?
Para bien o para mal BVS sigue siendo punto de debate si debio o no seguir
Pero que te digo a ti lo que te diga lo ignoraras a tu mugrosa conveniencia
una de las 3stup1d4s ideas de Snyder era que Lois Lane tuviera un hijo con Bruce Wayne y despues de terminada la pelea con Darksaid ese niño seria el nuevo Batman
tu exposicion tiene una explicacion... ESPIONAJE Y FRAUDE CORPORATIVO!!!
En conclusión:
Ambas son malas
BvS es un intento desesperado por alcanzar a marvel y metió demasiadas historias.
C.W. con todos los años que lleva marvel con sus heroes pues atrajo a mas gente pero es la misma historia y es aburrida
Los hermanos russo saben manejar las películas de marvel
No soy fan de Marvel y la mayoría de sus películas se me olvidan tras visionarlas, pero Civil War es excelente. Posiblemente, la única que te hace pensar un poco. Los hermanos Russo tienen un estilo realista impecable y sumamente disfrutable. Me encanta esta película. Batman vs Superman visualmente es brutal, pero su guion es tan apagado e inconexo que te saca de la película casi desde los primeros minutos. Y eso que las intenciones de Snyder siempre me parecieron más artísticas que las de Marvel. Pero fracasó en la ejecución.
Civil War es mala como adaptación. En los comics es un eventazo donde varios personajes mueren o quedan con seguelas permanentes (Spiderman descubriendo que Iron Man hizo muchas cosas malas), no superheroes contandose chistes mientras "pelean".
definamos "adaptacion" Conjunto de cambios que se realizan en una obra literaria, musical, etc para destinarla a un medio distinto de aquél para el que fue creada
el MCU de ninguna manera podia adaptar tal cual el evento de los comics,
pero por ejemplo la serie de Avengers earth's mightiest heroes si pudo calcar el evento de los comics ya que ahi habian mas personajes
Civil war es una adaptacion libre, el MCU adapto a su forma Civil war, tomando el concepto pero haciendolo diferente
civil war funciona, porque es una excelente película, a diferencia de BvS, que son golpes sin sentido, no hay un guion bien elaborado, pero la verdad duele a los deceitas, quienes son los únicos que defienden esto.
bo son deceitas son snyderfans
Los únicos que defienden BvS hoy en día son los Snydertards
Soy seguidor de snider, pero esto es la peor cagada , primero el batman de abflec nadie lo quiso, su inicio es lento y aburrido y sus diálogos no conectan , además ese les luthor que porqueria, su color oscuro y más oscuro que parece una película de vampiros y por último quien carajos que un millonario pueda enfrentarse a un dios , fue lo más tonto.
Civil era también es una pésima película, las ideologías no son exploradas, el conflicto se resuelve en una pelea que es más un chiste, el cambio de trama con lo de que bucky es el asesino de los padres de Tony hace que toda la película haya sido una pérdida de tiempo y puedo seguir.
Pero igualmente el argumento de CW se cae, cuando el General Ross les incrimina x los daños de NY, pero y en dónde estaba el ejército?, si no eran ellos, nadie hubiera podido
Igualmente en cine, Batman ha matado (Keaton, Kilmer, Clooney, Bale), ahhh pero lo hizo Batffleck y todo el mundo perdió la cabeza 😅
Es que todo cambio les parece bien y es un aire fresco para el personaje, a menos que lo haga snyder, son como NPCs de tirar hate, y luego tienen el descaro de llamar tóxicos a quiens defienden a snyder.
No molesta que Batman mate. Molesta que Batman no haya matado al Joker habiéndole cagado la vida (literal, según lo que dicen, incluso fue el payaso quien incendio la Mansión Wayne)
Al menos a mi me parece tonto ahí. Onda, con ese aspecto de "trapero" creo que cualquier Batman no hubiese dudado ni dos segundos en matar al payaso ese xD
@@SrEscalofrios diay mae pero qué Batman ha matado al Joker? 😅🤣😂
porque no te ocntrataron bro tal vez hubieras salvado ese universo
Todos tuvimos un mal día luego de ver la liga de la jossticia por primera vez
yo asesiné a mis padres al salir del cine
En mi caso, disfruté más BvS (UE) que CW, pero sí, ambas pudieron y debieron ser mejores
Tal Kual . La Mejor Película De Marvel . Pero De nuevo Discrepo Si En Batman VS Superman Lo Haces Tan Personal No Hay Forma De Que Se Unan De Manera Tan Inmediata Como Por El Nombre De Sus Madre . Por El Contrario Pasaría Mucho Tiempo Como En Civil Wars Hasta Qué Las Aguas Volvieran A Su Cauce . Si Lo Haces Tan Personal Tarda Mas . Pasaran Años Como En Civil Wars . No Sería Creíble . Con Doomsday A Las Puertas Las Discrepancias Tenían Que Ser Ligeras Y Rápidamente Solventables .
En el último punto, podrían poner que Batman estaba vigilando a Lois, creo que eso habría contribuido un poco al conflicto, insinuar que el murciélago es una potencial amenaza para la chica del criptoniano, 😬
las unicas del MCU que me acuerdo que si tienen su analisis mas pretencioso son Iron The Increible Hulk Winter Soldier y Infinity War ojo del MCU no de Marvel en si ty the Avengers
Yo sé que la gente odia a la comunidad de Zack Snyder pero porqué será que hasta ahora la trilogía de Snyder osea Man of Steel BvS y JL son demasiado analizadas o conllevadas como que no lo ven como un bodrio con el pasar de las epocas en cambio vemos nos e endgame no way home o age of ultron o no se Homecoming y thor y noven el miso impacto que estas pelis enmana osea al principio se dice que no tienen alma pésima gestión etc pero Dios Mio Civil War the Einter Soldier y Infinity War son pelis que si se quedan bien plasmadas pero no se porque no analizadas xd
Ahora que lo mencionas ninguna de las 2 me gustó.
La simple idea de civil war se me hace que va tan en contra de los personajes...
PERO
Civil war no fue una película de introducción
primero los actores, los de DC nunca pegaron en la audiencia, no son queridos por el publico en general a esta altura solo los quieren la minoria, ya a esta altura el publico les dio la espalda hace tiempo, asi que daba igual cual de los dos muriera o perdiera en DC en esa batalla, siempre dijeron hay mas tristeza en el sacrificio de Groot qu en la muerte de superman, y lo otro el famoso salva a Martha, eso termino de hundir a esos actores y a la franquicia en si, mal adaptado de las revistas de monitos mal guion, en fin no gusto a todos y fue y sigue siendo el meme martha archiconocido, los creadores de esto, Chris Terrio y David S. Goyer no lo supieron hacer
Aparte marvel le robo a DC el concepto de heroe v heroe y los muy ogetes le robaron a DC el concepto de MULTIVERSO
Cuando Dc se tardo mas en sacar esos conceptos ya no hizo tanta gracia
También sería interesante analizar cómo aprovechan cada película para introducir personajes nuevos.
Porque DC solo sigue tendencias que Marvel comenzó sin interesarse por innovar. Copian, y copian mal.
Puro DCtard ardido en los comentarios XD
Es gracioso ver como demeritan Civil War nomás por cromarle la riata a DC y snyder
Ojalá que nunca se vayan de UA-cam, son una fuente inagotable de risas XD
Una solo personaje vendió la película: SPIDER-MAN
este video le pudo haber ofendido a Punisher panther, el superman de los memes y al geek de acero XDXDXDXDXDXXDDX
El error de batman y superman es Led lutor el es muy emocional envés de ser frío calculador como el de los comic
La música de fondo de este video es la misma melodía que en el rap de Keyblade de Resident Evil 2.
considerare los ultimos consejos...
voy a hacer mi propia pelicula de superheroes 🤑🤑
Muy buen análisis, Snyder no es mi director favorito se basa más en lo visual que en una buena historia
Te faltaron un monton de detalles de ambas peliculas.
Batman vs superman es fea la pelicula y Civil war es genial
Que buenos y bien estructurados son tus vídeo-análisis, eso y junto a tu voz los convierten en un placer auditivo.
Fue culpa de luthor enserio por que lo hicieron una caricatura en este universl
6:37 Esa es una mejor idea, que la que nos dio Znyder.
Estoy deacuerdo en todo
Menos en lo de batman ma ta, se que hay comics donde lo hace o "dan a entender" que o hace, pero las cosas como son! Batman tiene la regla de "NO ma tar", no es el punisher, que parte no entienden?
Ahorra, no con eso tiene que ser un superman o spiderman que "haga todo para no perder vidas criminales", para mi un buen batman harria lo que podria para que no haya bajas de ningún tipo, pero, si por ejemplo en un edificio un ataque sorpresa hecho por batman hace caer a 3 criminales por la ventana y necesitan ayuda mientras el jefe de los malos escapa con una victima inocente, bueno, esos 3 criminales tendran que esperar ambulancia porque batman elegiria definitivamente ir por la victima y el jefe, no es que le parezeca lo mas justo pero aveces hay prioridades, batman no los "ma to" directamente pero, enseña que el valor de la vida es importante y no cualquiera termina ganandoselo o preservandolo.
Ese es el batman que quisiera, no uno que ma te directamente, sino uno que sepa cuando tomar prioridades ya que no puede estar en todo lado evitando todas las bajas y que si tendrá que "mancharse las manos", no por imponer castigo sino por consecuencia de circunstancias fuera de su control.
yo creo que por mas ideas que se le hayan dado a snyder no iba a hacer caso de ninguna manera, lamentablemente tuvo exito en otras peliculas porque tuvo a la gente correcta y cuando le dieron toda la responsabilidad a el no cumplio las expectativas (o sino el DCU seguiria hasta ahora)
Un ejemplo bien claro de un vs que sirve muy bien incluso aunque el anime no sea sobre eso
Es de guts y griffith
te llaman faboy porque literalmente se la cromas en cada video que puedes a marvel. Una de las mejores peliculas VS dice el papanatas este
Argumenta.
@@Mortimer_RSLe pides a un fan de snyder que argumente? 😅
Civil war es decente al menos...🤔
Excelente ❤
porque es una pelicula para nenitos que aceptan todo lo de marvel, los mismos nenitos que hoy lloran por el bajon del ucm pero solo es que apenas han notado la baja calidad de escritura, como adaptacion del glorioso comic civil war es una burla pero ninguno de esos nenitos ha tomado un comic y no sabe de lo que se perdio
Civil War pelicula de calidad? ya desde ahi empezamos mal, sin contar que es una pésima adaptación del comic (en lo unico que se parecen es que ambas se llaman igual) no por ello defiendo BvS que es terrible la pelicula
Las pelis de Burton son malas adaptaciones de su personaje y recibió elogios.
@@mrnaibot1244 porque las pelis de burton son buenas, más allá de ser malas adaptaciones, la de civil war se me hace un caso triste porque el cómic intento ser más profundo de una pelea entre héroes y todo eso se perdió en la adaptación, y disney no intento llegar más allá, solamente hizo una película de héroes vs héroes sin darle una revisión más profunda, y sin ofender, ambas películas (civil war y BvS) tienen argumentos donde les sale todo a los malos a pesar de que no tendría sentido que eso pasara (aquí mismo ejemplifican porque superman no le ponía un estate quieto a Batman y le decía que el malo era lex luthor, en Civil war nadie se pregunta porque los manipula Nemo, ni cuestiona Black Panther si el video fue editado a pesar de ser los de Wakanda tecnológicamente superiores), esos detalles que son centrales en la trama no hacen que las vea como grandes películas, aunque insisto, civil war es más decente que BvS
@@MrPharallax Ni tanto, por ejemplo Batman Return tiene mucho más agujeros de guión que la propia Civil War, al igual que su predecesora siempre los villanos le roban la película siendo realmente los protagonistas, un Batman que mata a full ladrones pero repentinamente se interpone para salvar a Shrerk y Batman se desenmascara como si nada ante Catwoman, sin mencionar que esa saga descuida o no hay casi tratamiento a los secundarios.
Pepepepepepepepero no entendiste BvS
Seguro sos un gunntrd hater de snyder
Tal Vez Por Que
En Civil War
Se Veía Los Conflictos
De Los Superheroes Más Populares
Como Cap.America y Iron Man
Y Tuvieron Conflictos En
Las 2 Películas De Avengers
Mientras Batman Y Superman
Nunca Interactuaron
Y Fue A la Sopa Que Se Enfrentaran
La pelea de Batman contra Superman fue solo un fanservise en una mala historia
Sorprendente que alguien tenga en tan alta estima una película tan mediocre como civil war
Más personal, lo habéis pillado?
Me gusta BvS, pero sies mala.
No estan listos para esta conversación, civil war no es una buena película, barman vs superman, además si fuera tan mala, que aún se habla, lo que tienen es envidia