Lieber Herr Ganser. Meine HOCHACHTUNG und meinen Respekt für Ihre unglaublich wertvolle Arbeit! HERZLICHEN DANK, dass Sie so wach, mutig und unbeirrbar sind. Das ist von unschätzbarem Wert. Nur, wer die Vergangenheit kennt, kann die Gegenwart verstehen.
Herr Ganser, Sie sind klasse 👍 Herr Lübberding mag sehr redegewandt sein, wird aber nie verstehen worum es wirklich geht , Recherche heißt nicht Meinung sondern neutral Berichten, über mehrere Quellen
Wer keine sachlichen Argumente hat muss eben auf Angriff gehen 🤦♀️ Herr Ganser bleibt ruhig und besonnen, nur leider wird er immer wieder beschnitten und abgewürgt 🤮 Diese Diskussion ist sehr selbsterklärend für den Beobachter 😅 1000 ⚘ für Herrn Ganser 🥰
Nur wenig ist real ? Belanglose ausgeflipte Diskussionen heimlich gefilmt ! Halbe sätze ! Als real dargestellt ! Ohne wahrheitsgetreu ! Wird gesendet ? Wenn nützlich !
Das ganze war im wesentlichen ein Versuch all die kleinen Fensterchen die Daniele Ganser geöffnet hat ganz schnell wieder zu schließen. Wenn Lübberding nicht mehr so ganz weiter konnte, hat der Moderator ganz schnell das Thema gewechselt oder über Allgemeinheiten geschwafelt - Auf Neudeutsch mag das bald "meta framing" genannt werden.
Ich bin ein sehr großer Ganser Fan aber trotzdem muss ich entgegen der Meinung vieler hier sagen, dass mir auch die Argumente von dem anderen Herrn sehr gefallen haben. Insgesamt hat mir das ganze Video nicht gut gefallen, weil eigentlich kein Thema besonders tiefgreifend besprochen wurde und für mich als Zuseherin, die jetzt nicht detailliert von allen Aspekten eine tiefgreifende Ahnung hat, hat sich dieses Video gar nicht gelohnt. Es ist als hätten sie ein Gespräch miteinander geführt, aber uns nicht abgeholt. Mich ärgert sogar dieses Video weil ich stehe jetzt hier mit viel mehr Fragezeichen als vorher.. Vielleicht schaue ich mir deswegen auch gerne mal ganze an, weil er noch mal ganz von vorne beginnt mit seinen Erklärungen
So eine wunderbare wertschätzende Ankündigung des Herrn Lübber... und dann hat er sich selbst demontiert. Schade um meine Zeit. Auch ich konnte nur auf Herrn Ganser schauen und wie er damit umgeht. Unerträglich, dieser andere SPD-Mann und leider auch der Moderator. Das war einfach unterirdisch. Danke Herr Ganser für ihre gut recherchierte Arbeit, machen Sie bitte weiter. Der Andere möge bitte mit 58 in Rente gehen und keinen Schaden mehr anrichten.
Gleiche Redezeit wäre schon sehr wichtig,der Moderator ist leider voreingenommen und Lübberding ist arrogant und an Selbstüberschätzung gescheitert,er kann D.Ganser nicht das Wasser reichen!
Ricarda Rehm, F.Brinkm. und viele Andere: Er sollte gleich entlassen werden und sich seine Rente bei seinen 'Förderern', 'Lobbyisten' um nicht zu sagen 'KorruptionsSponsOhren' holen. Er kriegt jetzt doch schon seinen Lohn von ihnen! Und er schämt sich echt nicht, ,sich als 'klassischen, älteren Journalisten' zu bezeichnen! 🙈 Ich weiss nicht, ob er in's Zahnputzglas schon am Vorabend 'nen Dezi Klaren gekippt hat, denn er noch runterkippen kann, bevor er morgens in den Spiegel schaut. Nüchtern und ehrlich geht das doch nicht mehr, oder? 🙄 Keine Scham scheint das Rezept der Abzocker, Manipulatoren, Mächtigen, Politikern und Denen, welchen wir vertrauen sollten, zu sein. 💖 'n ☮️ 'n ✌🏻'n 🙏🏻
Ich bin ein sehr großer Ganser Fan aber trotzdem muss ich entgegen der Meinung vieler hier sagen, dass mir auch die Argumente von dem anderen Herrn sehr gefallen haben. Insgesamt hat mir das ganze Video nicht gut gefallen, weil eigentlich kein Thema besonders tiefgreifend besprochen wurde und für mich als Zuseherin, die jetzt nicht detailliert von allen Aspekten eine tiefgreifende Ahnung hat, hat sich dieses Video gar nicht gelohnt. Es ist als hätten sie ein Gespräch miteinander geführt, aber uns nicht abgeholt. Mich ärgert sogar dieses Video weil ich stehe jetzt hier mit viel mehr Fragezeichen als vorher.. Vielleicht schaue ich mir deswegen auch gerne mal ganze an, weil er noch mal ganz von vorne beginnt mit seinen Erklärungen
Herr Dr. Ganser, - ruhig, entspannt, (gutaussehend) und vor allem ein aufmerksamer Zuhörer, was man von Herrn Lübberding nicht sagen kann. Danke Herr Ganser für ihre gut recherchierte Arbeit.
@@moritzehs5524 Etwa ein bisschen NEIDISCH, hab gerade an Max und Moritz denken müssen;-)) warum müssen kluge, ehrliche Menschen immer hässlich sein? :-))
@@moritzehs5524 Wie oben steht, ist maria-petra nickel doch wohl eine Frau, oder ? Sie hat gutaussehend (gutaussehend) in Klammer gesetzt, was für die Schreibweise einer Frau, aus Kompliment und Höflichkeitsgründen nicht ganz unüblich ist ?
@Hansi Meiseri Weiß nicht, ob er Kettenraucher ist, interessiert mich auch nicht. Zu dem, was er sagt, sagt mir mein Bauchgefühl, nicht gleich glauben, sondern nur die Fakten zählen, nur die Fakten, die ich von ihm wiederum im Gegensatz zu Herrn Ganser nicht höre.
Es gibt einen Unterschied zwischen Journalismus und Propaganda das ist ein wunderbares video um zu erkennen wer hier Propaganda (framing) anwendet schade dass der eigentliche Diskurs so nicht stattgefunden hat der Moderator hätte eingreifen müssen um einen vernünftigen Diskurs zu ermöglichen
Herr Lübbering hat viel geredet und dennoch nichts gesagt, während Herr Ganser sich das ganze schmunzelnd über sich ergehen liess. Wenn man sich nicht mehr beweisen muss, kann die Gelassenheit eintreten.
Ich bin ein sehr großer Ganser Fan aber trotzdem muss ich entgegen der Meinung vieler hier sagen, dass mir auch die Argumente von dem anderen Herrn sehr gefallen haben. Insgesamt hat mir das ganze Video nicht gut gefallen, weil eigentlich kein Thema besonders tiefgreifend besprochen wurde und für mich als Zuseherin, die jetzt nicht detailliert von allen Aspekten eine tiefgreifende Ahnung hat, hat sich dieses Video gar nicht gelohnt. Es ist als hätten sie ein Gespräch miteinander geführt, aber uns nicht abgeholt. Mich ärgert sogar dieses Video weil ich stehe jetzt hier mit viel mehr Fragezeichen als vorher.. Vielleicht schaue ich mir deswegen auch gerne mal ganze an, weil er noch mal ganz von vorne beginnt mit seinen Erklärungen
Aber man hat Ihm schon auch verständlich gemacht, dass er nicht mehr recht hat,wie ein Anderer auch.Er hat eine Meinung und verkauft das als seine Recherche von einer anderen Person.Ohne Fakten und als Historiker kann er das so sicher nicht machen. Da muss mehr kommen und wenn er seine Reden ohne Gegenpart macht und seine Bücher schreibt ,dann kann ja niemand wiedersprechen oder sagen he... okay so kann man es sehen, aber da gibt es schon noch einige Dinge wo man darüber reden muss. Das ist gefährlich und viele Leute meinen ja dann, der geile Ganser super, was das für ein Cleverle ist. Nur weil man auch seine Meinung teilt. Er ist kein böser.Aber er will auch seine Bücher verkaufen und er will ja auch seine Auftritte bezahlt haben. Und sonst wäre er ja völlig uninteressant. Also das sollte man schon auch den Ganser etwas kritischer betrachten dürfen und sollen.
Herrn Lübberding ist sehr unangenehm, extrem selbstüberschätzend, pauschale Behauptungen ohne Fakten - Twitter - ja das passt zu ihm - flaches Rumgepöbel auf 120-Zeichen-Niveau
Sebastian Rübesamen, ganz genau, der Lübberding er labert sich selbst einen zurecht, pöbelt journalistisch langweilig ohne Sachverstand... äußerst unangenehm in seiner Person... man ist schon genervt beim zuhören 🙈🙉 grauenolle Person !
Ich bin ein sehr großer Ganser Fan aber trotzdem muss ich entgegen der Meinung vieler hier sagen, dass mir auch die Argumente von dem anderen Herrn sehr gefallen haben. Insgesamt hat mir das ganze Video nicht gut gefallen, weil eigentlich kein Thema besonders tiefgreifend besprochen wurde und für mich als Zuseherin, die jetzt nicht detailliert von allen Aspekten eine tiefgreifende Ahnung hat, hat sich dieses Video gar nicht gelohnt. Es ist als hätten sie ein Gespräch miteinander geführt, aber uns nicht abgeholt. Mich ärgert sogar dieses Video weil ich stehe jetzt hier mit viel mehr Fragezeichen als vorher.. Vielleicht schaue ich mir deswegen auch gerne mal ganze an, weil er noch mal ganz von vorne beginnt mit seinen Erklärungen
Herr Dr Daniele Ganser ist viel intelligent um sich auf das Niveau von Herr luebberding zu begeben. Wir kann man über einen Sachverhalt diskutieren den man selbst nicht recherchiert hat.
*"zu" fehlt. :)) Ansonsten Zustimmung. Zu 9/11 gibt es TONNEN an Indizien und Beweisen. Nicht nur zu WTC7. Und die Liste der Widersprüche und "Unmöglichkeiten" ist mindestens genau so lang. Einfach nur grottig, dieser Lübberding. 🙄
Der "LÜBBERDING" ist ein PARADEBEISPIEL" eines heutzutag völlig schwachsinnigen "JOURNALISTEN", die zwar alle auf die irrsinnige ideologie stehen, aber alles was dagegen spricht, automatisch auszuklammern verstehen, was nicht sein darf, gibt es einfach nicht und die "NEWWORLDORDERIDEOLOGIE", ist halt das NONPLUSULTRA, dass es da um reine ENT- MENSCHLICHUNG geht und die VERKEHRUNG der gegebenen TATSACHEN, wird in schön fein säuberlichen ABSTÄNDEN, stehts aufs NEUE, ausgeblendet, das GANZE nennt man auch GEDANKENVERBOTSPHILOSOPHIE, welche einen immer wieder, von der eigentlichen WAHRHEIT wegzuführen gedenkt, womit die verkommene MACHTHABEREI der bösartigen WELTELITE, stehts gedeckelt und super gedeckt, denn diese sind immer schon weit außen vor, denn die links-grüne JOURNALIE, wurd darauf geeicht, gleich auf beiden AUGEN blind zu sein, von daher auch gewollt, den letzten entmenschlichenden DRECK durchzuwinken, denn das GUTE und GERECHTE, schlummert schon lange nicht mehr in diesen.
Herr Ganser war in dieser Gegenüberstellung mit Herrn Lübberding eindeutig der Überlegene, er war ruhig und entspannt, Herr Lübberting fehlten eindeutig die Argumente.
Es giebt Belege in Dr. Dräbiks Buch mit Quellen, auch Filme und Videos wie sie vor paar Tage Bomben ein installiert haben, unter Deckmantel Lüftungs Kontrollierer, in jeder Etage. Der alte soll nicht so nervös ihm attackieren er weiß nichts und ist ein bioroboter von Usa . Er sollte dr. Dräbik Jänos Bücher mit Quellen lesen!
Es giebt Belege in Dr. Dräbiks Buch mit Quellen, auch Filme und Videos wie sie vor paar Tage Bomben ein installiert haben, unter Deckmantel Lüftungs Kontrollierer, in jeder Etage. Der alte soll nicht so nervös ihm attackieren er weiß nichts und ist ein bioroboter von Usa . Er sollte dr. Dräbik Jänos Bücher mit Quellen lesen!
Lieber Herr Ganser, was ich immer wieder in ihren Vorträgen und Diskussionen bewundere, ist ihre Gelassenheit und dass sie immer wieder betonen, dass das von Ihnen Gesagte Ihre Meinung ist und sie damit niemanden "bekehren" wollen. Jeder kann sich dann seine Meinung selber bilden resp. schauen was "stimmig" für ihn ist. Ich schneide mir da jedes Mal eine grosse Scheibe ab und versuche, diese Gelassenheit in meinem Alltag auch umzusetzen. Ihre Vorträge und Bücher sind für mich sehr stimmig und Ihre Argumentation absolut nachvollziehbar. Danke für Ihre unermüdliche Arbeit für die Wahrheit, Ihren Mut und offensichtlich die Liebe für unsere Erde und die Menschheitsfamilie!
Ich bin ein sehr großer Ganser Fan aber trotzdem muss ich entgegen der Meinung vieler hier sagen, dass mir auch die Argumente von dem anderen Herrn sehr gefallen haben. Insgesamt hat mir das ganze Video nicht gut gefallen, weil eigentlich kein Thema besonders tiefgreifend besprochen wurde und für mich als Zuseherin, die jetzt nicht detailliert von allen Aspekten eine tiefgreifende Ahnung hat, hat sich dieses Video gar nicht gelohnt. Es ist als hätten sie ein Gespräch miteinander geführt, aber uns nicht abgeholt. Mich ärgert sogar dieses Video weil ich stehe jetzt hier mit viel mehr Fragezeichen als vorher.. Vielleicht schaue ich mir deswegen auch gerne mal ganze an, weil er noch mal ganz von vorne beginnt mit seinen Erklärungen
Ich höre mir beide Seiten an... Ich kann mir nicht helfen, aber die eine Seite ist stets aggressiv und aufgeregt und nährt Angst, die andere Seite ist stets ruhig, sachliche und aufklärend. Klar, wem ich mehr Glauben schenke
Ich bin ein sehr großer Ganser Fan aber trotzdem muss ich entgegen der Meinung vieler hier sagen, dass mir auch die Argumente von dem anderen Herrn sehr gefallen haben. Insgesamt hat mir das ganze Video nicht gut gefallen, weil eigentlich kein Thema besonders tiefgreifend besprochen wurde und für mich als Zuseherin, die jetzt nicht detailliert von allen Aspekten eine tiefgreifende Ahnung hat, hat sich dieses Video gar nicht gelohnt. Es ist als hätten sie ein Gespräch miteinander geführt, aber uns nicht abgeholt. Mich ärgert sogar dieses Video weil ich stehe jetzt hier mit viel mehr Fragezeichen als vorher.. Vielleicht schaue ich mir deswegen auch gerne mal ganze an, weil er noch mal ganz von vorne beginnt mit seinen Erklärungen
Was ist das für ein haltloser Angriff auf Herrn Ganser? Wurde der Typ eingekauft? Warum so agressiv, das muss man doch nicht wenn man Argumente hat. Finde es unerträglich wie hier versucht wird , Herrn Ganser wieder in eine Ecke zu schieben , das ist eine ganz Miese Tour, aber keine Debattenkultur . Der Angreifer hat hauptsächlich das Wort und gibt ihm keine chance zur Verteidigung. Eine niederträchtige Art der kommunikation!
Frank Herrman, ganz genau sehr richtig von Ihnen kommentiert, sehe ich genau so...beim Lübberding hat man den Eindruck des gekauften Journalisten, er ist unerträglich !
@@heidijaeger2947 Danke ihnen das sie mich bestätigen! Ich finde es an sich ja gut das man sich auch mal hitzig auseinandersetzt, aber hier kam jemand auf die Bühne der Scheinbar schon mit dem Ziel auf die Bühne kam um Herrn Ganser zu zerstückelt. Einen Historiker dann noch wie einen Fantasten hinzustellen, bei so persönlichen Angriffe, jemand keine Chancen auf Verteidigung geben,in aggressiven Ton ,unverschämt und dieser Unterton an sich der nur vermittelte,"der Typ ist ein Verschwörungstheoretiker ",das ist genau die teuflische Art die Herrn Ganser ja schon einige male böse zugesetzt hat und ihn geschadet hat bzw. Schaden wollte und seine Glaubwürdigkeit ins lächerliche zu ziehen. Einfach gruselig und einem Journalisten nicht würdig.
@@frankherrmann965 ganz richtig, das ist in meiner Betrachtung ein Journalist der übelsten Art...agressiv, persönlich angreifend unverschämt...kurz eines Herrn Ganser nicht würdig...leider hat auch der Moderator versagt...
@@tronhohnl9346 Beneidenswert und wünschte so gelassen zu sein ,mich hat das Unglaublich aufgewühlt, da ich Herrn Gansers Geschichte kenne und mir bewusst ist welch Dämonen er ausgesetzt ist. Hoffe das Frieden, liebe und Wahrheit siegen
Krass wie dieser Lübberding alle Themen und Argumente wegwischen will, aber keine eigenen Argumente hat und alles nicht mal gelesen hat! 🙈 Und der Moderator unterstützt auch noch! Peinlich! 😳
Ich bin ein sehr großer Ganser Fan aber trotzdem muss ich entgegen der Meinung vieler hier sagen, dass mir auch die Argumente von dem anderen Herrn sehr gefallen haben. Insgesamt hat mir das ganze Video nicht gut gefallen, weil eigentlich kein Thema besonders tiefgreifend besprochen wurde und für mich als Zuseherin, die jetzt nicht detailliert von allen Aspekten eine tiefgreifende Ahnung hat, hat sich dieses Video gar nicht gelohnt. Es ist als hätten sie ein Gespräch miteinander geführt, aber uns nicht abgeholt. Mich ärgert sogar dieses Video weil ich stehe jetzt hier mit viel mehr Fragezeichen als vorher.. Vielleicht schaue ich mir deswegen auch gerne mal ganze an, weil er noch mal ganz von vorne beginnt mit seinen Erklärungen
Nun ist mir wieder einmal deutlich geworden, warum ich den "Qualitäts"-medien nicht vertraue. Der offenbar einzige ehrliche Mensch auf dieser Bühne war Herr Ganser, den die anderen beiden leider viel zu oft abgewürgt haben, obwohl bei ihm die wesentlich besseren Argumente/Ausstrahlung/Authentizität/Professionalität zu finden sind.
Ich schau mir das grade an, halte mich für eine gebildete respektvolle Person, aber bei dieser"diskussion " möchte man einfach nur rufen, an den Herrn im weissen Jacket, halt endlich die Klappe!!!! Gut ab für Herrn Professor Ganser für seine contenance . Toller Typ!!! 👍👍👍👍👍
Wie war das nochmal : die "Gewinner" schreiben die Geschichte. Wtc ist 20 Jahre her und dieser Betrug geht als solcher immer noch nicht hervor. Es gibt "Verschwörungstheorien" aber das haben die Faktenchecker natürlich geprüft, und alle Medien spielen dieses Spiel mit, unabhängig gibt es nicht, gab es nie.
In dieser Diskussion steigt meine Sympathie für Daniele Ganser noch mal um ein vielfaches 👏🏻 Seriös und ganz und gar unaufgeregt gegenüber einem, der alles, alles besser wissen will, unhöflich und selbstherrlich selbst beim "Ertappen" von Nichtwissen daherredet 🤦🏻♀️
@@josefwizemann7812 Ein Ossi würde sagen " typischer Besserwessi" Der Fuchs ist schlau und stellt sich dumm, beim Wexxi ist es andersrum ...... Gibt natürlich auch anständige Wessis ......
Habe KEINE Ahnung , warum sich der Ganser das antut !!! Mir war es schon im Alter voe 20 Jahren klar , dass es sinnnlos ist , mit verbohrten ideologisch gehirn - gewaschenen idioten zu diskutieren !! ========================================= Und an der Vernunft des Herren Ganser zweifele ich schon laenger ==================================================== "" Wer .schweigt stimmt nicht immer zu. Er hat nur manchmal keine Lust mit Idioten zu diskutieren."" ... Einstein ! "" und sich damit die gute Laune versauen lassen """ { ich }
da war nicht mal ein Ansatz von Diskussion,eine einzige Frechheit dieser manipulierte Lubberding(der Name sagt alles ,Bin ausser mir ,dass der noch Geld verdient damit
Ich bin ein sehr großer Ganser Fan aber trotzdem muss ich entgegen der Meinung vieler hier sagen, dass mir auch die Argumente von dem anderen Herrn sehr gefallen haben. Insgesamt hat mir das ganze Video nicht gut gefallen, weil eigentlich kein Thema besonders tiefgreifend besprochen wurde und für mich als Zuseherin, die jetzt nicht detailliert von allen Aspekten eine tiefgreifende Ahnung hat, hat sich dieses Video gar nicht gelohnt. Es ist als hätten sie ein Gespräch miteinander geführt, aber uns nicht abgeholt. Mich ärgert sogar dieses Video weil ich stehe jetzt hier mit viel mehr Fragezeichen als vorher.. Vielleicht schaue ich mir deswegen auch gerne mal ganze an, weil er noch mal ganz von vorne beginnt mit seinen Erklärungen
Hr Ganser danke, bewundernswert wie Sie sich verhalten haben gegenüber einem ego-und santanischem Wesen. Es ist traurig wie die korrupten Medien lügen. Das Gute wird siegen
@@janinekleiber7717 Immerhin stellt er sich einer Diskussion, auch wenn Ganser meiner Meinung nach die Besseren Argumente hatte. Aber ansonsten scheint Her Lübberding ja zumindest offen für andere Meinungen zu sein, das ist schonmal ein Anfang. Ganser im großen Talkshows zu sehen wäre allerdings perfekt, er bringt wirklich gute Themen und hat Ahnung wovon er spricht.
Habe KEINE Ahnung , warum sich der Ganser das antut !!! Mir war es schon im Alter voe 20 Jahren klar , dass es sinnnlos ist , mit verbohrten ideologisch gehirn - gewaschenen idioten zu diskutieren !! ========================================= Und an der Vernunft des Herren Ganser zweifele ich schon laenger ==================================================== "" Wer .schweigt stimmt nicht immer zu. Er hat nur manchmal keine Lust mit Idioten zu diskutieren."" ... Einstein ! "" und sich damit die gute Laune versauen lassen """ { ich } ===================== HIER WAS LUSTUGES >> ! >> Jane Stanley , die Reporterin von BBC berichtete live vom Einsturz des Salomon Buildeing { WTC 7 }- waehrend das Gebaeude hinter Ihr noch zu sehen war !! Das Gebaude stuezte dan wirklich ein - aber erst nach ca 15 Minuten !! ==================================================== BBC's Jane Standley reports collapse of World Trade Center 7 20 minutes early ua-cam.com/video/9GcjP9KVR7E/v-deo.html ==================================================== Unser aller Dank --- Jane !!
Da gruselt es einem, wenn man da von dem Herrn Lübberding die Argumente hört... Er könnte auch sagen: Strom kommt aus der Steckdose. Ganser: Na ja, schon richtig. Der wird allerdings vorwiegend in einem Kraftwerk erzeugt. L.: Das ist gar nicht wichtig und außerdem haben Sie das gar nicht richtig recherchiert... G.: Aber Kraftwerke gibt es? L.: Nun ja, schon die stehen irgenwo. Ist allerdings kein Beweiß, dass die dafür da sind den Strom aus der Steckdose zu bringen. ... Bitte nur zu verstehen als Satire von mir...! Eine Sache sagt Herr Lübberding, am Ende, doch sehr vernüftig. Es ist nicht die Wirklichkeit... Allerdings spricht er damit auch gegen sich selbst! Ist er auch nicht wirklich???? Dr. Daniele Ganser macht einen hervorragenden Job und ist dabei auch noch kühl überlegt und sachlich!
Ganser hat Klasse! Sein Gegenüber ist der typische, hochnervöse, "Kaffee & Zigaretten"-Journalist, der ihm, permanent ins Mikro schnaufend, einfach nur mit "Nein!" entgegnen muss. Ob man als Zuschauer diese Form der Diskussionsbelebung nötig hat, bleibt fraglich.
Ich bin ein sehr großer Ganser Fan aber trotzdem muss ich entgegen der Meinung vieler hier sagen, dass mir auch die Argumente von dem anderen Herrn sehr gefallen haben. Insgesamt hat mir das ganze Video nicht gut gefallen, weil eigentlich kein Thema besonders tiefgreifend besprochen wurde und für mich als Zuseherin, die jetzt nicht detailliert von allen Aspekten eine tiefgreifende Ahnung hat, hat sich dieses Video gar nicht gelohnt. Es ist als hätten sie ein Gespräch miteinander geführt, aber uns nicht abgeholt. Mich ärgert sogar dieses Video weil ich stehe jetzt hier mit viel mehr Fragezeichen als vorher.. Vielleicht schaue ich mir deswegen auch gerne mal ganze an, weil er noch mal ganz von vorne beginnt mit seinen Erklärungen
Unmöglich, dieser Herr Lübberding. Er kommt total aggressiv rüber, sowie jemand nicht seiner Meinung ist. Herr Ganser ist souverän wie immer. Weiter so! 🍀
Herrn Lübberding scheint entweder nicht der hellste oder nicht der ehrlichste zu sein! Bei Herrn Lübberding geht es meiner Meinung nach nicht um, "wie arbeite ich als Journalist!", sondern um "für wenn arbeite ich als Journalist!"
Es giebt Belege in Dr. Dräbiks Buch mit Quellen, auch Filme und Videos wie sie vor paar Tage Bomben ein installiert haben, unter Deckmantel Lüftungs Kontrollierer, in jeder Etage. Der alte soll nicht so nervös ihm attackieren er weiß nichts und ist ein bioroboter von Usa . Er sollte dr. Dräbik Jänos Bücher mit Quellen lesen!
Spricht ja fast nur einer der Gäste. Und dieser lenkt ab. Immer wenn er widerlegt werden soll, quatscht er laut dazwischen. Sollte so Journalismus funktionieren ? Schade
"Sollte so Journalismus funktionieren ?" YEP, ganz genau SO geht moderner Journalismus. Überbrüllen, Ablenken, Schulmeistern - in der Hoffnung, dass der Zuhörer die Intelligenz einer Briefmarke hat und nicht bemerkt, dass der Kaiser nackt ist. Die Faktenschlacht hat der "Mainstream" ja schon längst verloren.
Sehr geehrter Herr Ganser, Ihr Vortrag hat mir sehr gut gefallen. In dieser Runde bestechen sie wieder mit klarem Kopf und guten Argumenten. Sie haben meinen größten Respekt,sich dieser Diskussion freiwillig zu stellen. Ich hoffe sehr, dass es mehr gute Historiker wie sie gibt ,die sich Ihren angesprochenen Themen zügig zuwenden und ehrlich recherchieren! Ich habe ihr Buch "Imperium USA" gelesen und 2x verschenkt. Es ist Art Geschichtsstudium,danke für Ihre Arbeit. Mit freundlichen Grüßen aus Norddeutschland Übrigens interessiert mich dieses Thema nun sehr und ich werde natürlich auch andere Bücher darüber lesen und mir meine eigene Meinung bilden.
Daniele, danke für deinen mut, geduld, gelassenheit. der egotänzer darf auch weitertanzen, manche schritte sind auch stimmig, wenn auch nur ganz wenige. love n hugs
Sehr geehrter Herr Ganser vielen Dank, dass Sie sehr seriös und professionell auf so jemanden reagieren, und uns vorzeigen wie man mit solchen Menschen umgeht.
Wieso redet der Herr Lübberding wenn es hart auf hart geht so hektisch und schnell, daß man seinen Gedanken kaum nachverfolgen kann? Es klingt als habe er etwas zu verbergen. Ich möchte mal seine Argumente in gemächlich oder sagen wir verständlicher Weise hören mal sehen was dann noch an Substanz übrig bleibt. Er klingt wie ein Blender oder Immobilienverkäufer.
Auf Knien vor der Intelligenz von Herrn Dr Ganser !!!!!!!!!bleiben sie so !!!!!!!Ich hab so viel von Ihnen gelernt und viele andere auch ,ein Hohn dieses Interview wo nur ein Verrûckter schreit ,wir sind wirklich nicht mehr weit von dem ,was wir alle nicht mehr wollten TRENNUNG von Gut und Bôse
@@Schnipp08 das sagen Sie nur weil Sie Angst haben und sich nicht damit auseinandersetzen können, wollen... ein schläfer ⏰ der Journalist ist ein Schwätzer
An Herrn Frank Lübberding: *Hohles Zinn macht ein lautes Geräusch, wenn es auf den Boden fällt!* An Herrn Daniele Ganser: *Toll, dass es Wissenschaftler gibt wie Herrn Ganser!*
Der ist ein Ver rûckter und ohne Verstand ,schreit seine Meinung ohne Fakten ,denn die kennt er nicht ,in den Raum Das soll ein Dialog sein ? Wo sind wir in der Gesellschaft gelandet ???????????
Der Lübberdings quatscht endlos, ohne etwas zu sagen und es ist ihm nicht einmal peinlich. Er zeigt keinerlei Neugier oder Interesse, sondern ist nur auf Abwertung von Daniele Ganser aus. Der Moderator ist nicht ansatzweise in der Lage, das Gespräch zu führen. Ich konnte nur 10 Minuten ertragen. Schade um Ihre Zeit, Herr Ganser.
Ja, als er sagte, er braucht kein Hintergrundwissen um zu merken dass Dr. Daniele Gansers Buch zu wtc 7 usw nicht gut recherchiert ist, wusste ich, dass ich mir die restlichen 23 Minuten sparen kann 😅
Ich bin ein sehr großer Ganser Fan aber trotzdem muss ich entgegen der Meinung vieler hier sagen, dass mir auch die Argumente von dem anderen Herrn sehr gefallen haben. Insgesamt hat mir das ganze Video nicht gut gefallen, weil eigentlich kein Thema besonders tiefgreifend besprochen wurde und für mich als Zuseherin, die jetzt nicht detailliert von allen Aspekten eine tiefgreifende Ahnung hat, hat sich dieses Video gar nicht gelohnt. Es ist als hätten sie ein Gespräch miteinander geführt, aber uns nicht abgeholt. Mich ärgert sogar dieses Video weil ich stehe jetzt hier mit viel mehr Fragezeichen als vorher.. Vielleicht schaue ich mir deswegen auch gerne mal ganze an, weil er noch mal ganz von vorne beginnt mit seinen Erklärungen
Bravo, das sehe ich auch so, außerdem wäre es schön, wenn man Herrn Dr.Ganser bei seinen detaillierten Argumenten 1. ausreden lassen würde und 2. ihn zuhören würde und nicht sofort wieder ihn unterbrechen würde!
Wenn man sich natürlich nur bei Medien/Zeitschriften informiert die linksorientiert sind dann ist das keine Recherche sondern eine andere Art von framing
@@dorad.8115 Wenn du das mit Maschine schon nicht verstehst ist mir völlig klar das ARD BILD USW deine Informationsquellen sind und Lügen würden die JA NIE.... wenn es um DIE WAHRHEIT geht🤦♂️
@@dorad.8115 ist das dein Ernst? Dein Horizont reicht anscheinend auch nur von RTL bis Pro7🤦♂️ Mach dich nicht lächerlich oder nimmst du alles Wort wörtlich? "Ich bin Todmüde"..... bin ich jetzt Tod? Nach deiner Auffassung schon und das ist LÄCHERLICH! 🙈🙊🙉 DEINE LIEBLINGS SYMBOLE?
Herr Dr. Ganser macht alles richtig! Herr Lübberding hat sich selbst disqualifiziert, indem er Sachen als Quatsch bezeichnet, aber über gar keine Hintergrundinfos zu diesem Thema verfügt wie derjemand, der eben diese Infos gelesen und zusammengeführt hat.
Oh oh dieser Journalist der FAZ ist ein unerträglicher Mensch. Für mich wäre echt interessant was Daniele Ganser neben diesem ..... gedacht hatte. Hut ab für seine Standfestigkeit. Über WTC 7 haben auch viele weitere Experten schon ihr Urteil abgegeben. Wenn man natürlich seine Infos über Twitter und Spiegel einholt dann kann man auch nicht informiert sein. Ich fand ihn sehr von oben herab. Danke Daniele Ganser dass Sie sich immer wieder positionieren und nicht klein kriegen lassen. Ich lese auch lieber Bücher
Herr Lübberding ist nicht im Stoff und will aber alles Wissen. Genau das ist das Problem das wir haben mit diesen Journalismus oder besser Meinungsmachern.
Es giebt Belege in Dr. Dräbiks Buch mit Quellen, auch Filme und Videos wie sie vor paar Tage Bomben ein installiert haben, unter Deckmantel Lüftungs Kontrollierer, in jeder Etage. Der alte soll nicht so nervös ihm attackieren er weiß nichts und ist ein bioroboter von Usa . Er sollte dr. Dräbik Jänos Bücher mit Quellen lesen!
In meiner Wahrnehmung hat sich Herr Lübbending um Kopf und Kragen geredet, Herr Ganser kam kaum zu Wort und wirkte dennoch überzeugender und, vor allem - glaubwürdiger.
Ich bin ein sehr großer Ganser Fan aber trotzdem muss ich entgegen der Meinung vieler hier sagen, dass mir auch die Argumente von dem anderen Herrn sehr gefallen haben. Insgesamt hat mir das ganze Video nicht gut gefallen, weil eigentlich kein Thema besonders tiefgreifend besprochen wurde und für mich als Zuseherin, die jetzt nicht detailliert von allen Aspekten eine tiefgreifende Ahnung hat, hat sich dieses Video gar nicht gelohnt. Es ist als hätten sie ein Gespräch miteinander geführt, aber uns nicht abgeholt. Mich ärgert sogar dieses Video weil ich stehe jetzt hier mit viel mehr Fragezeichen als vorher.. Vielleicht schaue ich mir deswegen auch gerne mal ganze an, weil er noch mal ganz von vorne beginnt mit seinen Erklärungen
Ich bin ein sehr großer Ganser Fan aber trotzdem muss ich entgegen der Meinung vieler hier sagen, dass mir auch die Argumente von dem anderen Herrn sehr gefallen haben. Insgesamt hat mir das ganze Video nicht gut gefallen, weil eigentlich kein Thema besonders tiefgreifend besprochen wurde und für mich als Zuseherin, die jetzt nicht detailliert von allen Aspekten eine tiefgreifende Ahnung hat, hat sich dieses Video gar nicht gelohnt. Es ist als hätten sie ein Gespräch miteinander geführt, aber uns nicht abgeholt. Mich ärgert sogar dieses Video weil ich stehe jetzt hier mit viel mehr Fragezeichen als vorher.. Vielleicht schaue ich mir deswegen auch gerne mal ganze an, weil er noch mal ganz von vorne beginnt mit seinen Erklärungen
Mein Respekt Herr Dr. Ganser! Sie sind KLASSE!! MEGA DAUMEN HOCH!!! Vielen Dank Der Jornalist hat anscheinend in den letzten vierzig Jahren die Weissheit gefressen.... Ich nenne denn Herren ab jetzt Herrgott ;-) Satiere, Komedie
Ich bin ein sehr großer Ganser Fan aber trotzdem muss ich entgegen der Meinung vieler hier sagen, dass mir auch die Argumente von dem anderen Herrn sehr gefallen haben. Insgesamt hat mir das ganze Video nicht gut gefallen, weil eigentlich kein Thema besonders tiefgreifend besprochen wurde und für mich als Zuseherin, die jetzt nicht detailliert von allen Aspekten eine tiefgreifende Ahnung hat, hat sich dieses Video gar nicht gelohnt. Es ist als hätten sie ein Gespräch miteinander geführt, aber uns nicht abgeholt. Mich ärgert sogar dieses Video weil ich stehe jetzt hier mit viel mehr Fragezeichen als vorher.. Vielleicht schaue ich mir deswegen auch gerne mal ganze an, weil er noch mal ganz von vorne beginnt mit seinen Erklärungen
@@empathy-and-sea Ja viele Aussagen verlangen halt gewisse Vorkenntnisse. Einfach mal mehr Podiumsdiskussion verfolgen hilft dann. Zumal Quellenangaben alles untermauern.
Herr Ganser, wenn ich mir die Kommentarspalte anschaue, dann ist völlig klar, was die Zuschauer von ihnen und ihrem Gegenüber halten.Ich kann mich dem nur anschließen und danke sagen. Machen sie weiter so ruhig und zielstrebig ihre Arbeit und lassen sie sich von Leuten, die mit ihrem Sachverstand nicht mithalten können, weiterhin nicht aus der Ruhe bringen. Für mich sind sie ein HELD!!!
Lübberding (oder wie auch immer) ist mutig. Davor habe ich Respekt. Es freut mich darüberhinaus, wie er sich selbst auf ganzer Linie als sabbelnden Schwachkopf disqualifiziert. Er steht symptomatisch für einen Berufsstand minderleistender vollidioten. Daniele ist stark.
Herr Ganser hat ja leider nicht viel gesagt, bzw. nicht viel sagen dürfen. Das Geschwurbel von Lübberding war nur schwer zu ertragen. War aber auch nicht anders zu erwarten bei jemandem, der für die FAZ schreibt.
Ich kann Hr. Ganser nur bewundern und ihm danken, dass er sich diesem unsäglichen Gegenüber mit soviel Geduld stellt. Allerdings ist der Moderator auch nicht gerade unparteiisch. Hier zeigt sich wieder "Wissen ist Macht, aber Nicht-Wissen macht nichts."
Danke Hr.Ganser für Ihren Vortrag. Die Wahrheit zu sagen erfordert Mut und manchmal kann das Leben kosten.Ich habe den Sinn meines Lebens in Jesus Christus gefunden,der selbst die Wahrheit Ist!Ich wünsche Ihnen alles Gute in dieser schwierigen Zeiten. Bleiben Sie sich selbst treu!!!
Vielen Dank Herr Ganser, dass sie diese Themen immer wieder öffentlich machen. Uns Menschen mit anderen Professionen glaubt es niemand, wobei man nur ohne Glaube, Ideologien oder Interessen dahinter hinsehen muss um es zu erkennen.
Lübberding ist ein A.loch. Ganser ist wie immer hervorragend. Genau meine Meinung: solange wichtige Kritiker wie Bhakdi NICHT zur prime time auf den öffentlichen Medien mit den "Meinungsführern" diskutieren erübrigt sich jede Diskussion über Corona. Man kann nichts glauben und nichts ernst nehmen.
Warum sollte Herr Ganser seine Reputation und somit seine berufliche Zukunft aufs Spiel setzen wenn er nicht wirklich wüsste, wovon er redet? Er ist Historiker und hat sein Handwerk gelernt. Er ist Friedensforscher und ein grundehrlicher Mensch, das spürt man einfach. Ich vertraue ihm mehr als so einem "Journalisten" der nicht willig ist, sich auf einen konstruktiven Meinungsaustausch einzulassen.
Ich bin ein sehr großer Ganser Fan aber trotzdem muss ich entgegen der Meinung vieler hier sagen, dass mir auch die Argumente von dem anderen Herrn sehr gefallen haben. Insgesamt hat mir das ganze Video nicht gut gefallen, weil eigentlich kein Thema besonders tiefgreifend besprochen wurde und für mich als Zuseherin, die jetzt nicht detailliert von allen Aspekten eine tiefgreifende Ahnung hat, hat sich dieses Video gar nicht gelohnt. Es ist als hätten sie ein Gespräch miteinander geführt, aber uns nicht abgeholt. Mich ärgert sogar dieses Video weil ich stehe jetzt hier mit viel mehr Fragezeichen als vorher.. Vielleicht schaue ich mir deswegen auch gerne mal ganze an, weil er noch mal ganz von vorne beginnt mit seinen Erklärungen
Genau wegen solchen Journalisten können wir den Medien nicht mehr vertrauen: egoistisch, selbstdarstellerisch, aggressiv, desinteressiert, abweisend und unsympatisch. Danke Herr Gasner für Ihre wertvolle Arbeit und dass Sie diese mit den Menschen teilen.
Ich bin ein sehr großer Ganser Fan aber trotzdem muss ich entgegen der Meinung vieler hier sagen, dass mir auch die Argumente von dem anderen Herrn sehr gefallen haben. Insgesamt hat mir das ganze Video nicht gut gefallen, weil eigentlich kein Thema besonders tiefgreifend besprochen wurde und für mich als Zuseherin, die jetzt nicht detailliert von allen Aspekten eine tiefgreifende Ahnung hat, hat sich dieses Video gar nicht gelohnt. Es ist als hätten sie ein Gespräch miteinander geführt, aber uns nicht abgeholt. Mich ärgert sogar dieses Video weil ich stehe jetzt hier mit viel mehr Fragezeichen als vorher.. Vielleicht schaue ich mir deswegen auch gerne mal ganze an, weil er noch mal ganz von vorne beginnt mit seinen Erklärungen
Ich bin ein sehr großer Ganser Fan aber trotzdem muss ich entgegen der Meinung vieler hier sagen, dass mir auch die Argumente von dem anderen Herrn sehr gefallen haben. Insgesamt hat mir das ganze Video nicht gut gefallen, weil eigentlich kein Thema besonders tiefgreifend besprochen wurde und für mich als Zuseherin, die jetzt nicht detailliert von allen Aspekten eine tiefgreifende Ahnung hat, hat sich dieses Video gar nicht gelohnt. Es ist als hätten sie ein Gespräch miteinander geführt, aber uns nicht abgeholt. Mich ärgert sogar dieses Video weil ich stehe jetzt hier mit viel mehr Fragezeichen als vorher.. Vielleicht schaue ich mir deswegen auch gerne mal ganze an, weil er noch mal ganz von vorne beginnt mit seinen Erklärungen..
Lieber Herr Ganser.
Meine HOCHACHTUNG und meinen Respekt für Ihre unglaublich wertvolle Arbeit!
HERZLICHEN DANK, dass Sie so wach, mutig und unbeirrbar sind. Das ist von unschätzbarem Wert.
Nur, wer die Vergangenheit kennt, kann die Gegenwart verstehen.
Lübberding ist wirklich eklig, meint mit Masse die fehlenden Inhalte zu zerreden ...
Das stimmt. Und Mutig. Toll
@@janinekleiber7717 ja genau. Arroganter Schnösel
Herr Ganser, Sie sind klasse 👍 Herr Lübberding mag sehr redegewandt sein, wird aber nie verstehen worum es wirklich geht , Recherche heißt nicht Meinung sondern neutral Berichten, über mehrere Quellen
Gott sei Dank, daß es Menschen wie Daniele Ganser gibt.
Wer keine sachlichen Argumente hat muss eben auf Angriff gehen 🤦♀️
Herr Ganser bleibt ruhig und besonnen, nur leider wird er immer wieder beschnitten und abgewürgt 🤮
Diese Diskussion ist sehr selbsterklärend für den Beobachter 😅
1000 ⚘ für Herrn Ganser 🥰
Anders herum wäre besser!
Nur wenig ist real ? Belanglose ausgeflipte Diskussionen heimlich gefilmt ! Halbe sätze ! Als real dargestellt ! Ohne wahrheitsgetreu ! Wird gesendet ?
Wenn nützlich !
Sehe ich genauso
Das ganze war im wesentlichen ein Versuch all die kleinen Fensterchen die Daniele Ganser geöffnet hat ganz schnell wieder zu schließen. Wenn Lübberding nicht mehr so ganz weiter konnte, hat der Moderator ganz schnell das Thema gewechselt oder über Allgemeinheiten geschwafelt - Auf Neudeutsch mag das bald "meta framing" genannt werden.
Supergenau analisiert, danke!
Ich bin ein sehr großer Ganser Fan aber trotzdem muss ich entgegen der Meinung vieler hier sagen, dass mir auch die Argumente von dem anderen Herrn sehr gefallen haben. Insgesamt hat mir das ganze Video nicht gut gefallen, weil eigentlich kein Thema besonders tiefgreifend besprochen wurde und für mich als Zuseherin, die jetzt nicht detailliert von allen Aspekten eine tiefgreifende Ahnung hat, hat sich dieses Video gar nicht gelohnt. Es ist als hätten sie ein Gespräch miteinander geführt, aber uns nicht abgeholt.
Mich ärgert sogar dieses Video weil ich stehe jetzt hier mit viel mehr Fragezeichen als vorher..
Vielleicht schaue ich mir deswegen auch gerne mal ganze an, weil er noch mal ganz von vorne beginnt mit seinen Erklärungen
So eine wunderbare wertschätzende Ankündigung des Herrn Lübber... und dann hat er sich selbst demontiert. Schade um meine Zeit. Auch ich konnte nur auf Herrn Ganser schauen und wie er damit umgeht. Unerträglich, dieser andere SPD-Mann und leider auch der Moderator. Das war einfach unterirdisch. Danke Herr Ganser für ihre gut recherchierte Arbeit, machen Sie bitte weiter. Der Andere möge bitte mit 58 in Rente gehen und keinen Schaden mehr anrichten.
Gleiche Redezeit wäre schon sehr wichtig,der Moderator ist leider voreingenommen und Lübberding ist arrogant und an Selbstüberschätzung gescheitert,er kann D.Ganser nicht das Wasser reichen!
Top Kommentar! Auf den Punkt gebracht!!
Ricarda Rehm, F.Brinkm. und viele Andere: Er sollte gleich entlassen werden und sich seine Rente bei seinen 'Förderern', 'Lobbyisten' um nicht zu sagen 'KorruptionsSponsOhren' holen. Er kriegt jetzt doch schon seinen Lohn von ihnen! Und er schämt sich echt nicht, ,sich als 'klassischen, älteren Journalisten' zu bezeichnen! 🙈 Ich weiss nicht, ob er in's Zahnputzglas schon am Vorabend 'nen Dezi Klaren gekippt hat, denn er noch runterkippen kann, bevor er morgens in den Spiegel schaut. Nüchtern und ehrlich geht das doch nicht mehr, oder? 🙄 Keine Scham scheint das Rezept der Abzocker, Manipulatoren, Mächtigen, Politikern und Denen, welchen wir vertrauen sollten, zu sein.
💖 'n ☮️ 'n ✌🏻'n 🙏🏻
Ich bin ein sehr großer Ganser Fan aber trotzdem muss ich entgegen der Meinung vieler hier sagen, dass mir auch die Argumente von dem anderen Herrn sehr gefallen haben. Insgesamt hat mir das ganze Video nicht gut gefallen, weil eigentlich kein Thema besonders tiefgreifend besprochen wurde und für mich als Zuseherin, die jetzt nicht detailliert von allen Aspekten eine tiefgreifende Ahnung hat, hat sich dieses Video gar nicht gelohnt. Es ist als hätten sie ein Gespräch miteinander geführt, aber uns nicht abgeholt.
Mich ärgert sogar dieses Video weil ich stehe jetzt hier mit viel mehr Fragezeichen als vorher..
Vielleicht schaue ich mir deswegen auch gerne mal ganze an, weil er noch mal ganz von vorne beginnt mit seinen Erklärungen
Herr Dr. Ganser, - ruhig, entspannt, (gutaussehend) und vor allem ein aufmerksamer Zuhörer, was man von Herrn Lübberding nicht sagen kann. Danke Herr Ganser für ihre gut recherchierte Arbeit.
Haha gutaussehend, na dann wird er wohl die Wahrheit sagen. Herzlichen glueck Wunsch zu ihrem kritischen Verstand.
@@moritzehs5524 nur kein Neid 😃
@@moritzehs5524 Etwa ein bisschen NEIDISCH, hab gerade an Max und Moritz denken müssen;-)) warum müssen kluge, ehrliche Menschen immer hässlich sein? :-))
@@moritzehs5524 Wie oben steht, ist maria-petra nickel doch wohl eine Frau, oder ? Sie hat gutaussehend (gutaussehend) in Klammer gesetzt, was für die Schreibweise einer Frau, aus Kompliment und Höflichkeitsgründen nicht ganz unüblich ist ?
@Hansi Meiseri Weiß nicht, ob er Kettenraucher ist, interessiert mich auch nicht.
Zu dem, was er sagt, sagt mir mein Bauchgefühl, nicht gleich glauben, sondern nur die Fakten zählen, nur die Fakten, die ich von ihm wiederum im Gegensatz zu Herrn Ganser nicht höre.
Es gibt einen Unterschied zwischen Journalismus und Propaganda das ist ein wunderbares video um zu erkennen wer hier Propaganda (framing) anwendet schade dass der eigentliche Diskurs so nicht stattgefunden hat der Moderator hätte eingreifen müssen um einen vernünftigen Diskurs zu ermöglichen
Herr Lübbering hat viel geredet und dennoch nichts gesagt, während Herr Ganser sich das ganze schmunzelnd über sich ergehen liess. Wenn man sich nicht mehr beweisen muss, kann die Gelassenheit eintreten.
Achtsamkeit in Person Herr Ganser
Ich bin ein sehr großer Ganser Fan aber trotzdem muss ich entgegen der Meinung vieler hier sagen, dass mir auch die Argumente von dem anderen Herrn sehr gefallen haben. Insgesamt hat mir das ganze Video nicht gut gefallen, weil eigentlich kein Thema besonders tiefgreifend besprochen wurde und für mich als Zuseherin, die jetzt nicht detailliert von allen Aspekten eine tiefgreifende Ahnung hat, hat sich dieses Video gar nicht gelohnt. Es ist als hätten sie ein Gespräch miteinander geführt, aber uns nicht abgeholt.
Mich ärgert sogar dieses Video weil ich stehe jetzt hier mit viel mehr Fragezeichen als vorher..
Vielleicht schaue ich mir deswegen auch gerne mal ganze an, weil er noch mal ganz von vorne beginnt mit seinen Erklärungen
Vielen Dank an den Herrn Ganser!
Diese ruhige, standhafte und sachbezogene Haltung ist bemerkenswert 👍🏻
Aber man hat Ihm schon auch verständlich gemacht, dass er nicht mehr recht hat,wie ein Anderer auch.Er hat eine Meinung und verkauft das als seine Recherche von einer anderen Person.Ohne Fakten und als Historiker kann er das so sicher nicht machen. Da muss mehr kommen und wenn er seine Reden ohne Gegenpart macht und seine Bücher schreibt ,dann kann ja niemand wiedersprechen oder sagen he... okay so kann man es sehen, aber da gibt es schon noch einige Dinge wo man darüber reden muss. Das ist gefährlich und viele Leute meinen ja dann, der geile Ganser super, was das für ein Cleverle ist. Nur weil man auch seine Meinung teilt. Er ist kein böser.Aber er will auch seine Bücher verkaufen und er will ja auch seine Auftritte bezahlt haben. Und sonst wäre er ja völlig uninteressant. Also das sollte man schon auch den Ganser etwas kritischer betrachten dürfen und sollen.
Diese Haltung hat man, wenn man die Wahrheit auf seiner Seite hat.
@DIABOLO208
Also ist das WTC 7 von allein eingestürzt?
@@alexanderebersberger4650 was war der Grund,dass es eingestürzt ist?
@DIABOLO208
Wieso denn eingestürzt?
Wann hast du das erfahren? Aus welchem Medium? Ts, Sachen gibt's! (facepalm)
Da war es wieder, es darf nicht sein, was nicht sein darf. Machen sie so weiter Herr Ganser!
Herrn Lübberding ist sehr unangenehm, extrem selbstüberschätzend, pauschale Behauptungen ohne Fakten - Twitter - ja das passt zu ihm - flaches Rumgepöbel auf 120-Zeichen-Niveau
Sebastian Rübesamen, ganz genau, der Lübberding er labert sich selbst einen zurecht, pöbelt journalistisch langweilig ohne Sachverstand... äußerst unangenehm in seiner Person... man ist schon genervt beim zuhören 🙈🙉 grauenolle Person !
Ich bin ein sehr großer Ganser Fan aber trotzdem muss ich entgegen der Meinung vieler hier sagen, dass mir auch die Argumente von dem anderen Herrn sehr gefallen haben. Insgesamt hat mir das ganze Video nicht gut gefallen, weil eigentlich kein Thema besonders tiefgreifend besprochen wurde und für mich als Zuseherin, die jetzt nicht detailliert von allen Aspekten eine tiefgreifende Ahnung hat, hat sich dieses Video gar nicht gelohnt. Es ist als hätten sie ein Gespräch miteinander geführt, aber uns nicht abgeholt.
Mich ärgert sogar dieses Video weil ich stehe jetzt hier mit viel mehr Fragezeichen als vorher..
Vielleicht schaue ich mir deswegen auch gerne mal ganze an, weil er noch mal ganz von vorne beginnt mit seinen Erklärungen
Herr Dr Daniele Ganser ist viel intelligent um sich auf das Niveau von Herr luebberding zu begeben. Wir kann man über einen Sachverhalt diskutieren den man selbst nicht recherchiert hat.
*"zu" fehlt. :)) Ansonsten Zustimmung. Zu 9/11 gibt es TONNEN an Indizien und Beweisen. Nicht nur zu WTC7. Und die Liste der Widersprüche und "Unmöglichkeiten" ist mindestens genau so lang. Einfach nur grottig, dieser Lübberding. 🙄
Der "LÜBBERDING" ist ein PARADEBEISPIEL" eines heutzutag völlig schwachsinnigen "JOURNALISTEN", die zwar alle auf die irrsinnige ideologie stehen, aber alles was dagegen spricht,
automatisch auszuklammern verstehen, was nicht sein darf, gibt es einfach nicht und die "NEWWORLDORDERIDEOLOGIE", ist halt das NONPLUSULTRA, dass es da um reine ENT-
MENSCHLICHUNG geht und die VERKEHRUNG der gegebenen TATSACHEN, wird in schön fein säuberlichen ABSTÄNDEN, stehts aufs NEUE, ausgeblendet, das GANZE nennt man
auch GEDANKENVERBOTSPHILOSOPHIE, welche einen immer wieder, von der eigentlichen WAHRHEIT wegzuführen gedenkt, womit die verkommene MACHTHABEREI der bösartigen
WELTELITE, stehts gedeckelt und super gedeckt, denn diese sind immer schon weit außen vor, denn die links-grüne JOURNALIE, wurd darauf geeicht, gleich auf beiden AUGEN blind
zu sein, von daher auch gewollt, den letzten entmenschlichenden DRECK durchzuwinken, denn das GUTE und GERECHTE, schlummert schon lange nicht mehr in diesen.
@@warequalsnofuture Dieser Lübberding entlarvt sich selbst, durch seine Art und die fehlenden Inhalte.
Aber gerade das tut Herr Ganser doch.
@@mzrcnn Verwechselst Du die Personen?
Ich liebe Daniele Ganser! Ein grossartiger Historiker, Friedensforscher und Mensch!!! Bravo!!!!
Intelligent
Dr.Danielle Ganser überzeugend ,gelassen und vertrauenswürdig !
Ganz Genau . Er ist überragend
Und gebildet
Der Deutsche labert ohne Ende... Ganser super professionell wie immer
Ach Beno, du solltest dem Herrn Ganser etwas mehr zuhören, womöglich lernt der kleine Benito noch was dabei.
Herr Ganser war in dieser Gegenüberstellung mit Herrn Lübberding eindeutig der Überlegene, er war ruhig und entspannt, Herr Lübberting fehlten eindeutig die Argumente.
Es giebt Belege in Dr. Dräbiks Buch mit Quellen, auch Filme und Videos wie sie vor paar Tage Bomben ein installiert haben, unter Deckmantel Lüftungs Kontrollierer, in jeder Etage.
Der alte soll nicht so nervös ihm attackieren er weiß nichts und ist ein bioroboter von Usa . Er sollte dr. Dräbik Jänos Bücher mit Quellen lesen!
Es giebt Belege in Dr. Dräbiks Buch mit Quellen, auch Filme und Videos wie sie vor paar Tage Bomben ein installiert haben, unter Deckmantel Lüftungs Kontrollierer, in jeder Etage.
Der alte soll nicht so nervös ihm attackieren er weiß nichts und ist ein bioroboter von Usa . Er sollte dr. Dräbik Jänos Bücher mit Quellen lesen!
Aber wirklich !!!
Et ist ein armer schwätzer
Mit schwätzer meine ich nicht ganser!!!!!.
Lieber Herr Ganser, was ich immer wieder in ihren Vorträgen und Diskussionen bewundere, ist ihre Gelassenheit und dass sie immer wieder betonen, dass das von Ihnen Gesagte Ihre Meinung ist und sie damit niemanden "bekehren" wollen. Jeder kann sich dann seine Meinung selber bilden resp. schauen was "stimmig" für ihn ist. Ich schneide mir da jedes Mal eine grosse Scheibe ab und versuche, diese Gelassenheit in meinem Alltag auch umzusetzen. Ihre Vorträge und Bücher sind für mich sehr stimmig und Ihre Argumentation absolut nachvollziehbar. Danke für Ihre unermüdliche Arbeit für die Wahrheit, Ihren Mut und offensichtlich die Liebe für unsere Erde und die Menschheitsfamilie!
Lübberding ist klassischer Journalist man merkt welche Ausbildung er genossen hat
Ganser dagegen ruhig sachlich wie immer sehr gut 👍
Sachlich? Hast seine subtiles manipulieren nicht ganz durchschaut, gell?
@@moritzehs5524 der kleine Moritz komm ist gut hast irgendwann gemerkt das man dich 30-40Jahre verarscht hat und kommst nicht drauf klar waaa
@@moritzehs5524 Dieser Lübberding entlarvt sich selbst, durch seine Art und die fehlenden Inhalte.
Ich bin ein sehr großer Ganser Fan aber trotzdem muss ich entgegen der Meinung vieler hier sagen, dass mir auch die Argumente von dem anderen Herrn sehr gefallen haben. Insgesamt hat mir das ganze Video nicht gut gefallen, weil eigentlich kein Thema besonders tiefgreifend besprochen wurde und für mich als Zuseherin, die jetzt nicht detailliert von allen Aspekten eine tiefgreifende Ahnung hat, hat sich dieses Video gar nicht gelohnt. Es ist als hätten sie ein Gespräch miteinander geführt, aber uns nicht abgeholt.
Mich ärgert sogar dieses Video weil ich stehe jetzt hier mit viel mehr Fragezeichen als vorher..
Vielleicht schaue ich mir deswegen auch gerne mal ganze an, weil er noch mal ganz von vorne beginnt mit seinen Erklärungen
Hoch lebe Herr Ganser
Ich höre mir beide Seiten an... Ich kann mir nicht helfen, aber die eine Seite ist stets aggressiv und aufgeregt und nährt Angst, die andere Seite ist stets ruhig, sachliche und aufklärend. Klar, wem ich mehr Glauben schenke
Dieser Lübberding entlarvt sich selbst.
@ bine bine Stimmt❤
Ich bin ein sehr großer Ganser Fan aber trotzdem muss ich entgegen der Meinung vieler hier sagen, dass mir auch die Argumente von dem anderen Herrn sehr gefallen haben. Insgesamt hat mir das ganze Video nicht gut gefallen, weil eigentlich kein Thema besonders tiefgreifend besprochen wurde und für mich als Zuseherin, die jetzt nicht detailliert von allen Aspekten eine tiefgreifende Ahnung hat, hat sich dieses Video gar nicht gelohnt. Es ist als hätten sie ein Gespräch miteinander geführt, aber uns nicht abgeholt.
Mich ärgert sogar dieses Video weil ich stehe jetzt hier mit viel mehr Fragezeichen als vorher..
Vielleicht schaue ich mir deswegen auch gerne mal ganze an, weil er noch mal ganz von vorne beginnt mit seinen Erklärungen
Was ist das für ein haltloser Angriff auf Herrn Ganser? Wurde der Typ eingekauft? Warum so agressiv, das muss man doch nicht wenn man Argumente hat. Finde es unerträglich wie hier versucht wird , Herrn Ganser wieder in eine Ecke zu schieben , das ist eine ganz Miese Tour, aber keine Debattenkultur . Der Angreifer hat hauptsächlich das Wort und gibt ihm keine chance zur Verteidigung. Eine niederträchtige Art der kommunikation!
Frank Herrman, ganz genau sehr richtig von Ihnen kommentiert, sehe ich genau so...beim Lübberding hat man den Eindruck des gekauften Journalisten, er ist unerträglich !
@@heidijaeger2947 Danke ihnen das sie mich bestätigen! Ich finde es an sich ja gut das man sich auch mal hitzig auseinandersetzt, aber hier kam jemand auf die Bühne der Scheinbar schon mit dem Ziel auf die Bühne kam um Herrn Ganser zu zerstückelt. Einen Historiker dann noch wie einen Fantasten hinzustellen, bei so persönlichen Angriffe, jemand keine Chancen auf Verteidigung geben,in aggressiven Ton ,unverschämt und dieser Unterton an sich der nur vermittelte,"der Typ ist ein Verschwörungstheoretiker ",das ist genau die teuflische Art die Herrn Ganser ja schon einige male böse zugesetzt hat und ihn geschadet hat bzw. Schaden wollte und seine Glaubwürdigkeit ins lächerliche zu ziehen. Einfach gruselig und einem Journalisten nicht würdig.
Dieser Typ bestätigt mein Vorurteil, dass sehr viele Journalisten regierungstreue , oder/und abhängige Schreiberlinge sind.
@@frankherrmann965 ganz richtig, das ist in meiner Betrachtung ein Journalist der übelsten Art...agressiv, persönlich angreifend unverschämt...kurz eines Herrn Ganser nicht würdig...leider hat auch der Moderator versagt...
@@tronhohnl9346 Beneidenswert und wünschte so gelassen zu sein ,mich hat das Unglaublich aufgewühlt, da ich Herrn Gansers Geschichte kenne und mir bewusst ist welch Dämonen er ausgesetzt ist. Hoffe das Frieden, liebe und Wahrheit siegen
Krass wie dieser Lübberding alle Themen und Argumente wegwischen will, aber keine eigenen Argumente hat und alles nicht mal gelesen hat! 🙈 Und der Moderator unterstützt auch noch! Peinlich! 😳
Aber wirklich. Und so dreist noch dazu....
Man hätte sich einen kompetenteren Moderator gewünscht, einsetzen sollen !
@@heidijaeger2947 Das stimmt der war auch etwas schach, aber Lübberting entlarvt sich selbst.
Ich bin ein sehr großer Ganser Fan aber trotzdem muss ich entgegen der Meinung vieler hier sagen, dass mir auch die Argumente von dem anderen Herrn sehr gefallen haben. Insgesamt hat mir das ganze Video nicht gut gefallen, weil eigentlich kein Thema besonders tiefgreifend besprochen wurde und für mich als Zuseherin, die jetzt nicht detailliert von allen Aspekten eine tiefgreifende Ahnung hat, hat sich dieses Video gar nicht gelohnt. Es ist als hätten sie ein Gespräch miteinander geführt, aber uns nicht abgeholt.
Mich ärgert sogar dieses Video weil ich stehe jetzt hier mit viel mehr Fragezeichen als vorher..
Vielleicht schaue ich mir deswegen auch gerne mal ganze an, weil er noch mal ganz von vorne beginnt mit seinen Erklärungen
Ja, was sollte das Ganze überhaupt? Davon hatten höchstens Therapeuten was...
Nun ist mir wieder einmal deutlich geworden, warum ich den "Qualitäts"-medien nicht vertraue.
Der offenbar einzige ehrliche Mensch auf dieser Bühne war Herr Ganser, den die anderen beiden leider viel zu oft abgewürgt haben, obwohl bei ihm die wesentlich besseren Argumente/Ausstrahlung/Authentizität/Professionalität zu finden sind.
Ich schau mir das grade an, halte mich für eine gebildete respektvolle Person, aber bei dieser"diskussion " möchte man einfach nur rufen, an den Herrn im weissen Jacket, halt endlich die Klappe!!!! Gut ab für Herrn Professor Ganser für seine contenance . Toller Typ!!! 👍👍👍👍👍
@@elisabethborn4523 Joo, geht mir genau so !!!
@@elisabethborn4523 Dieser Lübberding entlarvt sich selbst, durch seine Art und die fehlenden Inhalte.
Wie war das nochmal : die "Gewinner" schreiben die Geschichte. Wtc ist 20 Jahre her und dieser Betrug geht als solcher immer noch nicht hervor. Es gibt "Verschwörungstheorien" aber das haben die Faktenchecker natürlich geprüft, und alle Medien spielen dieses Spiel mit, unabhängig gibt es nicht, gab es nie.
@@twism80 So ist es, der Sieger der "marketmaker" schreibt die Geschichte.
Herr Dr. Ganser , bitte machen Sie weiter so. Sie sind wichtig für uns !
Grundlagen richtiger Journalistien , er hat keine nur Behauptungen
Ja! Kann ich nur bestätigen. Ich bin dank ihm aufgewacht. Ja..., so hat sich das angefühlt. Unverzichtbar ist seine Arbeit.
In dieser Diskussion steigt meine Sympathie für Daniele Ganser noch mal um ein vielfaches 👏🏻
Seriös und ganz und gar unaufgeregt gegenüber einem, der alles, alles besser wissen will, unhöflich und selbstherrlich selbst beim "Ertappen" von Nichtwissen daherredet 🤦🏻♀️
Ja es fing schon am Anfang an. Der Herr kommt rein und grüsst kaum und dr. Ganser gibt ihn die Hand...
Er ist so Cool gegensatz zuden anderen Typen.
Bravo! Ja, genau so!
Was ist dieser Lübberding doch für ein Dummschwätzer! Nur bla, bla, bla!! Der Typ ist total unglaubwürdig!!!
@@josefwizemann7812 Ein Ossi würde sagen " typischer Besserwessi" Der Fuchs ist schlau und stellt sich dumm, beim Wexxi ist es andersrum ...... Gibt natürlich auch anständige Wessis ......
Sehr gute Diskussion! Schade nur, dass Herr Ganser so wenig Redezeit hatte.
ua-cam.com/video/pQSr2bVLMkk/v-deo.html
Habe KEINE Ahnung , warum sich der Ganser das antut !!!
Mir war es schon im Alter voe 20 Jahren klar ,
dass es sinnnlos ist , mit verbohrten ideologisch
gehirn - gewaschenen idioten zu diskutieren !!
=========================================
Und an der Vernunft des Herren Ganser zweifele ich schon laenger
====================================================
"" Wer .schweigt stimmt nicht immer zu.
Er hat nur manchmal keine Lust mit Idioten
zu diskutieren.""
... Einstein !
"" und sich damit die gute Laune versauen lassen """ { ich }
Wir Schweizer sind viel zu „anständig und zurückhaltend“ um anderen ins Wort zu fallen. Man kann dies auch als Schwäche sehen..
Roger Köppel (Weltwoche) ist einer der wenigen Schweizer der einen Deutschen unter den Tisch redet😄
da war nicht mal ein Ansatz von Diskussion,eine einzige Frechheit dieser manipulierte Lubberding(der Name sagt alles ,Bin ausser mir ,dass der noch Geld verdient damit
Dr. Daniele Ganser ist immer wieder sehenswert und bewundernswert!
Lübberding ist für mich schwierig zu ertragen
Lübberding: Erzähler - kein Zuhörer.
den muss man entlarven und ihm sein Arbeit abnehmenb,besser heut als morgen
Unerträglich!
@@rahlfchristine2295 Dieser Lübberding entlarvt sich selbst, durch seine Art und die fehlenden Inhalte.
Ich bekomme Bluthochdruck ihm zuzuhören.
Herr Ganser hat mit ein paar Worten mehr gesagt wie der „Journalist“. Soll sich jeder seine Meinung bilden. Danke 🙏 Herr Ganser…..
Dieser Lübberding entlarvt sich selbst, durch seine Art und die fehlenden Inhalte.
Lübberding ist nicht fundiert: er versucht zu Framen !! 💪
Dieser Lübberding entlarvt sich selbst, durch seine Art und die fehlenden Inhalte.
Ich bin ein sehr großer Ganser Fan aber trotzdem muss ich entgegen der Meinung vieler hier sagen, dass mir auch die Argumente von dem anderen Herrn sehr gefallen haben. Insgesamt hat mir das ganze Video nicht gut gefallen, weil eigentlich kein Thema besonders tiefgreifend besprochen wurde und für mich als Zuseherin, die jetzt nicht detailliert von allen Aspekten eine tiefgreifende Ahnung hat, hat sich dieses Video gar nicht gelohnt. Es ist als hätten sie ein Gespräch miteinander geführt, aber uns nicht abgeholt.
Mich ärgert sogar dieses Video weil ich stehe jetzt hier mit viel mehr Fragezeichen als vorher..
Vielleicht schaue ich mir deswegen auch gerne mal ganze an, weil er noch mal ganz von vorne beginnt mit seinen Erklärungen
Hr Ganser danke, bewundernswert wie Sie sich verhalten haben gegenüber einem ego-und santanischem Wesen. Es ist traurig wie die korrupten Medien lügen. Das Gute wird siegen
Richtig gut argumentiert👍🏻
Wie unprofessionell die beiden Herren neben Herrn Ganser agieren!
Meinen Respekt Herr Dr.Ganser für ihre Gelassenheit.
Inkompetenter als dieser Lübberding kann man ja nicht sein!
@@silvermarlin3774 wirklich traurig, aber er entlarvt such ja selbst durch Unwissen
@@janinekleiber7717 unglaublich arrogant und ignorant, der Typ!
@@silvermarlin3774 So kommt er jedenfalls rüber
@@janinekleiber7717 Immerhin stellt er sich einer Diskussion, auch wenn Ganser meiner Meinung nach die Besseren Argumente hatte.
Aber ansonsten scheint Her Lübberding ja zumindest offen für andere Meinungen zu sein, das ist schonmal ein Anfang.
Ganser im großen Talkshows zu sehen wäre allerdings perfekt, er bringt wirklich gute Themen und hat Ahnung wovon er spricht.
Ganz schlimm, was der Lübberding da versucht. Herr Ganser, ich bin voll ihrer Meinung!
Habe KEINE Ahnung , warum sich der Ganser das antut !!!
Mir war es schon im Alter voe 20 Jahren klar ,
dass es sinnnlos ist , mit verbohrten ideologisch
gehirn - gewaschenen idioten zu diskutieren !!
=========================================
Und an der Vernunft des Herren Ganser zweifele ich schon laenger
====================================================
"" Wer .schweigt stimmt nicht immer zu.
Er hat nur manchmal keine Lust mit Idioten
zu diskutieren.""
... Einstein !
"" und sich damit die gute Laune versauen lassen """ { ich }
=====================
HIER WAS LUSTUGES >>
! >> Jane Stanley , die Reporterin von BBC berichtete live
vom Einsturz des Salomon Buildeing { WTC 7 }-
waehrend das Gebaeude hinter Ihr noch zu sehen war !!
Das Gebaude stuezte dan wirklich ein - aber erst nach ca 15 Minuten !!
====================================================
BBC's Jane Standley reports collapse of World Trade Center
7 20 minutes early
ua-cam.com/video/9GcjP9KVR7E/v-deo.html
====================================================
Unser aller Dank --- Jane !!
@@malegrissusran8847 Entlarvt so Manipulatoren wie den Lübberding.
Da gruselt es einem, wenn man da von dem Herrn Lübberding die Argumente hört...
Er könnte auch sagen: Strom kommt aus der Steckdose.
Ganser: Na ja, schon richtig. Der wird allerdings vorwiegend in einem Kraftwerk erzeugt.
L.: Das ist gar nicht wichtig und außerdem haben Sie das gar nicht richtig recherchiert...
G.: Aber Kraftwerke gibt es?
L.: Nun ja, schon die stehen irgenwo. Ist allerdings kein Beweiß, dass die dafür da sind den Strom aus der Steckdose zu bringen.
...
Bitte nur zu verstehen als Satire von mir...!
Eine Sache sagt Herr Lübberding, am Ende, doch sehr vernüftig.
Es ist nicht die Wirklichkeit...
Allerdings spricht er damit auch gegen sich selbst! Ist er auch nicht wirklich????
Dr. Daniele Ganser macht einen hervorragenden Job und ist dabei auch noch kühl überlegt und sachlich!
Der Lübberding ist der Journalist der alten Welt er labert und glaubt er hätte von etwas eine Ahnung...
Ganz besonders grüner Strom kommt aus der Steckdose.... Äh dem Kernkraftwerk
Ganser hat Klasse! Sein Gegenüber ist der typische, hochnervöse, "Kaffee & Zigaretten"-Journalist, der ihm, permanent ins Mikro schnaufend, einfach nur mit "Nein!" entgegnen muss. Ob man als Zuschauer diese Form der Diskussionsbelebung nötig hat, bleibt fraglich.
Der eine liest lieber Bücher, der andere lieber Twitter. Das Resultat kann man deutlich sehen.
Ich bin ein sehr großer Ganser Fan aber trotzdem muss ich entgegen der Meinung vieler hier sagen, dass mir auch die Argumente von dem anderen Herrn sehr gefallen haben. Insgesamt hat mir das ganze Video nicht gut gefallen, weil eigentlich kein Thema besonders tiefgreifend besprochen wurde und für mich als Zuseherin, die jetzt nicht detailliert von allen Aspekten eine tiefgreifende Ahnung hat, hat sich dieses Video gar nicht gelohnt. Es ist als hätten sie ein Gespräch miteinander geführt, aber uns nicht abgeholt.
Mich ärgert sogar dieses Video weil ich stehe jetzt hier mit viel mehr Fragezeichen als vorher..
Vielleicht schaue ich mir deswegen auch gerne mal ganze an, weil er noch mal ganz von vorne beginnt mit seinen Erklärungen
Unmöglich, dieser Herr Lübberding. Er kommt total aggressiv rüber, sowie jemand nicht seiner Meinung ist.
Herr Ganser ist souverän wie immer. Weiter so! 🍀
Herrn Lübberding scheint entweder nicht der hellste oder nicht der ehrlichste zu sein!
Bei Herrn Lübberding geht es meiner Meinung nach nicht um, "wie arbeite ich als Journalist!", sondern um "für wenn arbeite ich als Journalist!"
zum Erbrechen ,so was hab ich noch nicht erlebt
Wenn Journalisten dafûr bezahlt werden ist das ein neues Verbrechen
Es giebt Belege in Dr. Dräbiks Buch mit Quellen, auch Filme und Videos wie sie vor paar Tage Bomben ein installiert haben, unter Deckmantel Lüftungs Kontrollierer, in jeder Etage.
Der alte soll nicht so nervös ihm attackieren er weiß nichts und ist ein bioroboter von Usa . Er sollte dr. Dräbik Jänos Bücher mit Quellen lesen!
@@theresafenyvesi9765 So seh ich das auch ,danke
der ist "dummfr*ch" hätte meine oma über diesen typ gesagt...
Spricht ja fast nur einer der Gäste. Und dieser lenkt ab. Immer wenn er widerlegt werden soll, quatscht er laut dazwischen. Sollte so Journalismus funktionieren ? Schade
SO wird genau die Medienlandschaft dargestellt ,es ist so verrûckt
"Sollte so Journalismus funktionieren ?" YEP, ganz genau SO geht moderner Journalismus. Überbrüllen, Ablenken, Schulmeistern - in der Hoffnung, dass der Zuhörer die Intelligenz einer Briefmarke hat und nicht bemerkt, dass der Kaiser nackt ist. Die Faktenschlacht hat der "Mainstream" ja schon längst verloren.
@@abuseofmainstreammediacanh5713 sie haben dies weitaus besser und treffender formuliert als ich. Sehr gut.
Er lenkt unnachweisbar ab?
Ja....der Klassiker heute
Sehr geehrter Herr Ganser, Ihr Vortrag hat mir sehr gut gefallen.
In dieser Runde bestechen sie wieder mit klarem Kopf und guten Argumenten. Sie haben meinen größten Respekt,sich dieser Diskussion freiwillig zu stellen.
Ich hoffe sehr, dass es mehr gute Historiker wie sie gibt ,die sich Ihren
angesprochenen Themen zügig zuwenden und ehrlich recherchieren!
Ich habe ihr Buch "Imperium USA" gelesen und 2x verschenkt.
Es ist Art Geschichtsstudium,danke für Ihre Arbeit.
Mit freundlichen Grüßen aus Norddeutschland
Übrigens interessiert mich dieses Thema nun sehr und ich werde natürlich auch andere Bücher darüber lesen und mir meine eigene Meinung bilden.
Die Souveränität von Herrn Ganser ist einfach Brillant.
Daniele, danke für deinen mut, geduld, gelassenheit. der egotänzer darf auch weitertanzen, manche schritte sind auch stimmig, wenn auch nur ganz wenige. love n hugs
Ganser wie immer top, dieser Lübberding einfach nur unterirdisch.
Sehr geehrter Herr Ganser vielen Dank, dass Sie sehr seriös und professionell auf so jemanden reagieren, und uns vorzeigen wie man mit solchen Menschen umgeht.
Narzissmus trifft auf Kompetenz! Hut ab Herr Ganser, für die Besonnenheit!
So gelassen wie Herrn Ganser möchte ich werden - grossartig.
Danke Daniele Ganser, Sie werden sehr positiv in die Geschichte eingehen. Wer die Wahrheit sagt braucht ein schnelles Pferd!
Wieso redet der Herr Lübberding wenn es hart auf hart geht so hektisch und schnell, daß man seinen Gedanken kaum nachverfolgen kann? Es klingt als habe er etwas zu verbergen. Ich möchte mal seine Argumente in gemächlich oder sagen wir verständlicher Weise hören mal sehen was dann noch an Substanz übrig bleibt. Er klingt wie ein Blender oder Immobilienverkäufer.
Dieser Meinung bin ich auch!
Hat er ja: unwissen
Lutz Galinat, guter Vergleich, Lübberding als Immobilienverkäufer !
Ja, es ist ein absolut unangenehm lauter Mensch, und vielfach unverschämt
Auf Knien vor der Intelligenz von Herrn Dr Ganser !!!!!!!!!bleiben sie so !!!!!!!Ich hab so viel von Ihnen gelernt und viele andere auch ,ein Hohn dieses Interview wo nur ein Verrûckter schreit ,wir sind wirklich nicht mehr weit von dem ,was wir alle nicht mehr wollten TRENNUNG von Gut und Bôse
Er schwurbelt doch nur
@@Schnipp08 Wie meinen Sie das ?
@@Schnipp08 das sagen Sie nur weil Sie Angst haben und sich nicht damit auseinandersetzen können, wollen... ein schläfer ⏰ der Journalist ist ein Schwätzer
@@manfredhermann9576 frage ich mich auch.Einfach nur böse, blind und ;oder traurig😢
@@georgettefricke728
So ist das mit der Wahrheit und die Lüge.
An ihre Früchten werdet ihr sie erkennen.
Der Herr Dr. Ganser ist der Beste!
Herr Lübbending, 6 setzen, völlig sinnlose Argumente. Herr Ganser vielen Dank für ihre Geduld und ruhige Art.
An Herrn Frank Lübberding: *Hohles Zinn macht ein lautes Geräusch, wenn es auf den Boden fällt!*
An Herrn Daniele Ganser: *Toll, dass es Wissenschaftler gibt wie Herrn Ganser!*
Ich kann dieses Geschwurbel von dem Herrn Lübberding kaum Ertragen.
Ganser ist der Schwurbler
hahahah hatte grad so ein "würg" 23.29.....blablablabla
@@Schnipp08 Wie meinen Sie das ?
Der ist ein Ver rûckter und ohne Verstand ,schreit seine Meinung ohne Fakten ,denn die kennt er nicht ,in den Raum Das soll ein Dialog sein ? Wo sind wir in der Gesellschaft gelandet ???????????
@@rahlfchristine2295 Ich wollte das von Ihm hören, ich kenne mich da aus mit WT1 WT2 WT7.
Gr. Manfred
Danke Daniele Ganser! Meine Hochachtung!
Der Lübberdings quatscht endlos, ohne etwas zu sagen und es ist ihm nicht einmal peinlich. Er zeigt keinerlei Neugier oder Interesse, sondern ist nur auf Abwertung von Daniele Ganser aus. Der Moderator ist nicht ansatzweise in der Lage, das Gespräch zu führen. Ich konnte nur 10 Minuten ertragen. Schade um Ihre Zeit, Herr Ganser.
Ja, als er sagte, er braucht kein Hintergrundwissen um zu merken dass Dr. Daniele Gansers Buch zu wtc 7 usw nicht gut recherchiert ist, wusste ich, dass ich mir die restlichen 23 Minuten sparen kann 😅
@@evievola4272 ging mir genau so, kein Interesse mehr an solch einer einseitig schlechten Diskussion, auch der Moderator war schlecht gewählt !
Labert der Laberding immer noch?
Herr Ganser, geniales Schlusswort.
Ich bin ein sehr großer Ganser Fan aber trotzdem muss ich entgegen der Meinung vieler hier sagen, dass mir auch die Argumente von dem anderen Herrn sehr gefallen haben. Insgesamt hat mir das ganze Video nicht gut gefallen, weil eigentlich kein Thema besonders tiefgreifend besprochen wurde und für mich als Zuseherin, die jetzt nicht detailliert von allen Aspekten eine tiefgreifende Ahnung hat, hat sich dieses Video gar nicht gelohnt. Es ist als hätten sie ein Gespräch miteinander geführt, aber uns nicht abgeholt.
Mich ärgert sogar dieses Video weil ich stehe jetzt hier mit viel mehr Fragezeichen als vorher..
Vielleicht schaue ich mir deswegen auch gerne mal ganze an, weil er noch mal ganz von vorne beginnt mit seinen Erklärungen
Herr Ganser,Brilliant wie immer!Danke dafür👍
Herr Lübberding ist schwer zu ertragen, rechthaberisch und vorlaut
Körpersprache anschauen
Körpersprache sagt vieles aus deutet vieles auf ein narzistisches Verhalten. Streitet sich gerne und ist 0 tolerant. Ich hasse solche Menschen
Und atmet wie ein Nilpferd
Er ist ein Wessi. Die sind alle so.
Bravo, das sehe ich auch so, außerdem wäre es schön, wenn man Herrn Dr.Ganser bei seinen detaillierten Argumenten 1. ausreden lassen würde und 2. ihn zuhören würde und nicht sofort wieder ihn unterbrechen würde!
Chapeau fuer Dr.Ganser fuer seine Haltung
Jeder offenbart sich selbst und dieser Caspar zeugt von allem nur nicht von Wahrhaftigkeit. Ein Hoch auf dich Danielé🙏
Wenn man sich natürlich nur bei Medien/Zeitschriften informiert die linksorientiert sind dann ist das keine Recherche sondern eine andere Art von framing
Ganser liest Sachbücher, Lübberding Twitter……🧐
Das sagt eigentlich alles, nichtwahr? 🙂
Buchlektüre vs. journalistische Resterampe. 🤣
Very well done - Daniele. Ganz cool und überlegen.
Herr Labberding kann offensichtlich nicht empfangen - nur senden.
Dominik Graf, Herr Labberding 😅 gut ausgedrückt !
Top Herr Dr. Ganser!!!
Da sehen wir wo unser Journalismus hingeht. Danke für ihre Arbeit!!
Dr.Daniele Ganser ist eine Maschine bester Mann 👍
Und der Lübberding ein chinesisches Ersatzteil.
@@dorad.8115 Doch!
@@dorad.8115 Wenn du das mit Maschine schon nicht verstehst ist mir völlig klar das ARD BILD USW deine Informationsquellen sind und Lügen würden die JA NIE.... wenn es um DIE WAHRHEIT geht🤦♂️
@@dorad.8115 Vielen Dank
@@dorad.8115 ist das dein Ernst?
Dein Horizont reicht anscheinend auch nur von RTL bis Pro7🤦♂️
Mach dich nicht lächerlich oder nimmst du alles Wort wörtlich?
"Ich bin Todmüde"..... bin ich jetzt Tod? Nach deiner Auffassung schon und das ist LÄCHERLICH!
🙈🙊🙉 DEINE LIEBLINGS SYMBOLE?
Herr Dr. Ganser macht alles richtig! Herr Lübberding hat sich selbst disqualifiziert, indem er Sachen als Quatsch bezeichnet, aber über gar keine Hintergrundinfos zu diesem Thema verfügt wie derjemand, der eben diese Infos gelesen und zusammengeführt hat.
So ist das mit der Wahrheit und die Lüge.
An ihre Früchten werdet ihr sie erkennen.
Ja, Ganser lügt
@@Schnipp08 bist von der ARD?
@@esposesposa5999 Nein, auch nicht vom ZDF! Ich bin ein neutraler Beobachter
@@Schnipp08 Wie meinen Sie das ? Gr. Manfred
@@Schnipp08 Beweise das was du sagst.. Du bist ein Heuchler mach die drei affen und gut ist 🙈🙉🙊
Oh oh dieser Journalist der FAZ ist ein unerträglicher Mensch. Für mich wäre echt interessant was Daniele Ganser neben diesem ..... gedacht hatte. Hut ab für seine Standfestigkeit. Über WTC 7 haben auch viele weitere Experten schon ihr Urteil abgegeben. Wenn man natürlich seine Infos über Twitter und Spiegel einholt dann kann man auch nicht informiert sein. Ich fand ihn sehr von oben herab.
Danke Daniele Ganser dass Sie sich immer wieder positionieren und nicht klein kriegen lassen. Ich lese auch lieber Bücher
Herr Ganser ist ein Rockstar! Respekt Herr Ganser!
Herr Ganser, Sie sind einfach klasse! Der andere will sich nur durchsetzen, reden ohne Sie zu Wort kommen zu lassen.
Was für ein intelligenter Mensch, ruhiger und aufmerksamer Zuhörer Herr Dr. Ganser ist!👍
Herr Ganser Klasse,Herr Lübberding verwierend!!
Herr Lübberding ist nicht im Stoff und will aber alles Wissen. Genau das ist das Problem das wir haben mit diesen Journalismus oder besser Meinungsmachern.
Somit bestätigt sich Ihre These Herr Ganser was Medien angehen. Danke👍
Kann dieser Journalist überhaupt etwas anderes behaupten, ohne das sein Kopf rollt???
Es giebt Belege in Dr. Dräbiks Buch mit Quellen, auch Filme und Videos wie sie vor paar Tage Bomben ein installiert haben, unter Deckmantel Lüftungs Kontrollierer, in jeder Etage.
Der alte soll nicht so nervös ihm attackieren er weiß nichts und ist ein bioroboter von Usa . Er sollte dr. Dräbik Jänos Bücher mit Quellen lesen!
Nein
@@theresafenyvesi9765 Hören Sie bitte auf, Unsinn im Internet zu verbreiten.
In meiner Wahrnehmung hat sich Herr Lübbending um Kopf und Kragen geredet, Herr Ganser kam kaum zu Wort und wirkte dennoch überzeugender und, vor allem - glaubwürdiger.
Ich bin ein sehr großer Ganser Fan aber trotzdem muss ich entgegen der Meinung vieler hier sagen, dass mir auch die Argumente von dem anderen Herrn sehr gefallen haben. Insgesamt hat mir das ganze Video nicht gut gefallen, weil eigentlich kein Thema besonders tiefgreifend besprochen wurde und für mich als Zuseherin, die jetzt nicht detailliert von allen Aspekten eine tiefgreifende Ahnung hat, hat sich dieses Video gar nicht gelohnt. Es ist als hätten sie ein Gespräch miteinander geführt, aber uns nicht abgeholt.
Mich ärgert sogar dieses Video weil ich stehe jetzt hier mit viel mehr Fragezeichen als vorher..
Vielleicht schaue ich mir deswegen auch gerne mal ganze an, weil er noch mal ganz von vorne beginnt mit seinen Erklärungen
Ich bin ein sehr großer Ganser Fan aber trotzdem muss ich entgegen der Meinung vieler hier sagen, dass mir auch die Argumente von dem anderen Herrn sehr gefallen haben. Insgesamt hat mir das ganze Video nicht gut gefallen, weil eigentlich kein Thema besonders tiefgreifend besprochen wurde und für mich als Zuseherin, die jetzt nicht detailliert von allen Aspekten eine tiefgreifende Ahnung hat, hat sich dieses Video gar nicht gelohnt. Es ist als hätten sie ein Gespräch miteinander geführt, aber uns nicht abgeholt.
Mich ärgert sogar dieses Video weil ich stehe jetzt hier mit viel mehr Fragezeichen als vorher..
Vielleicht schaue ich mir deswegen auch gerne mal ganze an, weil er noch mal ganz von vorne beginnt mit seinen Erklärungen
Herr Ganser ist sehr gut.Herr Lübbending ist schwer zu ertragen.
Mein Respekt Herr Dr. Ganser! Sie sind KLASSE!! MEGA DAUMEN HOCH!!! Vielen Dank
Der Jornalist hat anscheinend in den letzten vierzig Jahren die Weissheit gefressen.... Ich nenne denn Herren ab jetzt Herrgott ;-) Satiere, Komedie
Ich weiß schon, warum ich keine Mainstream-Medien mehr lese.
Menschen ,die andere kaum ausreden lassen haben etwas zu verbergen. 🤷♀️
So sieht es aus wenn ein Moderator Meinungspropaganda macht.
Lübberding ist ein Schwätzer aber kein Journalist.
Und schnauft wie eine Dampflokomotive 😂
Ich bin ein sehr großer Ganser Fan aber trotzdem muss ich entgegen der Meinung vieler hier sagen, dass mir auch die Argumente von dem anderen Herrn sehr gefallen haben. Insgesamt hat mir das ganze Video nicht gut gefallen, weil eigentlich kein Thema besonders tiefgreifend besprochen wurde und für mich als Zuseherin, die jetzt nicht detailliert von allen Aspekten eine tiefgreifende Ahnung hat, hat sich dieses Video gar nicht gelohnt. Es ist als hätten sie ein Gespräch miteinander geführt, aber uns nicht abgeholt.
Mich ärgert sogar dieses Video weil ich stehe jetzt hier mit viel mehr Fragezeichen als vorher..
Vielleicht schaue ich mir deswegen auch gerne mal ganze an, weil er noch mal ganz von vorne beginnt mit seinen Erklärungen
@@empathy-and-sea Ja viele Aussagen verlangen halt gewisse Vorkenntnisse. Einfach mal mehr Podiumsdiskussion verfolgen hilft dann. Zumal Quellenangaben alles untermauern.
Schwer erträglich, der Habitus des selbstherrlichen FAZkes. Herr Ganser live beim Praktizieren der Achtsamkeit...
Herr Ganser, wenn ich mir die Kommentarspalte anschaue, dann ist völlig klar, was die Zuschauer von ihnen und ihrem Gegenüber halten.Ich kann mich dem nur anschließen und danke sagen. Machen sie weiter so ruhig und zielstrebig ihre Arbeit und lassen sie sich von Leuten, die mit ihrem Sachverstand nicht mithalten können, weiterhin nicht aus der Ruhe bringen. Für mich sind sie ein HELD!!!
Lübberding (oder wie auch immer) ist mutig. Davor habe ich Respekt. Es freut mich darüberhinaus, wie er sich selbst auf ganzer Linie als sabbelnden Schwachkopf disqualifiziert. Er steht symptomatisch für einen Berufsstand minderleistender vollidioten. Daniele ist stark.
Herr Lübberding kann man nicht mehr zuhören. Herr Ganser Super....
Herr Ganser hat ja leider nicht viel gesagt, bzw. nicht viel sagen dürfen. Das Geschwurbel von Lübberding war nur schwer zu ertragen. War aber auch nicht anders zu erwarten bei jemandem, der für die FAZ schreibt.
@@henrygondorff2086 Dieser Lübberding entlarvt sich selbst, durch seine Art und die fehlenden Inhalte.
Wenn der wcd7 einfach so eingeschtürzt ist, wären alle Gebäude in USA. Einsturzgefährdet
Vor allem wenn man bedenkt wie robust es gebaut war. Das war keine Wellblech Hütte😁
Ich kann Hr. Ganser nur bewundern und ihm danken, dass er sich diesem unsäglichen Gegenüber mit soviel Geduld stellt. Allerdings ist der Moderator auch nicht gerade unparteiisch.
Hier zeigt sich wieder "Wissen ist Macht, aber Nicht-Wissen macht nichts."
Danke Hr.Ganser für Ihren Vortrag. Die Wahrheit zu sagen erfordert Mut und manchmal kann das Leben kosten.Ich habe den Sinn meines Lebens in Jesus Christus gefunden,der selbst die Wahrheit Ist!Ich wünsche Ihnen alles Gute in dieser schwierigen Zeiten. Bleiben Sie sich selbst treu!!!
Vielen Dank Herr Ganser, dass sie diese Themen immer wieder öffentlich machen.
Uns Menschen mit anderen Professionen glaubt es niemand, wobei man nur ohne Glaube, Ideologien oder Interessen dahinter hinsehen muss um es zu erkennen.
Bhakti und Drosten bei lanz auftreten und sprechen lassen Danele Ganser👏
Keine gute Idee, denn es redet eh nur immer der Lanz 😉
Beleidigung für bhakdi
Lübberding ist ein A.loch. Ganser ist wie immer hervorragend. Genau meine Meinung: solange wichtige Kritiker wie Bhakdi NICHT zur prime time auf den öffentlichen Medien mit den "Meinungsführern" diskutieren erübrigt sich jede Diskussion über Corona. Man kann nichts glauben und nichts ernst nehmen.
Warum sollte Herr Ganser seine Reputation und somit seine berufliche Zukunft aufs Spiel setzen wenn er nicht wirklich wüsste, wovon er redet? Er ist Historiker und hat sein Handwerk gelernt. Er ist Friedensforscher und ein grundehrlicher Mensch, das spürt man einfach. Ich vertraue ihm mehr als so einem "Journalisten" der nicht willig ist, sich auf einen konstruktiven Meinungsaustausch einzulassen.
🤡
Ich bin ein sehr großer Ganser Fan aber trotzdem muss ich entgegen der Meinung vieler hier sagen, dass mir auch die Argumente von dem anderen Herrn sehr gefallen haben. Insgesamt hat mir das ganze Video nicht gut gefallen, weil eigentlich kein Thema besonders tiefgreifend besprochen wurde und für mich als Zuseherin, die jetzt nicht detailliert von allen Aspekten eine tiefgreifende Ahnung hat, hat sich dieses Video gar nicht gelohnt. Es ist als hätten sie ein Gespräch miteinander geführt, aber uns nicht abgeholt.
Mich ärgert sogar dieses Video weil ich stehe jetzt hier mit viel mehr Fragezeichen als vorher..
Vielleicht schaue ich mir deswegen auch gerne mal ganze an, weil er noch mal ganz von vorne beginnt mit seinen Erklärungen
Reputation? 🤣
@@empathy-and-sea Ein was für ein Fan? Reden wir über Fußball, Politik, Sozialwissenschaft oder Kulturgeschichte?
Deutlich glaubwürdiger, sympathischer und friedliebender ist für mich Herr Ganser...basta!!!
Fein abgeprallt an Herrn Ganser :-)
Danke Herr Ganser..👍.
Der "Journalist" hat absolut verloren weil er so gut wie NICHTS wirklich gelesen hat!!! Wem sollte ich denn jetzt eher glauben? Keine Frage
Wir wissen was wir von Journalismus, 2 Jahre nach Corona zu halten haben. Dr.Ganser wie immer souverän !!!
Genau wegen solchen Journalisten können wir den Medien nicht mehr vertrauen: egoistisch, selbstdarstellerisch, aggressiv, desinteressiert, abweisend und unsympatisch. Danke Herr Gasner für Ihre wertvolle Arbeit und dass Sie diese mit den Menschen teilen.
Ich bin ein sehr großer Ganser Fan aber trotzdem muss ich entgegen der Meinung vieler hier sagen, dass mir auch die Argumente von dem anderen Herrn sehr gefallen haben. Insgesamt hat mir das ganze Video nicht gut gefallen, weil eigentlich kein Thema besonders tiefgreifend besprochen wurde und für mich als Zuseherin, die jetzt nicht detailliert von allen Aspekten eine tiefgreifende Ahnung hat, hat sich dieses Video gar nicht gelohnt. Es ist als hätten sie ein Gespräch miteinander geführt, aber uns nicht abgeholt.
Mich ärgert sogar dieses Video weil ich stehe jetzt hier mit viel mehr Fragezeichen als vorher..
Vielleicht schaue ich mir deswegen auch gerne mal ganze an, weil er noch mal ganz von vorne beginnt mit seinen Erklärungen
Ich habe nicht verstanden, was Herr Lübberding mit diesem Auftritt in Bezug auf dem 11. September 2001 und WTC7 erreichen wollte!?
Keiner hat verstanden...er auch nicht
Ich bin ein sehr großer Ganser Fan aber trotzdem muss ich entgegen der Meinung vieler hier sagen, dass mir auch die Argumente von dem anderen Herrn sehr gefallen haben. Insgesamt hat mir das ganze Video nicht gut gefallen, weil eigentlich kein Thema besonders tiefgreifend besprochen wurde und für mich als Zuseherin, die jetzt nicht detailliert von allen Aspekten eine tiefgreifende Ahnung hat, hat sich dieses Video gar nicht gelohnt. Es ist als hätten sie ein Gespräch miteinander geführt, aber uns nicht abgeholt.
Mich ärgert sogar dieses Video weil ich stehe jetzt hier mit viel mehr Fragezeichen als vorher..
Vielleicht schaue ich mir deswegen auch gerne mal ganze an, weil er noch mal ganz von vorne beginnt mit seinen Erklärungen..
Habe keine Podiumsdiskussion gesehen, sondern nur einen Wichtigtuer ...