Kad će svanut dan kad će ljudi konačno shvatit da bolest ne bira(izgled(??), bilo kakav status(??), dob, spol, rasu...), da na stanje koje proživljavaju osobe oboljele od fizičke ili mentalne bolesti u krajnjem slučaju ne može utjecati ma ni najsavršenija okolina i da samoubojstva mogu napravit i uračunjive osobe upravo pod patnjom i boli ma koliko god to paradoksalno zvučalo čak i za područje struke !? Slučaj s tom eutanazijom je kompleksan, al još je više kompleksan problem ići preispitivati nečiji takav odabir, jer se, po meni, dostojanstvo čovjeka instant stavlja pod upitnik! Pogotovo u slučajevima kad postoje složenije kliničke slike!
Istina. Ali u svijetu kojeg goni izvrnute vrijednosti i moral teško je izbjeći temu zloupotrebe, i zato je termin kultura smrti logičan za današnje vrijeme i politike.
Matija kaže da nije ništa procurilo u javnost što se tiče Matanića, zar on nije slušao Rtl direkt i psihologinju koja je izasla s pričom o Mataniću u medije i koja posjeduje takve poruke , i zar sam Matanić nije priznao da je uistinu zlostavljao?
Ovo više nema smisla, Petar jednostavno više ne paše u formatu emisije. To što se i dalje tolerira je iz sasvim pogrešnih razloga, na režiji leži da ih jasno definira. Ostali sudionici mu dobro pariraju,ali se gubi na kvaliteti filozofske debate. Dodatna kritika: naši preci su stotinama tisuća godina živjeli u materjahatu, patrijarhat poznajemo tek puno kasnije. Bonobosi imaju još uvijek materjahat, a i brojne ljudske kulture su dugo zadržavale tu formu. Civilizacija bi se razvila, i jeste se razvila, i bez obzira na razvoj patrijarhata. Ali bi bez patrijarhata imala drugi put razvoja i drugačije forme. Tumačenja drugih autora treba točno citirati,a ne interpretirati po svom nahođenju. Nešto sasvim drugo je pitanje koliko religioznih osjećaja može Petar probuditi kod vjernika, i da li će se osjećati napadnutima u svom emocionalitetu. Sekularizirajte jednu filozofsku diskusiju molim. Ovo više nije lijepo za vidjeti. Teološka filozofija ima svoju riječ ali na jedan drugi način.
samo jednom je došlo do prave religijske debate o znanstvenoj psihologiji religioznosti koju je iznio prof psihologije s FFZ, koja je bila na rubu fizičkog sukoba. Poslije se uglavnom ide na , "mekano" kritiziranje religije od strane nereligioznih sudionika emisije s ograničenjem da se nebi povrijedili vjerski osjećaji vjernika u tobože sekulrnoj državi.
Sve ga žene napadaju. Ljevičarke ga sustavno napadaju po medijima i mrežama kako i zaslužuje. Jedini koji je u emisiji relativiziram njegovu krivnju je Matija. Nisam znala da je Matija postao baba i ljevičarka ili vi niste u stanju razumjeti baš ništa ako ne potvrđuje vaše unaprijed zadane predrasude.
Svako treba za sebe odluciti i to je to sve ostalo je lose i to je jasno nezrebamo o tome. Pametovati svi ljudi imaju pravo o sebi odluciti vi tu nr bi trebsli.biti bitni niste pametniji od drugih za tu temu
Moralna je obaveza kritizirati i napadati seksističke organizacije. Odakle vama ideja da se Crkva ne smije napadati, a ona može napadati koga hoće? Crkva podliježe kritici kao i sve ostale institucije.
@@MarijaNovak-oj4pf Slažem se da je svak Podložan kritici pa i crkva, ali ne postoji nikakva obaveza. Da li je crkva seksistička ili ne potpuno je nebitno jer to je institucija kojoj po slobodnom izboru možeš pripadati ili ne. Naravno s druge strane i crkva kao i Svaka druga institucija i pojedinac može kritikovati društvo i sve ono što je se dešava u društvu.
@@j.barnjak9134, itekako je bitno kritizirati seksizam gdje god se pojavio, pogotovo u institucijama koje žele utjecati na razumijevanje ljudskosti, duhovnost i morala pa i na donošenje zakona, odgoj mladih i sl., a reći da je besmisleno kritizirati seksizam jedne moćne institucije u emisiji o seksizmu je van pameti. Kritiziranje ne predstavlja nikakvu zabranu nikome da vjeruje u što već vjeruje.
@@j.barnjak9134sto to znači ne postoji obveza? ...,zar su časne dužne služiti pope samo zato jer su žene , kuhati im, prati, biti njihove ropkinje jer ih je neko bez puno pitanja što one žele tamo postavio , čak ih svećenici seksualno , psihički i fizicki zlostavljaju. Zar se žene smije nazivati drugotnima u braku i crkvi i to od strane muskog klera , a to će cijela crkva odobravati i tako ispirat odmalena mozak zenama da je to jedina istina i realnost koja se triba živiti i ništa drugo.
Aj da pogađamo tko je seksualno isfrustriran, a tko religiozno 😂
mladi kriptokatoliban i jedno i drugo?
@@slon74 hm, ma to ja onako. Opsjednut
Ahahah, ljubičasta košulja je pobijedila
Gledao sam ovo sa slušalicama i zaspao. Probudio me Petar kada je počeo vikati na Lanu.
Kad će svanut dan kad će ljudi konačno shvatit da bolest ne bira(izgled(??), bilo kakav status(??), dob, spol, rasu...), da na stanje koje proživljavaju osobe oboljele od fizičke ili mentalne bolesti u krajnjem slučaju ne može utjecati ma ni najsavršenija okolina i da samoubojstva mogu napravit i uračunjive osobe upravo pod patnjom i boli ma koliko god to paradoksalno zvučalo čak i za područje struke !? Slučaj s tom eutanazijom je kompleksan, al još je više kompleksan problem ići preispitivati nečiji takav odabir, jer se, po meni, dostojanstvo čovjeka instant stavlja pod upitnik! Pogotovo u slučajevima kad postoje složenije kliničke slike!
Istina. Ali u svijetu kojeg goni izvrnute vrijednosti i moral teško je izbjeći temu zloupotrebe, i zato je termin kultura smrti logičan za današnje vrijeme i politike.
Bravo Petre!!!!
suštinski ljudski planetarni problem je "problem kriterijuma" koji je isključivo subjektivan. i "subjektivno" je naučeno.
Petre izdrži
😂
Petre ,hvala ti da se usudiš javno pričati na ovakve teme.Hvala i na tome da si Laniu stavio na njeno mjesto.
A koje je to Lanino mjesto?
Vrlo mizogin komentar o stavljanju žene na njezino mjesto valjda "drugotne".
@@prince_of_summer lana je tipična štreberica,puno nauči napamet s nikakvim razumjevsnjem
@@MarijaNovak-oj4pf namjera nije uvrjedljiva ,nije intelektualac sve što završi školovanje
@@MarijaNovak-oj4pf marijana je dve bolja i bolja
Zašto nema Aleksandra nekoliko epizoda?
Radi za HDZ pa je uzeo pauzu u Petom danu
@@carstvoknjiga-dv5mbpravi čovjek i prava stranka.
@@andaseremet7384 bas je nasao pravu stranku....
@@carstvoknjiga-dv5mb Čisto sumnjam
Danas je Petar najbolji.
Petar pobožna gorila.
Lik je lažov i manipulator, a stalno se kune u Boga, to ne ide skupa . Nije nit Matija daleko od toga.
Matija kaže da nije ništa procurilo u javnost što se tiče Matanića, zar on nije slušao Rtl direkt i psihologinju koja je izasla s pričom o Mataniću u medije i koja posjeduje takve poruke , i zar sam Matanić nije priznao da je uistinu zlostavljao?
Matija je bio najobjektivniji.
Moracu izbrisati viber
Marija legenda, nebeska crkva ko nebeska Srbija .
Ovo više nema smisla, Petar jednostavno više ne paše u formatu emisije. To što se i dalje tolerira je iz sasvim pogrešnih razloga, na režiji leži da ih jasno definira. Ostali sudionici mu dobro pariraju,ali se gubi na kvaliteti filozofske debate.
Dodatna kritika: naši preci su stotinama tisuća godina živjeli u materjahatu, patrijarhat poznajemo tek puno kasnije. Bonobosi imaju još uvijek materjahat, a i brojne ljudske kulture su dugo zadržavale tu formu. Civilizacija bi se razvila, i jeste se razvila, i bez obzira na razvoj patrijarhata. Ali bi bez patrijarhata imala drugi put razvoja i drugačije forme. Tumačenja drugih autora treba točno citirati,a ne interpretirati po svom nahođenju.
Nešto sasvim drugo je pitanje koliko religioznih osjećaja može Petar probuditi kod vjernika, i da li će se osjećati napadnutima u svom emocionalitetu. Sekularizirajte jednu filozofsku diskusiju molim. Ovo više nije lijepo za vidjeti. Teološka filozofija ima svoju riječ ali na jedan drugi način.
samo jednom je došlo do prave religijske debate o znanstvenoj psihologiji religioznosti koju je iznio prof psihologije s FFZ, koja je bila na rubu fizičkog sukoba. Poslije se uglavnom ide na , "mekano" kritiziranje religije od strane nereligioznih sudionika emisije s ograničenjem da se nebi povrijedili vjerski osjećaji vjernika u tobože sekulrnoj državi.
Osoba koja želi napustiti zajednicu eutanazijom,zaslužuje svako poštovanje. Zajednica iz koje želi na takav način otići,zaslužuje svaku osudu.
Tesko je babama prihvatit da je notorni lijevičar slinio po klinkama
Sve ga žene napadaju. Ljevičarke ga sustavno napadaju po medijima i mrežama kako i zaslužuje. Jedini koji je u emisiji relativiziram njegovu krivnju je Matija. Nisam znala da je Matija postao baba i ljevičarka ili vi niste u stanju razumjeti baš ništa ako ne potvrđuje vaše unaprijed zadane predrasude.
Svako treba za sebe odluciti i to je to sve ostalo je lose i to je jasno nezrebamo o tome. Pametovati svi ljudi imaju pravo o sebi odluciti vi tu nr bi trebsli.biti bitni niste pametniji od drugih za tu temu
Stahan za 10👏
Pricate o sexizmu a vrijeđate crkvu pogotovo Marijana kako je nije sram i stid i sram ovako javno na TV
Moralna je obaveza kritizirati i napadati seksističke organizacije. Odakle vama ideja da se Crkva ne smije napadati, a ona može napadati koga hoće? Crkva podliježe kritici kao i sve ostale institucije.
@@MarijaNovak-oj4pf Slažem se da je svak Podložan kritici pa i crkva, ali ne postoji nikakva obaveza. Da li je crkva seksistička ili ne potpuno je nebitno jer to je institucija kojoj po slobodnom izboru možeš pripadati ili ne.
Naravno s druge strane i crkva kao i Svaka druga institucija i pojedinac može kritikovati društvo i sve ono što je se dešava u društvu.
@@j.barnjak9134, itekako je bitno kritizirati seksizam gdje god se pojavio, pogotovo u institucijama koje žele utjecati na razumijevanje ljudskosti, duhovnost i morala pa i na donošenje zakona, odgoj mladih i sl., a reći da je besmisleno kritizirati seksizam jedne moćne institucije u emisiji o seksizmu je van pameti. Kritiziranje ne predstavlja nikakvu zabranu nikome da vjeruje u što već vjeruje.
@@j.barnjak9134sto to znači ne postoji obveza? ...,zar su časne dužne služiti pope samo zato jer su žene , kuhati im, prati, biti njihove ropkinje jer ih je neko bez puno pitanja što one žele tamo postavio , čak ih svećenici seksualno , psihički i fizicki zlostavljaju. Zar se žene smije nazivati drugotnima u braku i crkvi i to od strane muskog klera , a to će cijela crkva odobravati i tako ispirat odmalena mozak zenama da je to jedina istina i realnost koja se triba živiti i ništa drugo.
Petar užasan danas. Izaziva transfer blama.