Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
娘が東女ではない女子大御三家ですが、少人数教育でサポートも手厚いです。私は大教室講義が多めの共学大学出身ですが、女子大のが質は高いのかなぁ…と感じてしまう程です。インカレも楽しそうです。
いまの受験生の親世代はまだこのあたりの女子大は凄い大学だったと知っているので子供にも受験を薦めるし入学を喜びます日東駒専に行くくらいなら世間のイメージもいいし就職もいいしただ20年後はFランクで何とか残ってるレベルかもね男子が苦手でって言う女子(複雑な家庭環境とかトラウマとか)意外といるので需要がなくなることはないと思う女子大(こんないい女子大じゃないけど)時代が人生で一番楽しかった自分としては、全国の女子大さんにはホント頑張ってほしいです
あと10年もしたら世間のイメージも就職も落ちていくこと間違いなし
先見の明がある人は今後この辺の女子大を選ばず日東駒専を選ぶでしょうね今の予備校って女子受験生に対してしきりに女子大御三家を受けろと言うらしいですなぜなら偏差値50未満の子でも意外と滑り止まったりすることがあるらしいからそれだけ女子大（御三家含む）のレベルが落ちまくってるということみたいです
日東駒専と言うけれど、それはもう古い括りの大学群であって､一絡げにすることが既に古い考えかと思う。潤沢な資金の元､常に改革の手を緩めない東洋大学と東京女子大学の将来性は､はっきりと差が出ている。
偏差値だけで決めたらダメですよ｡女子大御三家，津田塾，東女､本女は歴史と格式を持った素晴らしい大学です｡訳のわからない共学大に行くことはないです
いい加減女子大に対してネガティヴな発信するのは止めて貰いたい。共学だから安心ではないし、女子大全てではない。好きで女子大選択してる者達も大勢いるのに、本当止めて欲しい。
うん、多分この人女子大に恨みでもあるんだよ。
ネガティブな発信というか事実を言ってるだけだと思いますよ。もちろん女子大の需要がなくなるわけではないですが、近年の東京女子の志願者減と倍率の低さ（ほとんどの学科で2倍未満）は何か対策とらないとまずい気がします。
山内さんが、あおってますね。長女は共学に行って偏差値の低い他学部の輩男子につきまとられて面倒 な思いをしたので、次女はあえて女子大に行きました。安全快適だそうです。
そもそも、偏差値操作をして、自分達の都合の良い大学に生徒を誘導するのが、格付け屋である塾経営者の仕事だから仕方ない。ま、この人達の情報を鵜呑みにしないことです。
この方、本女のことは『唯一生き残る女子大』って動画作ってる。女子大がダメって言ってるわけじゃないと思う。
恵泉女学園の閉校は想像以上にインパクトが大きかった。これを引き金にどんどん女子大閉校ドミノが続くと、女子受験生は「ここに入学したら将来潰れるのでは？」と懸念し、今よりいっそう女子大に対するイメージが低下して志願者が集まらなくなる悪循環に陥りそう。
申し訳ないですが、「リベラルアーツとは何か」をご存知ないのかなという印象です。工農デザインをリベラルアーツで学べる訳がないです。
リベラルアーツを全く理解されていない内容の動画で、残念です。
女子大志望者の最優先事項は、「共学ではなく、女子だけの環境が良い」なので、女子だけの環境を臨む減少一途の限られたパイの奪い合いを前提に考えることが適格だと思います。［考え方１］東京女子大の既存学科で、女子大志望者に高く支持されている学科は、グレードを向上させて、名門女子大最高峰の社会的評価を勝ち取る。［考え方2］東京女子大の既存学科のうち、あまり評価されていない学科は改廃して、「女子向けの」就職予備校のような学科を設定して、「女子向けの」就活支援を強化するという、選択と集中をはかる。
女子大、文系、必要ない論調とても悲しいです。これからは共学、理系の日本がいいんでしょうか⁇そもそも大学って何⁇学問って何⁇女子大で学んだからこそ自分は自立出来て、働き続け、最高の友人に出会い、女子大サイコーと思ってます。国公立大学にはなかった学科、100年以上前から持っていて、常に教育も改革も日本の大学の先駆者だったと思いますよ。
このあたりに関しては山内さんが学力がすごく高いのに文系を選んで活躍してることに逆に何かヒントがありそうな気がします！東京神奈川には工学部たくさんあるから作っても就職活動で勝てるかな🤔
アート＆デザイン専攻と農学生命科学専攻の定員（100／90）は入れ替えてもいいかと。
日本の大学にあるそれぞれの国際教養学部を批評した動画欲しいです。
今年は去年より約20％減の1500人近く志願者が減ったから、合格者数が同じぐらいだと明らかに偏差値下がるのでは？
女子大より共学の風潮
厳しいんかなぁ。工農デザインだと、本気の子は工業大学や農業大学に行ってしまうかなぁ、、、、総合大学は◯◯モールみたいにするしかないのかなぁ。
山内さんの案を「女子大叩き」だととらえる人が多くいるのを見て外野から見るとやる気あんのか？と思う改組をしている女子大の考えが分かったような、、、正直山内さんがいうような改革をしたところで、趨勢は大きく変わらない気がします。いつか時代が変わるまで開学の精神を守り耐えられるだけ耐えてみるのもひとつの生き方外野はそっとしておいた方がいいのかもしれません
OGや関係者の人たちがこの動画を「女子大叩き」と非難するようではこの先厳しいでしょうね。おそらく何も変わらない、何も変われないと思います。ただ、それが東京女子大のポリシーでこれまでの伝統を貫くのはもちろん自由ですから、それを外野がとやかく言うべきでないのは同意です。
「女子大叩き」と非難するＯＧは恐らく今から３０数年以前の卒業生。その頃の大学進学率は３０％台だったが、今は６０％台に倍増している。特に文系では、同じ偏差値５０でも学生の質は著しく低下している。そんな学生を社会に送り込んだところで、大学の評判が復活するとは思えない。頑なに伝統を継承するのは自由だけれども、今思い切った改革をしないと更に状況が進行して朽ち果てていくのは目に見えている。
@@golden_wind5413 はい！とやかく言わないでいただければ幸いです。
基本的な方向性は違和感ないのだが、仮にこの改革を忠実に実行できたら、それによって「MARCHレベルに戻れる」かも知れないと本気で山内氏は思っているのだろうか？世の中そんなに甘くない、と自分は思うし、じつは山内氏も「MARCHレベルに戻れる」とか口だけでは言いながら、本心ではそんなこと思っていないのではないか。
ウェ～～イみたいなガサツな男子がいないから、快適ですよ。東女は一般受験者の割合が高いです。他の大学のように一般受験の割合が下がって推薦合格だらけになれば、当然偏差値は上がります。東女は偏差値ほど軟化が進んでいるわけではないと思います。米国のセブンシスターズみたいに良い女子大は残したほうがいいと思う。ラドクリフがハーバードと合併したみたいに合併したいところは合併すればいいと思う。あとは、他の有名大で単位をとって卒業要件に入れるようにできるとか。これは今でもあるけど提携大がちょっとイマイチ・・。もっといい大学もラインナップに入れてほしい。
東京女子大学のHPに、入学式での森本あんり学長(男性)の式辞が載っています。女子大の意義について書かれていますのでご覧になってください。申し訳ないですが動画は見ていません。どうせいつも通りの女子大叩きかなと思いまして。共学化しろとか農学部作れとかそんなことかなと。
アラサーですが、東京女子がMARCHを見下すレベルだったなんてにわかに信じ難いです。自分のイメージでは日東駒専より少し上で、偏差値55レベル帯ぐらいの印象でした。
アラフィフです。東京女子はMARCHよりも高いブランドでした。立教を蹴って東京女子に入った60代の人知っています。今の状況が信じがたいです。
40代半ばですが、東京女子はMARCHより下、偏差値55ぐらいでした。
アラ還（50代）ですが、早慶には及ばないけど今で言うMARCHよりは上でした（特に就職）。家庭の考え方によりましたが、東大の滑り止めの時代もありました。変わりましたね。
うーん、、、冒頭の英国型と米国型の話ご存知の上で、時短の為にあの言い方なのだとは思いますが、日本は本来は英国型の高等教育やってたんですよね。でも戦後、米国型に切り替えた。もう少し言えば、複線型教育から単線型教育に移行した訳です。でも高等教育の部分には既に存在していた日本の大学を改組流用したので、現状がある訳ですね。さて、工業やデザイン等の学問分野は、確かにリベラルアーツに比べれば、教育機関の発足は遅く、その対象者も良家の子弟ではありませんでしたが身分的職業集団(ギルド)が近代化の流れの中で、徒弟制から移行した教育機関(学生ギルド)が発生しています。またお話には無かった神学校ですが、コレは貧しい家庭の子弟が生活の為に、あるいは出世の手段として利用していました。学問分野の対象者については、全体的な傾向としては山内先生のお話の通りですが、実態は必ずしも一致するものではありません。大学そのものの発足は定義次第で変わりますか、中世のヨーロッパでは、神学部（キリスト教聖職者の養成）、法学部（法律家の養成）、医学部（医師の養成）それから自由学芸学部(リベラルアーツ)から構成され、どちらかといえば専門職を養成することが大きな役割であった事がわかります。
工農デザインは、教育に金がかかるんじゃ無いの？国立の東京農工大学みたいな大学を私立でできるかな？金銭的に無理だと思うけど。学部学科の名前だけなら付けることができるけど、名前だけでレベルが低いと帝京系の大学が積極的にやってるような形になる。まあ、それでも良いなら良いけど。マーチクラスと言えども工農デザインはあまりレベルが高いと言えないし、この種の新設の学科は特に学費が高いよね。言うようなレベルのものを目指してる女子は既に東京農工大、東京都立大、京都工芸繊維大に入学してて、実際、これらの大学は女子比率も高い。だから、言われるように女子にも人気に分野というのはわかる。しかし、マーチクラスでも経営に四苦八苦する分野で、この規模の大学で実現するのは残念ながら無理じゃ無いかな？
受験勉強の息抜きに、⬇読んだ方が良いかも・・・「テクノヘゲモニー―国は技術で興り、滅びる」 (中公新書)
レベルはニッコマ並かそれ以下なのに自己評価やプライドはMARCHで痛い大学
これ言うと女子大推しの人に怒られそうだけど、今の受験生って女子大そのものに価値を感じてないというか、回避したがる傾向にあるのは事実なんよな理由はさまざまあるけど、恵泉の閉校をきっかけにますますそういう志向に拍車がかかると思う
日本の大学は、もっと専門学校かして資格取得のできる大学にすべきで、もはや、研究機関ではありません。
40年前の昭和の話で恐縮ですが、当時花形のマスコミ同期に東女、東女短大の2名の女性がいました。当時は二校とも偏差値が72-75で私立女子大の最高峰でした。さらに、短大のはうが四大よりも偏差値では上でした。(短大の方が人気が高かったため) 当然、同期の2名も素晴らしく高い能力を持ち、すぐに優秀な編集者になりました。母校の凋落ぶりを、どう感じているのだろか。私の母校である中堅公立大学は相変わらずの偏差値なので、安定した母校を求めるなら国公立をお勧めします。
私も同じ時代の受験生ですが、短大のほうが大学より偏差値的がよかったということはなかったと思います。短大の偏差値は短大模試のものだったのでは？その頃は旺文社模試全盛で、短大は60前後、大学は64位でしたよ!
就職で女子大っていうのがハンディになっているからね。がんばってもらいたいね。
女子大の必要性は近代以後に女子の高等教育の場が限られていたため。教育全体の共学化の中では早くから積極的存在意義は失われていた。それでも高度成長期以降も存続し続けていたのは「良妻賢母育成」か「男社会でも負けない勤労女子」かを輩出する機関だと思われる。東女は後者だろう。今後の女子大は、上記の２つの止揚した新たな方向性かなとは思う。はしたない言い分かもしれないけど花嫁修業的であっていいと思う。しかし、それは「夫に従属する」ものでなければ、「男と対抗する」ものでもない。「貴女はパワーカップルのパートナーになりうる武器を持っているか？」そういう共生のための知力と行動力を高めることを目的に、男抜きで男に頼らず武器を磨く場というコンセプトの大学にするのが良いと思う。そんな観点から、専攻に固縛されやすいと言われる男と異なり、情報処理能力が高いと言われる女が全方面の話題に反応すると言うパートナー関係は有効だろう。だとすれば、「現代教養」という山内氏の考えはアリかと思う。ただ問題はそういう現代教養を個々の学生に対して指導し評価できる教員が確保できるかが、難しいところだろうな。
津田塾の総合政策学部がまさにそんな感じです。英語とソーシャルサイエンスとデータサイエンスを軸に、3年次から公共政策、経済政策、社会情報、人間社会の4つの分野を選択し課題解決能力を高めていきます。アクセンチュアなどのコンサルにも就職しています。子供の貧困などの授業に興味のある学生も見受けられ女性ならではの視点で素晴らしいと思うのですが、惜しむらくは広報があまり機能していない点でしょうか。
リベラルアーツカレッジなんだから、農工がないのは当然。津田塾や東女は、進学率がけっこう高かった。リベラルアーツをしっかり学んで大学院や海外留学への準備としたらいいんです。数学をしっかり学んで大学院では経済学をやるとか。ロースクールへ進むとか。もちろん学部で学んだ学問を究めるのもよし。農工は実験設備が勝負なのに、ちゃちなものを付け足しても意味なし。
東京女子大のリベラルアーツの中で数学は重視されていました。昔から文理学部に数理科学科があり、石井志保子氏を育てた大学ですよ。今頃文系理系の枠を超えたデータサイエンスなんて言ってますが、東京女子大は数理言語学のメッカですよ。高校生の頃に水谷静夫氏の著書に出会っていたら、東京女子大に進学したかも。
最近、やけに女子大叩きをしている印象を受けますね。名門女子大の卒業生の顔ぶれをみると、女性リーダーを多く輩出しているし。決してマーチに劣っていることはないと思います。
そういう女性リーダーが多かったのは御三家がまだここまで堕ちてなかったからだろ。現状のレベルじゃぶっちゃけ話にならんよ。
「過去の栄光」で選ばないのは女子高校生自身だとしたら、根は深いのかもしれません。親世代は違うと思います。
女の人も仕事だけでなく、軍隊にも入る時代だから、共学にするか、６大学と組んで、聴講で単位を自由に取れ、優秀な教師に学んで、男と競争するのに、慣れる環境を作るのが、いいと思う。学校側もケアの体制をつくれば、４年もあれば、部活ではないが、頭脳も鍛えれば、デキッコナイことが、デキルようになるのでは……。恐らく数年で結果が伴うと思う。もちろん優秀な数学者や哲学者を育成するのではないから……哲学科の場合、頑張れば社会にでて、いくら考えても疲れない頭脳を持った人材づくりは出来ると思う。
いやぁ堕ちましたねぇ、御三家。私の時代はここは早慶をみていてマーチなんて歯牙にもかけませんでしたよ。山内さんの意見に首肯ですね。ソレが偏差値では正城・成蹊レベルとは・・・今の時世ではもう戻れないでしょうね。
今の御三家の平均偏差値は成城成蹊レベルすらなくて日東駒専中位レベルポン女は立地の良さでまだ保ってるけど、立地の悪い津田塾はかなり悲惨
40年前、本女はそこまで偏差値高くなかったですよ。
マーチが買収、文系大学厳しいね。就職が悪すぎ。
女子大は就職はいいですよ!
成成明学の括りも分からない人がこのようなものを出すべきではない。すぐ削除を！
何を言っているんだい
娘が東女ではない女子大御三家ですが、少人数教育でサポートも手厚いです。私は大教室講義が多めの共学大学出身ですが、女子大のが質は高いのかなぁ…と感じてしまう程です。インカレも楽しそうです。
いまの受験生の親世代はまだこのあたりの女子大は凄い大学だったと知っているので
子供にも受験を薦めるし入学を喜びます
日東駒専に行くくらいなら世間のイメージもいいし就職もいいし
ただ20年後はFランクで何とか残ってるレベルかもね
男子が苦手でって言う女子(複雑な家庭環境とかトラウマとか)意外といるので需要がなくなることはないと思う
女子大(こんないい女子大じゃないけど)時代が人生で一番楽しかった自分としては、
全国の女子大さんにはホント頑張ってほしいです
あと10年もしたら世間のイメージも就職も落ちていくこと間違いなし
先見の明がある人は今後この辺の女子大を選ばず日東駒専を選ぶでしょうね
今の予備校って女子受験生に対してしきりに女子大御三家を受けろと言うらしいです
なぜなら偏差値50未満の子でも意外と滑り止まったりすることがあるらしいから
それだけ女子大（御三家含む）のレベルが落ちまくってるということみたいです
日東駒専と言うけれど、それはもう古い括りの大学群であって､一絡げにすることが既に古い考えかと思う。潤沢な資金の元､常に改革の手を緩めない東洋大学と東京女子大学の将来性は､はっきりと差が出ている。
偏差値だけで決めたらダメですよ｡女子大御三家，津田塾，東女､本女は歴史と格式を持った素晴らしい大学です｡訳のわからない共学大に行くことはないです
いい加減女子大に対してネガティヴな発信するのは止めて貰いたい。共学だから安心ではないし、女子大全てではない。好きで女子大選択してる者達も大勢いるのに、本当止めて欲しい。
うん、多分この人女子大に恨みでもあるんだよ。
ネガティブな発信というか事実を言ってるだけだと思いますよ。
もちろん女子大の需要がなくなるわけではないですが、近年の東京女子の志願者減と倍率の低さ（ほとんどの学科で2倍未満）は何か対策とらないとまずい気がします。
山内さんが、あおってますね。
長女は共学に行って偏差値の低い他学部の輩男子につきまとられて面倒 な思いをしたので、次女はあえて女子大に行きました。
安全快適だそうです。
そもそも、偏差値操作をして、自分達の都合の良い大学に生徒を誘導するのが、格付け屋である塾経営者の仕事だから仕方ない。ま、この人達の情報を鵜呑みにしないことです。
この方、本女のことは『唯一生き残る女子大』って動画作ってる。
女子大がダメって言ってるわけじゃないと思う。
恵泉女学園の閉校は想像以上にインパクトが大きかった。
これを引き金にどんどん女子大閉校ドミノが続くと、女子受験生は「ここに入学したら将来潰れるのでは？」と懸念し、今よりいっそう女子大に対するイメージが低下して志願者が集まらなくなる悪循環に陥りそう。
申し訳ないですが、「リベラルアーツとは何か」をご存知ないのかなという印象です。
工農デザインをリベラルアーツで学べる訳がないです。
リベラルアーツを全く理解されていない内容の動画で、残念です。
女子大志望者の最優先事項は、「共学ではなく、女子だけの環境が良い」なので、女子だけの環境を臨む減少一途の限られたパイの奪い合いを前提に考えることが適格だと思います。
［考え方１］東京女子大の既存学科で、女子大志望者に高く支持されている学科は、グレードを向上させて、名門女子大最高峰の社会的評価を勝ち取る。
［考え方2］
東京女子大の既存学科のうち、あまり評価されていない学科は改廃して、「女子向けの」就職予備校のような学科を設定して、「女子向けの」就活支援を強化するという、選択と集中をはかる。
女子大、文系、必要ない論調とても悲しいです。これからは共学、理系の日本がいいんでしょうか⁇そもそも大学って何⁇学問って何⁇
女子大で学んだからこそ自分は自立出来て、働き続け、最高の友人に出会い、女子大サイコーと思ってます。
国公立大学にはなかった学科、100年以上前から持っていて、常に教育も改革も日本の大学の先駆者だったと思いますよ。
このあたりに関しては山内さんが学力がすごく高いのに文系を選んで活躍してることに逆に何かヒントがありそうな気がします！
東京神奈川には工学部たくさんあるから作っても就職活動で勝てるかな🤔
アート＆デザイン専攻と農学生命科学専攻の定員（100／90）は入れ替えてもいいかと。
日本の大学にあるそれぞれの国際教養学部を批評した動画欲しいです。
今年は去年より約20％減の1500人近く志願者が減ったから、
合格者数が同じぐらいだと明らかに偏差値下がるのでは？
女子大より共学の風潮
厳しいんかなぁ。
工農デザインだと、本気の子は工業大学や農業大学に行ってしまうかなぁ、、、、総合大学は◯◯モールみたいにするしかないのかなぁ。
山内さんの案を「女子大叩き」だととらえる人が多くいるのを見て
外野から見るとやる気あんのか？と思う改組をしている女子大の考えが分かったような、、、
正直山内さんがいうような改革をしたところで、趨勢は大きく変わらない気がします。
いつか時代が変わるまで開学の精神を守り耐えられるだけ耐えてみるのもひとつの生き方
外野はそっとしておいた方がいいのかもしれません
OGや関係者の人たちがこの動画を「女子大叩き」と非難するようではこの先厳しいでしょうね。おそらく何も変わらない、何も変われないと思います。
ただ、それが東京女子大のポリシーでこれまでの伝統を貫くのはもちろん自由ですから、それを外野がとやかく言うべきでないのは同意です。
「女子大叩き」と非難するＯＧは恐らく今から３０数年以前の卒業生。
その頃の大学進学率は３０％台だったが、今は６０％台に倍増している。
特に文系では、同じ偏差値５０でも学生の質は著しく低下している。
そんな学生を社会に送り込んだところで、大学の評判が復活するとは思えない。
頑なに伝統を継承するのは自由だけれども、今思い切った改革をしないと
更に状況が進行して朽ち果てていくのは目に見えている。
@@golden_wind5413 はい！とやかく言わないでいただければ幸いです。
基本的な方向性は違和感ないのだが、仮にこの改革を忠実に実行できたら、それによって「MARCHレベルに戻れる」かも知れないと本気で山内氏は思っているのだろうか？
世の中そんなに甘くない、と自分は思うし、じつは山内氏も「MARCHレベルに戻れる」とか口だけでは言いながら、本心ではそんなこと思っていないのではないか。
ウェ～～イみたいなガサツな男子がいないから、快適ですよ。東女は一般受験者の割合が高いです。他の大学のように一般受験の割合が下がって推薦合格だらけになれば、当然偏差値は上がります。東女は偏差値ほど軟化が進んでいるわけではないと思います。米国のセブンシスターズみたいに良い女子大は残したほうがいいと思う。ラドクリフがハーバードと合併したみたいに合併したいところは合併すればいいと思う。あとは、他の有名大で単位をとって卒業要件に入れるようにできるとか。これは今でもあるけど提携大がちょっとイマイチ・・。もっといい大学もラインナップに入れてほしい。
東京女子大学のHPに、入学式での森本あんり学長(男性)の式辞が載っています。
女子大の意義について書かれていますのでご覧になってください。
申し訳ないですが動画は見ていません。
どうせいつも通りの女子大叩きかなと思いまして。
共学化しろとか農学部作れとかそんなことかなと。
アラサーですが、東京女子がMARCHを見下すレベルだったなんてにわかに信じ難いです。
自分のイメージでは日東駒専より少し上で、偏差値55レベル帯ぐらいの印象でした。
アラフィフです。東京女子はMARCHよりも高いブランドでした。立教を蹴って東京女子に入った60代の人知っています。今の状況が信じがたいです。
40代半ばですが、東京女子はMARCHより下、偏差値55ぐらいでした。
アラ還（50代）ですが、早慶には及ばないけど今で言うMARCHよりは上でした（特に就職）。家庭の考え方によりましたが、東大の滑り止めの時代もありました。変わりましたね。
うーん、、、冒頭の英国型と米国型の話
ご存知の上で、時短の為にあの言い方なのだとは思いますが、日本は本来は英国型の高等教育やってたんですよね。でも戦後、米国型に切り替えた。
もう少し言えば、複線型教育から単線型教育に移行した訳です。でも高等教育の部分には既に存在していた日本の大学を改組流用したので、現状がある訳ですね。
さて、工業やデザイン等の学問分野は、確かにリベラルアーツに比べれば、教育機関の発足は遅く、その対象者も良家の子弟ではありませんでしたが
身分的職業集団(ギルド)が近代化の流れの中で、徒弟制から移行した教育機関(学生ギルド)が発生しています。
またお話には無かった神学校ですが、コレは貧しい家庭の子弟が生活の為に、あるいは出世の手段として利用していました。
学問分野の対象者については、全体的な傾向としては山内先生のお話の通りですが、実態は必ずしも一致するものではありません。
大学そのものの発足は定義次第で変わりますか、中世のヨーロッパでは、神学部（キリスト教聖職者の養成）、法学部（法律家の養成）、医学部（医師の養成）
それから自由学芸学部(リベラルアーツ)から構成され、どちらかといえば専門職を養成することが大きな役割であった事がわかります。
工農デザインは、教育に金がかかるんじゃ無いの？国立の東京農工大学みたいな大学を私立でできるかな？金銭的に無理だと思うけど。学部学科の名前だけなら付けることができるけど、名前だけでレベルが低いと帝京系の大学が積極的にやってるような形になる。まあ、それでも良いなら良いけど。マーチクラスと言えども工農デザインはあまりレベルが高いと言えないし、この種の新設の学科は特に学費が高いよね。言うようなレベルのものを目指してる女子は既に東京農工大、東京都立大、京都工芸繊維大に入学してて、実際、これらの大学は女子比率も高い。だから、言われるように女子にも人気に分野というのはわかる。しかし、マーチクラスでも経営に四苦八苦する分野で、この規模の大学で実現するのは残念ながら無理じゃ無いかな？
受験勉強の息抜きに、⬇読んだ方が良いかも・・・
「テクノヘゲモニー―国は技術で興り、滅びる」 (中公新書)
レベルはニッコマ並かそれ以下なのに自己評価やプライドはMARCHで痛い大学
これ言うと女子大推しの人に怒られそうだけど、
今の受験生って女子大そのものに価値を感じてないというか、回避したがる傾向にあるのは事実なんよな
理由はさまざまあるけど、恵泉の閉校をきっかけにますますそういう志向に拍車がかかると思う
日本の大学は、もっと専門学校かして資格取得のできる
大学にすべきで、もはや、研究機関ではありません。
40年前の昭和の話で恐縮ですが、当時花形のマスコミ同期に東女、東女短大の2名の女性がいました。当時は二校とも偏差値が72-75で私立女子大の最高峰でした。さらに、短大のはうが四大よりも偏差値では上でした。(短大の方が人気が高かったため) 当然、同期の2名も素晴らしく高い能力を持ち、すぐに優秀な編集者になりました。母校の凋落ぶりを、どう感じているのだろか。私の母校である中堅公立大学は相変わらずの偏差値なので、安定した母校を求めるなら国公立をお勧めします。
私も同じ時代の受験生ですが、短大のほうが大学より偏差値的がよかったということはなかったと思います。短大の偏差値は短大模試のものだったのでは？
その頃は旺文社模試全盛で、短大は60前後、大学は64位でしたよ!
就職で女子大っていうのがハンディになっているからね。
がんばってもらいたいね。
女子大の必要性は近代以後に女子の高等教育の場が限られていたため。
教育全体の共学化の中では早くから積極的存在意義は失われていた。
それでも高度成長期以降も存続し続けていたのは「良妻賢母育成」か「男社会でも負けない勤労女子」かを輩出する機関だと思われる。
東女は後者だろう。
今後の女子大は、上記の２つの止揚した新たな方向性かなとは思う。
はしたない言い分かもしれないけど花嫁修業的であっていいと思う。
しかし、それは「夫に従属する」ものでなければ、「男と対抗する」ものでもない。
「貴女はパワーカップルのパートナーになりうる武器を持っているか？」
そういう共生のための知力と行動力を高めることを目的に、男抜きで男に頼らず武器を磨く場というコンセプトの大学にするのが良いと思う。
そんな観点から、専攻に固縛されやすいと言われる男と異なり、情報処理能力が高いと言われる女が全方面の話題に反応すると言うパートナー関係は有効だろう。
だとすれば、「現代教養」という山内氏の考えはアリかと思う。
ただ問題はそういう現代教養を個々の学生に対して指導し評価できる教員が確保できるかが、難しいところだろうな。
津田塾の総合政策学部がまさにそんな感じです。英語とソーシャルサイエンスとデータサイエンスを軸に、3年次から公共政策、経済政策、社会情報、人間社会の4つの分野を選択し課題解決能力を高めていきます。アクセンチュアなどのコンサルにも就職しています。
子供の貧困などの授業に興味のある学生も見受けられ女性ならではの視点で素晴らしいと思うのですが、惜しむらくは広報があまり機能していない点でしょうか。
リベラルアーツカレッジなんだから、農工がないのは当然。
津田塾や東女は、進学率がけっこう高かった。
リベラルアーツをしっかり学んで大学院や海外留学への準備としたらいいんです。数学をしっかり学んで大学院では経済学をやるとか。ロースクールへ進むとか。もちろん学部で学んだ学問を究めるのもよし。
農工は実験設備が勝負なのに、ちゃちなものを付け足しても意味なし。
東京女子大のリベラルアーツの中で数学は重視されていました。昔から文理学部に数理科学科があり、石井志保子氏を育てた大学ですよ。今頃文系理系の枠を超えたデータサイエンスなんて言ってますが、東京女子大は数理言語学のメッカですよ。高校生の頃に水谷静夫氏の著書に出会っていたら、東京女子大に進学したかも。
最近、やけに女子大叩きをしている印象を受けますね。名門女子大の卒業生の顔ぶれをみると、女性リーダーを多く輩出しているし。決してマーチに劣っていることはないと思います。
そういう女性リーダーが多かったのは御三家がまだここまで堕ちてなかったからだろ。
現状のレベルじゃぶっちゃけ話にならんよ。
「過去の栄光」で選ばないのは女子高校生自身だとしたら、根は深いのかもしれません。
親世代は違うと思います。
女の人も仕事だけでなく、軍隊にも入る時代だから、共学にするか、６大学と組んで、聴講で単位を自由に取れ、優秀な教師に学んで、男と競争するのに、慣れる環境を作るのが、いいと思う。学校側もケアの体制をつくれば、４年もあれば、部活ではないが、頭脳も鍛えれば、デキッコナイことが、デキルようになるのでは……。恐らく数年で結果が伴うと思う。もちろん優秀な数学者や哲学者を育成するのではないから……哲学科の場合、頑張れば社会にでて、いくら考えても疲れない頭脳を持った人材づくりは出来ると思う。
いやぁ堕ちましたねぇ、御三家。
私の時代はここは早慶をみていてマーチなんて歯牙にもかけませんでしたよ。山内さんの意見に首肯ですね。
ソレが偏差値では正城・成蹊レベルとは・・・
今の時世ではもう戻れないでしょうね。
今の御三家の平均偏差値は成城成蹊レベルすらなくて日東駒専中位レベル
ポン女は立地の良さでまだ保ってるけど、立地の悪い津田塾はかなり悲惨
40年前、本女はそこまで偏差値高くなかったですよ。
マーチが買収、文系大学厳しいね。就職が悪すぎ。
女子大は就職はいいですよ!
成成明学の括りも分からない人がこのようなものを出すべきではない。すぐ削除を！
何を言っているんだい