Кто победит? Германский Torn.E.b - 1943 г или Советский Р-311 - 1956 г. Сравним прием.
Вставка
- Опубліковано 21 тра 2021
- Сравниваем прием и качество работы Германского приемника Ве́рмахта Torn.E.b - 1943 г и Советский Р-311 - 1956 г.
Кто принимает лучше? Послушаем.
****************
Who will win? German Wehrmacht Torn.E.b - 1943 or Soviet P-311 - 1956 Let's compare the reception. - Наука та технологія
У ТОРНа полоса пошире, потому и звучит немного "металлически", и шумы лезут сверху. У Р-311 полоса уже, мусора лезет меньше, но при этом бубнит. Но для приёма речевого.сигнала и тот и другой неплохо справились с задачей.
..как ех. SWL. в начале HAM увлечения начинал с 311-го... Потом уже были и =Волна-К=...и Р-250-М-2...А Р-311...отался как =пионер= в радионаблюдательстве...ЗАЧЕТ ЕМУ... С уважением ех. UA6-101- 820... UA6AJW..... new- R7AJ Спасибо))) Удачи))))
Torn.eb - это не сверхрегенератор, а регенератор, эти схемы зело отличаются. Видимо оговорился. 73!
Тест не понравился из за медленного переключения антенны. Надо было через тумблер быстро щелкать а то пока пребросишь провод обстановка в эфире меняется.Р-311 сильно по низам бубонит что мешает приему у Торна такого нет и на мой взгляд разборчивость прозрачность лучше.
Выигрывает всегда немецкий военного времени аппарат, потому что советский уже послевоенный собранный спустя 13 лет а это огромный срок для развития звуковоспроивздящей аппаратуры! К тому же постсоветская радиоаппаратура совершенствовалась на исследовании трофейной немецкой аппаратуре!
Алексею Плеханову. Вы давно крутили
регенератор или по принципу
Так это ж Германия!!!
Удивительно, что шумов на средних достаточно мало, наверное в деревне? А так молдца! 73!
Спасибо, довольно любопытно.
класс техника удачи вам
Спасибо!!!)
Интересно видео 👍👍
Мелочь,но р-311 содран с американского jay,сойка . времени 2й мировой....
В данном сравнении ярко проявились недостатки регенератора по схеме которого собран Torn, всё время приходится корректировать настройку. Так что по всем параметрам однозначно выигрывает Р-311. А т. н. бубнение легко устранимо путём изменением полосы пропускания ПЧ.
Странно сравнивать Telefunken прямого усиления 1935 года и супергетеродин с кварцевым фильтром 1954 года, построенного на передовых технологиях те-же Lorenz и Telefunken 1945 года
Но сравнение достойное и показывает приличное качество "старичка".
Такие раритеты!!!! Очень интересно!
311 лучше звучит, свиста гораздо меньше
Такои радио техника обажаю
Победит роде-шварц😃
Если сравнивать эти радиоприемники с технической точки зрения,то корректнным подобное сравнение вряд ли можно назвать об'ективным. Разные школы, разные подходы. Однако существует суб'ективный параметр часто применяемый операторами для оценки сигнала толкование которого отсутствует как в инженерной практике так и в технических описаниях. Это прозрачность,которую частично харрактеризует одна из трех цифр по шкале РСМ. С учетом вышеизложенного ветеран Вермахта выигрывает у соперника. В стремлении создать идеальную конструкцию разработчики часто ставили во главу угла чувствительность приемного устройства излишне увеличивая число каскадов вч. и пч. трактов, не особенно заботясь о правильном распределении усиления по элементам цепи,что и приводило в итоге к зашумленности, " бубнению" и так называемому " вагонному эффекту" при приеме. Эта болезнь не обошла стороной практически всех ярких представителей ламповой эпохи даже таких как р 250, р 675, р 375, р 309 и прочих менее известных изделий за редким исключением к которым можно отнести пожалуй радиоприемники РПС и особенно р 607 ,весьма напоминающий как по звучанию так и по внешнему виду представителя Германского военпрома. Кстати говоря, РПС и Р 607 были созданы сразу после окончания Отечественной войны по программе " Победа", когда были сняты все временные и материальные лимиты на разработку и ОКР с поставленной задачей " создать лучшее".
Вот тебе и старинный сверхрегененатор! на 4! лампах. И американец Р-311 на семи! лампах.
Почему Р-311 считаете американцем, ниужели эта не наша разработка ?
Что там можно понять? Жуткая хриплая модуляция..
Расскажите пожалуйста как вы сделали питание на Р-311
Он мне достался с блоком питания, а вообще там все просто, всего два напряжения: 2,5 вольта - накал и 80 Вольт анодное, в интернете были схемы.
...блок питания очень простой . Стабилизатор 2.2 вольта на LM317 . +80 вольт - просто набираем цепочку стабилитронов - любых . Там тока анода 2 ма всего лишь. Трансформатор можете взять типовой "зелёный " с одной обмоткой 6.3 вольта и любой анодной
Тан1 трансформатор и все дела.
@@user-jn3gk8yh3u Ток анода 14 мА.
Где можно найти такие немецкие приёмники ?
На Ебее
Надо чледить за ярмарками в эвропе,там можно купит всё военное.
Ищите в лесах от Путивля до Карпат. И не такое найдёте. Найдёте, обрадуетесь, а потом не будете знать куда перепрятать.
Сколько примерно стоит такая техника?
Не дорого 311й от 5тыр и выше... Лучше взять icom r75 и не париться а тесты в ютубе смотреть😃 Старье это...всеэто я уже проходил для себя взял r75 и успокоился😃
В доме пионеров 311 стоял для мебели.
Со сверхрегенератором? 😳
Та ладно...
Это просто регенератор, не сверх.
..немец устарел явно . Справедливости ради нужно сказать что 311 это вроди как модернизированная схема подобного немецкого поиемника
Схема совершенно другая , а вот механика , компоненты , контурные катушки, КПЕ , керамические конденсаторы с заданным ТКЕ итд. . . А главное модульное шасси, изготавливалось литьём под давлением алюминиевого сплава .
Немец лучше. Посторонних шумов меньше, хоть и НЧ немного поджата.
Ищу вольтметр от Р311 , продайте кто нибудь
Нашел? Вроде есть похожий.
@@user-cz8yv4zw4h где вы живете ? Он на 80 вольт
@@user-kb9fq8vn2k на 50вольт постоянки...
@@user-cz8yv4zw4h спасибо , мало
@@user-kb9fq8vn2k можно переделать....я в юности вроде переделывал...там вроде шунт подбирается забыл уже...
СВЯЗНОЙ приёмник НЕ должен принимать басы и ВЧ. Он не должен классно "петь". Для СВЯЗИ, необходимо выделять именно средние частоты 300-3000 Гц!
Мембранные наушники, прилагаемые обоим этим приёмникам, сами по себе дают такой уродливый звук без НЧ и ВЧ.
В этом смысле более басовое звучание Р-311 ничего совершенно не показывает! Скорее всего, в торне намеренно сделан шансами такой диапазон НЧ. Потому как техника тех лет, всё таки умела приятно звучать. Американский ВС - 312 самолётный звучит просто волшебно!
Но для связи важно выделить СЧ от НЧ и ВЧ. В этом отношении оба радио работают примерно одинаково.
То есть не смотрите на басы. Важна разборчиврсть информации! На мой взгляд, результат примерно одинаковый.
Не "корректно" как то радиохулиганов называть радиолюбителями 😂
Они хоть и хулиганят, но радио ЛЮБЯТ), потому и радиолюбители)
Ну, Р-250 выигрывает у немцев однозначно!
Все показал , а SSB радиолюбителей нормальных не удосужился .
Самые нормальные на тройке и 2.920.
В 311м нет.
АМ и телеграф.
@@user-wg1zt6qm2o В 311 запросто SSB в режиме тлг . Если этот "испытатель" этого не знает , то нечего проводить испытания
Почему не то. Нормальные позывные. Мой позывной ЗИМОРОДОК.
Такие погоняла на радиочастоте ТИХОНЯ))))) БРУСНИКА уже не то
Всё нормально! =Динамит= Курск.
Однозначно побеждает немец! При, в два раза меньше,деталей, ни в чем не уступает совку!
Торна вещь. 311 хрень шумит ничего не ловит.