"Contradiciendo una impresion de la andre".... El wn no sabe diferenciar un dato objetivo y estadistico, del de una opinion personal xDD y el wn cree que tiene capacidad intelectual para aspirar a ser dt xDDD
Valdivia pudrió los tenores con su arrogancia patética, y en Espn ataca irónicamente a la comentarista. Consecuencia de la histérica necesidad de instalarlo como crack
Están diciendo estadísticas objetivas y oficiales, remates al arco son disparos que van directo al arco, no afuera , ninguna persona puede contradecir eso, como vas a estar con Valdivia si está equivocado
depende, hay estadisticas donde dicen remates al arco 9 a puerta (3), donde claramente diferencian un remate que va afuera a diferencia de uno que va dentro y la saca el portero
@@cyberpunk-xz6ebPero el futbol no es solo estadística po scw. Se vienen a hacer los cultos y están igual que los periodistas weones analizando el futbol primero desde la estadística, después desde el juego. Recuerda que para la estadística, Busquet le dio una asistencia a Messi en el gol al RM en champions, donde Messi se los pasó a todos desde mitad de cancha. Ustedes se creen inteligentes y ni siquiera pueden entender la visión de un futbolista.
Yo creo que si el delantero patea HACIA el arco con la intención de convertir, pero el tiro es desviado… Es un tiro al arco, porque esa fue su intención…,
Pa que llevan a personas que no saben comunicar. En realidad no es culpa del chancho sino de quien le da el afrecho sagredo...basta de llevar gente porque jugo al fútbol (y creen que asi los escucharan mas gente de su "hinchada"). Menotti decía que no porque jugaste al fútbol, sabes de fútbol.
Respeten a valdivia es leyenda fulbolera.. siempre se lo pasan por el aro.. y tienen que enteder que este tipo a echo mas que todos los periodistas de este pais... asi que respeto para un crack de chile
crees que jugar en suiza o en rumania es mas que jugar en el palmeiras.??? en europa, te aviso. que se inmaginan a la pelota como cuadrada. salvo en alemania y en italia.
Sagredo y los relatores deportivos casi todos se creen intocables y critican a todos siendo que ellos en la pichanga con los amigos son los mas malos jajaja
Siendo neutral claramente esos remates son al arco creo que es muy estupida las supuestas estadistica oficiales supuestamente o estoy equivocado siendo yo de la u creo que jorge valdivia tiene razón
Hay que ser muy termo para defender a Valdivia si estaba puro hueviando acá. Tiro al arco "dentro de los 3 palos". Choque al palo o fuera es disparo, pero no al arco. Esa weá es el ABC del análisis estadístico, Valdivia no tiene idea, se ríe irónicamente y sale con que jugó a la pelota.
SAGREDO SE ENOJO SOLO, TODOS LOS Q JUEGAN FUTBOL HASTA EN EL BARRIO SABEN Q SI LE PEGAS AL ARCO Y SE VA DESVIADA SIGUE SIENDO TIRO AL ARCO, NO LE DIJO NADA A SAGREDO PARA DESMERECERLO, YO LO UNICO Q VI FUE UN PREPOTENTE Y ME QUEDE CON LA SENSACION QUE EN TREMINOS ESTADISTICOS CAMBIARON LA DEFINICION A LOS TIROS AL ARCO QUIEN SABE CON QUE CRITERIOS.
Le va decir Francisco sagredo al mago algo que terrible es que fue claramente un tiro al arco que pencas esos comentaristas esas estadísticas son de puros wueones que nunca jugaron a la pelota
quieren saber de futbol haciendo click. no quieren pagar el precio del conocimiento que es dejar de vivir sus vidas estupidas y prestarle atencion a x cosa.. se suben al carrusel y despues hacen click click y dicen mira como se!!
Siento que Francisco Sagredo se ofende por algo que le causa extrañeza a Jorge Valdivia, luego interpreta que el comentario de Jorge: "Yo jugué a la pelota" trata de invalidar su palabra ¿Creen que Sagredo sobre reacciona y malinterpreta? Claro signo de debilidad intelectual. Gracias.
Ella comenta con datos y valdivia lo cuestiona por que el fue jugador, impone su experiencia en vez de explicar su postura, con un argumento menos de macho alfa, por eso sagredo se molesta, y le da los datos. Valdivia tiene que madurar orsini le hará bien. Yo lo vería como una toma de conciencia y comprendería que fuera de la cancha somos todos iguales.
@@andrieluz como vamos a ser iguales comentando un concierto de piano, mirando la wikipedia si nunca tocaste ni la flauta dulce. los datos valen 0 y la experiencia lo es todo.
@@immanitodeplomo no tuene sentido tu argumento, primero por que la diucusion es tecnica y basada en datos estadisticos, por lo que tu argumento no tiene sentido alguno. una cosas es lo que puedas sentir y otra muy diferente es lo que dice la ley.
Si prestan atención Valdivia no ataca a nadie solo dice que para él ese balón va en busca del gol y el otro solo dijo a por eso no puedo opinar ósea comenzó solo a pelear … Siempre ha sido un mal comentarista peor decir que no tiene validez que haya sido el mejor 10 de los últimos tiempos en Chile. Ahora de su personalidad ahí ya es otro cuento
El problema no es que opine. Lo malo es que su risa despectiva dice mucho, y súmale su limitante léxico y la incapacidad de separar el dato de la opinión
Creo que aquí se demuestra claramente que el haber sido futbolista (bueno, regular o malo) NO TE HABILITA o te clasifica para ser un buen comentarista o analista deportivo. Tambien se requiere formación academica y preparación, lo que en el caso de Valdivia no se da o no la tiene.
@@user-zl4wo7ek1s Pero se sabe desde siempre, que remates al arco es aquel que va dentro de los tres palos. Yo veo q sabe de fútbol, pero defiende mucho a los jugadores, por ejemplo diciendo que zavala era un jugador desequilibrante para colo colo en copa libertadores, cuando se vio ayer que no lo es aun.
Ni un brillo los periodistas, la mujer dice yo me rijo por lo oficial, no se la juega para nada, sólo quiere quedar bien con su compañero, Sagredo siempre altanero interpretando mal el mensaje, parece que le tenía mala de antes, Valdivia no dijo que porque los periodistas no juegan al fútbol no pueden opinar, se sabe que si el remate tiene la intención de ir al arco se considera en el conteo, independiente si va al arco o pasa cerca, pero eso de decir cambiemos entonces las estadísticas al modo de Valdivia me parece mal, se nota que fué una reacción con bronca acumulada por algo anterior.
Si, yo creo lo mismo... cuando sagredo le dijo que repite varias veces el argumento de que "fue futbolista" (en otro video este es corto) es el antecedente de esa situación.. Sagredo, me parece un buen periodista, pero muy serio y con valdivia posiblemente no se sienta tan comodo, aunque valdivia esta mas maduro y cambiado, muy distinto al valdivia jugador o al que se burla de un periodista a fuera de un restaurante con sus frase: "enserio"...
Pero si es verdad. Según las estadísticas de todos los medio de estadística, el colo solo tuvo 2 tiros al arco. Y por ejemplo las casas de apuestas se región por las estadísticas oficiales. Si por ejemplo tu le hubieras apostado al +2,5 tiros al arco al colo y le metas la herencia. Pues cagabas con la herencia jajs por que estadísticamente remates al arco solo tuvo 2. Los mismos que tuvo Fluminense. Fin de ella discusión
Aquí Valdivia se equivoca rotundamente, los tiros al arco son los que van en dirección a gol y terminan en gol o las ataja el arquero. Lo de Zavala no fue tiro al arco, estadísticamente. En inglés claramente se diferencia entre “Attempts” y “On Target”. Bien Sagredo y Andrea.
Yo le entendi, el pensaba que al rematar con intencion de ir al arco, ya era remate al arco,por eso le extraño la estadistica en 0, pero el otro se lo agarro personal pensando que “tu no jugaste,tu no opinas” y na q ver ph sjdd
El problema es q el mago se ríe de las opiniones de sus compañeros, lo que lo muestra como un mal colega.
"Contradiciendo una impresion de la andre".... El wn no sabe diferenciar un dato objetivo y estadistico, del de una opinion personal xDD y el wn cree que tiene capacidad intelectual para aspirar a ser dt xDDD
Es como si yo fuera profe de matematicas y digo que 1 + 1 son 3, porque yo soy profe de matematicas
muy soberbio y faltó de humildad Valdivia
Valdivia me cae bien , pero aveces la soberbia lo hace nublarse y hablar puras weassa
Se nota que sagredo no jugo ni con tierra
mijo, no se necesita haber jugado a la pelota para entender el concepto de "tiro al arco"
No es necesario ser un súper jugador para comentar de Fútbol
Estaba calentito saagredo por la derrota del colo
No le apuntan al arco y cabecita dice que va al arco .jaja
Valdivia pudrió los tenores con su arrogancia patética, y en Espn ataca irónicamente a la comentarista.
Consecuencia de la histérica necesidad de instalarlo como crack
yo estoy con Valdivia ,el futbol no es la NBA
entonces consideremos los centros de los corner todos como asistencia, total segun tu solo vale la intencion...
Están diciendo estadísticas objetivas y oficiales, remates al arco son disparos que van directo al arco, no afuera , ninguna persona puede contradecir eso, como vas a estar con Valdivia si está equivocado
depende, hay estadisticas donde dicen remates al arco 9 a puerta (3), donde claramente diferencian un remate que va afuera a diferencia de uno que va dentro y la saca el portero
@@alfonsos.s5550 Tai loco, siempre ponen las dos estadísticas: Remates y luego al remates al arco o cosas similares
@@LuisRivera-nb3go ¿eso mismo dije no? comprension lectora mijo
Dos egos grandes chocaron. Pero sagredo se pico. Y el que se pica, pierde.
pero no iba al arco jajajajajaja
Jajajaj el que está en lo correcto pierde?
@@unfleshedII si estuviera en lo correcto no se ofendería tanto por lo que dice Valdivia. El estudio periodismo.
@@cyberpunk-xz6ebPero el futbol no es solo estadística po scw. Se vienen a hacer los cultos y están igual que los periodistas weones analizando el futbol primero desde la estadística, después desde el juego. Recuerda que para la estadística, Busquet le dio una asistencia a Messi en el gol al RM en champions, donde Messi se los pasó a todos desde mitad de cancha. Ustedes se creen inteligentes y ni siquiera pueden entender la visión de un futbolista.
Yo creo que si el delantero patea HACIA el arco con la intención de convertir, pero el tiro es desviado… Es un tiro al arco, porque esa fue su intención…,
Pa que llevan a personas que no saben comunicar. En realidad no es culpa del chancho sino de quien le da el afrecho sagredo...basta de llevar gente porque jugo al fútbol (y creen que asi los escucharan mas gente de su "hinchada"). Menotti decía que no porque jugaste al fútbol, sabes de fútbol.
Valdivia es entero w n
Y tu vieja
Respeten a valdivia es leyenda fulbolera.. siempre se lo pasan por el aro.. y tienen que enteder que este tipo a echo mas que todos los periodistas de este pais... asi que respeto para un crack de chile
Tuvieron 22 remates y 2 remates al arco valdivia se equivoco esta vez😂😂😂
pero como comentarista es un 0 a la izquierda,las cosas como son
Dale mago, es por estos periodistas que nadie sabe de futbol, periodistas arreglados y que han hecho que en el futbol no seamos nada. No saben nada.
Pero si el mago se equivocó y se rió de su compañera que tenía la razon
Valdivia fué bueno pero en ligas de poco pelo, Brasil fue la excepción, no triunfó el europa como El King, Alexis, Zamorano etc.
sagredo se cree súper periodista y es hay no más capitán
Tuvieron 22 remates y 2 remates al arco valdivia se equivoco esta vez😂😂😂
Valdivia 🤮🤮🤮
Ahh, por eso no llegó a Europa 😂😂😂😂😂😊
crees que jugar en suiza o en rumania es mas que jugar en el palmeiras.??? en europa, te aviso. que se inmaginan a la pelota como cuadrada. salvo en alemania y en italia.
Cero aporte, CERO, si el no es periodista que hace ahí? A ver, porque no le webean con la Orsini a ver si le gusta?
Sagredo y los relatores deportivos casi todos se creen intocables y critican a todos siendo que ellos en la pichanga con los amigos son los mas malos jajaja
Siendo neutral claramente esos remates son al arco creo que es muy estupida las supuestas estadistica oficiales supuestamente o estoy equivocado siendo yo de la u creo que jorge valdivia tiene razón
Entero agresivo Sagredo
Hay que ser muy termo para defender a Valdivia si estaba puro hueviando acá.
Tiro al arco "dentro de los 3 palos".
Choque al palo o fuera es disparo, pero no al arco.
Esa weá es el ABC del análisis estadístico, Valdivia no tiene idea, se ríe irónicamente y sale con que jugó a la pelota.
Sagredo nunca lo ha visto como persona grata al mago
Salio hace un año atras un comentario
Además tiene razón jugó un par de años a la pelota, pero no una carrera al fútbol
Como 20 años jugo fútbol profesional
Pero por qué ponen a Valdivia a comentar jajajaj ese wn es bueno pa la pelota pero no pa pensar ni hablar
Valdivia con suerte sabe hacer la "O" con una taza.
El periodista que se saque la camiseta o mejor q no comente cuando pierde su equipo .
SAGREDO SE ENOJO SOLO, TODOS LOS Q JUEGAN FUTBOL HASTA EN EL BARRIO SABEN Q SI LE PEGAS AL ARCO Y SE VA DESVIADA SIGUE SIENDO TIRO AL ARCO, NO LE DIJO NADA A SAGREDO PARA DESMERECERLO, YO LO UNICO Q VI FUE UN PREPOTENTE Y ME QUEDE CON LA SENSACION QUE EN TREMINOS ESTADISTICOS CAMBIARON LA DEFINICION A LOS TIROS AL ARCO QUIEN SABE CON QUE CRITERIOS.
Le va decir Francisco sagredo al mago algo que terrible es que fue claramente un tiro al arco que pencas esos comentaristas esas estadísticas son de puros wueones que nunca jugaron a la pelota
quieren saber de futbol haciendo click. no quieren pagar el precio del conocimiento que es dejar de vivir sus vidas estupidas y prestarle atencion a x cosa.. se suben al carrusel y despues hacen click click y dicen mira como se!!
Tuvieron 22 remates y 2 remates al arco valdivia se equivoco esta vez😂😂😂 sacowe
Siento que Francisco Sagredo se ofende por algo que le causa extrañeza a Jorge Valdivia, luego interpreta que el comentario de Jorge: "Yo jugué a la pelota" trata de invalidar su palabra ¿Creen que Sagredo sobre reacciona y malinterpreta? Claro signo de debilidad intelectual. Gracias.
Se ofende porque Valdivia con su ironía y su ninguneo a los periodistas esta ridiculizando a la mujer del panel...
Ella comenta con datos y valdivia lo cuestiona por que el fue jugador, impone su experiencia en vez de explicar su postura, con un argumento menos de macho alfa, por eso sagredo se molesta, y le da los datos. Valdivia tiene que madurar orsini le hará bien. Yo lo vería como una toma de conciencia y comprendería que fuera de la cancha somos todos iguales.
@@andrieluz como vamos a ser iguales comentando un concierto de piano, mirando la wikipedia si nunca tocaste ni la flauta dulce. los datos valen 0 y la experiencia lo es todo.
@@immanitodeplomo no tuene sentido tu argumento, primero por que la diucusion es tecnica y basada en datos estadisticos, por lo que tu argumento no tiene sentido alguno. una cosas es lo que puedas sentir y otra muy diferente es lo que dice la ley.
"Debilidad intelectual" Pero si Valdivia estaba equivocado y además burlándose.
Cuando va al arco va al atco cabecita no entiende eo que el jugo jajs nunca entendio osea el penal de iguain fue al arco jaja
Sagredo, te calentai solo swea
Si prestan atención Valdivia no ataca a nadie solo dice que para él ese balón va en busca del gol y el otro solo dijo a por eso no puedo opinar ósea comenzó solo a pelear … Siempre ha sido un mal comentarista peor decir que no tiene validez que haya sido el mejor 10 de los últimos tiempos en Chile. Ahora de su personalidad ahí ya es otro cuento
El problema no es que opine. Lo malo es que su risa despectiva dice mucho, y súmale su limitante léxico y la incapacidad de separar el dato de la opinión
Sagredo picota😂😂😂
Creo que aquí se demuestra claramente que el haber sido futbolista (bueno, regular o malo) NO TE HABILITA o te clasifica para ser un buen comentarista o analista deportivo. Tambien se requiere formación academica y preparación, lo que en el caso de Valdivia no se da o no la tiene.
Valdivia sirve para trabajar en un bar y para nada más.
Valdivia es considerado idolo hasta en palmeiras de Brasil a vos no te conoce nadie fracasado
Eso es tiro al arco.... que se desvie es otro cuento.... segun estadisticas gol es tiro al arco???
Son tiros al arco otra cosa es que no entre
Valdivia es cero aporte como comentarista,muy mal
Valdivia sabe de fútbol viejo
@@user-zl4wo7ek1s sabe caleta , sabe tanto que todavia no se entera que llegadas , remates y tiros al arco son cosas diferentes JAJAJA
@@osukuro6782 eso no es saber de fútbol para ti?
@@osukuro6782 ve mejor que futbol que vo. niño estadistica. la unica wea que sabi es ver numeros pero cero futbol.
@@user-zl4wo7ek1s Pero se sabe desde siempre, que remates al arco es aquel que va dentro de los tres palos. Yo veo q sabe de fútbol, pero defiende mucho a los jugadores, por ejemplo diciendo que zavala era un jugador desequilibrante para colo colo en copa libertadores, cuando se vio ayer que no lo es aun.
Ni un brillo los periodistas, la mujer dice yo me rijo por lo oficial, no se la juega para nada, sólo quiere quedar bien con su compañero, Sagredo siempre altanero interpretando mal el mensaje, parece que le tenía mala de antes, Valdivia no dijo que porque los periodistas no juegan al fútbol no pueden opinar, se sabe que si el remate tiene la intención de ir al arco se considera en el conteo, independiente si va al arco o pasa cerca, pero eso de decir cambiemos entonces las estadísticas al modo de Valdivia me parece mal, se nota que fué una reacción con bronca acumulada por algo anterior.
Si, yo creo lo mismo... cuando sagredo le dijo que repite varias veces el argumento de que "fue futbolista" (en otro video este es corto) es el antecedente de esa situación.. Sagredo, me parece un buen periodista, pero muy serio y con valdivia posiblemente no se sienta tan comodo, aunque valdivia esta mas maduro y cambiado, muy distinto al valdivia jugador o al que se burla de un periodista a fuera de un restaurante con sus frase: "enserio"...
Pero si es verdad. Según las estadísticas de todos los medio de estadística, el colo solo tuvo 2 tiros al arco. Y por ejemplo las casas de apuestas se región por las estadísticas oficiales. Si por ejemplo tu le hubieras apostado al +2,5 tiros al arco al colo y le metas la herencia. Pues cagabas con la herencia jajs por que estadísticamente remates al arco solo tuvo 2. Los mismos que tuvo Fluminense. Fin de ella discusión
Aquí Valdivia se equivoca rotundamente, los tiros al arco son los que van en dirección a gol y terminan en gol o las ataja el arquero. Lo de Zavala no fue tiro al arco, estadísticamente. En inglés claramente se diferencia entre “Attempts” y “On Target”. Bien Sagredo y Andrea.
Valdivia sabe,ese pelmazo aparte se pica ,sirve pa las puras estadisticas magredo con la periodista
tuvieron 22 remates y 2 remates al arco valdivia se equivoco esta vez
Sagredo le da una paliza a este mago de circo pobre,intelectualmente no hay comparacion, y andrea, vistete mejor por favor !!!!
El valdivia tiene razón q tanto
Yo le entendi, el pensaba que al rematar con intencion de ir al arco, ya era remate al arco,por eso le extraño la estadistica en 0, pero el otro se lo agarro personal pensando que “tu no jugaste,tu no opinas” y na q ver ph sjdd
tuvieron 22 remates y 2 remates al arco valdivia se equivoco esta vez😂😂😂
No tiene razón , además saca en cara que jugo a la pelota,nada que ver ,se nota que como comentarista no sabe
Hoy en día cualquier huevón comenta. Ya no hay comentaristas