Офицеры. Разбор фильма
Вставка
- Опубліковано 15 лис 2024
- Как создавался легендарный фильм, чего в нем не хватает и каким он мог бы быть. Кто же на самом деле главный герой фильма? Ответы на эти вопросы и другие интересности в видео.
dzen.ru/id/642...
Для тех, кому материал понравился и желающих поддержать канал:
Карта Сбербанка: 5469 4009 5911 8212
Не только видео, но и другие интересности здесь: t.me/NikitinAV83
Я в детстве смотрел фильм "Офицеры", смотрю ( пересматриваю) иногда и сейчас. Фильм, по- чесноку очень простой! Есть нестыковки,есть смешные моменты! Глуповатые сценки! Даже актер - фронтовик Георгий Юматов ,считал красноармейца Трофимова,мягко говоря глупым! Но когда смотришь фильм с актерами и актрисами,( Юматовым,Лановым,Покровской,Крепкогорской и др. актерами), происходит чудо! Фильм прекрасный! На мелочи ,просто не обращаешь внимания! Общее впечатление- фильм прекрасный! А песня "От героев ушедших времён. Не осталось порой имён. Те кто приняли смертный бой. Стали просто землёй и травой......"- ГЕНИАЛЬНАЯ! И всё вместе превращается в настоящий,прекрасный,волнующий , великолепный фильм! РЕСПЕКТ,создателям фильма!
Я и не говорю, и даже не намекаю, что фильм плохой. Он действительно хорош, даже в обрезанном виде, а местами гениален. Весь кусок с суворовцем Трофимовым снят по книге от А до Я, и это лучшая часть фильма, со сценами, пробирающими до слез, и к этой части нет ни малейших вопросов и претензий, т.к. она ЦЕЛЬНАЯ. Вот и представьте, если бы весь, или большая часть фильма, была бы снята также близко к книге. Насколько он был бы еще круче! Вообразите, что из картины Сурикова "Боярыня Морозова" вырезали бы только нищих и несколько персонажей вокруг. Этот фрагмент так же гениален, как и вся картина, но разве она о них?
@@domcrat83 А мне кажется,что лучшая сцена,( я её поностью пересказывать не буду), заканчивается, тем что суворовец Трофимов уходит( как выясняется в зоопарк) , дальше ещё реплики,и Генерал ( Юматов),выдает "- Не заговаривайте мне зубы ,Мадам!" Покровская :-"С каких это пор ты понимаешь по- французски?" Юматов:"- Надо быть круглым идиотом, чтобы не понять слово такси'! Эта сцена с проводами внука( на французском языке), ответ внука"- Мерси Мадам!" И дальнейший диалог Покровской и Юматова, вот это ( на мой субъективный взгляд) лучшая сцена в фильме!
@@ДедИнсайд-ю7ц Вы, практически, подтвердили каждое слово моего предыдущего ответа.
@@domcrat83 Я очень рад! Вам Респект!
@@ДедИнсайд-ю7ц Спасибо за оценку работы!
за разбор спасибо.
еще в детстве фильм моим дедом "не был рекомендован" к просмотру, "рекомендована" была только песня - песня отличная. посмотрел фильм уже в "сознательном возрасте", на мой взгляд фильм "собран" из кусков нескольких сюжетных линий, не всегда логичных и завершенных, "разорванных" по времени. "основной" сюжет фильма коротко - два товарища служат в одной части год-два, далее "разъезжаются", не общаются, события, война, через двадцать лет встречаются и оказывается что они близкие друзья. сюжетная линия "дружба" мягко говоря не убедительна - уж очень она картонная. по другим "линиям" +/-. это по итогам просмотра с интервалом в двадцать лет.
по поводу "первоисточника". повесть написана в 1954 (1955), тов. Сталина (уже мертвого) заливали дерьмом, гр. писатель занял "активную жизненную позицию", заколебался вместе с "генеральной линией", в общем посильно поучаствовал в процессе обгаживания - написал повесть про "безвинно репрессированных за правду". хорошо, что сценарий урезали, иначе бы получился фильм-помои в стиле 90-х. с репрессиями - расстрелами, ГУЛАГами, кровавыми комиссарами, штрафбатами итд.
Позвольте немного поспорить или высказать некоторые возражения по некоторым пунктам :-). "Кроме вас у меня никого нет", когда на аэродроме он говорит эти слова жене друга, я все же воспринял их не так, как автор. Здесь - "берегите себя", "я вас всех люблю", тем более, что он улетает на задание, с которого может не вернуться. Да, это и признание в любви, не прямое. Я понимаю, что много, что люди говорят, в разные времена воспринимаются по-разному. К примеру та же "мужская дружба" тогда и сейчас вызывают совершенно разные ассоциации и понимание. Но здесь лично у меня никаких вопросов не возникло. А насчет маскировки под китайца, тут особой-то маскировки и нет, там скорее попытка показать, что в его крови есть что-то китайское или кто-то из предков китаец, и это чисто психологический прием - человек тогда воспринимается ближе. Помните, как меняется ваше отношение к, например, каким-нибудь актерам голливудским, когда они говорят, что у них бабка, дедка или кто-то еще - русские? Так и тут. Это не маскировка под национальность. И опять же, в детстве когда смотрел, может это тоже у меня сыграло, тем более, я жил в узбекистане и понимал, что замаскироваться под чужую национальность сложно, хоть и можно (примеры были), но не конкретно этого актера. НО сейчас опять же, вопросов нет по указанной выше причине. Так делают.
Зрителем вашего, Александр, канала стал с просмотра разбора несуразностей в американской программе «Аполлон». Ваша логика и подмеченные вроде мелочи подкупают. Разбор технических ляпов и сюжета фильма «Офицеры» задел что называется за «больное». Могу сказать, что этот фильм как бы подтолкнул меня к поступлению в военное училище, хотя все мои одноклассники поступили в разные гражданские высшие учебные заведения. В той стране я не один был такой, сколько офицеров погибли в Афганистане! Сам я 10 лет прослужил в нескольких гарнизонах, где бытовые условия , мягко говоря, отличались от бытовых условий проживания в больших городах. Мне кажется, что фильм «Офицеры» - это гимн и уважение офицерским женам и спасибо его создателям за это!
Он должен был таким стать. Но из-за отказа идти четко по повести Васильева получилось то, что получилось. Я не говорю, что получилось плохо. Но могло быть лучше, тоньше, точнее, глубже, проникновеннее.
Вы рассуждаете с позиции сегодняшнего дня! Тогда все было по-другому. То, что осталось в памяти - черно-белый телевизор, один московский канал, другой рижский, телевизор показывает с 8 утра до 11 вечера, в 21:00 программа «Время», до программы «Время» или футбол, или хоккей, или кино. Примерно так. А то, что фильм «Офицеры» получился как бы из разных кусочков, так для меня это напоминает мою жизнь - школа, военное училище, служба на Крайнем Севере, служба в Казахстане, распад страны, другая страна и т.д. Ничего в своей жизни героического не совершал, но служба в двух гарнизонах стоит особняком, у окружающих меня людей ничего подобного в жизни не было. Для сегодняшнего дня «Офицеры» снят слишком примитивно, но сегодняшние сериалы сразу забываются, а «Офицеры» остался в памяти навсегда.
Этот фильм показывает через что нужно пройти, чтобы стать генералом.
Не согласен. Этот фильм должен был показать, и показывает, но в сильно урезанном виде, через что нужно пройти, чтобы быть генеральшей, или вообще офицерской женой. А почему и как стали генералами и даже дважды Героями Советского Союза Трофимов и Варрава не показано почти совсем. Многие люди и в войну, и в жизни проходили и через большее, но генералами не стали.
@@domcrat83 Вы повторили слова одной из героинь "Москва слезам не верит", через что надо пройти, чтобы иметь мужа генерала
@@AndrewMansonNoperapon да, именно. И об этом и должен был быть фильм. Поскольку его урезали, получился клип, где каждый находит близкие ему отрывки, фразы, в том числе, и за счёт прекрасной игры хороших актёров.
С возрастом меняются принципы и взгляды, отличные от юных дней.
Проживёте ещё 100 лет, и тоже взгляд поменяется.
Фильм очень лаконичный. Режиссёру удалось показать всю жизнь своих героев за 1,5 часа. В современных сериалах много воды. Дурацкие диалоги и куча серий. И что в этом хорошего?
А где в моем видео похвала современным сериалам? Я за лаконичность, но не во вред сюжету. Между сценами после Испании и разговором с сыном перед войной прошла целая жизнь с арестами, ссылкой, Финской войной. А здесь, как будто ничего не было.
После неоднократного просмотра фильма по телевизору мне, женатому человеку, отцу двоих детей, всегда приходила в голову мысль ; ,, После кровопролитной войны, когда мужчин проредили со страшной силой, блюсти себя и не создать семью - психический сдвиг или выдумка сценариста.Верна присказка ; хочет, но не иожет - импотент, может, но не хочет - сволочь " .
Вы рассуждаете с позиции современного человека. У вас чувства другие. И вы, по-моему, не очень любите этот фильм. Многое, что вы сказали о фильме, я могу опровергнуть. Да немножко пафосный. Не трогайте святое. Всю жизнь смотрели и с удовольствием пересматриваем этот фильм. Замечательная игра актеров. За одну серию показали жизнь трех поколений. Сейчас так не могут. Критикуйте лучше современное "мыло". Вам этот фильм не понять. А мы на нем выросли. Замечательная мвзика и песни.
1. Спасибо за комментарий
2. Рассуждать я стараюсь с позиции логики, не знаю насколько это современно. Я тоже вырос на этом фильме. К игре актеров вопросов нет, сейчас так не играют, поэтому критиковать современное мыло не собираюсь. И разбирал я фильм не с художественной, а, условно, с технической точки зрения. В художественном произведении желательно (нужно?) раскрыть характер героев, сказать все, что хотел автор. Если Роговой хотел просто уместить в 1.5ч 35 лет жизни нескольких поколений, то, похоже, он с этим справился. Но разве главное сколько лет прошло между начальными и финальными титрами? Борис Васильев хотел сказать несколько (совсем?) другое. Если даже кастрированный вариант так хорош, насколько великолепна была бы полная версия?
3. Есть что опровергнуть - пожалуйста, я только за. Если не хотели, чтобы трогали святыню, зачем смотрели ролик? Чтобы за меня решить какие у меня чувства, что мне критиковать, что я могу понять, а что нет?
@@domcrat83 Интересно, а фильм уже окончательный порезали или таким коротким сняли? Если порезали, то вероятно где-то в запасниках хранятся обрезки, как часто это и бывает. Не в курсе?
@@AndrewMansonNoperapon Его начали резать еще на уровне сценария, отчего Васильев отказался от этой роли - сценариста. А потом урезали и во время съемок. Может пара вырезанных коротких сцен где-то и лежит, но некой полной версии, тем более, меняющей суть фильма, нет. Да и давно уже вставили эти сцены, если бы были.
@@domcrat83 Что ж, жаль. А у меня тоже, как у вас, постоянно возникало чувство, что я не могу вспомнить каких-то сценок. А их там просто и не было.
Таким образом можно разложить любой фильм Самый интересный вопрос кто заказал этот разбор и судя по направлению разбора следует ожидать роликов с русофобским и либеральнхым уклоном
@sersser8985 1. Разложить, действительно, можно любой фильм. А вы хотите это запретить, если разбор не соответствует вашему мнению?
2. Каким "таким" образом?
3. разборы мне никто не заказывает.
4.Русофобский, либеральный уклон... Какие еще "ругательства" вы знаете? Как вы вообще с такой скрепоносностью смогли видео досмотреть?
@@domcrat83 лунная афера являлась и являеться прекрасной темой-прокладкой (впрочем как и гипер патриотизм)для внедрения в доверие зрителей И таких блогеров в ю тубе и других хостингах великое множество К запретам у меня нет четкого подхода ,что то необходимо запретить что то не стоит но как человек не молодой что такое идеологическая диверсия не понаслышке знаю Меня удивил выбор именно этого фильма и поэтому и возникли эти ассоциации о которых написал в комментарии Ну а что касаеться моих предположений то буду рад если этого не случиться и я ошибся т.к являюсь подписчиком и все видео до этого мне нравились