Tak to prawda! Czytałem o tym w książce Sławomira Leśniewskiego pt "Potop czas hańby i sławy 1655-1660". Wtedy patriotyzm był inaczej postrzegany niż dzisiaj. Z resztą skąd ludzie mają wiedzieć jak książek nie czytają, tylko oglądają telewizje. A w TVP są tylko półprawdy i manipulacja. Ludzie czytajcie książki ! Zapraszam do lektury ww. książki, bardzo ciekawa.
Nie tylko w TVP jest manipulacja i półprawdy, na innych kanałach też i w książkach też to samo. Jak czytać to książki z przypisami o tekstów źródłowych, ale i tu trzeba mieć dystans, bo czy wspomniany szpie francuski pisał prawdę?...
@@mojnick5864książki są podpisane, jest ich wiele na ten sam temat, można porównać, filmy robi zazwyczaj nie widomo kto, zwłaszcza na youtube, a takie są przedewszystkim głównym zródłem "wiedzy", człowieka oczytanego trudno zmanipulować i okłamać
Możnaby Sobieskiemu wybaczyć wszystkie mniejsze błędy i "niedoskonałości" gdyby ... No właśnie , jest jedno gdyby ! ... Gdyby udało mu się doprowadzić do koronacji Jakuba ! Lub choćby Aleksandra . Niestety wodzem był dobrym , ale politykiem słabym i dlatego w konsekwencji jego politycznej nieudolności Rzeczpospolita dostała w "prezencie" ... Augusta II Sasa . A to był już wyrok śmierci ... Oczywiście , nie dla Augusta , tylko dla Rzeczypospolitej . Pozdrawiam ! J. Brodnicki .
Przestańcie nas dzielić i skłócać polityczne potwory. Agresywne polityczne potwory siejące nienawisci i podziały powinny trafiać do obozów pracy albo na front wojenny.Nie ma złych narodów wszyscy są fajni.
Super materiał, trzeba mówić o takich sprawach, a nie tylko cukierkowe hagiographie. Tak samo z Piłsudskim, który ma wiele ciemnych kart w swojej historii i powinien był uznawany być za zdrajce
a kogo to niby zdradził? zaborców, że im dwa razy Polskę z łap wyrwał? Naczyta się taki bałwan propagandowej interpretacji aparatczyków ,nasłucha Koprów i klika głupoty obnażając swoje bezmóżdże.
Seniõr Dumny Polak - o tak i w strasznym wiezieniu Pilsudski siedzial w Magdeburgu w ktorym to mial swoich adiutantow i jedzenie z dobrych restauracji dostarczane - oj jakie to bylo straszne wiezienie - hak walesy w armalowie ? I jako wieznua nie wiezli w wagonie bydlecym tylko w salonce jak lenina
@@zazu102 Rozumiem pana lecz porównywanie Naczelnika do Wałęsy to dla mnie tak jakby pan porównywał strumyk z oceanem. Nie ma punku odniesienia. Bolek szkodzi Polsce do dziś
@@barbrawozniaczka5679Prawda jest taka,ze tak Lenin jak i Piłsudski byli Hergestellt in Deutschland do mieszania na wschodzie Europy.Niemcom były bardzo na reke awantury w byłym Imperium rosyjskim.
Nie wiem oczywiście ile w tym prawdy ,ale wiem, że od jakiegoś już czasu, jak się zdarzy śpiewać mazurka Dąbrowskiego ,wypowiadam „ dam nam przykład JAN SOBIESKI „ zamiast jakiegoś tam bonapartego 😀 i tyle .
Mieliśmy taką historię jak inni, tylko, jak się okazuje, nasi bohaterowie, święci, ..... są jacyś "dziwni "... dziwnie krystaliczni ..... Historia przekazywana to manipulacja, fałsz, ... wszystko zależy kto mówi, kto pisze, jakie są potrzeby, .... dla kogo i po co.
@@zazu102 Słyszałeś o loży Wielkiego Wschodu Francji ? Może tam należy szukać ,kto i dlaczego jeździł do Paryża , niektórzy twierdzą że Polaka była polem bitwy o wpływy między ,loża Wielkiego wschodu Francji i loża rytu szkockiego . Właśnie zlikwidowali kanał Cep Powiśle Rafała Mosakowskiego ,tam było poruszane sporo tematów ,ukrywanych w szafach historii
*Poseł fransuski pisał oszczerstwa na temat J.Sobieskiego do króla Ludwika XIV, aby ten stracił przychylność dla Sobieskiego. To były intrygi Wielkiego Kondeusza, który po śmierci M.K. Wiśniowieckiego starał się o tron polski, ale król francuski faworyzował jednak Sobieskiego ze skutecznością zresztą.*
@@szponcjuszpiat565 Jeśli nawet na forum historycy nie ma żadnej wzmianki o tym żeby Sobieski brał udział w obleganiu Jasnej Góry. To znaczy , że ta informacja nie jest przez do końca jasna. Wszystkie grzechy króla Jana są wymienione z wyjątkiem Częstochowy.
@@misiekmisiek1458 Wiadomo..W zasadzie to nie można być pewnym 70% tych wszystkich ,,faktów,, . A 50% to na pewno. Zobacz teraz co sie dzieje.. Przełączysz kanał i odrazu mówią co innego a prawda leży gdzieś po środku.To też zależy. To co dopiero doszukiwać sie 100% prawdy w przekazach niepewnej treści sprzed setek lat.
*CHŁOPCZE...* *BEŁKOCZESZ, SZKALUJESZ... I ROBISZ TOCELOWO..* 1. POD CZĘSTOCHOWĄ NIE BYŁO SOBIESKIEGO ! 2. ZA TO,... PO BITWIE POD HODOWEM KRÓL ZE SWOJEJ KIESY OPŁACIŁ LECZENIE RANNYCH HUSARZY,.. A KAŻDY BYŁ WIELOKROTNIE RANNY..
Historycy niczego nie ukrywają. Informacje na ten temat są ogólnie dostępne, ale dla tych dociekliwych. Za to niektórzy historycy, zdecydowanie "wybielają" postać Jana Sobieskiego (to tak, jak Ukraińcy, np. Banderę), bo tak im "sugerują" politycy: NARÓD POTRZEBUJE (mój przypis: "czystych") BOHATERÓW. Amen. A "wybielanie" polega na twierdzeniu, iż Sobieski w tym, niewłaściwym patriocie czasie, zdobył nieprawdopodobny kunszt wojskowy, w szeregach bodaj najlepiej zorganizowanej armii świata. Zastanawiające, że "zapominają", iż czynił to, RŻNĄC WŁASNYCH RODAKÓW, KTÓRZY WIERNIE TRWALI PRZY PRZEGRYWAJĄCYM KRÓLU, PRZY OJCZYŹNIE. Rżnąc rodaków, którzy zostawili w domach synów i córki, którym potem, jako Jan III, jako z bożej łaski Król Polski, będzie ojcował... Hipokryzja..? Nie - polityka..! O, i to jest to "milczenie".I nie zgadzam się z twierdzeniem, że w 1655, czyli w czasie "Potopu Szwedzkiego" (bo rok wcześniej był rosyjski), Sobieski był "bardzo zamożnym magnatem"; gdyby tak było, być może Ludwika Maria zgodziłaby się na jego zaręczyny (ba, nawet oświadczyny) z Marysieńką. Tymczasem, to Zamoyski pojął Marysieńkę, ponieważ, jak stwierdziła Ludwika Maria, jego majątek był dużo większy. A przecież to Zamoyski, był wówczas "bardzo zamożnym magnatem".
Po Janie Kazimierzu szlachta szaraczkowa (drobna) glosowala na Wisniowieckiego odwracajac sie od Sobieskiego. Sobieski tak nie cierpial nowego krola ze sa glosy ze to on walnie sie przyczynil do jego smierci. Na elekcje Sobieskiego drobna szlachta po prostu nie poszla zostal wybrany przez karmazynow i ich slugi. ( moze jakis odcinek o elekcjach i jak kto glosowal).
Ktom Ci tych bredni nakładł do głowy ? *To głosami głównie szlachty wybrano Jana Sobieskiergo na króla !* Bojkot był tylko posłów litewskich podłegłych Pacowi, a ten Brandenburgii !
@@zzbb4284 - Z potopem szwedzkim było jak z wejściem sowietów w 1939r. - według propagandy jedni i drudzy szli jakoby nam z pomocą. O ile w przypadku sowietów zludzenia szybko opadły gdy wzieli się do mordów, o tyle złudzenia szwedzkie opadały powoli. Przypomnę trwał wtedy "potop moskiewski" i to tak niszczący, że Wilno które było najwspanialszym miastem Polski zostało całkowicie spalone, a ludność uprowadzona do Moskwy. W Wilnie byli pojmani liczni uczeni, artryści i rzemieślnicy, którzy stawiali poźniej cuda architektury jak Petersburg.. Sobieski walczył z potopem moskiewskim i widział bezradność wobec tej wrogiej masy. Faktem jest też, że moskale wycofali się kiedy wchodzili Szwedzi, co dawało wrażenie, że przyszli nas bronić. Sobieskiego obierano królem 20 lat później kiedy wsławił się już jako niepokonany wódz w walce z Tatarami i Turkami. Poperała go cała szlachta tylko nie część litewskiej przez zawiść jaką magnat litewski Pac darzył Sobieskiego.
- Z potopem szwedzkim było jak z wejściem sowietów w 1939r. - według propagandy jedni i drudzy szli jakoby nam z pomocą. O ile w przypadku sowietów zludzenia szybko opadły gdy wzieli się do mordów, o tyle złudzenia szwedzkie opadały powoli. Przypomnę trwał wtedy "potop moskiewski" i to tak niszczący, że Wilno które było najwspanialszym miastem Polski zostało całkowicie spalone, a ludność uprowadzona do Moskwy. W Wilnie byli pojmani liczni uczeni, artryści i rzemieślnicy, którzy stawiali poźniej cuda architektury jak Petersburg.. Sobieski walczył z potopem moskiewskim i widział bezradność wobec tej wrogiej masy. Faktem jest też, że moskale wycofali się kiedy wchodzili Szwedzi, co dawało wrażenie, że przyszli nas bronić. Sobieskiego obierano królem 20 lat później kiedy wsławił się już jako niepokonany wódz w walce z Tatarami i Turkami. Poperała go cała szlachta tylko nie część litewskiej przez zawiść jaką magnat litewski Pac darzył Sobieskiego.
- Z potopem szwedzkim było jak z wejściem sowietów w 1939r. - według propagandy jedni i drudzy szli jakoby nam z pomocą. O ile w przypadku sowietów zludzenia szybko opadły gdy wzieli się do mordów, o tyle złudzenia szwedzkie opadały powoli. Przypomnę trwał wtedy "potop moskiewski" i to tak niszczący, że Wilno które było najwspanialszym miastem Polski zostało całkowicie spalone, a ludność uprowadzona do Moskwy. W Wilnie byli pojmani liczni uczeni, artryści i rzemieślnicy, którzy stawiali poźniej cuda architektury jak Petersburg.. Sobieski walczył z potopem moskiewskim i widział bezradność wobec tej wrogiej masy. Faktem jest też, że moskale wycofali się kiedy wchodzili Szwedzi, co dawało wrażenie, że przyszli nas bronić. Sobieskiego obierano królem 20 lat później kiedy wsławił się już jako niepokonany wódz w walce z Tatarami i Turkami. Poperała go cała szlachta tylko nie część litewskiej przez zawiść jaką magnat litewski Pac darzył Sobieskiego.
Znowu ten nieogolony propagandysta ... Płacą ci od kolejnego odcinka czy od tematu ? A może tematy dostajesz z góry ? Tyle uczciwej pracy wokół ... Ale nie - szczujnia lubi się babrać. Nawet za mniejsze pieniądze. Dlatego ludzie was nie lubią. Szambonurek - zawód jak zawód. Tylko że smród jest nieznośny.
Myli się(kłamie !) co obecności Jana Sobieskiego pod Częstochową. W tym czasie wypełniał Sobieski powierzone przez króła szwedzkiego obowiązki w Prusach bo znał także język niemiecki. Poseł fransuski pisał oszczerstwa na temat J.Sobieskiego do króla Ludwika XIV, aby ten stracił przychylność dla Sobieskiego. To były intrygi Wielkiego Kondeusza, który po śmierci M.K. Wiśniowieckiego starał się o tron polski, ale król francuski faworyzował jednak Sobieskiego ze skutecznością zresztą.
Tak to prawda! Czytałem o tym w książce Sławomira Leśniewskiego pt "Potop czas hańby i sławy 1655-1660". Wtedy patriotyzm był inaczej postrzegany niż dzisiaj. Z resztą skąd ludzie mają wiedzieć jak książek nie czytają, tylko oglądają telewizje. A w TVP są tylko półprawdy i manipulacja. Ludzie czytajcie książki ! Zapraszam do lektury ww. książki, bardzo ciekawa.
Nie tylko w TVP jest manipulacja i półprawdy, na innych kanałach też i w książkach też to samo. Jak czytać to książki z przypisami o tekstów źródłowych, ale i tu trzeba mieć dystans, bo czy wspomniany szpie francuski pisał prawdę?...
@@mojnick5864książki są podpisane, jest ich wiele na ten sam temat, można porównać, filmy robi zazwyczaj nie widomo kto, zwłaszcza na youtube, a takie są przedewszystkim głównym zródłem "wiedzy", człowieka oczytanego trudno zmanipulować i okłamać
Wiedziałem o tym. Ale Chocimiem i Wiedniem należycie się zrehabilitował więc wybaczam
Jak lubię prawdziwą historię
*TO UNIKAJ SZMACIARZA KOPRA JAK OGNIA !*
ja nie milczę, jadę jako historyk równo po Janku iii Sobku. pozdrawiam!
Chyba jako błazen a nie jako historyk
@@The1995Master - Dokładnie masz rację. W nowym wpisie podsumowyję całość.
Możnaby Sobieskiemu wybaczyć wszystkie mniejsze błędy i "niedoskonałości" gdyby ... No właśnie , jest jedno gdyby ! ...
Gdyby udało mu się doprowadzić do koronacji Jakuba ! Lub choćby Aleksandra . Niestety wodzem był dobrym , ale politykiem słabym i dlatego w konsekwencji jego politycznej nieudolności Rzeczpospolita dostała w "prezencie" ... Augusta II Sasa . A to był już wyrok śmierci ... Oczywiście , nie dla Augusta , tylko dla Rzeczypospolitej . Pozdrawiam ! J. Brodnicki .
Nie myślałam nad taką możliwością ale ma pan rację to mogło zniwelować wybór beznadziejnego sasa na króla no cóż twraz możemy gdybać.
@@barbrawozniaczka5679 ... Niestety tylko "gdybać" ... 👍 !
"pobierał subsydia" - fajnie to się kiedyś nazywało. Ale dziękuję serdecznie za nowe fakty z historii.
Wpadłeś do szamba, a się cieszysz jakby to było źródło.. 😁🤣
Przestańcie nas dzielić i skłócać polityczne potwory. Agresywne polityczne potwory siejące nienawisci i podziały powinny trafiać do obozów pracy albo na front wojenny.Nie ma złych narodów wszyscy są fajni.
Najfajniejsi są niemcy w oświecimiu
@@bogdang3334 Oświecim,Wołyń, Katyń, Smoleńsk, to też politykow zasługa .
@@piotrklejnowski7563 jesteś niemcem?
@@bogdang3334 - raczej zydem.
Super materiał, trzeba mówić o takich sprawach, a nie tylko cukierkowe hagiographie. Tak samo z Piłsudskim, który ma wiele ciemnych kart w swojej historii i powinien był uznawany być za zdrajce
a kogo to niby zdradził? zaborców, że im dwa razy Polskę z łap wyrwał? Naczyta się taki bałwan propagandowej interpretacji aparatczyków ,nasłucha Koprów i klika głupoty obnażając swoje bezmóżdże.
Seniõr Dumny Polak - o tak i w strasznym wiezieniu Pilsudski siedzial w Magdeburgu w ktorym to mial swoich adiutantow i jedzenie z dobrych restauracji dostarczane - oj jakie to bylo straszne wiezienie - hak walesy w armalowie ?
I jako wieznua nie wiezli w wagonie bydlecym tylko w salonce jak lenina
@@zazu102
Rozumiem pana lecz porównywanie Naczelnika do Wałęsy to dla mnie tak jakby pan porównywał strumyk z oceanem.
Nie ma punku odniesienia.
Bolek szkodzi Polsce do dziś
@@barbrawozniaczka5679Prawda jest taka,ze tak Lenin jak i Piłsudski byli Hergestellt in Deutschland do mieszania na wschodzie Europy.Niemcom były bardzo na reke awantury w byłym Imperium rosyjskim.
@Seniõr Dumny Polak ma pan rację
Nie to żebym zarzucał stronniczość, nierzetelność, ale w linkach w opisie pod filmem źródła tych rewelacji można było podać.
Źródłem jest ssany palec Kopra trzymany przez noc w odby_ _e. 🤮
Tylko prawda jest ciekawa
Nie wiem oczywiście ile w tym prawdy ,ale wiem, że od jakiegoś już czasu, jak się zdarzy śpiewać mazurka Dąbrowskiego ,wypowiadam „ dam nam przykład JAN SOBIESKI „ zamiast jakiegoś tam bonapartego 😀 i tyle .
Przerobki hymenu państwowego sa karalne,zglaszam do pisoskiej prokuratury.
@@janko9521 Ta hymn... mamy śpiewać i wychwalac francje? Za co ? Nasz hymn powinien być zmieniony na Rote.
jak żeś cymbał to se śpiewaj jak chcesz. Nie chwal się tym publicznie
Owszem wiedziałem o tym ....akurat dla mnie to nic nowego.....Może o hustawkach nie
jesli to prawda to 10000000000000000000000000 lapek w gore!!!
To taka prawda jak to, że Koper ma inteligentną twarz.. 😂
Nie sluchajcie tego czlowieka opowiada fantasmagorie podobne do tej Tokarczuk .
*BRAWO !*
Co za chora moda, żeby z każdego bohatera robić zdrajcę.
To tylko takie "Kopry" na usłuagch zydactwa nam splugawiają historię.
Brawo, super materiał, bo nikt o tym nie mówi.
Chyba tylko Ty o tym nie wiedziałeś.
Panu historykowi jednak za mało było 9 lat studiowania powinien studiować minimum 25 lat ....
On historię studiował pasąc barany... i mając je za wykładowców. 😆
Mieliśmy taką historię jak inni, tylko, jak się okazuje, nasi bohaterowie, święci, ..... są jacyś "dziwni "... dziwnie krystaliczni .....
Historia przekazywana to manipulacja, fałsz, ... wszystko zależy kto mówi, kto pisze, jakie są potrzeby, .... dla kogo i po co.
Czemu nie zrobicie film o swini i lajdaku i zdrajcy o nazwisku salema?
Francja pracowała już wtedy, by oczerniać Polskę. Powoływanie się na ich źródła to niegodziwość.
Stefan Kuśnież - o tak Francja pracowala nad oczernianiem - tylko pelno Pokakow i prawdziwych patriotow tam sie pchalo tak ?
zadne oczernianie Panie tylko zwyczajne Polskie warcholstwo i nic wiecej
@@zazu102 Słyszałeś o loży Wielkiego Wschodu Francji ?
Może tam należy szukać ,kto i dlaczego jeździł do Paryża , niektórzy twierdzą że Polaka była polem bitwy o wpływy między ,loża Wielkiego wschodu Francji i loża rytu szkockiego .
Właśnie zlikwidowali kanał Cep Powiśle Rafała Mosakowskiego ,tam było poruszane sporo tematów ,ukrywanych w szafach historii
*Poseł fransuski pisał oszczerstwa na temat J.Sobieskiego do króla Ludwika XIV, aby ten stracił przychylność dla Sobieskiego. To były intrygi Wielkiego Kondeusza, który po śmierci M.K. Wiśniowieckiego starał się o tron polski, ale król francuski faworyzował jednak Sobieskiego ze skutecznością zresztą.*
Za Jasną Góre ja mu wybaczam! Gdyby zrównał ją z ziemią, prawdopodobnie wyświadczył by przysługę wielu zwiedzionym duszom.
Jesteś debil o poziomie Kopra.
Tyle pytań w komentarzach do autora. Odpowiedział choć na jedno?!
On dostaje weny kiedy ssie swój palec,.. ale mu się zakleszczył w odby_ _e. 😁
Historycy o tym milczą bo to nie prawda.
Oni dyskretnie milczą ;]
@@szponcjuszpiat565 Jeśli nawet na forum historycy
nie ma żadnej wzmianki o tym żeby Sobieski brał udział w obleganiu Jasnej Góry. To znaczy , że ta informacja nie jest przez do końca jasna. Wszystkie grzechy króla Jana są wymienione z wyjątkiem Częstochowy.
@@misiekmisiek1458 Wiadomo..W zasadzie to nie można być pewnym 70% tych wszystkich ,,faktów,, . A 50% to na pewno. Zobacz teraz co sie dzieje.. Przełączysz kanał i odrazu mówią co innego a prawda leży gdzieś po środku.To też zależy. To co dopiero doszukiwać sie 100% prawdy w przekazach niepewnej treści sprzed setek lat.
To, że Sobieski przeszedł na stronę Szwedów jest akurat prawdą, ale nie oblegał klasztoru na Jasnej Górze.
@@KamilW928 No sam, w pojedynkę oblegać ni jak nie mógł :)
No nawet załóżmy że był, i co z tego trudno życie. nie raz się jeszcE okaże że to co dla nas było białe przez 30 lat jest czarne.
Zjadasz odchody?
@@bogdang3334 nie kupiliśmy tylko lubilismy.
*CHŁOPCZE...*
*BEŁKOCZESZ, SZKALUJESZ... I ROBISZ TOCELOWO..*
1. POD CZĘSTOCHOWĄ NIE BYŁO SOBIESKIEGO !
2. ZA TO,... PO BITWIE POD HODOWEM KRÓL ZE SWOJEJ KIESY OPŁACIŁ LECZENIE RANNYCH HUSARZY,.. A KAŻDY BYŁ WIELOKROTNIE RANNY..
no nie! same Bolki ,od starożytności po dziś, hehe...
Ucz się historii, ale nie u prymitywnego Kopra !
Historycy niczego nie ukrywają. Informacje na ten temat są ogólnie dostępne, ale dla tych dociekliwych. Za to niektórzy historycy, zdecydowanie "wybielają" postać Jana Sobieskiego (to tak, jak Ukraińcy, np. Banderę), bo tak im "sugerują" politycy: NARÓD POTRZEBUJE (mój przypis: "czystych") BOHATERÓW. Amen.
A "wybielanie" polega na twierdzeniu, iż Sobieski w tym, niewłaściwym patriocie czasie, zdobył nieprawdopodobny kunszt wojskowy, w szeregach bodaj najlepiej zorganizowanej armii świata. Zastanawiające, że "zapominają", iż czynił to, RŻNĄC WŁASNYCH RODAKÓW, KTÓRZY WIERNIE TRWALI PRZY PRZEGRYWAJĄCYM KRÓLU, PRZY OJCZYŹNIE. Rżnąc rodaków, którzy zostawili w domach synów i córki, którym potem, jako Jan III, jako z bożej łaski Król Polski, będzie ojcował... Hipokryzja..? Nie - polityka..!
O, i to jest to "milczenie".I nie zgadzam się z twierdzeniem, że w 1655, czyli w czasie "Potopu Szwedzkiego" (bo rok wcześniej był rosyjski), Sobieski był "bardzo zamożnym magnatem"; gdyby tak było, być może Ludwika Maria zgodziłaby się na jego zaręczyny (ba, nawet oświadczyny) z Marysieńką. Tymczasem, to Zamoyski pojął Marysieńkę, ponieważ, jak stwierdziła Ludwika Maria, jego majątek był dużo większy. A przecież to Zamoyski, był wówczas "bardzo zamożnym magnatem".
Sobieski na zlecenie krola szwedzkiego miał obowiązki organizacyjne nie frontowe !
Kiedy do tego przyszło zostawił go.
Po Janie Kazimierzu szlachta szaraczkowa (drobna) glosowala na Wisniowieckiego odwracajac sie od Sobieskiego. Sobieski tak nie cierpial nowego krola ze sa glosy ze to on walnie sie przyczynil do jego smierci. Na elekcje Sobieskiego drobna szlachta po prostu nie poszla zostal wybrany przez karmazynow i ich slugi. ( moze jakis odcinek o elekcjach i jak kto glosowal).
Ktom Ci tych bredni nakładł do głowy ?
*To głosami głównie szlachty wybrano Jana Sobieskiergo na króla !*
Bojkot był tylko posłów litewskich podłegłych Pacowi, a ten Brandenburgii !
To Sobieski w czasie potopu poparł szwedow. Szlachta to pamietała i nie cierpiała ukraińskich magnatów.
@@zzbb4284 - Z potopem szwedzkim było jak z wejściem sowietów w 1939r. - według propagandy jedni i drudzy szli jakoby nam z pomocą.
O ile w przypadku sowietów zludzenia szybko opadły gdy wzieli się do mordów, o tyle złudzenia szwedzkie opadały powoli.
Przypomnę trwał wtedy "potop moskiewski" i to tak niszczący, że Wilno które było najwspanialszym miastem Polski zostało całkowicie spalone, a ludność uprowadzona do Moskwy. W Wilnie byli pojmani liczni uczeni, artryści i rzemieślnicy, którzy stawiali poźniej cuda architektury jak Petersburg..
Sobieski walczył z potopem moskiewskim i widział bezradność wobec tej wrogiej masy.
Faktem jest też, że moskale wycofali się kiedy wchodzili Szwedzi, co dawało wrażenie, że przyszli nas bronić.
Sobieskiego obierano królem 20 lat później kiedy wsławił się już jako niepokonany wódz w walce z Tatarami i Turkami. Poperała go cała szlachta tylko nie część litewskiej przez zawiść jaką magnat litewski Pac darzył Sobieskiego.
- Z potopem szwedzkim było jak z wejściem sowietów w 1939r. - według propagandy jedni i drudzy szli jakoby nam z pomocą.
O ile w przypadku sowietów zludzenia szybko opadły gdy wzieli się do mordów, o tyle złudzenia szwedzkie opadały powoli.
Przypomnę trwał wtedy "potop moskiewski" i to tak niszczący, że Wilno które było najwspanialszym miastem Polski zostało całkowicie spalone, a ludność uprowadzona do Moskwy. W Wilnie byli pojmani liczni uczeni, artryści i rzemieślnicy, którzy stawiali poźniej cuda architektury jak Petersburg..
Sobieski walczył z potopem moskiewskim i widział bezradność wobec tej wrogiej masy.
Faktem jest też, że moskale wycofali się kiedy wchodzili Szwedzi, co dawało wrażenie, że przyszli nas bronić.
Sobieskiego obierano królem 20 lat później kiedy wsławił się już jako niepokonany wódz w walce z Tatarami i Turkami. Poperała go cała szlachta tylko nie część litewskiej przez zawiść jaką magnat litewski Pac darzył Sobieskiego.
- Z potopem szwedzkim było jak z wejściem sowietów w 1939r. - według propagandy jedni i drudzy szli jakoby nam z pomocą.
O ile w przypadku sowietów zludzenia szybko opadły gdy wzieli się do mordów, o tyle złudzenia szwedzkie opadały powoli.
Przypomnę trwał wtedy "potop moskiewski" i to tak niszczący, że Wilno które było najwspanialszym miastem Polski zostało całkowicie spalone, a ludność uprowadzona do Moskwy. W Wilnie byli pojmani liczni uczeni, artryści i rzemieślnicy, którzy stawiali poźniej cuda architektury jak Petersburg..
Sobieski walczył z potopem moskiewskim i widział bezradność wobec tej wrogiej masy.
Faktem jest też, że moskale wycofali się kiedy wchodzili Szwedzi, co dawało wrażenie, że przyszli nas bronić.
Sobieskiego obierano królem 20 lat później kiedy wsławił się już jako niepokonany wódz w walce z Tatarami i Turkami. Poperała go cała szlachta tylko nie część litewskiej przez zawiść jaką magnat litewski Pac darzył Sobieskiego.
Wiedza prowadzi do oswiecenia a oswiecenie do wolnosci.
Wiedza... a nie "koprowe" brednie !
Что-то понял а что-то нет
Brał udział w oblężeniu Jasnej Góry, a reszta to wszystko przez Kaczora, Tuska czy Putina wina?
Nigdy Jasnej Góry nie oblegał. W tamtym czasie miał zlecone działania w Prusach.
NIE SUBSKRYBOWAĆ
NIE LAJKOWAĆ
AGENTURY
*Brawo Jaro !*
Koper to wyjątkowo zakłamany szmaciarz..
Macie dowody, a z reszto prawdy i tak u was nie uwidzi
A moze oblegal Tel Aviw???
Tel Aviv został założony dopiero w 1909 roku wcześniej to były jakieś nędzne osady zamieszkałe przez pasterzy.
*@rysgrzes4018* - brawo za celny dowcip !
Istotnie ten Koper zalatuje czosnkiem ! 😁
Miał racje gonić ten zabobon odwiecznego wroga Lechii
stracil brata znal jezyki magnat co szukal
Znowu ten nieogolony propagandysta ...
Płacą ci od kolejnego odcinka czy od tematu ? A może tematy dostajesz z góry ?
Tyle uczciwej pracy wokół ... Ale nie - szczujnia lubi się babrać. Nawet za mniejsze pieniądze.
Dlatego ludzie was nie lubią.
Szambonurek - zawód jak zawód. Tylko że smród jest nieznośny.
Ma pan rację panie Błażeju
Ile wziąłeś kasy za te brednie?
Adam Kokoszka - do szkoły i książek , a nie do forum.
*@adamkokoszka337* - brawo Adaś !.. Walutą najprawdopodobniej były szekle.
Dobrze by było poznać twoją prawdziwą twarz i twoje grzeszki o których uparcie milczysz, koleś.
Uwaga!!! To jest niemiecka propaganda
dodam : zydo-niemiecka !
Ale wylew spierdolenia w komentarzach wszyscy piszą że to kłamstwo I niemiecka propaganda ale nikt nie wymienia gdzie ten koleś się myli XD
Myli się(kłamie !) co obecności Jana Sobieskiego pod Częstochową. W tym czasie wypełniał Sobieski powierzone przez króła szwedzkiego obowiązki w Prusach bo znał także język niemiecki.
Poseł fransuski pisał oszczerstwa na temat J.Sobieskiego do króla Ludwika XIV, aby ten stracił przychylność dla Sobieskiego. To były intrygi Wielkiego Kondeusza, który po śmierci M.K. Wiśniowieckiego starał się o tron polski, ale król francuski faworyzował jednak Sobieskiego ze skutecznością zresztą.
Zmień pan zawód
To jest zawód tego szmatławca: opluwać dumną historię Polski i naszych bohaterów.
Dawaj wincej tylko sprawdzone info.
Znowu pan jesteś. Ile ci Płacą za odcinek ?
Jesteś polakiem ?
Koper gada za niemieckie srebrniki
... i za szekle.
Cyrkowiec 🤣 z Pana historyka
Małpa skaczacą po cyrkowcu.
Tak szukaj brudy stary 🤮 takie były to czasy 🇵🇱 ale to bohater i król polski.
Mam swoje wyrobione zdanie o zakichanych historykach.Jesterś widać taki jk choćby Komuda.i to jeszcze taki ni kto podaje,ze jest "Szreniawa"
Sromolenie w bambus
Kto oplaca tego typa
zydy ze szkopami.