Panie Dziekanie - słowa o peletonie w punkt 👌 Panie Prezesie - bardzo mocne polskie kolarstwo może jeszcze być. Niestety wiele niepokojących informacji zalewa nas z zewnątrz, co bardzo dezorientuje i destabilizuje środowisko. Brakuje dialogu, brakuje jakiejkolwiek wiedzy z pierwszej ręki, i tej dobrej, i tej złej, by zrozumieć sytuację i wspierać. Język agresywny, arogancki, prześmiewczy na pewno temu nie sprzyja. Tylko relacje oparte o szacunku pozwalają budować wzajemne zaufanie, a aby jedna strona mogła zrozumieć drugą, i odwrotnie - trzeba dużo ROZMAWIAĆ, ba nawet tłumaczyć. To też odnośnie wspomnianego zrozumienia. Rozumiem, że „Pojednajmy się, … zróbmy kolarstwo prawdziwe kolarstwo” zaczynamy od dziś i Pan będzie nam tego przykładem. Z pewnością jest tego potrzeba i ktoś musi zacząć ten szlak pojednania, czy jak Pan Dziekan wspomniał łączenia grup w peleton jadący w jednym kierunku ✊
Główne wnioski z rozmowy z Darkiem Banaszkiem są następujące: 1. *Pasja i zaangażowanie w rozwój polskiego kolarstwa* - Banaszek jest całkowicie oddany kolarstwu, zarówno zawodowo, jak i osobiście. Przez lata inwestował własne środki w rozwój grupy kolarskiej "Mazowsze Serce Polski" i organizację wydarzeń sportowych, nawet kosztem życia rodzinnego. Jego marzenia obejmują udział polskich drużyn w międzynarodowych wyścigach takich jak Tour de France. 2. *Trudności finansowe i wyzwania organizacyjne* - Prowadzenie grupy kolarskiej w Polsce wiąże się z licznymi wyzwaniami, w tym trudnością w pozyskaniu sponsorów i wsparcia finansowego. Banaszek porównuje sytuację polskiego kolarstwa do kolarstwa w krajach takich jak Belgia czy Francja, gdzie sport ten jest bardziej doceniany i lepiej finansowany. 3. *Apel o jedność i współpracę w polskim kolarstwie* - Banaszek wyraża troskę o sytuację w Polskim Związku Kolarskim, który jest osłabiony wewnętrznymi konfliktami. Postuluje, aby środowisko kolarskie zjednoczyło się i wspierało młodych sportowców oraz wspólnie dążyło do odbudowy polskiego kolarstwa na arenie międzynarodowej.
Czy prowadzący rozmowę Zbigniew Barcikowski jest obiektywny? Zbigniew Barcikowski, prowadzący rozmowę z Darkiem Banaszkiem, wydaje się mieć przyjazne nastawienie do rozmówcy, co może wpływać na jego obiektywność. W wypowiedziach wyraża podziw dla osiągnięć Banaszka i docenia jego zaangażowanie w rozwój polskiego kolarstwa, co może świadczyć o sympatii i wsparciu dla jego działalności. Barcikowski nie podejmuje się krytyki ani głębszej analizy potencjalnych kontrowersji związanych z działalnością Banaszka, lecz koncentruje się na jego sukcesach i inspirującej wizji. Podsumowując, Barcikowski prowadzi rozmowę w sposób przychylny, co nadaje rozmowie pozytywny ton, lecz może nie być w pełni obiektywne.
Panie Dziekanie - słowa o peletonie w punkt 👌
Panie Prezesie - bardzo mocne polskie kolarstwo może jeszcze być.
Niestety wiele niepokojących informacji zalewa nas z zewnątrz, co bardzo dezorientuje i destabilizuje środowisko. Brakuje dialogu, brakuje jakiejkolwiek wiedzy z pierwszej ręki, i tej dobrej, i tej złej, by zrozumieć sytuację i wspierać. Język agresywny, arogancki, prześmiewczy na pewno temu nie sprzyja. Tylko relacje oparte o szacunku pozwalają budować wzajemne zaufanie, a aby jedna strona mogła zrozumieć drugą, i odwrotnie - trzeba dużo ROZMAWIAĆ, ba nawet tłumaczyć. To też odnośnie wspomnianego zrozumienia.
Rozumiem, że „Pojednajmy się, … zróbmy kolarstwo prawdziwe kolarstwo” zaczynamy od dziś i Pan będzie nam tego przykładem. Z pewnością jest tego potrzeba i ktoś musi zacząć ten szlak pojednania, czy jak Pan Dziekan wspomniał łączenia grup w peleton jadący w jednym kierunku ✊
niezły zonk
Główne wnioski z rozmowy z Darkiem Banaszkiem są następujące:
1. *Pasja i zaangażowanie w rozwój polskiego kolarstwa* - Banaszek jest całkowicie oddany kolarstwu, zarówno zawodowo, jak i osobiście. Przez lata inwestował własne środki w rozwój grupy kolarskiej "Mazowsze Serce Polski" i organizację wydarzeń sportowych, nawet kosztem życia rodzinnego. Jego marzenia obejmują udział polskich drużyn w międzynarodowych wyścigach takich jak Tour de France.
2. *Trudności finansowe i wyzwania organizacyjne* - Prowadzenie grupy kolarskiej w Polsce wiąże się z licznymi wyzwaniami, w tym trudnością w pozyskaniu sponsorów i wsparcia finansowego. Banaszek porównuje sytuację polskiego kolarstwa do kolarstwa w krajach takich jak Belgia czy Francja, gdzie sport ten jest bardziej doceniany i lepiej finansowany.
3. *Apel o jedność i współpracę w polskim kolarstwie* - Banaszek wyraża troskę o sytuację w Polskim Związku Kolarskim, który jest osłabiony wewnętrznymi konfliktami. Postuluje, aby środowisko kolarskie zjednoczyło się i wspierało młodych sportowców oraz wspólnie dążyło do odbudowy polskiego kolarstwa na arenie międzynarodowej.
Czy prowadzący rozmowę Zbigniew Barcikowski jest obiektywny?
Zbigniew Barcikowski, prowadzący rozmowę z Darkiem Banaszkiem, wydaje się mieć przyjazne nastawienie do rozmówcy, co może wpływać na jego obiektywność. W wypowiedziach wyraża podziw dla osiągnięć Banaszka i docenia jego zaangażowanie w rozwój polskiego kolarstwa, co może świadczyć o sympatii i wsparciu dla jego działalności. Barcikowski nie podejmuje się krytyki ani głębszej analizy potencjalnych kontrowersji związanych z działalnością Banaszka, lecz koncentruje się na jego sukcesach i inspirującej wizji.
Podsumowując, Barcikowski prowadzi rozmowę w sposób przychylny, co nadaje rozmowie pozytywny ton, lecz może nie być w pełni obiektywne.