Ich habe noch keine sinnvolle Begründung dafür gehört, warum wir hier auf Deutsch nicht von Indianern reden sollten. Oder warum man nicht „Flüchtling“ sagen sollte oder was auch immer. Diesen ideologischen Sprachgeboten begründungslos zu folgen, erscheint mir nicht mutig und intellektuell aufrecht. Ansonsten sehr schönes und interessantes Gespräch.
Indianer ist eine (respektlose, kolonialistische) Fremdbezeichnung, die auf einem Irrtum beruht, oder nicht? Und am Flüchtling erscheint das -ling als abwertend. Muss man ja nicht mitgehen. Kann man verstehen und ersetzen oder unnötig finden, Gründe die Ausdrücke zu kritisieren gibt es aber.
Ich habe noch keine sinnvolle Begründung dafür gehört, warum wir hier auf Deutsch nicht von Indianern reden sollten. Oder warum man nicht „Flüchtling“ sagen sollte oder was auch immer.
Diesen ideologischen Sprachgeboten begründungslos zu folgen, erscheint mir nicht mutig und intellektuell aufrecht.
Ansonsten sehr schönes und interessantes Gespräch.
Indianer ist eine (respektlose, kolonialistische) Fremdbezeichnung, die auf einem Irrtum beruht, oder nicht?
Und am Flüchtling erscheint das -ling als abwertend.
Muss man ja nicht mitgehen. Kann man verstehen und ersetzen oder unnötig finden, Gründe die Ausdrücke zu kritisieren gibt es aber.
Politische Aussagen haben bei mir in einem Geschichtspodcast auch nix verloren, gibt's hier aber öfters. Sehr schade, ansonsten ganz gut.