Игровые теории. Кто настоящий убийца в The Wolf Among Us?
Вставка
- Опубліковано 6 тра 2020
- Если хотите оказать материальную поддержку(+личная благодарность):
Донаты: new.donatepay.ru/@lamp
Карта ВТБ(мир): 6769070012926177
Ссылочки:
Вк. архив: club203457866 (Ламповый Орден, если не переходит по ссылке)
твич(аниме стримы и проч) - / lampoviyfront
Телега(анонсы) - t.me/lamporden (Не переходит по ссылке - просто вбейте в гугл, первая ссылка. В телеге висят всегда рабочие ссылки на твич и вк). - Ігри
![Прохождение The Wolf Among Us [Episode 3: A Crooked Mile] - Эпизод 3: Кривая миля (Русская озвучка)](http://i.ytimg.com/vi/C2wVAixxA7I/mqdefault.jpg)
А я на 2-3 эпизоде начала думать, что убийца сам Бигби, и в конце будет твист в стиле Бойцовского Клуба, но доказательство у меня было только одно: когда Бигби обыскивал комнату в мотеле, где была убита Лили, он нашёл ту же марку сигарет, что он сам курит. И впоследствии многие персонажи говорили ему, что только он курит такие дерьмовые сигареты.
Это хорошая версия, но, к несчастью, TWU никогда бы не пошла против канона комикса, в котором Бигби - абсолютно положительный персонаж.
@@lampoviyfister1489 потомушто эти сигарети тоже курит нерисса помните??
@@xanlarseferli точнее вера
@@xanlarseferli Икабод Крейн тоже вроде такие же сигареты курит
@@xanlarseferli и Джорджи
У "Волка" был огромный потенциал с точки зрения сценария - к сожалению, создатели недокрутили ветки персонажей, а кого-то даже вырезали, так что развязка вышла очень плоской и скомканной.
И комиксы такие, ну-да, ну-да.... когда кольцо одевается на палец Нериссе , кольцо Веры, которое может надеть только истинная наследница, ну опустим это)
Очень интересная теория. сам Краер сидит ещё около костра когда бигби приехал в бар на такси. Я думаю он реально для массовки. Но жаль что персонаж такой не обычный и просто для массовки. Тоже самое с детективом.
Интересные мысли. Если бы рыжий был просто таксистом, то почему его не назвать в коде: Таксист?)
Но так то в сюжете же есть детектив! Финал на это указывает: очень странный разговор с Нериссой (Русалочкой): во-первых непонятно действительно ли это Русалочка. Во-вторых что произошло. НООО я не могу понять почему никто не обращает внимание на то что в финале идёт ДОЖДЬ, казалось бы мелочь, но мы же смотрим нарисованное всё, а значит это пришлось отрисовывать руками, рисовать зонт в руки Нариссе. А зачем? Зачем эти лишние старание, это во-первых, а во-вторых она же РУСАЛОЧКА промокнуть она не должна особо бояться, тем более что никто с зонтом не ходит по сюжету, не говоря уже о Бигби.
Плюс она курит: да в этой истории персонажи уже не такие белыу и пушистые, как в сказках. Но всё равно странный немного момент, что русалочка суть персонажа, которого в прекрасном ГОЛОСЕ, вдруг начинает курить, ладно бы она была немой, ну то есть не вернула у ведьмы голос, но голос то у неё есть, но она его портит сигаретами и не простыми, а такими дрянными как у Бигби...
Дождь был добавлен как украшение, для обстановки или драмматизма, вы цепляетесь незачто
@@user-zy8mn4sv4e на счет сигарет - это все суровый реальный мир
Аж комментарий писать придётся.
Было бы интереснее если бы убийцей стал 45-ти степенный персонаж на фоне? Все главы ни-че-го а потом БУМ, ушат просто из экспозиции и объяснений: зачем ему это, как он это провернул, как он связан со всеми остальными персонажами и т.д. Как по мне, это самое скучное решение для детективной истории вообще. Персонаж ноунэйм, статист на фоне - убийца - клише, от которого уже тошно, это не случай когда клише инструмент и тут всё будет зависеть от того как им воспользоваться, это инструмент из фикспрайса. И такое я могу спустить фильмам которые ты смотришь, ведь не во всех фильмах воплощена идея отождествления себя с главным героем, но сука, речь про интерактивное приключение, про видео игру, в чем смысл делать ИГРУ (пусть и называется жанр кинцом, но кинцо интерактивное, повторюсь) с выбором линии поведения, если в итоге в детективной истории ты не будешь чувствовать ход раскрытия дела который будет меняться в зависимости уже от твоих решений? В таком раскладе я бы себя чувствовал как у разбитого корыта, в ту же секунду как выходит статист и такой: "Эт я кароч всех поубивал к херам)" - а ты сидишь в недоумении у думаешь: "Ну и нахрен я всё это время что-то там думал и пытался находить причинно-следственные связи в сюжете, если виновник торжества тот рыжий (обожаю рыжик, кстати) мудак из первой главы в холле?" На мой взгляд то что получилось, получилось неплохо. Неожиданность всё так же есть, но и "WTF нахрен я всё это делал" не возникает, поскольку персонаж (Вера\Нерисса в зависимости от того какую теорию предпочитаете [я за Веру]) стоящий за всем берется не из воздуха, мотив объяснён не в порыве внезапного сюжетоизлияния и прочее расставлено по полочкам, выглядит не натянуто и вполне убедительно (но мой взгляд).
{Послесловие. Меня разнесло после фразы "Насколько было бы интереснее" (10:09) Не стану скрывать, я и сам в своём прохождении в сцене в холле СРАЗУ же на него обратил внимание именно из-за этого сюжетного тропа про "нЕоЖидаНый поВоОооОУуоуоуорОооуооТ" с неожиданным убийцей. В тот же момент я помню мысль озвученную про себя "Бляяя *фэйсспалм* Ну не станут же они делать этого?" Получается что я из тех хейтеров, о которых говорил автор ролика)))) Но честно, цели оскорбить не было, так что если вдруг в тексте было это уличено - откиньте, эт не правда. Просто, как и написал выше, разнесло с фразы. Теория как теория, пускай. Кому-то такое нравится, и могло бы понравится больше если бы именно так и сложилось в "Волке", я понимаю.}
Просто забейте. Я не вносил ничего серьезного в слово "интереснее". Это скорее просто повод порассуждать, что могло произойти и как. Вполне очевидно, что все это уже неважно, да и ролик этот устарел до омерзения.