00:00 - Bevezetés 00:41 - Korlátozott szárazföldi támadás 01:17 - Hezbollah lefejezésének következményei 02:37 - Gyors háború vagy második gáza? 04:00 - Milyen csapatokkal támadott Izrael 05:01 - Izrael célja a támadással 06:17 - Mikor érhető el a tartós béke? 08:06 - Következő napok várható eseményei 09:22 - A Hezbollah potenciális szövetségesei 11:09 - Izrael szomszédai milyen lépéseket tesznek? 13:50 - Civil áldozatok és következményei 16:22 - Az ENSZ közgyűlés szerepe 17:28 - Hezbollah katonák motivációi 19:30 - Az ENSZ-nek lesz jog alapja elítélni Izraelt? 21:20 - Hasonlóságok a gázai konfliktussal 22:33 - Irán opciói Izraellel szemben 24:26 - Befejezés
Minden elismerésem Somkuti Bálint iránt, a legjobban és legoszintebben elmondja a pillanat valóságait ( szerintem, sokkal több a mondanivalója, de nem politikus és, nem szediteni akar, viszont, ha megmondana, mindent amit tud, senki sem értené),,, tény, hogy a jövőt, csak a múltból lehet kikovetkeztetni, a jelen, tulelesi ösztön : kapkodás, " tűzoltás",,,, a valóság itt a létezés három dimenziojaban, születés, " létezés" halál ( kellene, lelki fejlődés, de minél inkább reklámozzák, annál, elerhetetlenebb, mert drágul),,,, hát így van az * imperiumokkal $ is, megérett a tányér alma, már rohad belőlrol, de amíg nem esik le a fáról, nem tudhatod, hogy, ja még egy gyümölcsel kevesebb,,,,,,,,,,,,,
Az nem lehetséges hogy Irán az amerikai elnökválasztás napjaiban avatkozik be? Ahogy közeledünk az elnökválasztáshoz, annál jobb esélye nyílik Iránnak. Egy ügyetlen amerikai közbeavatkozás eldöntheti a választásokat.
Pontosan az előadásban melyik elhangzott kijelentés miatt gondolod ezt, és miért? Túl azon, hogy a "cionkonzervatív" fogalom nem létezik, bár ha megmagyarázod mi is ez, akkor lehet, hogy működne. I.
Érdekes hír: a török elnök ma bemondta a tutit, hogy amennyiben az ENSZ- nek nem sikerül Izraelt eltéríteni a libanoni hadjárattól, akkor "erő alkalmazásával kell ezt megtennie" (mármint, az ENSZ- nek). Ez csak a szokásos szájkarate? Vagy valami egyéb? Vajon mire gondolhatott a költő? I.
Reméljük, hogy tényleg csak erre, és nem őrült meg annyira, hogy katonailag be akar ebbe avatkozni. Mondván, hogy hát effektive a szír és az iraki vérontásba is sikeresen beavatkoztak. Ami nagyrészt igaz is, de azért a szír, iraki, kurd, és egyéb katonai- félkatonai erők képességei és az izraeli haderő között van egy kevés eltérés...na meglátjuk. I.
00:00 - Bevezetés
00:41 - Korlátozott szárazföldi támadás
01:17 - Hezbollah lefejezésének következményei
02:37 - Gyors háború vagy második gáza?
04:00 - Milyen csapatokkal támadott Izrael
05:01 - Izrael célja a támadással
06:17 - Mikor érhető el a tartós béke?
08:06 - Következő napok várható eseményei
09:22 - A Hezbollah potenciális szövetségesei
11:09 - Izrael szomszédai milyen lépéseket tesznek?
13:50 - Civil áldozatok és következményei
16:22 - Az ENSZ közgyűlés szerepe
17:28 - Hezbollah katonák motivációi
19:30 - Az ENSZ-nek lesz jog alapja elítélni Izraelt?
21:20 - Hasonlóságok a gázai konfliktussal
22:33 - Irán opciói Izraellel szemben
24:26 - Befejezés
Felkészült, világos és egyértelmű előadás.
Köszönöm
Minden elismerésem Somkuti Bálint iránt, a legjobban és legoszintebben elmondja a pillanat valóságait ( szerintem, sokkal több a mondanivalója, de nem politikus és, nem szediteni akar, viszont, ha megmondana, mindent amit tud, senki sem értené),,, tény, hogy a jövőt, csak a múltból lehet kikovetkeztetni, a jelen, tulelesi ösztön : kapkodás, " tűzoltás",,,, a valóság itt a létezés három dimenziojaban, születés, " létezés" halál ( kellene, lelki fejlődés, de minél inkább reklámozzák, annál, elerhetetlenebb, mert drágul),,,, hát így van az * imperiumokkal $ is, megérett a tányér alma, már rohad belőlrol, de amíg nem esik le a fáról, nem tudhatod, hogy, ja még egy gyümölcsel kevesebb,,,,,,,,,,,,,
Balint a legjobb
Elképzelhető.
Az nem lehetséges hogy Irán az amerikai elnökválasztás napjaiban avatkozik be? Ahogy közeledünk az elnökválasztáshoz, annál jobb esélye nyílik Iránnak. Egy ügyetlen amerikai közbeavatkozás eldöntheti a választásokat.
23:10-nél:" eszkatológikus"
Nagytudasu de cionkonzervativ.
Pontosan az előadásban melyik elhangzott kijelentés miatt gondolod ezt, és miért? Túl azon, hogy a "cionkonzervatív" fogalom nem létezik, bár ha megmagyarázod mi is ez, akkor lehet, hogy működne.
I.
Érdekes hír: a török elnök ma bemondta a tutit, hogy amennyiben az ENSZ- nek nem sikerül Izraelt eltéríteni a libanoni hadjárattól, akkor "erő alkalmazásával kell ezt megtennie" (mármint, az ENSZ- nek).
Ez csak a szokásos szájkarate? Vagy valami egyéb? Vajon mire gondolhatott a költő?
I.
A költő szájkaratéra gondolt...mint mindig.
Reméljük, hogy tényleg csak erre, és nem őrült meg annyira, hogy katonailag be akar ebbe avatkozni. Mondván, hogy hát effektive a szír és az iraki vérontásba is sikeresen beavatkoztak. Ami nagyrészt igaz is, de azért a szír, iraki, kurd, és egyéb katonai- félkatonai erők képességei és az izraeli haderő között van egy kevés eltérés...na meglátjuk.
I.
puffog de meg sem fog mozdulni az Erdowahn (Wahn ) örültség németül onnan a név
Netan mindíg csak nagyokat mond. Szerencsére
A receptáj mindíg nagyokat mond de semmi. Szerencsére