Вы теперь с микрофоном! Ура!!! А по теме: спасибо, очень понятно всё объясняете. С микрофоном прямо вообще шик. Вопрос: на 10:30 вы объясняете возможную ошибку данного типа АЦП. Как могут не сброситься младшие компараторы, если они старшими маскируются? Ведь если они не сбросятся, то их заблокирует логика. Или как раз таки логика может промедлить и сработать с задержкой?
К сожалению, нельзя сравнить входной аналоговый сигнал с напряжением питания +E, поскольку как правило, сами ОУ также питаются от этого проводника. В результате, основное уравнение передаточной функции ОУ выходит за границы линейности (по правде оно становится заметно нелинейным даже при более низком входном напряжении) и в итоге ОУ никогда не сработает, даже если входное напряжение превысит опорное. А зачем делать элемент, который не будет работать?
А зачем d0-d5 маскировать всеми старшими? Ведь, исходя из схемы, хватит выхода компаратора всего одной ступени выше. Что-то тут я не понял. Кажется мне, это неоправданное увеличение кол-ва элементов схемы.
@Алексей - на вход можно подавать сигнал, непрерывный ПО НАПРЯЖЕНИЮ. И да, в силу быстродействия этого АЦП в квантовании входного сигнала по времени с помощью УВХ нужды тут нет (обычно эта нужда возникает при каких-то супер-пупер требованиях по точности, но суперточность - это не про параллельный АЦП)...
Здесь можно и с семью входами. Кол-во компараторов не равно количеству бит, не путай. Бит у нас всего лишь 3. Можно повесить 14 компараторов (в два раза больше), но если у тебя только на три бита декодер, то да же 100 компараторов ничего не дадут. 7 компараторов значит, что можно считать до 8. А чтобы отобразить число 8, нам необходимо 3 бита. Схема же чисто для понимания. Погугли: схем красивых и разных много в сети.
Как раз дешифратор. Шифратор двоичный код ASCII преобразует в код конечного устройства, а дешифратор из кода конечного устройства в двоичный код ASCII.
Очевидно и занимательно !!!!
Главное понятно здоровья вам
Спасибо !!!!!
Спасибо вам большое за вашу работу и лекции
Благодарю за лекцию 👍👍👍
Спасибо большое!!!
🤘👍👍👍👍👍Приятно смотреть и слушать
Дядя спосибо тебе
Вы теперь с микрофоном! Ура!!!
А по теме: спасибо, очень понятно всё объясняете. С микрофоном прямо вообще шик.
Вопрос: на 10:30 вы объясняете возможную ошибку данного типа АЦП. Как могут не сброситься младшие компараторы, если они старшими маскируются? Ведь если они не сбросятся, то их заблокирует логика. Или как раз таки логика может промедлить и сработать с задержкой?
Почему дешифратор? Ведь в двоичный код преобразует шифратор.
Пусть тогда там будет "преобразователь кода", лектор по любому крут, а вы придираетесь)
Со звуком что-то не так, посторонний шум, а за лекции спасибо!
Кажется вы забыли еще один (восьмой) компаратор, подключенный к E-питания.
Либо еще один резистор + компаратор.
К сожалению, нельзя сравнить входной аналоговый сигнал с напряжением питания +E, поскольку как правило, сами ОУ также питаются от этого проводника. В результате, основное уравнение передаточной функции ОУ выходит за границы линейности (по правде оно становится заметно нелинейным даже при более низком входном напряжении) и в итоге ОУ никогда не сработает, даже если входное напряжение превысит опорное. А зачем делать элемент, который не будет работать?
Как подобная микросхема называется?
А зачем d0-d5 маскировать всеми старшими? Ведь, исходя из схемы, хватит выхода компаратора всего одной ступени выше. Что-то тут я не понял. Кажется мне, это неоправданное увеличение кол-ва элементов схемы.
Наверное такой подход повышает качество АЦП: снижает зависимость от неравномерности характеристик резисторов и компараторов.
А про ЦАПы чтонибудь расскажите ??
Уже рассказьівали про них, двесте лекций назад
спасибо. можно уточнить, на вход должен дискретизированный сигнал поступать?
@Алексей - на вход можно подавать сигнал, непрерывный ПО НАПРЯЖЕНИЮ. И да, в силу быстродействия этого АЦП в квантовании входного сигнала по времени с помощью УВХ нужды тут нет (обычно эта нужда возникает при каких-то супер-пупер требованиях по точности, но суперточность - это не про параллельный АЦП)...
Скажите пожалуйста, почему там есть d0 если компараторов вмего 7?
схема легко расширяема на произвольное количество разрядов,
а двоичный код принято начинать с индекса 0
+Электротехника и электроника для программистов я имею ввиду что с d0 по d7 всего 8 штук получается
Здесь можно и с семью входами. Кол-во компараторов не равно количеству бит, не путай. Бит у нас всего лишь 3. Можно повесить 14 компараторов (в два раза больше), но если у тебя только на три бита декодер, то да же 100 компараторов ничего не дадут. 7 компараторов значит, что можно считать до 8. А чтобы отобразить число 8, нам необходимо 3 бита.
Схема же чисто для понимания. Погугли: схем красивых и разных много в сети.
где применяются АЦП параллельного типа?
Такие АЦП используются везде где критична частота снятия отсчетов
+Электротехника и электроника для программистов у меня просто слов нет выговорить на сколько вы умный человек,респект и долгих лет вам жизни
А нельзя для последующих схем И входной сигнал брать из выхода предыдущего И?
самый простой это вот такой www.shema.ru/cgi-bin/rshema.pl?name=12&file=pr-acp.shtml
тут должен быть не дешифратор, а шифратор
Как раз дешифратор. Шифратор двоичный код ASCII преобразует в код конечного устройства, а дешифратор из кода конечного устройства в двоичный код ASCII.
унитарный код вуху