Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
其實新聞只需要告訴我們事件發生了什麼,川普說了什麼。最後的結論「不少人覺得⋯」那部分不是新聞。那部分是某部分人的意見。也是TVBS 或CNN的立場。那部分不叫新聞。希望新聞報導事件本身。少一點意見可以嗎???
台灣的新聞就這樣,沒有中立的概念,就算是自稱中立也是假中立。
這真的挺玄的,客機起飛降落的範圍竟然沒有禁止通行?不是兩百英尺或者四百這種問題,機場附近都有禁空令不是?那架直升機為什麼會在繁忙的機場衝進起飛、降落的航道範圍?我站軍方全責
有人操作的地方永遠有失誤
幾乎所有行家都認為是人為因素,一定要徹查!
該空管員若不是拜登任總統時招聘,那……川普豈不是更大責任???
或许美国军人会经常偏离航道?
計劃性攻擊,飛行器互撞難度超高
川普在这个事件过程中就像一个小孩子一样 4:30
飛機有燈,雷達也能看見,肉眼都可以躲開,居然還能撞到
肉見可見就表示你準備要撞機了,這些飛機都在1秒移動60公尺以上的速度。
客机上有位重要人物的替身,这是计划好的,目标是那位人,只是不知是替身
招聘DEI的愚蠢导航员肯定会出事!指令不明确!有能力的工作人员要负担更重的任务😢
因为DEI不能胜任工作,肯定会使正常录用的空管员负担更重
其實新聞只需要告訴我們事件發生了什麼,川普說了什麼。最後的結論「不少人覺得⋯」那部分不是新聞。那部分是某部分人的意見。也是TVBS 或CNN的立場。那部分不叫新聞。希望新聞報導事件本身。少一點意見可以嗎???
台灣的新聞就這樣,沒有中立的概念,就算是自稱中立也是假中立。
這真的挺玄的,客機起飛降落的範圍竟然沒有禁止通行?不是兩百英尺或者四百這種問題,機場附近都有禁空令不是?那架直升機為什麼會在繁忙的機場衝進起飛、降落的航道範圍?我站軍方全責
有人操作的地方永遠有失誤
幾乎所有行家都認為是人為因素,一定要徹查!
該空管員若不是拜登任總統時招聘,那……川普豈不是更大責任???
或许美国军人会经常偏离航道?
計劃性攻擊,飛行器互撞難度超高
川普在这个事件过程中就像一个小孩子一样 4:30
飛機有燈,雷達也能看見,肉眼都可以躲開,居然還能撞到
肉見可見就表示你準備要撞機了,這些飛機都在1秒移動60公尺以上的速度。
客机上有位重要人物的替身,这是计划好的,目标是那位人,只是不知是替身
招聘DEI的愚蠢导航员肯定会出事!指令不明确!有能力的工作人员要负担更重的任务😢
因为DEI不能胜任工作,肯定会使正常录用的空管员负担更重