Особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу
Вставка
- Опубліковано 29 сер 2024
- www.advokatole...
Адвокат в Санкт-Петербурге Данила Олешко
+7-953-369-7000
ОСОБЫЙ ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ
ПРИ СОГЛАСИИ ОБВИНЯЕМОГО С ПРЕДЪЯВЛЕННЫМ ЕМУ ОБВИНЕНИЕМ. Глава 40 УПК РФ.
Это такой порядок судебного разбирательства предусмотренный законом , где в случае, если вменяется преступление небольшой или средней тяжести, виновный полностью признает вину, то суд может постановить приговор без исследования материалов уголовного дела. При этом назначается наказание, не превышающее 2/3 от максимального вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй. Рассмотрение происходит быстро, свидетели в суд не вызываются, наказание назначается, как правило, мягче, чем в общем порядке. Но нужно убедиться, что обвиняемый полностью осознает объем предъявленного обвинения и согласен с ним.
Адвокат в Санкт-Петербурге Данила Олешко
Данила , я студент юридического факультета . Вы очень помогаете своими видео , спасибо вам !
Интересно. Вообще-то видео задумывалось в помощь тем кто попал под уголовное преследование. Не ожидал, что этим будут пользоваться учащиеся. Но если это приносит пользу, то это меня радует. Никогда, правда, не видел себя в роли преподавателя.
@@snow27ruу вас талант определенно, мысли ясно и четко излагаете
@@user-sf6kz5gp9z ой, спасибо. Так приятно получить добрый коммент. А то что-то последнее время люди со странными идеями на канал заглядывают и пишут всякие псевдонаучные комментарии, попутно пользуясь своей анонимностью. Так что простые добрые слова стали дефицитом. Благодарю!
@@snow27ru здрауствуйте. Спксибо вкм за такой плезный ролик. Вот например меня дальний знакомый обманул на сумму 2300$ и следствие доказал ее вину. Заседание назначено буквально сразу же после того как дело отпарвили в суд.
Могу ли я требовать у обвиняемого возместить ущерб в двойном размере? Так как я уже 3-4 месяца бегаю за этим делом и не работаю. И сумма которую она брала у меня я в свое время брал в долг и долг растет.
Шикарно, спасибо большое, всё что нужно уместили в 5 минут вместо 1.5 часа лекции
Благодарю.
Вот это кратко и понятно а то некоторые полгода талдычат а я не понимаю но вот за 5 минут все понял
Благодарю
Самый лучший из всех кого я встречал! Вы очень помогли мне вы профессионал!
Качественный звук и красивая речь.
Спасибо!
Молодежь сейчас смотрит короткие видео, тик-ток и подобное. Делайте для них такие видосы-и им польза будет и вас ,о вас больше узнают
При обжаловании приговора в особом порядке в апелляции, от прокурора обычно звучит стандартная фраза - выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Это значит что суд первой инстанции делая выводы о виновности подсудимого, постановляя обвинительный приговор, не исследовал доказательств обвинения, их исследовал сам подсудимый и заключил сделку с судом, уверив суд что с доказательствами все хорошо и не стоит их повторно исследовать в суде. Тем самым сэкономив время судьи, подсудимый получает озвученные в ролике привелегии. При этом бездумно подтверждая судье под протокол что ему разьяснены последствия принятия такого вот решения. Но, подсудимый может быть юридически неграмотен, поверхностно или вообще не знакомится с материалами дела, подмахнув роспись доброму следователю, что с материалами ознакомлен в полном объеме и без ограничений по времени, не осознавать в каком жульническом месте он находится, а защитник может ушами прохлопать нарушения в деле или вовсе закрыть на них глаза, тем более если он по назначению, и в вполне может оказаться, что грубо говоря, вместо ключевого доказательства обвинения, например заключения эксперта, может быть подсунута инструкция по пожарной безопасности. И прокурор, судья в суде первой инстанции будут делать умный вид что с доказательствами всё норм, они же все таки квалифицированные юристы и к тому же на госслужбе, а значит вызывают доверие к себе. Но как только будет провозглашен приговор в особом порядке, инструкция по пожарной безопасности сразу же превратится в железобетонный фундамент виновности осуждённого. И даже если он будет в апелляции кричать что его нагло обманули, и он в последствии обнаружил что в материалы дела впихнули какую-то левую херь, и что он вообще невиновен так как доказательств нет, одна голимая лажа. Вот тогда судья в апелляции с самодовольной ухмылкой произнесёт мантру прокурора о несоответствии выводов суда фактическим материалам дела и приговор вступит в законную силу. Так мало того, прокурор видя что приговор обжалуется в апелляции, может внести представление об усилении наказания осужденному, ведь боятся инструкции по пожарной безопасности уже не следует, это теперь полноценное допустимое, относимое и достоверное доказательство обвинения.
Обжаловать особый порядок можно и по фактическим обстоятельствам, но как правило это дойдет уже до кассации. Сейчас сам в этой стадии, шансы есть. Был особый порядок, моя роль обвинением была преувеличена и некоторые обстоятельства не соответствуют действительности. Будем аппелировать к этому.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ судья, рассматривая уголовное дело в особом порядке, постановляет обвинительный приговор в том случае, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Данное положение закона в его взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 7, ст. 11 УПК РФ предопределяют не только право, но и обязанность суда в рамках главы 40 УПК РФ убедиться в обоснованности предъявляемого лицу обвинения, проверить его подтвержденность представленными в деле доброкачественными доказательствами, отвечающими требованиям ст. 74 УПК РФ, и одновременно не содержащими процессуальных изъянов, перечисленных в ст. 75 УПК РФ.
При выявлении обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в обоснованности обвинения - полностью либо в части его - суд обязан решить вопрос о рассмотрении дела в общем порядке для устранения возникших сомнений, независимо от того, что подсудимый с данным обвинением согласился (ч. 6 ст. 316 УПК РФ).
Невыполнение этой обязанности судом является фундаментальным нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку объективно сопряжено с лишением подсудимого его конституционного правомочия на справедливое судебное разбирательство, и тем самым предопределяет невозможность констатировать законность постановленного в отношении данного лица судебного решения.
Человек находится в сизо 2 месяца. Сегодня был очередной суд,который продлили аж до 24 августа. По статье 127 А,В ,потерпевший написал заявление,что не имеет претензий .помогите разобраться, если продлили суд аж до 24августа, значит ли это что все безнадежно ? Ну то есть прошло 2 месяца ,а его держит и не выпускают . Чего ожидать непонятно (
Здравствуйте, мой муж иностранный гр Туркменистан. Я гр РФ Мы решили подать док. на РВП по браку получили справку о судимости в посольстве Туркменистана в Москве в которой написано что он был судим по трём статья и еще и болен СПИДом 2010 году на дворе 2023 он все еще жив СЛАВА БОГУ у нас сын ему 10 лет! МЫ В ШОКЕ! Как нам быть? Куда обращаться? В вашей практике встречалось такое!? Как доказать что он не судим тем более в то время да еще и в Москве?
Здравствуйте. Найдите адвоката или юриста. Начать нужно с письменного обращения в ИЦ МВД с просьбой разъяснить ситуацию и исключить запись, если это не поможет, то в суд
А вы даете консультации? Сколько будет стоить консультация по делу о мошенничестве?
Напишите мне в вотсапп 89533697000
В первой инстанции был особый порядок . Аппеляция вернула , опять в первую инстанцию . А прокурор теперь уже решила рассмотреть , в обычном порядке . Могу я отказаться - от своих признательных показаний теперь ?
В общем-то можете. Право ваше. Но нужно смотреть на конкретные обстоятельства. В большинстве случаев это не приносит желаемого результата, а лишь усугубляет ситуацию.
@@snow27ru , а тогда какой смысл , переквалифицировать прокурору в общий порядок ? Дать более суровое наказание, чем условное ( за комментарий , в контакте , по ст.280 , ч.2 ) ???
@@user-eo1qp1tw9m не ищите здесь логики. Очень часто в рассмотрении дела в особом порядке отказывают по своим внутренним заморочкам. Но если вы заявляли особый порядок и имели на него право, то по закону вам не могут назначить более 2/3 от максимума, как и при особом порядке. Почему приговор отменили?
@@snow27ru , подали аппеляцию , за суровостью наказания и отсутствия мотивированного отказа , по ходатайству об отмене Уг. преслелования и замене на штраф . Аппеляция отменила , по надуманному предлогу ( судья первой инстанции назвала меня совершившим преступление - до вынесения приговора - за что ей Огромнейшее спасибо ! ))
@@user-eo1qp1tw9m понятно, судья, до вынесения приговора предопределила вашу виновность. Да, это основание для отмены.
Доброго времени суток. Скажите могу выйти из особого порядка если улики были сфобрикованны а я узнал об этом после подписания особого порядка, если да какая мотивация? Спасибо
Из особого порядка можно выйти по вашему желанию в любое время, пока суд не удалился для вынесения приговора.
Я тоже вышел из "особого" порядка когда при ознакомлении с материалами уголовного дела увидел что половина сфабриковано.
Здравствуйте, Данила скажите есть гарантия, что суд признает других наследников недостойными, если они сняли деньги с карты покойного, посодействовали оформлению авто на третье лицо, и продали дорогую технику без согласия других наследников ( несовершеннолетний ребёнок) доказательства все есть.
Здравствуйте. Да ну какие гарантии в наших судах?!
Логично уйти на особый порядок, только решив вопрос с прокурором и предъявляемым обвинением.
Здравствуйте Данила, я потерпевший сломали челюсть, а показания с подозреваемым не совподают но он не отрицает что ударил меня, могу я написать рассмотрение дело в особом порядке? Спасибо.
Можете, если вам не принципиальны расхождения в показаниях. При рассмотрении в особом порядке виновник все равно будет осужден. Если же эти расхождения принципиальны и вы хотите донести их до суда, то особый порядок вам не подойдёт, так как никакие доказательства исследовать суд не будет, в том числе и показания.
@@snow27ru ну у него свидетели есть мл я начал весь этот конфликт и меня ударил один раз и сломал челюсть. Я сам то ни чего не хочу и хочу написать претензий не имею да я до этого ни чего не хотел просто всё по пьяне было, тоесть заявление написал
@@snow27ru он хочет доказать свою правоту , ну по факту дело же будут рассматривать как подозреваемого?
@@user-me4cp4mg6p он не признает вину? тогда ни о каком особом порядке речи не может быть. Посмотрите внимательно видео
@@snow27ru он признаёт что один раз ударил мне по лицу ., и где пишут рассмотреть в особом порядке.
Данила а вы сами сколько зарабатываете
Классный вопрос. О заработках адвоката посмотрите видео на канале