【毛立平老师】英法联军逼近北京城时，皇帝的反应还不如王爷？

欢迎订阅
毛立平老师 官方频道 : bit.ly/3yNEmqT
#毛立平#毛立平老师#毛立平讲清史

[@ymao3185]

说实话，通商是各国最大诉求，针对通商，顺势而为，并加以规制管制，为国为民甚至于对统治者未必是坏事。

[@wangcoco5358]

他们是借通商要在华渗透布局自己的利益，不是简简单单和少数民族茶马古道互市而已……大清统治者是明白这点的所以才防着

[@boboT231]

的确如此，1853年日本开国，日本至今纪念佩里将军

[@newtangerineboy]

@@boboT231這就是兩國看待開國門的觀點差異 😂

[@xww9566]

为了一个跪拜礼，丢了一个圆明园，顺带送了一条命，转送了一片江山，断了自己的血脉，亡了祖宗的朝代。

[@boboT231]

挺好的，死得其所嘛，难不成跟它同情替他惋惜啊。幸好亡了，可惜亡太晚了😅

[@mike-l9i]

我看了条约，感觉里边大部分都是和通商相关的约定，感觉挺公平的

[@boboT231]

这是在墙内制作的节目，那是绝对不能讲的事，很难说她本人怎么看这事

[@hczhang52]

产业状况和经济实力不对等，光是规则公平有什么用，让5岁的小孩子和重量级拳王按照“公平”的规则比赛，就真的公平吗？

[@chiang_paul]

謝謝老師的分享❤

[@derrickwang3426]

期待下一期！精彩！

[@emmawu7717]

奕訢应该是他当皇帝而不是咸丰😥😥

[@劉自然-s3z]

按照這個說法，康熙應該傳給八王爺當皇帝嘍，他可是八賢王喔😂。

[@nevilleyee5929]

作為泱泱大國的皇帝，咸豐面對敵人（其實自己人也是）的態度比千年前安史之亂時的唐玄宗更不堪

[@kkyugyug]

限制恭親王的權力一事，想必是肅順等人的主意。

[@國本鄭]

自古士農工商的觀念，將商人視為四民之末，也許宋朝對商人還沒有那麼多輕忽。明朝對海外通商的無視，與倭寇興起有重大關係；清朝同樣的無知，惹來兩次的英法聯軍。基本心態的偏差，帶來的是災情慘重！

[@MrCitiyin]

選錯皇帝是大清的不幸。但也提前嚷共和產生。但還是對於奕訢的際遇感到不值。

[@名佚-p3m]

咋不讲讲战俘是怎么来的

[@jeffzhou2734]

喻大华在百家讲坛讲咸丰也对第二次鸦片战争的起因和经过忽略了，这里也不讲，还说是因为要重点讲人物。真正的原因是无论怎么说，一鸦是中国占理，二鸦是中国亏理

[@xiaolongwang3384]

可惜了老六

[@忘记]

咸丰帝到底是不是自杀？！