Очень интересное сравнение и сделано очень профессионально, согласен с предыдущими комментариями. Только вот еще на какой-то из головок каналы перепутаны, по разному играют.
Возможно на денон 103, все остальные звукосниматели в двух предыдущих видео по отношению к ней играют наоборот. Нужна тестовая пластинка с речевым поканальным тестом. Сразу станет всё ясно.
Второй тест на ютубе МС vs ММ и общий характер воспроизведения один и тот же для этих систем. МС - воздушный шелковистый звук, но с нейтральным и "бесцветным" характером. ММ - громкий, может быть не совсем артикулированный и вероятно грубый, сибилятивный, но музыкальный и с ней можно почувствовать (услышать) материал инструмента.
Очень интересное сравнение и сделано очень профессионально, согласен с предыдущими комментариями. Только вот еще на какой-то из головок каналы перепутаны, по разному играют.
Возможно на денон 103, все остальные звукосниматели в двух предыдущих видео по отношению к ней играют наоборот. Нужна тестовая пластинка с речевым поканальным тестом. Сразу станет всё ясно.
@@Mykola.1.11 Здравствуйте. Мы благодарим Вас за комментарий.
Здравствуйте. Мы благодарим Вас за комментарий.
Здравствуйте. Мы благодарим Вас за комментарий.
👍👍👍
Сибилянтов у шурэ конечно поболее. Дефектов пласта, песка больше тоже у шурэ. Дэнон деликатнее. Спасибо за сравнение. Интересно было.
Здравствуйте. Мы благодарим Вас за комментарий.
Второй тест на ютубе МС vs ММ и общий характер воспроизведения один и тот же для этих систем. МС - воздушный шелковистый звук, но с нейтральным и "бесцветным" характером. ММ - громкий, может быть не совсем артикулированный и вероятно грубый, сибилятивный, но музыкальный и с ней можно почувствовать (услышать) материал инструмента.
Здравствуйте. Мы благодарим Вас за комментарий.