Композиция в фотографии. Занятие №1. Антон Мартынов
Вставка
- Опубліковано 30 тра 2024
- Онлайн-курс «Композиция в фотографии» - www.profileschool.ru/r/225844...
Информация о преподавателе и его онлайн курсах: www.profileschool.ru/teacher/...
Так же вы можете следить за новостями школы в соцсетях:
Группа Вконтакте: profileschool
Вступайте в наши сообщества студентов и преподавателей в Telegram:
Чат фотографов: www.profileschool.ru/r/234837...
00:00:00 - Устройство курса
00:09:33 - Задачи композиции
00:11:31 - Как люди видят?
00:11:51 - Сложности в понимании того, как видят люди
00:16:12 - Можно ли обратиться к живописи?
00:33:46 - Eye Tracking
00:42:53 - Центры внимания
00:49:28 - Детализированные области
00:54:15 - Контрастные значимые пятна
00:56:04 - Указатели и то, на что они указывают
01:01:22 - Лица, глаза, губы и человеческие фигуры
01:06:56 - Связанное с сексуальностью
01:14:57 - Надписи, логотипы, символы и цифры
01:20:18 - Если центров внимания много
01:27:46 - Примеры разбора снимков. Важные дополнения
01:39:22 - Мифы в фотографии
01:40:18 - Фотография должна использовать наследие живописи
01:42:59 - Фотографии нужно делать по правилу золотого сечения» (по правилу «третей»)
01:49:42 - Главный объект нельзя располагать в центре кадра
01:53:33 - Всё самое важное в кадре должно быть в правом верхнем углу
01:55:28 - Горизонт не должен делить кадр на две равные половины
01:57:34 - Изображения считываются зрителями слева направо
02:01:08 - Всегда нужно оставлять место перед движущимся объектом
02:04:48 - Всегда нужно оставлять место перед взглядом
02:06:23 - Нельзя кадрировать и/или менять пропорции кадра
02:10:23 - Кадрировать людей нужно строго по правилам
02:12:47 - Заваленный горизонт - это брак
02:17:56 - Нужно избегать чётного количества схожих объектов в кадре
02:21:58 - Нужно ли изучать правила, чтобы их потом нарушать?
Курс «Композиция в фотографии» - www.profileschool.ru/r/2258447569
00:00:00 - Устройство курса
00:09:33 - Задачи композиции
00:11:31 - Как люди видят?
00:11:51 - Сложности в понимании того, как видят люди
00:16:12 - Можно ли обратиться к живописи?
00:33:46 - Eye Tracking
00:42:53 - Центры внимания
00:49:28 - Детализированные области
00:54:15 - Контрастные значимые пятна
00:56:04 - Указатели и то, на что они указывают
01:01:22 - Лица, глаза, губы и человеческие фигуры
01:06:56 - Связанное с сексуальностью
01:14:57 - Надписи, логотипы, символы и цифры
01:20:18 - Если центров внимания много
01:27:46 - Примеры разбора снимков. Важные дополнения
01:39:22 - Мифы в фотографии
01:40:18 - Фотография должна использовать наследие живописи
01:42:59 - Фотографии нужно делать по правилу золотого сечения» (по правилу «третей»)
01:49:42 - Главный объект нельзя располагать в центре кадра
01:53:33 - Всё самое важное в кадре должно быть в правом верхнем углу
01:55:28 - Горизонт не должен делить кадр на две равные половины
01:57:34 - Изображения считываются зрителями слева направо
02:01:08 - Всегда нужно оставлять место перед движущимся объектом
02:04:48 - Всегда нужно оставлять место перед взглядом
02:06:23 - Нельзя кадрировать и/или менять пропорции кадра
02:10:23 - Кадрировать людей нужно строго по правилам
02:12:47 - Заваленный горизонт - это брак
02:17:56 - Нужно избегать чётного количества схожих объектов в кадре
02:21:58 - Нужно ли изучать правила, чтобы их потом нарушать?
Хорошо, что автор делает столько отсылок к научному подходу. В этом случае у него должно возникнуть искреннее желание изучить, что такое - "черри пикинг". )
Всё разрешил! Спасибо огромное!!!!🎉
Классная лекция, спасибо!
Спасибо классная лекция! Такая информативная и интересная!
Спасибо, увлекательно!
Спасибо большое
Спасибо, полезно!
🤣сломали систему🤣 все рамки разрушили! теперь я свободна в творчестве 🥰 благодарю
Спасибо за урок, ролик в конце повеселил 😅
Интересная и весёлая лекция. Прям как в университете себя почувствовал)
Спасибо за полезности.
Очень важно слышать начинающему фотографу о том, что не надо делать так, как говорят.
Надо попробовать делать так, как видишь)
Нужно нарушать правила, но сначала нужно научиться хотя бы их придерживаться, а не считать себя пупом маэстро
@@DVAmarkera Из камментария как раз сразу видно кто считает себя "пупом маэстро"
@@DVAmarkera какой вредный совет!
Дядька вещи говорит..
Спасибо, интересно. Однако странно, что на фото любимой вами Джулии Блэкмон "Потерянная варежка", саму варежку вы приняли за "какую то фигульку" :)
Здравствуйте. Где можна почитать информацию про ваши курсы для Украины?
Школа работает на весь мир, на странице курса вся информация - www.profileschool.ru/category/photography/course_composition_in_photography для оплаты из любой страны мира, кроме России, используйте Paypal - платежный сервис позволяет оплачивать со счета PayPal или банковской картой зарубежного банка.
Настя.надо не читать,надо присоединяться!))) Профайлзы -лучшие на СНГ!!!
В итоге, каких рекомендаций придерживаться?
Изучайте приёмы и то, как они используются =: )
Для справки: детские дома бывают и на Западе. В Германии например бывал в таковом пару раз. 🙂
Всё правильно дядька говорит. Какое золотое сечение или это правило третей? ахаха.. Эту рамка с квадратами работает как подсказка для ориентира расположения человека или объекта в кадре. 500 лет без этих рамок и золотых сечений фоткали и всё было хорошо.
Здравствуйте. Мне понравилась ваша лекция, но всё же я не совсем с вами согласна. Когда вы показывали красную машину и человека в красной комнате, смотрящем в окно, и говорили про край кадра, что мол можно ставить в край кадра объект, то там всё же не край кадра. Перед машиной было место и благодаря этому расположению мы смогли рассмотреть ее более тщательно. Вот если бы она была обрезана по фары, вот это край кадра. А там и спереди место было и даже задний план был интересен, хотелось его рассмотреть. Т.е если размещаем ближе к краю кадра объект, то вторая часть должна быть информативная, чтоб уравновешивала кадр. А то некоторые поставят или даже упрут носом в край кадра, да ещё с зади пусто и кадр "заваливается".
И мужчина у окна. Упирался бы он в стену вместо окна, был бы вопрос Зачем уперся?)) Или окно было бы меньше по размеру (обрезанным), и мужчина бы получается тогда бы смотрел в край кадра тогда. Вот тогда был бы дисболанс. Но окно там, как светлое пятно, уравновешывает кадр. Оно не находится у края кадра и то, что он смотрит в окно, позволяет додумать нам историю.
Не слышала миф, что по центру нельзя размещать кадр. Если тот водопад сместить в бок, то кадр не будет уравновешен (в том случае). Не спорю с вами, было действительно интересно и узнала объяснения того, что чувствовала, что делать нельзя, но не знала причину. Только в конце не совсем поняла вывод (после ролика с великом) учить правила или нет 😅
Учить правила композиции довольно бессмысленно и даже местами вредно. Потому что после заучивания вы получите колею, выпрыгнуть из которой вашему мозгу будет очень сложно (в ролике показано, как сложно разучиться чему-либо).
Досмотрел занятие почти до конца. Сугубо моё мнение. Два с половиной часа автор восхищается фотографиями (по моему мнению сомнительной генеальности ) сделанными постановкой (это могли быть часы съемки и тысячи дублей) либо с репортажной съемки где опять же возможно выбрали 2 фотографии из тонны гигабайт источников. Все это сравнивается с бытовыми фото. С таким красноречием автора уверен и бытовые снимки можно было описать как шедевры.
рекомендую досмотреть до конца.
Правильно говоришь
А какая разница - постановка или нет, если кадр хороший? =: )
такого велика у меня нет, но переверните свою мышку от компа и попробуйте управлять ей на мониторе и вы угарнёте..
Что ж этот господин Картье неудачные дубли никому не показывал? 😅
А зачем? =: )
@@anton_martynov ну если кропать нельзя - то почему не снимать без дублей?
Если я начну бренчать на гитаре, утверждая, что изобрел новые аккорды, то люди просто пройдут мимо. Так и тут. Начнем отрицать некие негласные правила эстетического чувства прекрасного, убеждая, что я художник и я так вижу? Конечно можно. Только в ущерб своим фото. Эстетика в шита в геном человека и утверждать, что беззубый рот -это красиво, конечно можно, только в соответствующей аудитории.
А где говорится про эстетику беззубого рта? =: )
Нигде не говорится, что бить по клавишам рояля невпопад не является красивой мелодией. Любой может сказать, я я композитор и я так слышу.
@@MsSaturn65 ну и что вы причисляете к эстетическим моментам и что в занятии из этого отрицалось?
Золотые слова
Хорошо подмечено.
Совершенно не согласен с тем как представлена живопись в лекции, на мой взгляд очень поверхностно и некорректно. Вывеска с фотореалистичным изображением яблока имеет мало отношения к искусству живописи хоть и полезна на рынке и привлекает внимание.
Что касается "золотого сечения", то представленная сетка имеет к нему очень мало отношения, равно как к композиции вообще. Спиральки, если что, тоже.
Если не сложно то поделитесь, что имеет отношение к золотому сечению?
@@anton_martynov к золотому сечению имеет отношение метод проектирования (дизайна) для установления золотых соотношений между частями изображения и форматом изображения с выбранной точки осмотра, если кратко и это не грид в видоискателе.
Как-то не получается просто и всеобъемлюще написать, все время что-то упускается.
@@borisk2011 Это хорошо, я понимаю, что золотое сечение может быть как вариант божественной пропорции, как писал Леонардо, но какое отношение дизайн или архитектура (проектирование) имеют к фотографии? Как можно правила/приёмы из одного переносить в другое, не связанно с первым? =: )
@@anton_martynov это всё визуальные искусства и их приёмы могут быть использованы в фотографии. дизайн это относится в том числе и к живописи, просто в русском языке не используется в таком контексте. Например сфумато и кьяроскуро вполне успешно используются в фотографии и ничего. Золотое сечение так же можно использовать в фотографии если кому-то это зачем-то надо.
@@borisk2011 довольно странно как-то переплетать техники исполнения (сфумато, например) и приёмы композиции. Но вообще, использовать можно что угодно и где угодно. Можно брать сопромат и использовать его тоже в фотографии. Другой вопрос - будет ли от этого какой-то толк?
Серов писал не родственницу! Много ошибочных высказываний о художниках в лекции.
На портрете изображена 11-летняя дочь хозяина усадьбы Вера Саввична Мамонтова. Да, не родственница, виноват. Что ещё не точно и как это может в целом поменять суть сказанного? =: )
Какая высокомерная говорящая голова, очень себя любит. Ничто нового и интересного - умудряется за это ещё денежку брать😅. Ужос 😅
Спасибо, всё так! =: )
много воды
чем дальше, тем воды больше, видео тонет в болоте нахер не нужных историй
Для вас есть правило третей, быстро и надёжно. =: )