Inderdaad, ik was al technisch aan het meeluisteren hoe ze het gaan uitleggen. Vaak wordt het dan onzinnig. Hier prima. Wel dynamiek tav bitdiepte had meer uitgediept kunnen worden maar heel netjes gedaan. En duidelijk
Ik heb nu al 21 jaar mijn studio, werk professioneel en heb goede oortjes; Voor bewerking in de studio is hi natuurlijk prettiger, maar ik heb nog nimmer het verschil kunnen horen (met hetzelfde muziekstuk) tussen hi-res en 44.1.
Dit verhaal is, zoals misschien te verwachten, deels uitleg, maar voor een zeker gedeelte (zeker op het laatst) beslist behoorlijk subjectieve mening. Uit blinde luistertests is nog nooit enig verschil gebleken tussen CD formaat en hires.
hi res is bullshit : meer dan 44 khz kan zelfs schadelijke neveneffecten hebben . Meer dan 16 bit is absoluut onnodig , zelfs voor een ruim dynamisch bereik . Met dithering haal je sowieso meer dan 96 db . Wil je meer dan 100 db bereik boven de 30 db ruis die je in elke huiskamer sowieso hebt , dan moet je zitten luisteren naar 130 db ! Voor opnamestudio's ben ik mee , niet voor thuis.
Eindelijk een prima uitleg met verstand van zaken. Klasse!
Inderdaad, ik was al technisch aan het meeluisteren hoe ze het gaan uitleggen. Vaak wordt het dan onzinnig. Hier prima. Wel dynamiek tav bitdiepte had meer uitgediept kunnen worden maar heel netjes gedaan. En duidelijk
Ik vind het een erg interessant kanaal. Heb er een hoop van geleerd. Ga zo door!
Super uitleg. Dank u 😇
Ik heb nu al 21 jaar mijn studio, werk professioneel en heb goede oortjes; Voor bewerking in de studio is hi natuurlijk prettiger, maar ik heb nog nimmer het verschil kunnen horen (met hetzelfde muziekstuk) tussen hi-res en 44.1.
prima uitleg en vooral bedankt
Wist je dat het gaatje in het midden zo groot is als het vroegere dubbeltje?
Bedankt voor de heldere uitleg :)
Geweldig!!!!
Heldere uitleg, als ik het goed begrijp is de meerwaarde van Hires beperkt als de opnamemaatschappijen goed hun werk doen.
Dit verhaal is, zoals misschien te verwachten, deels uitleg, maar voor een zeker gedeelte (zeker op het laatst) beslist behoorlijk subjectieve mening.
Uit blinde luistertests is nog nooit enig verschil gebleken tussen CD formaat en hires.
@@tmjcbs idd
High-end passieve weergave klinkt minder hi res dan high-end active. ;)
hi res is bullshit : meer dan 44 khz kan zelfs schadelijke neveneffecten hebben . Meer dan 16 bit is absoluut onnodig , zelfs voor een ruim dynamisch bereik . Met dithering haal je sowieso meer dan 96 db . Wil je meer dan 100 db bereik boven de 30 db ruis die je in elke huiskamer sowieso hebt , dan moet je zitten luisteren naar 130 db ! Voor opnamestudio's ben ik mee , niet voor thuis.
Beter dat je je comment verwijder