Suomessa rikollisella on uhria parempi oikeusturva on jotekin hölmölästä tulluta ideologiaa... Se, et jos jokin kolmas henkilö puuttuis vielä tilanteeseen ja vaikka ryöstäjän takki repeytyisi, niin tuo kolmas henkilö olisi koko jutun pää pahis. ja ryöstäjä olisi uhri. Suomessa tarvittas iso uudistus oikeuslaitokseen.
@@zimbacattius1171 Jopa entinen Cannonballsin jäsen Immu on sitä mieltä et Suomessa on ihan naurettavat tuomiot. Isäni sen hyvin tiivisti: Jos joutuu tappeluun, kannattaa odottaa että toinen lyö ensin ennen kuin vastaa takaisin. Tällöin se on itsepuolustusta. Jos itse on puolustuskannalla ja lyö, niin saa odottaa sakkoja,. Eli jos vaikka kaupungissa sua uhataan puukolla, kannattaa ottaa puukko vatsaan mielummin kuin puolustaisit itseäsii lyömällä puukon pois uhkaajalta. Eli mielummin puukkoa vatsaan kuin puolustat elämääsi. Näin siis järjestelmän mukaan.
Minun kohdallani on myös tapahtunut oikeusmurha. Jouduin maksaa 30 000€ oikeuden/ asianajan ym.kulut. Syyttömänä tuomittu. Tilasin katon remontti, rakennusmies ollut ilman rakennusalan koulutusta. Se selvisi vasta oikeudessa. Työnjalki on kun lapsi olisi legoista rakentanut. Myös valhetta, valhetta, valhetta hänen puolesta oikeudelle. Silti hän on voittanut ja oikeus usko, että hän puhuu totta ja minä valehtelen. On valokuvia, on muita todisteita. Oikeudelle se ei kelvannut. Tälläinen valheellinen ja korruptiotu järjestelmä suomessa on.
Viisaat ottaa laatuasioista selvää ennen remontin tilaamista. Eli esimerkiksi lukee firmasta kokemuksia joita nykyään löytyy helposti Googlesta. Jos itse tilaisin kalliin remontin niin selvittäisin tarkkaan firman luotettavuuden.
Miten ammut, kun startteritkin pitää rekisteröidä "vaarallisina" aseina ja laittaa aivan helevetinmoiseen kaappiin. Muuten tulee "hallinnollisia toimenpiteitä"...!
Olen täysin samaa mieltä, ja lisään vielä, että mikäli joku käy päälle selkeästi vahingoittaakseen terveyttäsi, niin silloin saa puolustautua voimakeinoin, ja jos hyökkääjällä on kättä pidempää, ja puolustautuva voi myös turvautua 💪pidempään, ja esim. ampua mieluusti johonkin mahdollisimman alas jalkaan, tai käsivarteen.
@@venlabevan Sittenkö tulee turvallinen olo kun tunkeutuja on vainaa? Jos se Ameriikan malli on niin ihana ja hyvä, niin muuta sinne sitten. Muista väistellä luoteja siellä! Muistat vaan vielä pelata lätkää riittävän hyvin, niin sinusta tulee aivan helvetin hyvä joka alan asiantuntija. Just niinkuin Teemusta.
Oisko sulla jotain faktaa millä tuon johtopäätöksen perustelet? Vai vituttaako vaan kun et saa telottaa kaikkia päätään aukovia humalaisia jotka kadulla tulee vastaan?
@@thejjzzNiino toinen tykkää äidistä ja toinen tyttärestä, jollekkin kelvannut se mummokin todistetusti. Itse mieluummin tuota hintaa maksaisin kuin nykyistä mutta toki näillä summilla jää enemmän meidän rahaa jaettavaksi ties minne😅
Siinä mielessä nykyään aika jännittävä laki koska meilläpäin liikkuvien koplien omaan varustukseen kuuluu aseet. Pitäisi siis mennä itse ilman kättäpidempää paikalle?😮
Ite oon 18v ja näitä aloin kattoo 13vuotiaana ku löysin sattumalta jakson muistaakseni sen jossa näytettiin kuinka huolettomasti rattijuoppo voi ajaa kun muut vain katselee eikä ilmoita.
Lyhyesti: Demokraattiset lakimiehet pitää huolta ettei rikolliset joudu vastuuseen. Demla. Jokainen voi käydä heidän sivuillaan toteamassa ettei laki ole kaikille sama😶
Heureka! Juuri tuota Raosto-ideaa eli rakennusmiesten yms. teosto-järjestöä olen itsekin ajatellut jo vuosia. Miten ihmeessä jollakin jo ostetulla vaikkapa valokuvalla voi olla vuosikymmenien tekijäinoikeudet (= esim. jos henkilö ostaa valokuvafirmalta oman hääkuvauksensa, niin tämä valokuvafirma omaa kuitenkin näihin häävalokuviin tekijäinoikeudet. Eikö pelkkä maksu pitäisi riittää..?). Aivan samalla tavalla, kun esim. kirvesmies tai puuseppä tekee uniikki oven, kuten Karpon ohjelmassa, niin jokainen ovenaukaisu olisi samalla periaatteella maksullinen eli tekijäinoikeuskorvaus vain oven tekijälle. Vastaus on: nämä immateriaalisten tuotosten tekijät ovat omien järjestöjensä kautta onnistuneet lobbaamaan tämän epäoikeudenmukaisen systeemin!
@@DDramKing Niin pysyväkin, mutta kyseessä on ko. asian moraalinen puoli. Selitäpä se moraalinen ero näiden kahden esimerkin välillä (muuten kuin, että joskus muinoin on näin lainsäädännöllisesti sovittu).
@@DDramKing Totta, mutta kyseessä onkin periaatteellinen linjaus! Tuo valokuvien yms. immateriaalisten teosten tekijäinoikeus perustuu vain ja ainoastaan joskus näiden järjestöjen lobbauksen yms. kautta saavutettuihin etuihin (esim. aikoinaan eräs tunnettu OKM:n virkamies oli tunnettu näiden oikeuksien "puolustaja". Missä olikaan virkamiehen puolueettomuus...?). Yksittäinen valokuva (olipa se vaikka Andy Warholin kopioteos) ei ole sen arvokkaampi kuin edellä mainittu uniikki puusepän valmistama ovi. Käyttöarvoltaan tuo ovi on kuitenkin arvokkaampi☀
Kyllä hätävarjelun liioittelu on ihan oikea termi. Tapauskohtasesti sitä voidaan sitten punnita ja arvioida. Otetaan esimerkki: Rosvo varastaa kaupasta (kauppiaalta) sixpäkin kaljaa, onko kauppias silloin oikeutettu puolustamaan omaisuuttaan pahoinpitelemällä varkaan? Onko varkaan henki ja terveys vähemmän arvokas kun se kauppiaan sixpäkki.
"Lakihan on oikeutus kostolle" mikä ihmeen lause se tämä on? Korkki kiinni. Jos tarkoitit, että kostamista ei saa oikeuttaa lailla, niin et ymmärrä kostamisen ja oikeutensa ja omaisuutensa puolustamisen eroa. Jos joku minut ryöstää ja minä sen ammun estääkseni ryöstön, ei kyseessä ole kostaminen. Jos jälkikäteen käyn ryöstämässä ryöstäjän tai ammun sen, kun ensimmäisessä tilanteessa hävisin, on kyseessä kosto.
@@Tuhopolttaja Korkin voisin tosiaan pistää kiinni 🤣.. mutta ei pohdita sitä ongelmaa tässä 😂 Ihan oikeesti lait on keksitty sitä varten että ihmiselle voidaan jälkikäteen kostaa sen "pahat teot".. ihminen on vaan keksinyt sille sanan oikeudenmukaisuus/ oikeus..
Olet oikeassa. Mutta kouluttakaa pikkupilttinne, että vammaisille ei saa nauraa, tai heitä ei. Saa pilkata. Vaikka oma lapsi sinulle maailmannapa onkin.
Niinpä niin. Eli saa tehdä ihan mitä vain ja häiritä muita vailla seuraamuksia, kuten pimpotella ovikelloja ohimennessään ja juosta pois? Varmasti olet samaa mieltä siinäkin tilanteessa, kun olet häiriön kohteena toistuvasti. Koska mitäänhän ei saa tehdä asialle eikö vain?
Karpo on päällikkö! Olisipa samanlaista vielä tämän päivän teeveessä, mutta eipä ole.
Nykyään on niin paljo mielesä pahottajia ja omanoikeuden tuntevia pellejä että turha tämmöstä sarjaa ees kenenkää yrittää ennää saaha telkkariin
Nykyihmeiset varsinkin alle 40v ei pahemmin enää katsele televisiota joten mahdollinen Karpon tapainen ohjelma tulisi suoraan nettipalveluihin.
Kun on toteamus että on lottovoitto syntyä suomeen. Sovellan sitä hiukan: On lottovoitto olla rikollinen suomessa
Ihanan halvat polttoainehinnat!
Suomessa rikollisella on uhria parempi oikeusturva on jotekin hölmölästä tulluta ideologiaa... Se, et jos jokin kolmas henkilö puuttuis vielä tilanteeseen ja vaikka ryöstäjän takki repeytyisi, niin tuo kolmas henkilö olisi koko jutun pää pahis. ja ryöstäjä olisi uhri. Suomessa tarvittas iso uudistus oikeuslaitokseen.
Tuomiot naurettavia ja väkisinkin haetaan syitä joilla oikeuslaitos saa tuomioita lyhennettyä.
@@zimbacattius1171 Jopa entinen Cannonballsin jäsen Immu on sitä mieltä et Suomessa on ihan naurettavat tuomiot.
Isäni sen hyvin tiivisti: Jos joutuu tappeluun, kannattaa odottaa että toinen lyö ensin ennen kuin vastaa takaisin. Tällöin se on itsepuolustusta. Jos itse on puolustuskannalla ja lyö, niin saa odottaa sakkoja,.
Eli jos vaikka kaupungissa sua uhataan puukolla, kannattaa ottaa puukko vatsaan mielummin kuin puolustaisit itseäsii lyömällä puukon pois uhkaajalta. Eli mielummin puukkoa vatsaan kuin puolustat elämääsi. Näin siis järjestelmän mukaan.
En usko että näin on, ainakaan enää.
Minun kohdallani on myös tapahtunut oikeusmurha. Jouduin maksaa 30 000€ oikeuden/ asianajan ym.kulut. Syyttömänä tuomittu. Tilasin katon remontti, rakennusmies ollut ilman rakennusalan koulutusta. Se selvisi vasta oikeudessa. Työnjalki on kun lapsi olisi legoista rakentanut. Myös valhetta, valhetta, valhetta hänen puolesta oikeudelle. Silti hän on voittanut ja oikeus usko, että hän puhuu totta ja minä valehtelen. On valokuvia, on muita todisteita. Oikeudelle se ei kelvannut. Tälläinen valheellinen ja korruptiotu järjestelmä suomessa on.
Viisaat ottaa laatuasioista selvää ennen remontin tilaamista. Eli esimerkiksi lukee firmasta kokemuksia joita nykyään löytyy helposti Googlesta. Jos itse tilaisin kalliin remontin niin selvittäisin tarkkaan firman luotettavuuden.
Kyllä itseään ja omaisuuttaan tulisi saada puolustaa tarpeen tullen vaikka aseellisesti.
Kyllä, ei toki kohti ampua mut esim varotuslaukaus tai mahd rosvon ajoneuvon rengas paskaksi
Miten ammut, kun startteritkin pitää rekisteröidä "vaarallisina" aseina ja laittaa aivan helevetinmoiseen kaappiin. Muuten tulee "hallinnollisia toimenpiteitä"...!
Olen täysin samaa mieltä, ja lisään vielä, että mikäli joku käy päälle selkeästi vahingoittaakseen terveyttäsi, niin silloin saa puolustautua voimakeinoin, ja jos hyökkääjällä on kättä pidempää, ja puolustautuva voi myös turvautua 💪pidempään, ja esim. ampua mieluusti johonkin mahdollisimman alas jalkaan, tai käsivarteen.
Samaa mieltä. Amerikan malli käyttöön, ettei kellään ole asiaa toisen tontille ilman isännän siunausta.
@@venlabevan Sittenkö tulee turvallinen olo kun tunkeutuja on vainaa? Jos se Ameriikan malli on niin ihana ja hyvä, niin muuta sinne sitten. Muista väistellä luoteja siellä! Muistat vaan vielä pelata lätkää riittävän hyvin, niin sinusta tulee aivan helvetin hyvä joka alan asiantuntija. Just niinkuin Teemusta.
Vielä tänäkään päivänä tätä rikos uhrin asiaa ei ole kyetty muuttamaan.
Eikä kyetä, koska sehän tietäisi valtiolle enemmän menoja.
Mahdollista vain Suomessa.
Ja tänä päivänä jos joku sinua yrittää ryöstää, pitää suostua rosvon vaatimuksiin, eikä itseään saa puolustaa
Oisko sulla jotain faktaa millä tuon johtopäätöksen perustelet? Vai vituttaako vaan kun et saa telottaa kaikkia päätään aukovia humalaisia jotka kadulla tulee vastaan?
Joo ja joudut strippaa ryöstäjälle jos se vaa nii sattuu pyytää ettei saa ite syytettä heitteillejätöstä
Kyllä nämä ovat mielenkiintoisia juttuja
Hyviä Nostalgisia Karpolla On Asiaa Ohjelmat👌🏻❤️☺️
Tulispa Tämmösiä Tveestä Tänä Päivänä❤️☺️
Maksaispa diesel vieläkin 0.928€ litralta
niimpä!
Euro sinne tai tänne
@@thejjzzNiino toinen tykkää äidistä ja toinen tyttärestä, jollekkin kelvannut se mummokin todistetusti. Itse mieluummin tuota hintaa maksaisin kuin nykyistä mutta toki näillä summilla jää enemmän meidän rahaa jaettavaksi ties minne😅
@@Ppetsku96 tuo nyt olikin läppä. Mutta ei se raha mene mihinkään ”jaettavaksi”. Raakaöljyn hinta vaan on noussut noista ajoista.
Liian kallista! JOS DIESEL MAKSAA YLI 0.001€! NIIN MINULTA LOPPUU AJELU!!
Koveron Teboil
Siinä mielessä nykyään aika jännittävä laki koska meilläpäin liikkuvien koplien omaan varustukseen kuuluu aseet. Pitäisi siis mennä itse ilman kättäpidempää paikalle?😮
Ei saa somessakaan julkaista esim. valvontakamerakuvaa murtautujasta. Saattaa muutoin tulla rikolliselle paha mieli!
Lopettakaa siellä arkadianmäellä keskenäiset riitanne ja tehkää oikeita töitä, monessa asiassa lakia uusiksi
En tiedä katsovatko vain nuoret näitä mutta itse näin 17 vuotiaana nautin sisällöstä Jo toista vuotta
Katoin näitä jo pikku poikana kun oli tallennettu
Itte 45vee karpo ollut osa lapsuutta k
Näitä jaksoja on kiva katsoa
Sama oon itse 15-vuotias ja nää on tosi mielenkiintoisia. Hyvää sisältöä:)
Ite oon 18v ja näitä aloin kattoo 13vuotiaana ku löysin sattumalta jakson muistaakseni sen jossa näytettiin kuinka huolettomasti rattijuoppo voi ajaa kun muut vain katselee eikä ilmoita.
9:00 mietinkin että tutun näköinen Teboil & Joensuu-Ilomantsi -akselilla on saman näköinen, sehän se on.
Lyhyesti: Demokraattiset lakimiehet pitää huolta ettei rikolliset joudu vastuuseen. Demla.
Jokainen voi käydä heidän sivuillaan toteamassa ettei laki ole kaikille sama😶
Heureka! Juuri tuota Raosto-ideaa eli rakennusmiesten yms. teosto-järjestöä olen itsekin ajatellut jo vuosia. Miten ihmeessä jollakin jo ostetulla vaikkapa valokuvalla voi olla vuosikymmenien tekijäinoikeudet (= esim. jos henkilö ostaa valokuvafirmalta oman hääkuvauksensa, niin tämä valokuvafirma omaa kuitenkin näihin häävalokuviin tekijäinoikeudet. Eikö pelkkä maksu pitäisi riittää..?). Aivan samalla tavalla, kun esim. kirvesmies tai puuseppä tekee uniikki oven, kuten Karpon ohjelmassa, niin jokainen ovenaukaisu olisi samalla periaatteella maksullinen eli tekijäinoikeuskorvaus vain oven tekijälle. Vastaus on: nämä immateriaalisten tuotosten tekijät ovat omien järjestöjensä kautta onnistuneet lobbaamaan tämän epäoikeudenmukaisen systeemin!
Tästähän voi aina sopia tekijänoikeushaltijan kanssa. Oletuksena oikeudet pysyvät tosiaan kuvaajalla ellei erikseen muuta sovi.
@@DDramKing Niin pysyväkin, mutta kyseessä on ko. asian moraalinen puoli. Selitäpä se moraalinen ero näiden kahden esimerkin välillä (muuten kuin, että joskus muinoin on näin lainsäädännöllisesti sovittu).
@@DDramKing Totta, mutta kyseessä onkin periaatteellinen linjaus! Tuo valokuvien yms. immateriaalisten teosten tekijäinoikeus perustuu vain ja ainoastaan joskus näiden järjestöjen lobbauksen yms. kautta saavutettuihin etuihin (esim. aikoinaan eräs tunnettu OKM:n virkamies oli tunnettu näiden oikeuksien "puolustaja". Missä olikaan virkamiehen puolueettomuus...?). Yksittäinen valokuva (olipa se vaikka Andy Warholin kopioteos) ei ole sen arvokkaampi kuin edellä mainittu uniikki puusepän valmistama ovi. Käyttöarvoltaan tuo ovi on kuitenkin arvokkaampi☀
Miltä vuodelta tämä oli ?
Nämä oikeuden henkilöt ovat täysin erkaantuneet elävästä elämästä ja todellisuudesta.
Nämä puliveivaus yhtiöt veivaavat omiin tarkoitusperiinsä rahat. Eivät niiden eduksi jotka ovat musiikin, kuvia , taidetta tai kulttuuria tehneet.
Muuten hyvä video mutta loppui jotenkin kesken.
Toi perään ajo oli edellä ajavan syytä!
jos ollut kuuroja niin miten kuullut ovikellon soiton?
Olisit hakenu perkele
😎👌😎😎👌😎👌
2 kuukautta vanha? Arkku kaupoille ilmeisesti
Hei löytyiskö jaksoa outokummusta?
Kyllä hätävarjelun liioittelu on ihan oikea termi. Tapauskohtasesti sitä voidaan sitten punnita ja arvioida. Otetaan esimerkki:
Rosvo varastaa kaupasta (kauppiaalta) sixpäkin kaljaa, onko kauppias silloin oikeutettu puolustamaan omaisuuttaan pahoinpitelemällä varkaan?
Onko varkaan henki ja terveys vähemmän arvokas kun se kauppiaan sixpäkki.
SAA PUOLUSTAA, SYYTTÄJÄLLE KYRPÄÄ
onks tää se KKO tapaus?
En luullut teboilia jurvan omaksi
🇫🇮🇪🇺🇫🇮👹😰👹😰👹
Lakihan on oikeutus kostolle siitä että joku tekee sitä mitä sinä et halua?!
Ihminen lapsena oppii koston ennen kuin valehtelemisen!?
"Lakihan on oikeutus kostolle" mikä ihmeen lause se tämä on? Korkki kiinni.
Jos tarkoitit, että kostamista ei saa oikeuttaa lailla, niin et ymmärrä kostamisen ja oikeutensa ja omaisuutensa puolustamisen eroa. Jos joku minut ryöstää ja minä sen ammun estääkseni ryöstön, ei kyseessä ole kostaminen. Jos jälkikäteen käyn ryöstämässä ryöstäjän tai ammun sen, kun ensimmäisessä tilanteessa hävisin, on kyseessä kosto.
@@Tuhopolttaja Korkin voisin tosiaan pistää kiinni 🤣.. mutta ei pohdita sitä ongelmaa tässä 😂
Ihan oikeesti lait on keksitty sitä varten että ihmiselle voidaan jälkikäteen kostaa sen "pahat teot".. ihminen on vaan keksinyt sille sanan oikeudenmukaisuus/ oikeus..
lol Karpo kattoo sen vehkeitä🤣🤣
Suomessa on yks vittu
TÄSSÄ ON OSA TOTTA...JA PITÄÄ PAIKKANSA
Se että on mykkä ei oikeuta fyysiseen väkivaltaan lapsia kohtaan..
Olet oikeassa. Mutta kouluttakaa pikkupilttinne, että vammaisille ei saa nauraa, tai heitä ei. Saa pilkata. Vaikka oma lapsi sinulle maailmannapa onkin.
Fyysistä väkivaltaahan tuossa ei ollut. Ainoastaan seinälle nosto.
Niinpä niin. Eli saa tehdä ihan mitä vain ja häiritä muita vailla seuraamuksia, kuten pimpotella ovikelloja ohimennessään ja juosta pois? Varmasti olet samaa mieltä siinäkin tilanteessa, kun olet häiriön kohteena toistuvasti. Koska mitäänhän ei saa tehdä asialle eikö vain?
@@mirom9030 Se on myös fyysistä väkivaltaa....
@@pistool1 Eikö olisi muuta tapaa hoitaa asiaa? Vaikka mennä juttelemaan niille vanhemmille vaikka tyttärenkanssa?