@juanrallo disculpeme profesor pero su micro me dispara el TOC, me distrae de vez en cuando, pasar de el ya lo tengo como ejercicio no obstante consigue distraerme 😅
Es cierto que el valor de la bolsa "no existe" en el sentido de que LA RIQUEZA QUE LOS SOCIALISTAS PROMETEN DISTRIBUIR NO EXISTE. Esto se debe a que las cosas sólo tienen valor para quien está dispuesto a pagarlas, según su valoración subjetiva. Y debido a la propensión marginal al consumo, para los pobres lo valorado son los bienes de consumo, mientras que para los ricos son los bienes de capital. Por lo tanto, no se puede distribuir al pobre algo que no valora, ni quitarle al rico bienes de consumo que no posee, por no valorarlos. Los socialistas critican la "desigual distribución de la riqueza", pero cuando se refieren a la riqueza de personas como Bill Gates, pretenden que "existe" para distribuirla, mientras que al mismo tiempo denuncian que esa riqueza "no existe", implicando un engaño de los ricos para explotar al pobre. Esta postura es incoherente, reconociendo la existencia de la riqueza cuando les conviene para su discurso redistributivo, pero negándola cuando es conveniente para crear un discurso de odio. Aplican el materialismo dialéctico argumentando posturas contradictorias, igual que cuando prometen aumentar el consumo obrero mientras simultáneamente demonizan el "consumismo". Por eso es importante explicar que se equivocan en AMBOS casos: no existe la riqueza que quieren distribuir, pero si existe la riqueza subjetiva. Los bienes de capital valen órdenes de magnitud mas que los bienes de consumo, pero no se pueden consumir ni redistribuir. Escribo esto porque no queda claro que son dos tipos de riqueza diferentes, y al no explicarlo claramente no queda claro si "existe" o no "existe". Si existe, cuando no le conviene al socialista. No existe, cuando no le conviene al socialista.
@@javier73049 tú con 40€ compras 0,4 acciones de "Pepita flores" eso significa que tienes un 0,4 del total de acciones existentes, mañana 0,4 acciones de "Pepita flores" pueden valer 20€ o 40€ o 60€ sea como sea, al tene 0,4 acciones tiene derecho a venderlas al precio que estén, no vendas barato, vende caro, lo que ha pasado es que de ganar 100, estaban ganando 90 y en previsión de pasar a ganar 80 y tener que devolver 20 de su bolsillo han vendido (obligados) a 90 y han puesto de su bolsillo 10, ¿Porqué? Porque usaban dinero a crédito y el que presta no es tonto y quiere su dinero ya, si el dinero no es prestado y puedes apalancarlo a la espera de subidas lo que pasa... Poco te afecta, de momento
Hola Juan Ramón, por acá un economista de la universidad de Frankfurt (que ni de cerca tiene el nivel de conocimientos que tienes tú, lo dejo bien en claro jajaja). Sólo puedo decir que internet no es digno de tus conocimientos. Explicación clara, sencilla y didáctica para entender los 3 más probables drivers del crash del día lunes. Tus videos son absolutamente imperdibles! Un fuerte abrazo.
Gracias Doctor Rallo por el desglose didáctico de los valores financieros en las bolsas. En ocasiones nos "perdemos" del valor "presente" de los activos. Ánimo.
Es mi opinion, los que operamos en bolsa americana sabemos que desde finales de julio hasta mediados dd septiembre la volatildad es mucho mas alta que en el resto del año al no estar las manos fuertes activas, todo es trading bot, si esta caida se hubiese producido en noviembre, diciembre... seria para mirarlo, pero asustar a la gente cin que viene una recesion, no digo aqui particularmente, si no muchos gurus economicos de las redes es inaceptable. Los que operamos con Order Flow vemos claramente el volumen de transacion de ordenes de compra y venta, y en agosto es infimo. Las bolsas americanas venian de maximos historicos y un 3 % aunque parezca mucho, en 2 sesiones se recupera. Antes de elecciones es muy raro que dejen caer las bolsas gobiernen republicanos o democratas, si Powell recorta tipos se impulsara el SP cerca devlos 5500 a los 6000. Yo creo que es irresponsable hablar de recesion o lunes negro 1 dia en particular de Agosto, por muy mal que lo hayan hecho los japoneses. Para mi egoistamente seria mejor, siempre se ha dicho que la bolsa sube por escalera, pero baja por ascensor.
¡Hola, Juan Ramón! Creo que deberías responder a estos ingenuos directamente por Twitter. Como bien sabes, es ahí donde mejor se viralizan las respuestas y mejor se desacredita su visión retorcida de la realidad. Un tema tan simple y elemental no debería ocupar 14 minutos de explicación, ni tampoco debería rebajar el nivel de tu canal. Saludos, profesor!
Excelente explicación sobre este día negro bursátil en la bolsa japonesa , en Europa y EEUU. Simple y sencilla que lo puede entender una persona que no conoce de temas financieros.🙂👍👏👏👏👏
Esto es como cuando hablan de los millonarios/billonarios como Musk, Bezos, Amancio Ortega. Siempre hablan de su fortuna cuando la mayoría de esa fortuna esta en acciones, con lo cual, no tienen ese dinero en el banco como la gente piensa.
@@nas0075 Me da igual, si traduces al español lo traduces. billionaire en estados unidos significa que tiene mínimo mil millones, billonario en español significa que como mínimo tiene un millón de millones. Billonaire en español es milmillonario o multimillonario.
Esas apreciaciones son los ecos de la burbuja inmobiliaria del 2008, donde miles de activos inmobiliarios se depreciaron brutalmente una vez quedó claro el absurdo del sobreprecio alcanzado. El problema gordo lo tuvieron los que pagaron una hipoteca (apalancados) por un activo inmobiliario cuyo valor en algunos casos ya no cubrían ni la mitad de lo registrado.
La explicación de la paradoja es mucho mas sencilla y directa. Que la bolsa caiga de repente no modifica nada la riqueza en el mundo, es simplemente una redistribución. Los tenedores de acciones pierden riqueza y los tenedores de dinero ganan riqueza, la suma total es cero, la riqueza en el mundo sigue siendo la misma. Solo varía el poder de compra de unos y de otros.
Gracias enormes por existir y por haber creado este canal con el que los simples mortales aprendemos tanto de economía y, lo que es más importante, la entendemos
Yo mismo me encontraba discutiendo con la "brillante" cuenta de Twitter que puso esa barbaridad. Otra cosa que decía era "A mí no me vengan con la economía, yo no respeto a su pseudo ciencia" 🤣
2:37 también podemos tener en cuenta que están hablando de dinero fiduciario que se emite de la nada por lo tanto también puede desaparecer en la nada😂😂. Del limbo sale y al limbo vuelve
Mejor explicado imposible Profe Rayo en otro video que vi con las crisis de las bolsas el dinero no se pierde simplemente es intercambiado a otras manos osea dónde unos pierden otros ganan...
simplificado: los bienes de capital valen mucho más que los bienes de consumo. Por ejemplo una fábrica de automóviles vale HOY todos los autos que va a producir EN EL FUTURO. Pero esos automóviles no existen hoy, y por lo tanto no se pueden consumir hoy. La fábrica vale lo que se CONJETURA que va a producir. Si esa conjetura cambia, cambia el valor de la fábrica. Por eso, si un pais produce 10 automóviles hoy, los obreros pueden consumir 10 automóviles. Pero la fábrica vale 1000 automóviles, que se estima que va a producir en el futuro. Pero no se puede distribuir esa riqueza, porque no existen 1000 automóviles hoy. Por eso la riqueza de los ricos no se puede distribuir: no existe. Sólo existe para el que quiera poseer la fábrica, pero no para el que quiere consumir el automóvil. Si se les regala la fabrica a los obreros, van a tratar de venderla para comprar 1000 automóviles que no existen, y eso sólo va a producir inflación, porque los obreros van a intentar pagar 1000 por los 10 automóviles.
Muy buena explicacion. Eso lo entendi clarisimo y desde antes. Lo que no se entiende es porque dicen que una empresa A o B cualquiera, esta en la quiebra cuando el precio de las acciones cae mucho, tendiendo a valores cerca del cero. La empresa sigue funcionando, o debiera. Si al principio la empresa vendio las acciones, luego ya las ventas se hacen entre otros compradores o especuladores. A estos si les afecta la compra venta. Pero, y a la empresa en que le afecta? Si al final del ejercicio tiene ganancias, los que se quedaron con esas acciones recibirán algún dinero.
Se fueron al mismo lugar que 2022 a los bolsillos esperando una gran oportunidad después de ganarle una pasta a las big tech. Para recomprar en 3 a 6 meses.
Entonces el Valor Monetario de dichas empresas que cotizan en bolsa depende directamente de las ganancias,los intereses y la liquidez.Ahora bien fijandonos en los precios, es decir, a partir de ahí nace la pregunta, para que esos precios se fijen en el mercado ha tenido que colocarse algo de dinero tangible y comestible para entrar en bolsa en referencia a dicho proceso, de manera que cual fue el equivalente entonces al dinero tangible que se ingreso para poder participar en dicho mercado de valores? ❤
El que en pleno Siglo XXI la gente aun no entienda el concepto de ACTIVOS, su VALOR CONTABLE, su VALOR DE MERCADO y la AMORTIZACIÓN de DEUDA es para asustarse... ¡Ah verdad que no! Esos son los mismos que no saben manejar una simple tarjeta de crédito y creen que Venezuela ha sido un éxito económico bajo el Chavismo-Madurismo.
No es que "¿Dónde fue el dinero?" sea incorrecto, pero como se formula en la introducción es más preciso; "¿adónde fue a parar?". Cuando el verbo implica movimiento y el adverbio se refiere a un destino, es preferible utilizar la preposición "a," formando "a dónde" o "adónde." Dado que este canal ocasionalmente también aborda temas de gramática, me permito hacer esta observación. ¡Que la libertad perdure por siempre, carajo! (Y ahora voy a escuchar dónde fue a para esa cantidad de dinero.) 😀
Gracias por la información. Por ése motivo suelo vender a precios altos, una cosa que hay que entender es saber soltar lo que uno tiene. Quedarse siempre con todo no es bueno.
La caída en el valor de las acciones por tanto, refleja un recálculo del valor intrínseco en lugar de un cambio en el valor real del activo. Siendo que la posición de los inversores se ha reflejado con el valor esperado en el momento de liquidación forzosa y no de devengo. “Principio de Valoración de activos “ La caída del precio de las acciones que ha afectado a la capitalización de mercado, tiene sus efectos por “teoría de expectativas racionales “ en el ajuste del valor esperado y su coste de oportunidad.
Excelente explicación de la diferencia entre valor y precio. Como siempre bajando el complicado mundo bursátil de walls street a un lenguaje del mainstream.
Apoya la continuidad de este canal en:
- Patreon: www.patreon.com/juanrallo
- UA-cam: ua-cam.com/users/juanrallojoin
- Canal Secundario UA-cam: ua-cam.com/channels/cniMHbAiXnvp17zP0LLBbw.html
- Twitch: www.twitch.tv/juanrallo
- Paypal: bit.ly/2VEQ4QF
- Bitcoin: tippin.me/@juanrallo
- Facebook: tinyurl.com/y4olp4qx
- Tienda en Spring: juanrallo.creator-spring.com/
Creo que deberías ajustar el micro, o tal vez acercarlo un poco. Se oye como un poco enlatado
@juanrallo disculpeme profesor pero su micro me dispara el TOC, me distrae de vez en cuando, pasar de el ya lo tengo como ejercicio no obstante consigue distraerme 😅
Es cierto que el valor de la bolsa "no existe" en el sentido de que LA RIQUEZA QUE LOS SOCIALISTAS PROMETEN DISTRIBUIR NO EXISTE.
Esto se debe a que las cosas sólo tienen valor para quien está dispuesto a pagarlas, según su valoración subjetiva. Y debido a la propensión marginal al consumo, para los pobres lo valorado son los bienes de consumo, mientras que para los ricos son los bienes de capital.
Por lo tanto, no se puede distribuir al pobre algo que no valora, ni quitarle al rico bienes de consumo que no posee, por no valorarlos. Los socialistas critican la "desigual distribución de la riqueza", pero cuando se refieren a la riqueza de personas como Bill Gates, pretenden que "existe" para distribuirla, mientras que al mismo tiempo denuncian que esa riqueza "no existe", implicando un engaño de los ricos para explotar al pobre.
Esta postura es incoherente, reconociendo la existencia de la riqueza cuando les conviene para su discurso redistributivo, pero negándola cuando es conveniente para crear un discurso de odio. Aplican el materialismo dialéctico argumentando posturas contradictorias, igual que cuando prometen aumentar el consumo obrero mientras simultáneamente demonizan el "consumismo".
Por eso es importante explicar que se equivocan en AMBOS casos: no existe la riqueza que quieren distribuir, pero si existe la riqueza subjetiva. Los bienes de capital valen órdenes de magnitud mas que los bienes de consumo, pero no se pueden consumir ni redistribuir.
Escribo esto porque no queda claro que son dos tipos de riqueza diferentes, y al no explicarlo claramente no queda claro si "existe" o no "existe".
Si existe, cuando no le conviene al socialista.
No existe, cuando no le conviene al socialista.
Profesor. Si yo compro acciones hoy a 40€. Y mañana caen a 20€. ¿Donde están los 20€ perdidos? ¿Quién los tiene?
Saludos cordiales.
@@javier73049 tú con 40€ compras 0,4 acciones de "Pepita flores" eso significa que tienes un 0,4 del total de acciones existentes, mañana 0,4 acciones de "Pepita flores" pueden valer 20€ o 40€ o 60€ sea como sea, al tene 0,4 acciones tiene derecho a venderlas al precio que estén, no vendas barato, vende caro, lo que ha pasado es que de ganar 100, estaban ganando 90 y en previsión de pasar a ganar 80 y tener que devolver 20 de su bolsillo han vendido (obligados) a 90 y han puesto de su bolsillo 10, ¿Porqué? Porque usaban dinero a crédito y el que presta no es tonto y quiere su dinero ya, si el dinero no es prestado y puedes apalancarlo a la espera de subidas lo que pasa... Poco te afecta, de momento
Viva el internet que permite que el conocimiento sea tan esparcido, esta explicación vale oro
Que gran explicación. No se retire nunca!!
No habrá casi nadie a pagar los viejitos, en el futuro breve. Y yo seré uno de aquellos...
Estás idas y venidas de la economía cobrará factura con el tiempo se avecina una crisis ?
Es como south park en el banco, "Y Se PERDIO"
👍
😂😂😂😂
@@javier231102 jajajajajajajajajajaja te pasaste
Por favor, deje pasar a los clientes que si tienen dinero en nuestro banco 😂
😂😂 buenísimo
"Solo el necio
confunde
valor y precio."
~Francisco de Quevedo.
Profesor Rallo sentado en el sillón de economía y hacienda......y otro gallo nos cantaba!!!
Uno de los mejores vídeos que he visto de cómo funciona la bolsa y valoración de empresas. Enhorabuena.
Cierto mejor explicado imposible desde el minuto 5 ya se podía entender la explicación completa.
Hola Juan Ramón, por acá un economista de la universidad de Frankfurt (que ni de cerca tiene el nivel de conocimientos que tienes tú, lo dejo bien en claro jajaja). Sólo puedo decir que internet no es digno de tus conocimientos. Explicación clara, sencilla y didáctica para entender los 3 más probables drivers del crash del día lunes. Tus videos son absolutamente imperdibles!
Un fuerte abrazo.
para este año, me he comprado un Unimantic, un prospecto por ahora.
Twitteros expertos en economía, la inteligencia les persigue, pero ellos son más rápidos.
😂
Sigo a unos cuantos gurus de mierda sobre inversiones. No lo vieron venir. Que raro
Jajajaja 😂😂😂😂 esa estuvo buena
el dueño del canal "Migala" es un """""""filosofo"""""" el tipo vive en una nube de pedos, tiene mas podcast que neuronas.
Gurús como el Gil y Puertas
Contigo, hasta los torpes nos enteramos. Enhorabuena!
Gracias profesor. Siempre palabras sabias
Ese tweet que enseñas al principio es de lo mejor que he visto en toda mi vida en la plataforma.
Migala son unos payasos
Lo explica con mucha claridad. Además siempre es educado y eso se valora positivamente
Gracias. JRR. Hasta mi mujer lo entiende y se está enganchando.CRACK.
Maravilloso método para explicar algo tan complicado para la mayoría. Gracias por esto.
El dinero se lo quedo el que necesitaba cash, y vendió posiciones. El dinero solo paso de manos y esto hizo que el mercado bajará su valor.
billetes
Gracias Doctor Rallo por el desglose didáctico de los valores financieros en las bolsas. En ocasiones nos "perdemos" del valor "presente" de los activos.
Ánimo.
Rallo, tus explicaciones de economía son más eficientes que las que recibo en mi MBA. Gracias por tu contenido!
Magistral, muy buena explicación. Gracias por el video profesor Rallo!
Si al que publicó ese tuit absurdo le suben el alquiler al doble me imagino que será plenamente feliz por haber creado semejante cantidad de dinero
Es mi opinion, los que operamos en bolsa americana sabemos que desde finales de julio hasta mediados dd septiembre la volatildad es mucho mas alta que en el resto del año al no estar las manos fuertes activas, todo es trading bot, si esta caida se hubiese producido en noviembre, diciembre... seria para mirarlo, pero asustar a la gente cin que viene una recesion, no digo aqui particularmente, si no muchos gurus economicos de las redes es inaceptable. Los que operamos con Order Flow vemos claramente el volumen de transacion de ordenes de compra y venta, y en agosto es infimo. Las bolsas americanas venian de maximos historicos y un 3 % aunque parezca mucho, en 2 sesiones se recupera. Antes de elecciones es muy raro que dejen caer las bolsas gobiernen republicanos o democratas, si Powell recorta tipos se impulsara el SP cerca devlos 5500 a los 6000. Yo creo que es irresponsable hablar de recesion o lunes negro 1 dia en particular de Agosto, por muy mal que lo hayan hecho los japoneses. Para mi egoistamente seria mejor, siempre se ha dicho que la bolsa sube por escalera, pero baja por ascensor.
¡Hola, Juan Ramón! Creo que deberías responder a estos ingenuos directamente por Twitter. Como bien sabes, es ahí donde mejor se viralizan las respuestas y mejor se desacredita su visión retorcida de la realidad. Un tema tan simple y elemental no debería ocupar 14 minutos de explicación, ni tampoco debería rebajar el nivel de tu canal. Saludos, profesor!
Muchas gracias por la explicación de primer nivel.
Mais claro é impossível! Grande mestre!
Ótima explicação para a especulação. Obrigado.
Mientras tanto Ruzzarin: "es que es estética contingente y la relacion material entre las variables si tiene algo de material necesario"
Grácias por la cátedra.
Excelente explicación sobre este día negro bursátil en la bolsa japonesa , en Europa y EEUU. Simple y sencilla que lo puede entender una persona que no conoce de temas financieros.🙂👍👏👏👏👏
Espectacular!!!
Mejor explicado no se puede
Esto es como cuando hablan de los millonarios/billonarios como Musk, Bezos, Amancio Ortega. Siempre hablan de su fortuna cuando la mayoría de esa fortuna esta en acciones, con lo cual, no tienen ese dinero en el banco como la gente piensa.
Ni Musk, ni Bezos, ni Amancio Ortega son billonarios.
@@MyJuan232 No billonarios en España, en USA son considerados billonarios. Soy Estadounidense.
@@nas0075 Me da igual, si traduces al español lo traduces. billionaire en estados unidos significa que tiene mínimo mil millones, billonario en español significa que como mínimo tiene un millón de millones. Billonaire en español es milmillonario o multimillonario.
@@MyJuan232 Me da igual dice. 🤣 OK. 😂😂 Y a mi me da igual lo que tu digas.
@@nas0075 tú lo que eres tontito. Mastuerzo.
Qué gran explicación. Muchas gracias.
Que pena no tener liquidez, porque ayer era para darle duro a algunas acciones, ojala bajara mas el mercado.
exacto!
Gracias
FELICITACIONES!, EXPLICACIÓN BIEN SENCILLA, SALUDOS
Gracias profesor Rallo por explicar muy bien, saludos desde Venezuela
Muy bien explicado Juan Ramón.
Muchas gracias!
Este video responde mi pregunta del video anterior. GRACIAS ❤
Ufff…que bueno es escuchar a los que conocen a fondo la economía y proveen explicaciones racionales!!!
Ese dinero se fue a la quinta dimensión de la economía virtual
Dejo un mensaje meramente algorítmico para que UA-cam posicione cada vez mejor al profesor Rallo
Wow Rallo, hay ciertas ideas que no comparto con tigo pero no se puede negar que eres un gran profesor, gracias
Excelente explicacion, muchas gracias!!
Explicación magistral. Muchas gracias!
Muy claro, y muy interesante, me encantó! Muchisimas gracoas!❤🌎❤️
Ayer muchos short sellers se convirtieron en multimillonarios.
Excelente video. 👏
Gracias por su trabajo y mucho ánimo para continuar. 👏
Como decimos en Colombia: "Esa platica ya se perdiò"
Esas apreciaciones son los ecos de la burbuja inmobiliaria del 2008, donde miles de activos inmobiliarios se depreciaron brutalmente una vez quedó claro el absurdo del sobreprecio alcanzado.
El problema gordo lo tuvieron los que pagaron una hipoteca (apalancados) por un activo inmobiliario cuyo valor en algunos casos ya no cubrían ni la mitad de lo registrado.
La explicación de la paradoja es mucho mas sencilla y directa. Que la bolsa caiga de repente no modifica nada la riqueza en el mundo, es simplemente una redistribución. Los tenedores de acciones pierden riqueza y los tenedores de dinero ganan riqueza, la suma total es cero, la riqueza en el mundo sigue siendo la misma. Solo varía el poder de compra de unos y de otros.
Excelente! 🎉
La gente no entiende el dinero... Pero tampoco es que haya una costumbre por enseñarlo.
si en el lunes negro se evaporo todo ese dinero hoy en el martes blanco se ha condensado y en algún sitio habrá precipitado, es física básica
gracias juan. siempre aprendiendo!
Bien explicado 👏
Thanks!
Gracias enormes por existir y por haber creado este canal con el que los simples mortales aprendemos tanto de economía y, lo que es más importante, la entendemos
La ley de Walras creo que también es un concepto útil para entenderlo. Gracias por el vídeo. Como casi siempre, muy buena calidad
O una caja de Edgeworth en una economía de intercambio
Yo mismo me encontraba discutiendo con la "brillante" cuenta de Twitter que puso esa barbaridad.
Otra cosa que decía era "A mí no me vengan con la economía, yo no respeto a su pseudo ciencia" 🤣
Ignorantes y arrogantes. Peligrosa mezcla.
Magníficamente explicado. Gracias.
en tuiter hay demasiado "espelto" que no sabe nada
2:37 también podemos tener en cuenta que están hablando de dinero fiduciario que se emite de la nada por lo tanto también puede desaparecer en la nada😂😂. Del limbo sale y al limbo vuelve
Muchas gracias por la explicación señor Rallo
Mejor explicado imposible Profe Rayo en otro video que vi con las crisis de las bolsas el dinero no se pierde simplemente es intercambiado a otras manos osea dónde unos pierden otros ganan...
Muchas gracias por esta explicación tan entendible !
Hola, se me complico entender todo lo que explicas el video. Lo voy a ver otra vez
simplificado: los bienes de capital valen mucho más que los bienes de consumo. Por ejemplo una fábrica de automóviles vale HOY todos los autos que va a producir EN EL FUTURO.
Pero esos automóviles no existen hoy, y por lo tanto no se pueden consumir hoy.
La fábrica vale lo que se CONJETURA que va a producir. Si esa conjetura cambia, cambia el valor de la fábrica.
Por eso, si un pais produce 10 automóviles hoy, los obreros pueden consumir 10 automóviles. Pero la fábrica vale 1000 automóviles, que se estima que va a producir en el futuro.
Pero no se puede distribuir esa riqueza, porque no existen 1000 automóviles hoy. Por eso la riqueza de los ricos no se puede distribuir: no existe. Sólo existe para el que quiera poseer la fábrica, pero no para el que quiere consumir el automóvil.
Si se les regala la fabrica a los obreros, van a tratar de venderla para comprar 1000 automóviles que no existen, y eso sólo va a producir inflación, porque los obreros van a intentar pagar 1000 por los 10 automóviles.
@@MiparwoMuchas gracias. Saludos
muy bien explicado Juan Ramón Rallo eres un capisimo
Grande Juan Ramon!! Slds. desde Argentina!!
excelente video Juan Ramón !!
Gracias Juan Ramon. Grande 💪🏽
Mil gracias por la explicación!!!
uuuuff. que brillante y detallada explicación.
Muy buena explicacion. Eso lo entendi clarisimo y desde antes. Lo que no se entiende es porque dicen que una empresa A o B cualquiera, esta en la quiebra cuando el precio de las acciones cae mucho, tendiendo a valores cerca del cero. La empresa sigue funcionando, o debiera. Si al principio la empresa vendio las acciones, luego ya las ventas se hacen entre otros compradores o especuladores. A estos si les afecta la compra venta. Pero, y a la empresa en que le afecta? Si al final del ejercicio tiene ganancias, los que se quedaron con esas acciones recibirán algún dinero.
Cada video es una clase economía. Me encanta
Otro debate es si los precios que se pagan ahora son o no una burbuja por la IA y el precio tan devaluado del Yen.
Nunca estuvieron, es pura economía especulativa, la gente cree que algo que vale 500 mil millones en realidad vale 100.
Masterclass la de ayer y la de hoy. Cada día aprendo cosas nuevas con Rallo. Referente sin duda.
Se fueron al mismo lugar que 2022 a los bolsillos esperando una gran oportunidad después de ganarle una pasta a las big tech. Para recomprar en 3 a 6 meses.
Entonces el Valor Monetario de dichas empresas que cotizan en bolsa depende directamente de las ganancias,los intereses y la liquidez.Ahora bien fijandonos en los precios, es decir, a partir de ahí nace la pregunta, para que esos precios se fijen en el mercado ha tenido que colocarse algo de dinero tangible y comestible para entrar en bolsa en referencia a dicho proceso, de manera que cual fue el equivalente entonces al dinero tangible que se ingreso para poder participar en dicho mercado de valores? ❤
Mejor explicado, imposible, Gracias Juan!!!!
El que en pleno Siglo XXI la gente aun no entienda el concepto de ACTIVOS, su VALOR CONTABLE, su VALOR DE MERCADO y la AMORTIZACIÓN de DEUDA es para asustarse... ¡Ah verdad que no! Esos son los mismos que no saben manejar una simple tarjeta de crédito y creen que Venezuela ha sido un éxito económico bajo el Chavismo-Madurismo.
Muy claro y muy bien explicado
No me pierdo ni un vídeo tuyo. Gracias y un saludo.
No es que "¿Dónde fue el dinero?" sea incorrecto, pero como se formula en la introducción es más preciso; "¿adónde fue a parar?". Cuando el verbo implica movimiento y el adverbio se refiere a un destino, es preferible utilizar la preposición "a," formando "a dónde" o "adónde."
Dado que este canal ocasionalmente también aborda temas de gramática, me permito hacer esta observación. ¡Que la libertad perdure por siempre, carajo! (Y ahora voy a escuchar dónde fue a para esa cantidad de dinero.) 😀
Gracias por la información. Por ése motivo suelo vender a precios altos, una cosa que hay que entender es saber soltar lo que uno tiene. Quedarse siempre con todo no es bueno.
Explicas excelente, gracias.
Muchas gracias por explicar este tema
El dinero nunca de evapora. Cambia de manos, lo que es muy diferente
Gracias x la explicación!!
magistral, gracias!
BESTIAL como lo explicas! Mil gracias
Pq nadie habla de los millones de dolares en impuestos que se recaudaron ayer por estas operaciones...
Muchas gracias
magistral, como de costumbre
Felicidades por el trabajo
Gracias profe
El.dinero no desaparece solo cambia de manos! Todo ese dinero o se reserva o se transforma en otra cosa! Que de algina manera regresa al.mercado!!!!
La caída en el valor de las acciones por tanto, refleja un recálculo del valor intrínseco en lugar de un cambio en el valor real del activo.
Siendo que la posición de los inversores se ha reflejado con el valor esperado en el momento de liquidación forzosa y no de devengo. “Principio de Valoración de activos “
La caída del precio de las acciones que ha afectado a la capitalización de mercado, tiene sus efectos por “teoría de expectativas racionales “ en el ajuste del valor esperado y su coste de oportunidad.
Excelente explicación de la diferencia entre valor y precio. Como siempre bajando el complicado mundo bursátil de walls street a un lenguaje del mainstream.