🔥 APENAS 2% ACERTAM! DESAFIO DE POTENCIAÇÃO - Prof Robson Liers - Mathematicamente

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 23 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 467

  • @prof.robsonliers
    @prof.robsonliers  3 роки тому +7

    INSCRIÇÕES ABERTAS + DESCONTO BLACK FRIDAY + 3 BÔNUS ESPECIAIS 😱🤩
    ✅ Para se matricular no meu curso acesse o link abaixo:🚀
    go.hotmart.com/Q39379352I?dp=1

  • @mariagomes656
    @mariagomes656 2 роки тому +12

    Boa Tarde professor. Tenho acompanhado as suas aulas. Me sinto como uma garotinha no alto dos meus 71 aninhos. Amo matemática.Estou relembrando e me animando novamente, Graças a Deus. É bom demais!!!!!!

  • @mariajosefreiredefigueired6497
    @mariajosefreiredefigueired6497 2 роки тому +5

    Só depois dos meus 68 anos que fui entender essa questão. Gostaria de fazer o curso, mas não para concursos...amando suas explicações ❤️🌹❤️

  • @edsonphsantana7562
    @edsonphsantana7562 2 роки тому +3

    Boa tarde, Prof. Robson! Sou do RJ! Não sou nenhum gênio da Matemática, mas gosto muito dessa Disciplina. Suas explicações, são excelentes, o que facilita muito o aprendizado. Forte abraço e que Deus te abençoe!

  • @delciocandido1024
    @delciocandido1024 2 роки тому +4

    Esta parte de logaritmos, tinha muito tempo que não via esta matéria e suas explicações me fez entendê-la perfeitamente. Show de aula!

  • @vicentinanogueiramartins2747
    @vicentinanogueiramartins2747 Рік тому +1

    Adoro as suas aulas ,tenho apreendido muito, só tenho segundo grau, pois tenho 76 e um sonho q ficou pra traz, se continuasse era a matemática q ia realizar.

  • @IgorOzz
    @IgorOzz Рік тому +1

    Muito bom professor. Nada como relembrar dos tempos das aulas de matemática.

  • @washinsilva3016
    @washinsilva3016 3 роки тому +4

    RELEMBRANDO O 1° CIENTÍFICO EM 1955.
    ACOMPANHEI E ENTENDI.
    *PORÉM* SOZINHO NÃO CONSEGUIRIA.
    VALEU PROFESSOR.

  • @wolfmagal7280
    @wolfmagal7280 2 роки тому

    Excelente! - Partiu Logaritmo! - Não é bicho de 7 cabeças! Solução lógica e precisa! Parabéns PROFESSOR!

  • @marcelodasilvavieira6486
    @marcelodasilvavieira6486 3 роки тому +32

    Muito bom. Tinha uns 20 anos que eu não via propriedades dos logaritmos.

    • @tiagocosta3629
      @tiagocosta3629 3 роки тому

      Boa tarde professor o senhor poderia me ajudar com essa por favor👍🏽
      . Zé Bigorna adquire um eletrodoméstico, mas, sem
      dinheiro suficiente para adquirir este eletrodoméstico à
      vista, programa o pagamento da seguinte forma: dá uma
      entrada no valor de Y e o restante divide em dez parcelas
      iguais, sendo que cada uma dessas parcelas corresponde
      a
      𝟑
      𝟒
      do valor da entrada paga. Neste caso, o valor pago
      pelo eletrodoméstico foi de
      a) 9Y.
      b) 10Y.
      c) 8Y.
      d) 11Y.
      e) 7Y.

    • @paulamadrezendemadrezende1581
      @paulamadrezendemadrezende1581 3 роки тому

      Eu nunca maisn usei tem uns 35 anos.

    • @JoaoPedro-qm2nc
      @JoaoPedro-qm2nc 3 роки тому +1

      Tamo junto

    • @walternps1615
      @walternps1615 2 роки тому +1

      @@tiagocosta3629 Nenhuma das respostas. As parcelas somarão 30/4 de Y. Mais o Y inicial, o valor total pago é 30Y/4 + Y = 30Y/4 + 4Y/4 = 34Y/4 = 8,5Y

  • @fabioem2012
    @fabioem2012 3 роки тому +3

    Sensacional! Arrependo-me de não ter levado à sério a matemática quando criança

  • @koldhands7720
    @koldhands7720 3 роки тому +11

    Eu aprendo mais aqui do que na escola, excelente professor!

  • @annasantos7750
    @annasantos7750 3 роки тому +11

    parabéns, professor!
    Sou professora de Matemática e apreciei sua apresentação

  • @Professormarce
    @Professormarce 3 роки тому +4

    *Então, Vamos lá.* 🧐

  • @hiperdidatico
    @hiperdidatico Рік тому

    Muito bom. Parabéns, professor Robson.

  • @claudirmattana3516
    @claudirmattana3516 3 роки тому +1

    Ótima questão de matemática do ensino médio, trabalhosa, criativa, inteligente, utilizando propriedades de logaritmos e de exponenciais! Parabéns! Prof. Robson Liers - Mathematicamente! Abraço FAB. Claudir Mattana, Canoas, RS.

  • @adenilsonsousadarocha9511
    @adenilsonsousadarocha9511 3 роки тому +1

    De qualquer forma foi bom saber que tem solução, apesar de exigir muitos artifícios com logaritmo.

  • @edivanantonio2655
    @edivanantonio2655 2 роки тому

    Muito boa, explicação professor para um assunto que requer bastante atenção👋👋👋👋👋👋👋👋👋👋

  • @bennyklages8126
    @bennyklages8126 3 роки тому +17

    Por favor, professor, mande mais questões assim para nós nos acostumarmos com esse tipo de questão kkkk tmj, ótima aula e explicação!!!!!!!!

    • @Oberton1
      @Oberton1 3 роки тому

      Isso não é de Deus kkk

    • @100alegria3
      @100alegria3 2 роки тому

      @@Oberton1 a conta e gigante e a pergunta pequena

  • @tiagonogueira310
    @tiagonogueira310 2 роки тому +1

    Gratidão 🙏

  • @soniabarros6850
    @soniabarros6850 3 роки тому +16

    Que bomba! E de assustar, mas é empolgante.valeu.

    • @never7298
      @never7298 3 роки тому

      Sim! Me animei aqui! Elixir pro cérebro.

  • @glauciabrito6393
    @glauciabrito6393 3 роки тому +12

    Professor, aquela questão do Marmontel para encontrar o valor de C, eu refiz com o macete e encontrei o resultado mais rápido ainda. Live maravilhosa, parabéns.

    • @symontonbarbosa6242
      @symontonbarbosa6242 3 роки тому

      Eu multipliqui o os números elevado.

    • @prof.robsonliers
      @prof.robsonliers  3 роки тому +1

      Não pode fazer isso não!!

    • @symontonbarbosa6242
      @symontonbarbosa6242 3 роки тому

      @@prof.robsonliers eu ou a Gláucia.

    • @prof.robsonliers
      @prof.robsonliers  3 роки тому +2

      @@symontonbarbosa6242 Não pode multiplicar os expoentes, somente se tivesse entre parênteses:
      Ex: (((5)²)²)² , nesse caso poderia multiplicar.

    • @symontonbarbosa6242
      @symontonbarbosa6242 3 роки тому +1

      @@prof.robsonliers A sim, mas acertei errando ksksksksksksksksksks

  • @marciusdossantoscruz3234
    @marciusdossantoscruz3234 3 роки тому +1

    Ótima Temática.

  • @joseluisgiusti2637
    @joseluisgiusti2637 Рік тому

    Professor,o sr poderia explicar o que e log e quais as suas propriedades e qual a sua finalidade.

  • @hamiltonveloso1316
    @hamiltonveloso1316 3 роки тому

    TU É MUITO BOM ! JÁ ASSISTÍ VÁRIAS EXPLICAÇOES ,MAS AS SUAS SÃO BEM CLARAS !

  • @marciusdossantoscruz3234
    @marciusdossantoscruz3234 3 роки тому +1

    Parabéns pelo seus esclarecimentos matemáticos.

  • @joaomatos9296
    @joaomatos9296 2 роки тому +1

    Grande Professor Róbson Liers, muito bem explicado.

  • @gilbertocarvalho7530
    @gilbertocarvalho7530 6 місяців тому

    Eu gostei , e entendi +ou - , muito obrigado ! Professor Robson.

  • @restinga01
    @restinga01 3 роки тому

    PARABÉNS ! ! ! Logaritmos foram a alma da matemática até os anos 70
    Hoje obtemos 5*125 = 2,35×10*87 > 9*81=1,96×10*77

  • @helenalena5065
    @helenalena5065 3 роки тому +31

    Resolver sozinhos 🤣🤣🤣🤣. Estou parecendo uma mosca tentando sair pelo vidro da janela....🤣🤣🤣🤣🤣. Obrigada professor, embora eu não vá prestar nenhum concurso ou vestibular, estou aprendendo muito com você.

    • @never7298
      @never7298 3 роки тому

      Tb.

    • @Uliram
      @Uliram 3 роки тому +2

      Valeu por me fazer rir...e ter comoangia ai bater na vidraca tentando sair. 🤣😂🤣😂🤣

  • @AlineSantos-zz5so
    @AlineSantos-zz5so 3 роки тому +3

    Excelente aula! Achei essa questão difícil. Obrigada mais uma vez!

  • @matematicacommarcospaulo
    @matematicacommarcospaulo 3 роки тому +1

    Excelente análise. Eu nunca tinha pensado em fazer isso usando logaritmos. Só me incomodou o sinal de implicação lógica no lugar do de igualdade na penultima linha (escrita de vermelho) em que você concluiu que era menor que 19. Mesmo assim obrigado pela aula

  • @marciusdossantoscruz3234
    @marciusdossantoscruz3234 3 роки тому +1

    Excelente.

  • @genivaldossantosmoreirafer6517
    @genivaldossantosmoreirafer6517 3 роки тому +2

    Você é um ótimo professor, adoro a forma como você explica

  • @analuciamoreiradossantos5430
    @analuciamoreiradossantos5430 Рік тому +1

    Adorei show

  • @arthursimoesdonascimento9944
    @arthursimoesdonascimento9944 2 роки тому

    Muito bom. faz mais desafios professor

  • @washingtonluisdosanjos809
    @washingtonluisdosanjos809 3 роки тому +1

    Excelente explicação. Parabéns !

  • @MrLucaspingret
    @MrLucaspingret 3 роки тому +1

    Parabéns professor simples....

  • @andrealogato2901
    @andrealogato2901 2 роки тому +1

    Nossa! Fiquei doidinha! Preciso urgentemente fazer seu curso. Deu até cãimbra no cérebro! Kkkk

    • @prof.robsonliers
      @prof.robsonliers  2 роки тому

      Dê uma olhada no meu curso:
      www.mathematicamente.com.br

  • @mauriciolow733
    @mauriciolow733 3 роки тому +1

    Valeu gostei muito bom

  • @nelson101
    @nelson101 3 роки тому +1

    Amado Professor Robson.
    VExa é excelente!
    Sugestão amável:
    Fazer os números bem maiores ou aproximar a Câmara .
    Recomendado as aulas do Prof César na Academia Amiga da Internet, cuja metodologia melhor esclarece o que quero dizer.
    Já fui Professor de Matemática.
    Concordo quando VExa diz que Matemática é Apaixonante.
    Saudações Fraternas estendida a todos seus alunos e seguidores e admiradores eu incluído.
    Nelson Cardoso
    Obrigado

  • @joaomatos9296
    @joaomatos9296 2 роки тому

    Salve grande professor Robson!

  • @MyPaulocorrea
    @MyPaulocorrea 2 місяці тому

    Ótimo exercício

  • @diogenesandrade3689
    @diogenesandrade3689 3 роки тому +1

    Muito obrigado pela aula professor!

  • @walterfernandes4954
    @walterfernandes4954 3 роки тому +1

    Você é muito bom professor.

  • @henriquecouto4366
    @henriquecouto4366 3 роки тому +1

    Mestre sem comentario!

  • @gilmararaujodasilva7887
    @gilmararaujodasilva7887 2 роки тому

    Bom dia meu Comandante..

  • @monalisateixeira9309
    @monalisateixeira9309 3 роки тому +1

    Sua explicação foi mt boa, voltei para fazer sozinha e deu certo!!

  • @omestrematesidneypinheirod2944
    @omestrematesidneypinheirod2944 3 роки тому

    EXCELENTE !

  • @paulomarques9121
    @paulomarques9121 3 роки тому +1

    Ótima explicação, parabéns

  • @libiaoliveira884
    @libiaoliveira884 3 роки тому +16

    Esse assunto de Log é muito complexo
    Valeu profr Robson Liers 😁👍 like sempre 👏👏👏

  • @matheusalexandre8989
    @matheusalexandre8989 3 роки тому +2

    Uau ! Que explicação sensacional entendi de primeira algo tão complexo, pois nunca havia compreendido isso antes ... vlw professor !!! Sou seu fã!

  • @carmeliaoliveira2613
    @carmeliaoliveira2613 2 роки тому

    Valeu professor!

  • @RILULI1960
    @RILULI1960 3 роки тому +1

    SHOW!

  • @palhacoobservador4917
    @palhacoobservador4917 2 роки тому +1

    A questão mais difícil que eu já vi até hoje professor. Que loucura. tiraria zero. que nem o Chaves.

  • @josimarsantos4740
    @josimarsantos4740 3 роки тому +2

    Muito bom!

  • @thompsonclaro
    @thompsonclaro 3 роки тому +2

    Linda questão e desenvolvimento, mas é imprescindível colocar os parênteses na expressão que envolve logaritmo de logaritmo, tanto pelo correção matemática, quanto pela clareza na resolução.

  • @Caloteira1665
    @Caloteira1665 2 роки тому

    Nossa, que bagui doido professor. Descomplica

  • @priscilabrandoli6669
    @priscilabrandoli6669 2 роки тому

    Acertei a questão sem fazer as contas
    Ótimo prof!

  • @andreescuna6495
    @andreescuna6495 2 роки тому

    Professor, se fosse base 2 e 3 no lugar de 5 e 9, eu ia achar mais fácil fazer a conta, é um raciocínio lógico muito bem bolado, porém tem que dominar bem logaritmo, estar bem treinado em logaritmo, mas valeu pela resolução. Obrigado!

  • @juscemberguepere5632
    @juscemberguepere5632 2 роки тому

    Bom dia.
    Tem que criar um curso de reforço escolar, do primeiro e segundo grau colegial, é muito carente nas escolas atuais de bons professores.

  • @joaoroldao8654
    @joaoroldao8654 3 роки тому +1

    Muito bom obrigado

  • @vilmarfilho9018
    @vilmarfilho9018 3 роки тому +1

    Esse cara é muito bom

  • @antoniosantana4230
    @antoniosantana4230 3 роки тому

    Sua didática eh excelente

  • @elizabethcampolina4788
    @elizabethcampolina4788 3 роки тому +1

    Show de bola

  • @soniasilva7930
    @soniasilva7930 3 роки тому

    Parabéns professor!

  • @joseagra7725
    @joseagra7725 2 роки тому

    Questão danada! Mas entendido!

  • @euu_giovanna
    @euu_giovanna 3 роки тому +6

    Amo ❤️

  • @domingadinahjoaquimjoaquim6306
    @domingadinahjoaquimjoaquim6306 3 роки тому

    Vou precisar rever...deu um nó...mas sensacoonal!

  • @clebersouza71
    @clebersouza71 2 роки тому

    Complicou de mais. Prefiro fazer a conta

  • @edneydenis7856
    @edneydenis7856 2 роки тому +1

    Sempre odiei logaritmos, pois é a parte da matemática que menos domino. Foi uma boa explicação.

  • @jairoferreiralima4593
    @jairoferreiralima4593 3 роки тому +1

    O cara é feraaaa🔥

  • @EdvanPontes
    @EdvanPontes 3 роки тому +1

    Ótimo vídeo, Professor. Só precisa corrigir essa parte do log de log (você colocou log vezes log). Um abraço.

  • @bruninhos3t
    @bruninhos3t 3 роки тому

    Fazia essas coisas na faculdade e usava mto calculadora cientica qué ajuda dmais...EU sinceramente nao lembrava Como Fazer mas sabia q 5 era maior

  • @josehenriquerinaldi6788
    @josehenriquerinaldi6788 3 роки тому +1

    FERA👍👍👍

  • @sidneycastelli9938
    @sidneycastelli9938 3 роки тому

    Esse vídeo foi 10. Quebra cuca. Parabéns.

  • @alexpaiva5124
    @alexpaiva5124 Рік тому

    Prof. não seria mais fácil resolver igualando a base ou os expoentes?

  • @antonyalbuquerque7736
    @antonyalbuquerque7736 3 роки тому +1

    Bem pensado professor !

  • @devondevon3416
    @devondevon3416 3 роки тому

    Answer 5^5^5^5
    5^5^5^5 or 9^9^9
    5^125 or 9^81
    125^41.6 or 81^40.5
    obviously, 125^41.6 is greater than 81^40.5. hence 5^5^5^5 is greater.

  • @marcelogescoura4808
    @marcelogescoura4808 3 роки тому

    Tá ! Pra que serve tudo isso na prática do dia a dia?

  • @gerssifreitas1380
    @gerssifreitas1380 3 роки тому

    Essa deu trabalho, mas não chegou. Muito boa.

  • @tuliobarbosa493
    @tuliobarbosa493 2 роки тому +1

    Brabo, muito bom

  • @mariageovania5981
    @mariageovania5981 3 роки тому +1

    Nunca estudei logaritimo! Gostaria de conhecer os passos fundamentais para saber a fundamentação elementar

  • @carlosjose3981
    @carlosjose3981 3 роки тому +1

    Linda questão

  • @erikfredericoalvescenaqui4345
    @erikfredericoalvescenaqui4345 3 роки тому +2

    Show.

  • @luizricardozdanowskynoguei9402
    @luizricardozdanowskynoguei9402 2 роки тому

    Boa!

  • @fabiobelo2388
    @fabiobelo2388 3 роки тому +4

    relembrando o que eu nunca vi 😁

  • @mozartmiquelottigarcia3581
    @mozartmiquelottigarcia3581 3 роки тому

    Poderia resolver aplicando as propriedades de potência e depois logaritmo?
    (a^m)^n = (a)^(m*n), logo 5^5^5^5 = 5^(5*5*5) = 5^125 e 9^9^9 = 9^(9*9) = 9^81 o resto usaria o mesmo artificio do logaritmo.

    • @prof.robsonliers
      @prof.robsonliers  3 роки тому

      Não não, você multiplicou os expoentes.
      O correto é 5 elevado a 5 que tbm está elevado a 5 que está elevado a 5.
      Totalmente diferente de
      ((((5)^5)^5)^5)^5
      São coisas distintas!!

    • @mozartmiquelottigarcia3581
      @mozartmiquelottigarcia3581 3 роки тому

      @@prof.robsonliers , entendi.
      Na verdade se estivesse entre parênteses ((((5)^5)^5)^5)^5 eu poderia aplicar a propriedade, já que o parêntese indicaria uma "prioridade" sobre as operações que estão fora dele. No caso que você apresentou a potência seria a prioridade, porém o início seria de cima para baixo, ou seja, eu resolveria 5^(5^(5^(5^5)))... esse raciocínio estaria correto? Achei excelente o vídeo e realmente o logaritmo facilitou bastante a análise.

  • @JoaoPedro-qm2nc
    @JoaoPedro-qm2nc 3 роки тому +1

    Meio phoda esse tipo de exercício.

  • @marcosdg
    @marcosdg 2 роки тому +6

    Uma observação: Em 10:00 você disse log base 5 vezes log base 5 de 9. Mas o certo seria log base 5 do log 5 de 9. Não é uma multiplicação e sim uma função log dentro de outra. Acharia de melhor entendimento usar parênteses entre o log interno. Assim: log5(log5(9)).

    • @paladino29
      @paladino29 8 місяців тому

      Depois desse ponto eu não consegui mais acompanhar a questão, pois a mesma deixou de fazer sentido, foi uma coisa que me fez duvidar dos meus conhecimentos kkkkk. Nem sei se mais a frente ele corrigiu isso, mas enfim...

  • @gileletricistateresopolisr2273
    @gileletricistateresopolisr2273 3 роки тому +4

    Parabéns pelo trabalho!
    Gostaria de saber com 15 números quantas sequencia com 11 numeros consigo montar??
    Obrigado

    • @bennyklages8126
      @bennyklages8126 3 роки тому +1

      Se, nessa sequência, puder haver repetição dos 15 números, sendo eles de 1 algarismo cada, então o cálculo será:15x11=165. Agora, se não houver repetição, significa que há números com mais de um algarismo cada, aí o negócio estreita kk

    • @gileletricistateresopolisr2273
      @gileletricistateresopolisr2273 3 роки тому

      @@bennyklages8126 seria por exemplo de 10 a 25 teria 15 dezenas,, conseguiria montar quantas sequencia com 11 dezenas dentro dessas 15?
      Obrigado

    • @bennyklages8126
      @bennyklages8126 3 роки тому +1

      @@gileletricistateresopolisr2273 Olha, então parece que cada número ocupa apenas uma posição dentro da sequência almejada, independente da quantidade de algarismo de cada um. Se dos 15 números, eu quero saber a quantidade de sequências possíveis, mas com apenas 11 deles, deve-se usar Combinação C15,11 = 15!/11!(15-11)! = 1365 ,eu acho.

  • @eliseupacini6720
    @eliseupacini6720 3 роки тому

    Show de boja !
    Obrigado por postar !

  • @zenaidearaujo7724
    @zenaidearaujo7724 2 роки тому

    A explicação dos logaritmos estão muito rápida! Qual a melhor forma de fixar logaritmos?

  • @rogerdebelgomes2257
    @rogerdebelgomes2257 2 роки тому

    O que esse log pode me ajudar no dia a dia.

  • @davidproweb
    @davidproweb 3 роки тому +1

    10:40 Nessa hora eu buguei, mas revi para entender. Minha dúvida inicial era: como pode alterar o valor pra qualquer número que quiser? Tipo, trocou um 9 por 25, o outro 9 por 5^5. Não parecia fazer sentido. Mas depois entendi: mesmo trocando por números maiores, o resultado foi pequeno (18). Assim, se aumentando o valor ainda foi 18, então o original seria menor que 18 e, consequentemente, menor do que 5^5 também.
    Calculei 9.log[5]9+log[5]1*log[5]9, só por curiosidade, e deu 12.28691...

  • @reeducacao10
    @reeducacao10 3 роки тому +1

    Muito bom

  • @gilbertogarbi4479
    @gilbertogarbi4479 3 роки тому +80

    Há um equívoco em sua simbologia, professor: Não é log vezes log. É log DE log. Não altera o resultado mas é indispensável previsão de linguagem.

    • @gilbertogarbi4479
      @gilbertogarbi4479 3 роки тому +13

      precisão de linguagem.

    • @marceloleite5957
      @marceloleite5957 3 роки тому +13

      Exato. Está errado e confunde.

    • @canaldolm
      @canaldolm 3 роки тому +16

      @@marceloleite5957 Confunde mesmo, tanto que vim aos comentários para ver se alguém mais tinha tinha percebido esse detalhe.

    • @antonyalbuquerque7736
      @antonyalbuquerque7736 3 роки тому +12

      Acredito que o professor quis facilitar para quem não entende essa linguagem complexa, afinal como é uma multiplicação de fato (de) e (×) nesses casos simples não são muito influenciáveis em contas exigidas em concurso, agora talvez se você for falar de notação usada em graduação da área, talvez faça sim alguma diferença, mas pelo que eu vi o professor ensinou perfeitamente à as pessoas que vão precisar entender isso de forma simples e assim tirando uma nota adequada nos concursos sem dificultar a vida

    • @Rita-kj6ro
      @Rita-kj6ro 3 роки тому +11

      A mim não confunde pois, o termo "DE" em matemática é sinônimo de multiplicação

  • @ClaudioHenrique-t2s
    @ClaudioHenrique-t2s 3 роки тому

    Professor Robson, teria um macete pra andar mais rápido.? Gostei da questão,mas até o momento não consegui resolver.
    Grande abraço.

  • @ALuz-gr7jp
    @ALuz-gr7jp 3 роки тому +1

    Bom, eu resolvi as potências, cheguei em 5 elevado a 125 e 9 elevado a 81, e concluí que o primeiro é maior por envolver muito mais multiplicações.

    • @prof.robsonliers
      @prof.robsonliers  3 роки тому +1

      Não não, vc multiplicou os expoentes. Está errado!!

    • @ALuz-gr7jp
      @ALuz-gr7jp 3 роки тому +1

      @@prof.robsonliers Imagino que se tivesse parênteses seria pra multiplicar. O que se faz nesse caso? A potenciação normal dos expoentes na ordem? Se for, é ainda mais claro que o primeiro é maior.

  • @symontonbarbosa6242
    @symontonbarbosa6242 3 роки тому +4

    Sem dúvidas o 5¹²⁵.