Нашел большой косяк в БД CMO: радар ЗР41 "Волна" способен наводить одновременно 6 ракет на 3 цели (по 2 ракеты на цель), но в игре сделано что он может наводить на 6 целей одновременно. Существенная деталь которая сильно повлияет на моделирование возможности прорыва ПРО.
@Thorn ещё было бы интересно посмотреть версию что это был удар РСЗО и/или артелерти. Кстати, в CMO есть корректируермымые снаряды и могут ли БПЛА корректировать арту?
@@ILchan для артиллерии слишком далеко, для РЗСО это только смерч на пределе дальности - шансы попасть в движущуюся цель крайне низкие. Есть еще "Ольха" но, насколько я понимаю, она предназначена для поражения неподвижных целей.
@@ILchan Так и делается, БПЛА передают координаты арте а дальше как обычно. Но если цель движется а снаряд(например дальность около 20 км) летит 20-30 секунд плюс ввод данных, заряжание, то шансы поразить цель практически нулевые.
Попробовал смотреть на скорости normal и начал задрёмывать. Включил на 1,5 ... На удвоенной скорости - самое то. Обнаружил пару ошибочек: 1. В слове "украинский" ударение на И. 2. На фото и видео сгоревшей "Москвы" видно, что пусковые ЗРК С300Ф и Оса-МА не в стрельбовом положении, антенны их станций тоже в походном положении. Кроме того традиционно на якоре с 18:40 нормальные люди ужинают и сменяются, а не стреляют ракетами по пластмассовым аэропланам, которые согласно реляций разбомбленны "на мирно спящих аэродромах" на рассвете 24.02.2022 доблестными воздушными космонавтами. Тем более между ужином и вечерним чаем никому и в голову не придёт палить из АК630 по КР, производство которых для нужд ВМС Украины было запланировано на май 2022 года при благоприятном расположении звёзд. Прикинь, за какое время Р-360 «Нептун» преодолевает последние 5 км до борта и какова вероятность, что за эти 32 секунды контрабас в посту успеет толком почесать булку и сказать ой. Вывод: Симулякр имеет слабое отношение к жизни, для анализа событий лучше включать мозги. В боевых условиях редкий пароход ускользнул от ПККР (см. Фолклендский кризис). Расчётная боевая живучесть Пр.-1164 при его проектировании в середине прошлого века составляла 60 мин. Кстати, поинтересуйся его назначением.
Назначение пр 1164 всем известно, но что это меняет? Авианосцев то в ЧМ нет, поэтому видимо приходилось выполнять какие то другие назначения. А по поводу ужинов и вечерних чаев... ну если все так плохо на флоте и в условиях конфликта люди чаи гоняют... то у меня удивляет только то, что это случилось так поздно. По эффективности ПКР - их применение в конфликтах можно пересчитать по пальцам, поэтому тут статистика не работает.
В игре есть один недостаток, пока не исправленый. Дело в том, что в крейсера мог быть включён обзорный радар, и он обнаружил подлетающие ракеты на каком то растоянии, но надо ещё включить ЗРК, и в этом ЗРК включается Станция Подсветки Цели, а на это тоже надо бремя, например сухопутный ЗРК С-300ПС заявленое время включения 5 минут, ну минимум 90 секунд, в этом случае вы етого не учли.
Надо поискать инфу про что-то подобное на С-300Ф, но если там и правда такое большое время включения, то эта система как ПРО теряет всякий смысл. Жаль что в любом случае, эти задержки никак не моделируются в CMO.
Увы, свою манеру говорить поменять уже трудно, особенно когда записываешь "с колес" а не читаешь по сценарию. Но ютуб позволяет увеличивать скорость просмотра ) Так что я бы сам себя смотрел на х1,5 ))
Господа, сразу предупреждаю подобные выкрики должны иметь аргументацию, какой корабль? На каком фото? Что не так? Учитесь излагать свои мысли грамотно, иначе мусор в комментах я буду просто удалять.
Я не соображаю в симуляторах,ино в DCS погода сыграла роль. Так же там попался интересный комментарий американца, служившего во флоте, и даже не одного. ua-cam.com/video/Bxwh6MGLJNc/v-deo.html
@@иванвасильевич-к1т если была боевое охранение то сразу возникает вопрос - почему крейсер подавал sos на общих частотах и почему турецкое судно принимало участие в спасении экипажа.
1. При таком утвердительном тоне, хорошим признаком считается указать источник стопудовой инфы. 2. Что это меняет для возможностей удара/отражения "ПКР"?
@@thorn483 Да ничего не меняет. И вопросы те же остаются. Что он вообще там делал, почему был один без охранения, нахрена там было куча начальства (так же говорят) и скорей всего радары были выключены. В общем, позор джунглям.
Нашел большой косяк в БД CMO: радар ЗР41 "Волна" способен наводить одновременно 6 ракет на 3 цели (по 2 ракеты на цель), но в игре сделано что он может наводить на 6 целей одновременно. Существенная деталь которая сильно повлияет на моделирование возможности прорыва ПРО.
@Thorn ещё было бы интересно посмотреть версию что это был удар РСЗО и/или артелерти. Кстати, в CMO есть корректируермымые снаряды и могут ли БПЛА корректировать арту?
@@ILchan для артиллерии слишком далеко, для РЗСО это только смерч на пределе дальности - шансы попасть в движущуюся цель крайне низкие.
Есть еще "Ольха" но, насколько я понимаю, она предназначена для поражения неподвижных целей.
@@ILchan Так и делается, БПЛА передают координаты арте а дальше как обычно. Но если цель движется а снаряд(например дальность около 20 км) летит 20-30 секунд плюс ввод данных, заряжание, то шансы поразить цель практически нулевые.
Попробовал смотреть на скорости normal и начал задрёмывать. Включил на 1,5 ... На удвоенной скорости - самое то.
Обнаружил пару ошибочек:
1. В слове "украинский" ударение на И.
2. На фото и видео сгоревшей "Москвы" видно, что пусковые ЗРК С300Ф и Оса-МА не в стрельбовом положении, антенны их станций тоже в походном положении. Кроме того традиционно на якоре с 18:40 нормальные люди ужинают и сменяются, а не стреляют ракетами по пластмассовым аэропланам, которые согласно реляций разбомбленны "на мирно спящих аэродромах" на рассвете 24.02.2022 доблестными воздушными космонавтами.
Тем более между ужином и вечерним чаем никому и в голову не придёт палить из АК630 по КР, производство которых для нужд ВМС Украины было запланировано на май 2022 года при благоприятном расположении звёзд. Прикинь, за какое время Р-360 «Нептун» преодолевает последние 5 км до борта и какова вероятность, что за эти 32 секунды контрабас в посту успеет толком почесать булку и сказать ой.
Вывод: Симулякр имеет слабое отношение к жизни, для анализа событий лучше включать мозги. В боевых условиях редкий пароход ускользнул от ПККР (см. Фолклендский кризис). Расчётная боевая живучесть Пр.-1164 при его проектировании в середине прошлого века составляла 60 мин. Кстати, поинтересуйся его назначением.
Назначение пр 1164 всем известно, но что это меняет? Авианосцев то в ЧМ нет, поэтому видимо приходилось выполнять какие то другие назначения.
А по поводу ужинов и вечерних чаев... ну если все так плохо на флоте и в условиях конфликта люди чаи гоняют... то у меня удивляет только то, что это случилось так поздно. По эффективности ПКР - их применение в конфликтах можно пересчитать по пальцам, поэтому тут статистика не работает.
Отлично! У меня есть вопрос. Как можно установить 3D view?
Купить Tacview
Сделайте пожалуйста гайд по созданию сценариев.
Он утонул это была самая очевидная версия.
Но сейчас, когда мы знаем,, что есть надводные беспилотники камикадзе, то это могли быть и они, а не ракеты..
В игре есть один недостаток, пока не исправленый. Дело в том, что в крейсера мог быть включён обзорный радар, и он обнаружил подлетающие ракеты на каком то растоянии, но надо ещё включить ЗРК, и в этом ЗРК включается Станция Подсветки Цели, а на это тоже надо бремя, например сухопутный ЗРК С-300ПС заявленое время включения 5 минут, ну минимум 90 секунд, в этом случае вы етого не учли.
Надо поискать инфу про что-то подобное на С-300Ф, но если там и правда такое большое время включения, то эта система как ПРО теряет всякий смысл. Жаль что в любом случае, эти задержки никак не моделируются в CMO.
@@thorn483 Так или иначе, при любом раскладе на симуляторе (и не только) крейсер поражен.
Здравствуйте. Хотел бы спросить, как пока интересующийся, какие дополнения следует покупать к Command: Modern Operations? Помимо TacView.
Chains of war чтобы работала опция реализма "Aircraft damage". Остальное по желанию.
@@thorn483 благодарю)
Вывод один: просрали! А симуляция интересная но без сенсаций. Ставлю лайк. Автору совет: говори активней, а то как-то затянуто получилось
Увы, свою манеру говорить поменять уже трудно, особенно когда записываешь "с колес" а не читаешь по сценарию. Но ютуб позволяет увеличивать скорость просмотра ) Так что я бы сам себя смотрел на х1,5 ))
@@thorn483 С колес очень трудно, знаю по опыту озвучки любительских фильмов. Поэтому всегда по сценарию. А голос у Вас очень приятный.
Был бы Нептун, так Украина до сих пор хвасталась бы этим на весь мир.
Украина именно это и утверждает официально на весь мир. Значит по вашей логике это именно Нептун и был.
Балабол это совсем другой корабль у тебя на фото!!! Присмотрись))))
Господа, сразу предупреждаю подобные выкрики должны иметь аргументацию, какой корабль? На каком фото? Что не так? Учитесь излагать свои мысли грамотно, иначе мусор в комментах я буду просто удалять.
Я не соображаю в симуляторах,ино в DCS погода сыграла роль.
Так же там попался интересный комментарий американца, служившего во флоте, и даже не одного.
ua-cam.com/video/Bxwh6MGLJNc/v-deo.html
да, именно эту симуляцию в DCS я имел в виду.
Жаль хотел до Америки этот Корабль
Вообще непонятная история, Славы утыканы ПВО и так бездарно пропустить .
Есть ещё версия с гарпунами,а не с нептуном
P.S. Поторопился)
честно говоря не вижу принципиальной разницы между нептуном и гарпуном, обе дозвуковые низколетящие ПКР
@@thorn483 Максим Климов вроде говорил, что охранение было, но это не точно
P.S. Да, согласен, принципиальной разницы для моделирования ситуации нет
@@иванвасильевич-к1т если была боевое охранение то сразу возникает вопрос - почему крейсер подавал sos на общих частотах и почему турецкое судно принимало участие в спасении экипажа.
Какая разница: нептун, гарпун, мина, диверсанты, торпеда, байрактары, непотушенная сигарета, шторм и.т.д. Результат один: просрали.
@@thorn483 Ну вот, еще один вопрос...
Никуда крейсер не шёл, а стоял на якорной стоянке на мелководье!
1. При таком утвердительном тоне, хорошим признаком считается указать источник стопудовой инфы.
2. Что это меняет для возможностей удара/отражения "ПКР"?
@@thorn483 Да ничего не меняет. И вопросы те же остаются. Что он вообще там делал, почему был один без охранения, нахрена там было куча начальства (так же говорят) и скорей всего радары были выключены. В общем, позор джунглям.
наверно это очень интересно, но невероятно нудно.