Пане Олександре! Дякуємо Вам щиро за професійну діяльність в галузі історії. Дуже цікаво!!! Ваші лекції - висока духовність та об"єктивність у дослідженні та вивченні історичних процесів. Дякуємо!
Дякую за чудовий приклад того, як пишиться наша історія, і як нею намагаються маніпулювати. Завжди важко сперечатися з людьми, котрі кажуть що їх не цікавить історія бо її постійно переписують. А я не бачу в цьому нічого поганого. Адже коли відкривають нові закони фізики чи хімії, ніхто ж не говорить про зміну будови всесвіту. Просто світ стає трішки зрозумілішим та комфортнішим для нас. То чому ж історичні відкриття породжують іноді такий резонанс?
Олександре, слухаючи Вас можна зробити хибний висновок про те, як легко зробити будь-яке відкриття. Проте впевнений, що за цим стоять немалі знання в різних сферах історичних наук, багато витраченого часу, терпіння, ну і, звичайно, удачі! Дякую за працю, бажаю здоров"я і нових відкриттів.
Я Вам дже вдячний, пане володимире - за Ваш відгук. Справді, інколи здається, що певні речі може зробити будь-хто)) Насправді, дійсно, дуже багато праці. Цю печатку дивились кілька видатних знавців візантійських печаток і прочитка правильна пройшла повз(((
На превеликий жаль на цей час відсутні. Дослідник Darouzes не так давно опублікував віднайдені списки єпископату Константинопольської церкви, але вони до 12 ст. Там, до речі і факт, що на Русі в 11 ст було одночасно 3 митрополити- Київський, Чернігівський та Переяславський.
Печатка в морі опинилась не по своїй волі,навряд чи її закинув якийсь хлопчисько,а опинилась вона там в результаті якогось катаклізму,наприклад землетрусу.Тож можна приблизно вирахувати коли сталась ця подія,як що вона не зафіксована в літописах,співставивши дату власника печатки.Але завдяки зсуву чи землетрусу печатка збереглась,міста переважно горіли,тому свинець би не зберіг тієї цінної форми).На Херсонесі ,підводний світ дуже гарний.)
Може бути! Взагалі в Херсоні був архів, який стояв на краю міста над морем. З пожежою в місті у 12 ст згарище закинули у море і так 2 тис печаток опинилось там і були нещодавно знайдені. Але це було трохи раніше, хоча як приклад може працювати!
Можливий ще один прийом в реконструкціях, який використовували автори книг старого заповіту. Відомий діяч або його ім'я переноситься в минуле. І створюється більш давній персонаж з аналогічним ім'ям.
Пропоную ще одну версію. Наводиться у Білінського В.Б. Згідно з листом польського короля Казимира III до Константинопольського Патріарха (1350-ті роки), держава Данила Галицького - Велике Галицько-Волинське князівство з давніх часів мала своїх окремих митрополитів. Ось їхні імена: 1. Нифон. 2. Петро. (імовірно Петро Акерович (?-?) - руський архієпископ. Згадується в джерелах як учасник Першого Ліонського собору (1245). Розповів присутнім клірикам про монгольську навалу на Русь) 3. Гавриїл. 4. Феодор. Кирило ІІІ - цілковита московитська вигадка. Дану особу виводять від Курила - печатника великого князя київського Данила. До того ж називають митрополитом до висвячення на митрополита. Це як назвати когось президентом до виборів та інавгурації. Також Літопис Руський» після 1250 року й по 1292 рік жодним словом не згадує київських митрополитів - Кирила й Максима.
Дякую вам за коментар. З Кирилом печатником - тут своя історія. Він «печатник», але це не друкар, чи той хто щось печатує/запечатує. Печатник- це термін, який відповідає європейському аналогу «канцлер»- тобто сьогодні «прем‘єр-міністр». Данило цілком міг поставити на митрополита свого воєводу та канцлера. Це вже європейська традиція, де єпископи були князями церкви та феодалами, що воювали. Від Максима залишилась печатка (подібна цій)
@@OleksandrAlforov Дуже дякую, що звернули увагу на мій коментар. Але звернімося до хронології. У рік 6749 [1241] вперше згадується Курило печатник, тобто канцлер. Друга згадка. «У рік 6751 [1243]... А коли Данило перебував у Холмі, прибіг до нього половчанин його, на ім’я Актай, кажучи: “Батий уже вернувся з Угрів і одрядив на тебе двох богатирів, Манмана і Балая, щоб знайти тебе”. Данило тоді, заперши Холм, поїхав у [Володимир] до брата свого Василька і взяв із собою Курила-митрополита...» Третя згадка. «У рік 6758 [1250]... Тим часом Курило-митрополит ішов І через Угри в Греки], посланий Данилом і Васильком, щоб [там його] поставили на митрополію руську. І коли він був у короля, вговорив його король багатьма словами [і] дарами умовив: “Я проведу тебе в Греки з великою честю, якщо учинить Данило зо мною мир”. Він тоді сказав: “Клятвою клянися мені, що не переміниш ти слова свойого. Я, пішовши, приведу його”. І, прийшовши, митрополит сказав йому, [Данилу]: “Чого ти хотів - те в тебе єсть. Візьми дочку його синові своєму за жону”. Василько [братові] сказав: “Іди до нього, адже він християнин є”» Тобто митрополитом Курило/Кирило названий до поїздки у Константинополь на висвячення. А це було неможливо. Великий князь Данило міг висунути кандидатуру свого канцлера на митрополита за наявності у того духовного чину та відсутності сім'ї. Але щоб стати митрополитом потрібно висвячення (хіротонія) від патріарха або у крайньому випадку трьох митрополитів (котрих не було). Тобто маємо явну фальсифікацію. Митрополити Кирило і Максим були, але не в Русі, а Заліссі.
@@wasylpokhyla9590 можу лише зрадіти вашій дослідницькій хватці! Але є одна штука. Галицько-Волинський літопис (це з нього цитати)- текст, що не є текстом одного шару. Тобто він не є чистою переповідкою подій. Його дослідники визначають, що він мав подекуди три різні шари в олному сюжеті, які виникли через компіляцію перепищиком різних хронічок та його особистих вставок-пояснень. Літописець не укладав його щорічно. Він зробив таке собі зведення та долучив свої коментарі. Тому й Кирило міг митрополитом з‘явитись раніше. В цьому році опубліковане велике видання з клментарями цього Літопису. Я ще не бачив, але слухав доповіді істориків, що працювали з ним. Тож, слід глянути у їх пояснення
@@OleksandrAlforov Ось погляньте. 1. Усі літописи у більшій чи меншій мірі були змінені за часів Єкатєріни ІІ. 2. Польський король у листі до Вселенського патріарха дає перелік митрополитів, у якому немає Кирила. 3. У Заліссі у той період існував "двійник" єпископ/митрополит Кирило. 4. У життєписі митрополита Кирила від РПЦ вказується, що він після висвячення переїхав до Суздаля. Наближена людина Великого князя Данила раптом тікає від нього до орди після нагороди у вигляді посади митрополита??? 5. Відсутні жодні згадки у літописі після висвячення на митрополита. Це при тому, що літописи писали монахи. 6. Плутанина в датах - митрополит до висвячення на митрополита. Моя версія/гіпотеза. За часів Єкатєріни ІІ з метою прив'язування Московії до Русі викреслили з літописів руських митрополитів Никона та Петра, а на їх місце хоч кострубато вписали своїх Кирила та Максима. Історія церкви Русі особливо в часі з ХІІІ ст. сфальшована. Ваше відкриття митрополита, котрий відсутній у історії церкви цьому зайве підтвердження.
@@wasylpokhyla9590 можна поставити багато запитань на які неможливо відповісти. Безперечно, посада митрополита- важлива, особливо доя маніпуляцій. Але я відкрив за печатками невідомі імена ще кількох єпископів з Галича та Білгорода кін. 12 ст- їх та чого було викреслювати з літописання? Просто об‘єм інфлрмації замалий. І це дозволяє різну прочитку багатьох відомостей. Скоро світ побаче ще одне відкриття- Брянського Прототроноса. От його б точно з джерел не видаляли росіяни! - першоієрарх Руської церкви з осідком в Брянську - було б з чого маніпулювати!
Вітання, Пане Олександре. Дякую за відео. І за роботу, що Ви з колегами проробили. Маю питання щодо святого на печатці, чи розглядали ви варіянт, що на печатці міг бути образ Святого Климента - Архієпископа Риму? Цілком логічно, що Митрополити Київські Всієї Русії мали б його образ, оскільки 4-й Папа проповідував тут, його мощі зберігалися тут у Соборі Св.Климента (Десятинка), і вважається, що "чесна голова" Св. Климента й досі тут у Лаврі (маю питання, бо не вірю, що москальня її не вкрала - "як москаль не вкраде, то не виживе").
Дякую, пане Ігоре! Питання зображеного святого дуже делікатне. В каталозі візантійських печаток, який ми з проф.Вернеом Зайбтом будемо публікувати є версія, що зображено там св. Полуевкта ІІ патріарха Константинопольського. Життя якого пов'язано з Руссю.
Лайк & автокомент N 1 назавжди ( до позеленения 👽) про Олександра.. 👍👍👍 💙💛 Треба копанец під загаревшую дупу ЗЕ!!! 😠😠😠 Це iстота... Зрадник!!! 🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Дуже прошу вас розкажіть а краще покажіть який вигляд мала Софія бо ядля себе відкрив (до речі підозра була)що те що маємо сьогодні, мало нагадує початкову будівлю.Дякую каналу історія Русі
А може Метрополит втратив папери з печаткою, а без паперів не зміг очолити церкву?.. А можливо це була якась змова, і печатку навмисно втопили! Цікаво було б почути історію
Нічого не можна відкидати! Але думаю він таки добрався до Києва. А печатка в Херсоні-Хероснесі була разом із якимось його посланням! Може навіть і з Києва туди написана? Хто зна!
Якщо ми вже очищуємо нашу історію від москвинських спотворень, то не варто також забувати й про мову. З якої теж треба вилучити явні й відверті москвинські вставки, якими витісняли наші давні слова. Тому - невеличка мовна поправка: те, що російською називається словом "свінЄц", українською називається "Оливо". З наголосом на перший склад. У прикметнику - з наголосом на другий склад. "СвінцОвий" - "олИв'яний". Звідси походить, наприклад, слово "олівець". Їх раніше виготовляли саме з Олива. Те ж, що російською називається "олава", українською називається "цИна". Також з наголосом на перший склад.
А може варто припустити, що наявні списки митрополитів є неточними реконструкціями, основними на писемних джерелах. Натомість матеріальні свідчення показують іншу картину. Тоді не доведеться запихати цього митрополита в якийсь проміжок в 1.5 роки. Можливо, він керував 10-15 років?
Уважаемый Александр, перестаньте говорить антинаучный термин московской пропаганды "Киевская Русь" - Вы же прекрасно знаете, что никакой "киевской" Руси не существовало. В исторической науке существует просто "Русь" - этническая общность племен вокруг Киева и со столицей в Киеве. Поддерживать бред московитов о разных "русях" = помогать им лезть сегодня через границы и убивать людей. "Московская Русь" - это такой же оксюморон, как "Московская Япония", "Московский Израиль" или "Московская Великобритания". Произносить термин "Киевская Русь", всё равно что говорить "Руськая Русь".
Дякую вам за ваш відгук! Я підготую нове відео, де позповім чому я кажу у тому числі «Київська Русь». На це є свої причини, бо війна за назву останнім часом набрала дуже хитрий поворот!!!
@@OleksandrAlforov С удовольствие посмотрю Вашу версию. Но когда я слышу, как автохтонное финно-угорское население под управлением тюрков называют "Московская Русь", становится неловко за жестокое обращение с логикой.
Дякую за Вашу самовіддану працю!
Дякую за популяризацію української історії та поповнення україномовного контенту.
Ваша робота, історіка-архіолога, як і детектива-слідчого, якій проводить слідчі дії) Це дуже цікаво! 👍
дякую,!)))) десь так і є!)))
Дякую за ці новини
Наша зброя в цей момент вподобайка і комент!
Слава Україні!
Добрий день пане Олександре. Навіть не знаю, що вам писати.....ВИ НАСПРАВДІ КРУТИЙ.
Завдяки таким, як ви, Україна буде.
))) дякую вам! Дуже приємно коли оцінюють роботу! У ці часи найкраща винагорода - чути таке! Дякую! Завдяки всім нам Україна БУДЕ!!
Дякую за вашу кропітку працю по відтворенню історії України
Пане Олександре! Дякуємо Вам щиро за професійну діяльність в галузі історії.
Дуже цікаво!!!
Ваші лекції - висока духовність та об"єктивність у дослідженні та вивченні історичних процесів.
Дякуємо!
Дякую за відео! З Вами цікаво і легко робити навіть наукові відкриття!
Дякую вам за відгук, мені приємно, що я здатний більш-менш простою мовою пояснювати і робити відкриття разом!!
Дякую Вам за цікаво розказану історію одного дослідження.
Піднімаймо відео в топ!
))) дякую, це приємно!
Дякую Олександре, важливі дрібниці відновлюють історію.
Дякую, Максиме, за Ваш відгук!!
Дякую за чудовий приклад того, як пишиться наша історія, і як нею намагаються маніпулювати. Завжди важко сперечатися з людьми, котрі кажуть що їх не цікавить історія бо її постійно переписують. А я не бачу в цьому нічого поганого. Адже коли відкривають нові закони фізики чи хімії, ніхто ж не говорить про зміну будови всесвіту. Просто світ стає трішки зрозумілішим та комфортнішим для нас. То чому ж історичні відкриття породжують іноді такий резонанс?
Отличная "награда" за ваши труды, поздравляю вас с полученными результатами!
...ещё один "кирпичик" в воссоздании нашей истории, благодарю!)
! Дякую! Хто шукає, той знайде! Нагороди, зрозуміло не буде, але радість від знахідки - дуже велика! Дякую Вам!
Дякую дякую дякую!!!
Дуже дякую і вам за відгук!
Мне нравится смотреть этот канал, я учу украинский язык.
Слава Русі - Україні! Слава нашим героїчним прадідам й прапрадідам.
Слава!!! Дякую вам за відгук!
Дякую пане Олександр, як завжди цікаво та пізнавально.
Дякую вам щиро за відгук та увагу!!
Подяка Олександрові. Хто бажає бути істориком -- дивіться.
Щиро дякую за ваш відгук! Та, й не =тільки бути істориком, а бажають долучитись до процесу творенн, а не вигадування історії
дякую
Дякую вам за ваші відгуки !
Цікаве історичне розслідування!Дякую вам за роботу!
Щиро дякую Вам, пані Олено!!
Дуже класно, дуже цікаво
щиро дякую, я радий, що зміг вас і цим відео зацікавити!
Чудове дослідження, дякую за проведену роботу!
Дуже дякую вам за ваш коментар та підтримку!
Дякую! Як завжди дуже цікаво!💙💛👍
Круто. Велика вподобайка 🤗
Дякую за вашу оцінку!!
Щиро дякую за просвітництво!
Блискуче дослідження!
Прекрасна робота.
Щиро дякую! Вона знайшла продовження на конференції у Варшаві, де стався напад невіруючих істориків-росіян)))
@@OleksandrAlforov
:)
Супер Цікаво💛💙💖👍
🙏💙🙏💛🙏
Дуже цікаво
Дуже дякую вам за відгук! Приємно!
Лойк
дякую!
+
Дякую! )
Дякую і вам!!!
👍як завжди цікаво
Дякую пане Олександре і бажаю успіху!!!
Люкс
Дякую!
Щира вдячність !!!!!! Здоровья батькам та родині !!!!!
Щиро дякую за ці слова!
👍🏻 якісний контент!!!
Дякую вам, пане Любомире!
Второй раз просматриваю, жаль нельзя дважды лайк поставить. Спасибо.
Дуже дякую вам за високу оцінку!
Дякую за роботу
Берегите нашу историю. Спасибо
щиро дякую за ці слова!
👍
Дякую за підтримку!
Слава Україні!
Героям слава!!
Интересно!
Дякую, Олександре!!! Це круто і цікаво!!!✌🏽👍🇺🇦
Дякую! Відчуваючи підтримку хочеться "копати" й далі!
Приємний симбіоз і цікавий для двох сторін)😎✌🏽
Дякую за працю, було дуже цікаво...
дякую вам за відгук!
👍👍👍
дякую вам за увагу!
Wow , it is very interesting.
Thank you! History is always interesting! If this is a real story)))
Дякую за вашу роботу!
Лайк лайк лайк
Дякую, дякую, дякую!!
Чудова робота.
Щиро дякую за відгук!!
Лайк
интересно. спасибо. молодцы!
Дякую вам!!!
Ставлю вподобайку.
Дякую Вам, пані Ольго!!
Було цікаво лайк !
Щиро дякую вам за відгук!
Ще одна постать в історії Русі-України.
Дякую вам за оцінку!
Ви справжній професіонал-історик! Він знаходить щось старе і невідоме, вірно тлумачить артифакти.
Щиро дякую вам за ці слова!
Як атеїст підтримую релігійну маячню.
Побільше б таких атеїстів)))
Олександре, слухаючи Вас можна зробити хибний висновок про те, як легко зробити будь-яке відкриття. Проте впевнений, що за цим стоять немалі знання в різних сферах історичних наук, багато витраченого часу, терпіння, ну і, звичайно, удачі! Дякую за працю, бажаю здоров"я і нових відкриттів.
Я Вам дже вдячний, пане володимире - за Ваш відгук. Справді, інколи здається, що певні речі може зробити будь-хто)) Насправді, дійсно, дуже багато праці. Цю печатку дивились кілька видатних знавців візантійських печаток і прочитка правильна
пройшла повз(((
Завжди дід були цікаві!
л
а
й
к
В Константинополе должны быть все записи о назначенных патриархах
На превеликий жаль на цей час відсутні. Дослідник Darouzes не так давно опублікував віднайдені списки єпископату Константинопольської церкви, але вони до 12 ст. Там, до речі і факт, що на Русі в 11 ст було одночасно 3 митрополити- Київський, Чернігівський та Переяславський.
Цікаво до тремтіння на молекулярному рівні!!!)) По крупинкам піднімати древню вуаль історії...😎🇺🇦
Гарно сказано! Дякую вам за підтримку!
@@OleksandrAlforov ✊
Бачила вашу знахідку старовінних монет від ОМтв. Вітаю. Підписуюсь на канал.
Дякую вам!!!! До зустрічі!!
дякую за те, що ділитеся такими відкриттями! а яка реакція ваших колег?
надо возрощятся до Русы Украины
Ой треба.... Бо забирають у нас Русь щодня(((
Печатка в морі опинилась не по своїй волі,навряд чи її закинув якийсь хлопчисько,а опинилась вона там в результаті якогось катаклізму,наприклад землетрусу.Тож можна приблизно вирахувати коли сталась ця подія,як що вона не зафіксована в літописах,співставивши дату власника печатки.Але завдяки зсуву чи землетрусу печатка збереглась,міста переважно горіли,тому свинець би не зберіг тієї цінної форми).На Херсонесі ,підводний світ дуже гарний.)
Може бути! Взагалі в Херсоні був архів, який стояв на краю міста над морем. З пожежою в місті у 12 ст згарище закинули у море і так 2 тис печаток опинилось там і були нещодавно знайдені. Але це було трохи раніше, хоча як приклад може працювати!
@@OleksandrAlforov пожежа у 12 ст.,а печатка 13,значить було ще щось)))),щасти Вам))
@@ЮрійЕдуардович щиро дякую вам!!!!
Можливий ще один прийом в реконструкціях, який використовували автори книг старого заповіту. Відомий діяч або його ім'я переноситься в минуле. І створюється більш давній персонаж з аналогічним ім'ям.
+++++
Дякую за підтримку!
Пропоную ще одну версію. Наводиться у Білінського В.Б. Згідно з листом польського короля Казимира III до Константинопольського Патріарха (1350-ті роки), держава Данила Галицького - Велике Галицько-Волинське князівство
з давніх часів мала своїх окремих митрополитів. Ось їхні імена:
1. Нифон.
2. Петро. (імовірно Петро Акерович (?-?) - руський архієпископ. Згадується в джерелах як учасник Першого Ліонського собору (1245). Розповів присутнім клірикам про монгольську навалу на Русь)
3. Гавриїл.
4. Феодор.
Кирило ІІІ - цілковита московитська вигадка. Дану особу виводять від Курила - печатника великого князя київського Данила. До того ж називають митрополитом до висвячення на митрополита. Це як назвати когось президентом до виборів та інавгурації. Також Літопис Руський» після 1250 року й по 1292 рік
жодним словом не згадує київських митрополитів - Кирила й Максима.
Дякую вам за коментар. З Кирилом печатником - тут своя історія. Він «печатник», але це не друкар, чи той хто щось печатує/запечатує. Печатник- це термін, який відповідає європейському аналогу «канцлер»- тобто сьогодні «прем‘єр-міністр». Данило цілком міг поставити на митрополита свого воєводу та канцлера. Це вже європейська традиція, де єпископи були князями церкви та феодалами, що воювали.
Від Максима залишилась печатка (подібна цій)
@@OleksandrAlforov
Дуже дякую, що звернули увагу на мій коментар.
Але звернімося до хронології. У рік 6749 [1241] вперше згадується Курило печатник, тобто канцлер.
Друга згадка. «У рік 6751 [1243]... А коли Данило перебував у Холмі,
прибіг до нього половчанин його, на ім’я Актай, кажучи:
“Батий уже вернувся з Угрів і одрядив на тебе двох богатирів, Манмана і Балая, щоб знайти тебе”. Данило тоді, заперши Холм, поїхав у [Володимир] до брата свого Василька
і взяв із собою Курила-митрополита...»
Третя згадка. «У рік 6758 [1250]... Тим часом Курило-митрополит ішов
І через Угри в Греки], посланий Данилом і Васильком, щоб
[там його] поставили на митрополію руську. І коли він був
у короля, вговорив його король багатьма словами [і] дарами умовив: “Я проведу тебе в Греки з великою честю, якщо
учинить Данило зо мною мир”. Він тоді сказав: “Клятвою
клянися мені, що не переміниш ти слова свойого. Я, пішовши, приведу його”. І, прийшовши, митрополит сказав йому,
[Данилу]: “Чого ти хотів - те в тебе єсть. Візьми дочку його
синові своєму за жону”. Василько [братові] сказав: “Іди до
нього, адже він християнин є”»
Тобто митрополитом Курило/Кирило названий до поїздки у Константинополь на висвячення. А це було неможливо. Великий князь Данило міг висунути кандидатуру свого канцлера на митрополита за наявності у того духовного чину та відсутності сім'ї. Але щоб стати митрополитом потрібно висвячення (хіротонія) від патріарха або у крайньому випадку трьох митрополитів (котрих не було).
Тобто маємо явну фальсифікацію.
Митрополити Кирило і Максим були, але не в Русі, а Заліссі.
@@wasylpokhyla9590 можу лише зрадіти вашій дослідницькій хватці! Але є одна штука. Галицько-Волинський літопис (це з нього цитати)- текст, що не є текстом одного шару. Тобто він не є чистою переповідкою подій. Його дослідники визначають, що він мав подекуди три різні шари в олному сюжеті, які виникли через компіляцію перепищиком різних хронічок та його особистих вставок-пояснень. Літописець не укладав його щорічно. Він зробив таке собі зведення та долучив свої коментарі. Тому й Кирило міг митрополитом з‘явитись раніше. В цьому році опубліковане велике видання з клментарями цього Літопису. Я ще не бачив, але слухав доповіді істориків, що працювали з ним. Тож, слід глянути у їх пояснення
@@OleksandrAlforov
Ось погляньте.
1. Усі літописи у більшій чи меншій мірі були змінені за часів Єкатєріни ІІ.
2. Польський король у листі до Вселенського патріарха дає перелік митрополитів, у якому немає Кирила.
3. У Заліссі у той період існував "двійник" єпископ/митрополит Кирило.
4. У життєписі митрополита Кирила від РПЦ вказується, що він після висвячення переїхав до Суздаля. Наближена людина Великого князя Данила раптом тікає від нього до орди після нагороди у вигляді посади митрополита???
5. Відсутні жодні згадки у літописі після висвячення на митрополита. Це при тому, що літописи писали монахи.
6. Плутанина в датах - митрополит до висвячення на митрополита.
Моя версія/гіпотеза. За часів Єкатєріни ІІ з метою прив'язування Московії до Русі викреслили з літописів руських митрополитів Никона та Петра, а на їх місце хоч кострубато вписали своїх Кирила та Максима.
Історія церкви Русі особливо в часі з ХІІІ ст. сфальшована. Ваше відкриття митрополита, котрий відсутній у історії церкви цьому зайве підтвердження.
@@wasylpokhyla9590 можна поставити багато запитань на які неможливо відповісти. Безперечно, посада митрополита- важлива, особливо доя маніпуляцій. Але я відкрив за печатками невідомі імена ще кількох єпископів з Галича та Білгорода кін. 12 ст- їх та чого було викреслювати з літописання? Просто об‘єм інфлрмації замалий. І це дозволяє різну прочитку багатьох відомостей. Скоро світ побаче ще одне відкриття- Брянського Прототроноса. От його б точно з джерел не видаляли росіяни! - першоієрарх Руської церкви з осідком в Брянську - було б з чого маніпулювати!
+++
Щиро дякую!!!! щиро!
Вітання, Пане Олександре. Дякую за відео. І за роботу, що Ви з колегами проробили.
Маю питання щодо святого на печатці, чи розглядали ви варіянт, що на печатці міг бути образ Святого Климента - Архієпископа Риму? Цілком логічно, що Митрополити Київські Всієї Русії мали б його образ, оскільки 4-й Папа проповідував тут, його мощі зберігалися тут у Соборі Св.Климента (Десятинка), і вважається, що "чесна голова" Св. Климента й досі тут у Лаврі (маю питання, бо не вірю, що москальня її не вкрала - "як москаль не вкраде, то не виживе").
Дякую, пане Ігоре! Питання зображеного святого дуже делікатне. В каталозі візантійських печаток, який ми з проф.Вернеом Зайбтом будемо публікувати є версія, що зображено там св. Полуевкта ІІ патріарха Константинопольського. Життя якого пов'язано з Руссю.
@@OleksandrAlforov , дякую Пане Олександре. Чекатиму на публікацію!
Еге ж, диявол ховається в дрібницях.
Тк, володарі дрібниць - володарі світу!
Що у вас за герб на футболці?
Це герб сім'ї - Алфьорових. Дружина на ДН подарувала кілька таких футболок!
Олександр Алфьоров /Oleksandr Alf'orov дякую
Цікаво, бо аргументовано.
Дякую за увагу та коментар!
Лайк & автокомент N 1 назавжди ( до позеленения 👽) про Олександра.. 👍👍👍 💙💛 Треба копанец під загаревшую дупу ЗЕ!!! 😠😠😠 Це iстота... Зрадник!!! 🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Олександр, де Ваш Патріон? Я би підписалась.
Дякую!!! Десь дівся))) не пам‘ятаю)))
@@OleksandrAlforov Зрозуміло :)))
Дуже прошу вас розкажіть а краще покажіть який вигляд мала Софія бо ядля себе відкрив (до речі підозра була)що те що маємо сьогодні, мало нагадує початкову будівлю.Дякую каналу історія Русі
Дякую вам за віду=гук та пропозицію! Я подумаю, як це краще зробити
+++++++
Щиро, щиро Вам дякую!!!!
Людина була і була Метрополітом і є доказ його існування.Тож може він потрапить у ту таблицю Митрополитів？
Хороша думка! Слід зробити правку!!! Принаймні у Вікіпедії! Дякую!
доброго часу доби,як з вами звязатися? є дуже цікава печать кр.,яку не можуть оприділити... хочу почути вашу думку.
Добрий день! hetmanec@ukr.net це моя пошта!
@@OleksandrAlforov дякую на днях напишу вам.
А може Метрополит втратив папери з печаткою, а без паперів не зміг очолити церкву?.. А можливо це була якась змова, і печатку навмисно втопили! Цікаво було б почути історію
Нічого не можна відкидати! Але думаю він таки добрався до Києва. А печатка в Херсоні-Хероснесі була разом із якимось його посланням! Може навіть і з Києва туди написана? Хто зна!
Томос в хату
яка кропітка праця
Дякую вам за відгук!!
Де взялася та літера?.
Якщо ми вже очищуємо нашу історію від москвинських спотворень, то не варто також забувати й про мову. З якої теж треба вилучити явні й відверті москвинські вставки, якими витісняли наші давні слова. Тому - невеличка мовна поправка: те, що російською називається словом "свінЄц", українською називається "Оливо". З наголосом на перший склад. У прикметнику - з наголосом на другий склад. "СвінцОвий" - "олИв'яний".
Звідси походить, наприклад, слово "олівець". Їх раніше виготовляли саме з Олива.
Те ж, що російською називається "олава", українською називається "цИна".
Також з наголосом на перший склад.
А може варто припустити, що наявні списки митрополитів є неточними реконструкціями, основними на писемних джерелах. Натомість матеріальні свідчення показують іншу картину. Тоді не доведеться запихати цього митрополита в якийсь проміжок в 1.5 роки. Можливо, він керував 10-15 років?
Ну, чому ви вживаєте термін «Київська Русь», а не просто Русь?
Дякую! Подивіться у мене є відео одне з передостанніх про термін Київська Русь
Уважаемый Александр, перестаньте говорить антинаучный термин московской пропаганды "Киевская Русь" - Вы же прекрасно знаете, что никакой "киевской" Руси не существовало. В исторической науке существует просто "Русь" - этническая общность племен вокруг Киева и со столицей в Киеве. Поддерживать бред московитов о разных "русях" = помогать им лезть сегодня через границы и убивать людей. "Московская Русь" - это такой же оксюморон, как "Московская Япония", "Московский Израиль" или "Московская Великобритания". Произносить термин "Киевская Русь", всё равно что говорить "Руськая Русь".
Дякую вам за ваш відгук! Я підготую нове відео, де позповім чому я кажу у тому числі «Київська Русь». На це є свої причини, бо війна за назву останнім часом набрала дуже хитрий поворот!!!
@@OleksandrAlforov С удовольствие посмотрю Вашу версию. Но когда я слышу, как автохтонное финно-угорское население под управлением тюрков называют "Московская Русь", становится неловко за жестокое обращение с логикой.
@@godownupward8157 я це розумію, мене від слів Новгородська, Мостковська, Тверська, Залеська Русь самого судомить!
Здивувало мене , що при радянській владі вивезли всі скилети Рюріковичів з України , вони що , провидці ? ( Я про ДНК )
Дякую
👍
+
+++++
щиро Вам дякую!!!!