Зал суда. Битва за деньги с Дмитрием Агрисом. 25.10.2018
Вставка
- Опубліковано 24 жов 2018
- АФЛ Продакшнс представляет - «Зал суда. Битва за деньги» .
Судья Дмитрий Агрис и судья Николай Бурделов, решают Ваш денежный вопрос! Судебное сражение за правду, достоинство и деньги.
Суд - единственный цивилизованный способ решения неразрешимых денежных проблем. Больше вы не потеряете ни копейки!
Подписывайтесь на наш канал Зал Суда
ua-cam.com/users/CourtHour...
facebook / delasemejnyeconfirmati...
Низкий поклон парню за спасение пассажиров не допустившему гибель и в других авто людей а директору позор
мордочка у тур агента совсем не весёлая сделалась. А то улыбался стоял)))
Третье дело это ужас
В третьем деле жена ответчика такая красотка, что я сам бы на нее набросился 😆😆😆
Вот ЭТО ревновать ????
№1 не зря говорят хороший герой это мёртвый герой с ним никаких проблем
этот актер недавно боролся за дом который строил,а тот оказался на балансе предприятия,на котором он 25 лет отработал... теперь уже переквалифицировался)
,,Великие" актеры!Наверное со связями в определенных кругах!
надо дать частное определение на директора автокононны почему нет мед осмотра водителей при выезде ..почему водители погибают от инфаркта на рабочем местеЭТО прямое нарушение правил ...
Я уже такое видела
ОАО "Яковлевский рудник" также поступил
Это правильно!!
Заплатили только одному и скулят, а пришлось бы иначе очень многим платить...
1е дело: по мнению ответчика, видимо истец должен был сидеть на своем месте пока не случилась ещё большая трагедия. Конечно, перевозчик должен отвечать! Не мешало бы сказать спасибо за минимизирование потерь в виде человеческих жизней! 2е дело: не понятно решение суда,если честно. Если человек явяется постоянным клиентом,то почему бы персоналу не уточнить кое- какие моменты. Обычно человеку приятно,что его помнят.В конце концов, турагент могла спросить: "Вам оформить тот же отель,что и в прошлый раз?", чем бы вызвала вопросы у жены и без так называемого разглашения личных данных!!! И в целом не согласна про личные данные, они обезличены в этом случае. Правильно отметил истец: хотел бы скрыть наличие любовницы, пошёл бы в разные агенства от греха подальше.
Не имела она права спрашивать :"Вам тот же отель оформить?"!Первый раз вижу клиента,и все!Рот на замке,такие там не должны работать!
И о нехер заводить любовниц!!потаскун престарелый
Во 2 деле опять неправильное решение суд вьінес
Все правильно,сотрудникам меньше вякать надо!
25
В 1 деле ответчик херню прёт , мужик должен сидеть на месте , а автобус перевернулся бы и погибли 17 человек . А директор бы сидел и ждал пока автобус остановится . Правильное решение судьи .
Задумался... а ведь реально такие психи-амбалы есть.. и как с ними рядом жить .. убьет ведь мизинцем..
3 дело опиляция, психолого-психиатрическая экспертиза судьи и жалоба в квалификационную коллегию на судью.
Эпиляция?? Вам в каком месте ее сделать?)
@@user-uu3xu8ov9q а это у Гугла с его голосовым вводом спросите...
@@radarradar4846 опиляцию делают в разных местах, но, жаль, что не у тебя в мозгу?
@@user-uu3xu8ov9q к сожалению, тебе требуется трепанация, хотя такому буквоеду, как ты даже это не поможет.
Аппеляция
По тур.агенту - не согласна. Это не прямое, а косвенное потокание безнравственности. И если заказчик счел необходимым представить любовницу как дочь, то есть солгал, то тур.агент и не разглашал ЛИЧНЫЕ данные клиента!
Вообще то это - его ЛИЧНАЯ жизнь. Сотрудница должна только оформить поездку, уточняя на сколько персон бронировать билеты, номер, или номера. А спрашивать кто из состава семьи поедет-не имеет никакого права!
@@user-lr2sh2eh3x имеет! Тем более при подаче документов на получение визы. Там всё проверят. В том числе и степень родства выезжающих, уровень доходов (банковские счета), способы получения этого дохода...
@@user-eo1sd5wo6c у меня не спрашивали о доходах,написала в анкете , что на пенсии и ни каких вопросов ( шенгенская виза)
@@user-ky8se8rm8f так если Вы пенсионерка, то Ваш доход очевиден - пенсия! У не работающих, пожилых людей доходом является пенсия. Всё логично. В Вашем случае пенсия=доход. Единственное могли проверить ещё банковские счета, есть ли у Вас накопления (вклады, депозиты).
@@user-lr2sh2eh3x это простая вежливость к постоянному клиенту. Кто же знал, что его жена не в курсе, что у нее есть дочь?
Bторое дело полный маразм, то что у человека есть дочка это открытая информация и может быть найдена в открытом доступе. Агентство не подготовилось, надо было принести список класифицированных данных и принцип их классификации. В мире давно все даные разделены на группы и методы защиту данных стандартизированы. Ответчик сам разгласил эти данные и не попросил работника подписать форму перед тем чем разгласил данные. Вижу что половина дел проигрывают потому что не готовятся.
Суд прав!Видели ответчика,не видели,твое дело молча все оформлять!
Фууу,как ответчик живёт с такой ужасной,толстой женщиной. Аж стошнила.
а типа у вас толстых нет😆
Пока она не вышла,я думала бывает,но с этой не может быть
@@djadjaMisha60...
Бывают,да ещё такие фигуристые обояшки,но у этой ни внешности приятной,ни фигуры, ещё и характер визгливый,да истец для неё как мальчик с пальчик
Не правильное решение только 2го дела.Сотрудницу турагентства уволить ,без права работать с клиентами!
Суддя хировьіе виносиш решения
А если у суде кто то заболеет или диорея в кавото начнется тогда судья будет в ответе и должен будет оплатить лекарства или убрать в зале Кажется что судья принимал решение под мухой
В 1 деле суддя не прав 100% причем здесь ответчик до аварии єто может бьіть и с каждьім Автобус бьіл исправлен у водителя инфарт Пускай те платят кого спасли Тогда суддю надо штафовать за то что в судебном зале дерутся оскорбляют один одного Потому что суддя создал такие условия Суддя ФУ....
Решение вынесено на основании закона. И ответчик себя не слышит. Ведь если бы истец не предпринял никаких действий. То пострадавших было бы 17 человек и все бы подали иск, при том могли бы погибнуть люди, за это компания отвечает. А там уже потом пусть спрашивает у водителя , а так как тот умер и дело возбудили и закрыли, то и никто кроме компании не отвечает
Компания полностью несёт ответственность за безопасность перевозки пассажиров
Бурделов лучше
Агрис принимает решения жопой. Тот же Бурделов всегда руководствуется законом, а этот от фонаря решает. Во втором деле, например, представители туристического агентства не рассказывали жене о том, что дядька летал в Италию с любовницей, а сказали, что он летал с дочерью, о чем жена, разумеется, должна была знать. А то, что он забрехался- это его проблемы. Какой моральный ущерб? Он должен был оплатить, по договору, полную стоимость путевки в установленный договором срок, либо отказаться от аванса и никуда не лететь
Все правильно,нечего языком трепать!Надо знать свое место!
@@user-jy1db1vh1g деловая вежливость