Фильм вышел в 2016 году во Франции. Фильм, мягко говоря, устарел и данные утратили актуальность. Многие предположения из фильма уже стали фактами, а многие опровергнуты. Хотите жрать говно и просрочку? Кушайте, не обляпайтесь!
@@kamuisamaя так пологаю ссыки на разбор данного фильма от учёных балабол вроде тебя предоставить не способен, верно? тебе-подробным увольни необходимо подтверждать свои слова пруфами, они у тебя есть?
@@alsspb Своим названием период обязан огромным залежам каменного угля А каменоугóльный говорит о том что это машинная озвучка, и иму(ей) ещё далековато до того чтоб потягаться с дикторами, как мне далеко до оценки 4 по русскому языку
Надо полагать, что отличался не только процентный состав атмосферы, но и атмосферное давление было значительно выше. Закон "Архимеда" действует не только в жидкости но и в атмосфере. Соответственно "вес" тела определяется разностью плотностей этого тела по отношению к внешней среде. В совокупности эти факторы и определяли "гигантизм" живших в то время представителей и флоры и фауны.
Arthropleura не родственник многоножек, а древний представитель многоножек. Стрекозы образуют не семейство, а отряд (Odonata) со множеством семейств, ну или если шире представить включающий отряд стрекоз надотряд Odonatoidea. Meganeura относится даже не к отряду стрекоз, не то что хотя бы к одному из семейств этого отряда, она относится к отряду Protodonata, в некотором роде предковому для отряда стрекоз и относящийся к тому же надотряду Odonatoidea.
Может забайкальских, а не русских пернатых?! Я не русофобка! Наоборот. Но слышать такое ненаучное разъяснение как минимум провокационно. Говорите - русские ученые сколько угодно, но не русские пернатые ж 🤦🏻♀️
Фильм интересный, но не понятно, почему при указании регионов называют все страны, где были найдены ископаемые, и лишь про Россию не говорят? Сибирь - это часть России. Международная палеоэкспедиция работала в России, в одном из ее неотъемлемых регионов. Сибирь - часть России.
@@Тимыч333 Уважаемые! Тупых вопросов не бывает!!!!! Все рассказы должны иметь конкретные доказательства. А здесь --- на любителя фэнтези. Соответственно и комментарии. Да и что тут такого, если народ спорит?!
Уже смотрел этот фильм, может с полгода назад. Красивый, ага. Только перевод не нравится. Какие нафиг "создания", кто их создал? Естественный отбор, но так это же не создание
Это упрощённое объяснение для обыденного человека... Как я вижу дело не в переводе,а в осознании.... Которого у выше указанных личностей умников просто нет... Смотрите глубже, это лишь гипотеза
@@ДмитрийШабалов-щ4дкрокодилы появились до динозавров, как к динозаврам относятся черепахи? Ящерицы это отдельная ветвь никак не связанная с динозаврами кроме того что и ящерицы и динозавры - рептилии
ПОЧЕМУ ---- ДОИСТРИЧЕСКАЯ??? Извините, пожалуйста, если скажу ....РАЗВЕ ИСТОРИЯ САМОЙ ЗЕМЛИ В МИНУСЕ??? Если человек ещё не рождён, то значит можно опустить, как историю??? ....Растения, птицы, животные, и прочая живность ---- не вошли в историю??? Тогда, откуда такие данные в ролике?! Очередная выдумка??? Позвольте! Мы люди! И нас много! Представить только себе ---- сколько фантазеров?! ЧТО С ФАКТАМИ???
До историческая потому что это не история. Это в основном гипотетические предположения как это было. История предполагает факт обусловленный датой событием или историческим лицом. То что вы видите это гипотеза. Не доказуемое на 💯.
Вы плохо знакомы с научной структурой. Она очень конкурентная. Если кто-то найдёт бесспорные доказательства чего-то выходящего за рамки известного - точно не будет скрывать. Скорее уж пойдёт борьба за приоритет. С критикой, громкими спорами. К любой публикации коллеги очень пристрастны и критичны. Пример: заявление об открытии следов генетического материала динозааров и громкие споры вокруг. Есть примеры и не таких заметных открытий и споров. А вот если есть громкие заявления при отсутствии публикации фактического материала - в научной среде это даже обсуждать никто не будет. Нигде и никогда не было публикаций фрагментов скелетов "великанов". А те, о чем говорит широкая публика - вполне доказанные фейки.
@@Tuva-Turan Фильм вышел в 2016 году во Франции. Сколько лет было у мировой науки, что-бы получить новые данные? Или по твоему с выхода фильма никто ничего не делал? Не появились новые методы анализа и исследования? Но тебе, говоноедику, вероятно так сложно это посчитать, так сложно.... бедняга
![Жизнь до Динозавров [Палеозой: Кембрийский взрыв и выход жизни на сушу]](/img/n.gif)
Ура.Очередной замечательный фильм.Пишу,только начав смотреть,потому,что уверен в этом.
Фильм вышел в 2016 году во Франции. Фильм, мягко говоря, устарел и данные утратили актуальность. Многие предположения из фильма уже стали фактами, а многие опровергнуты. Хотите жрать говно и просрочку? Кушайте, не обляпайтесь!
@@kamuisamaя так пологаю ссыки на разбор данного фильма от учёных балабол вроде тебя предоставить не способен, верно? тебе-подробным увольни необходимо подтверждать свои слова пруфами, они у тебя есть?
Спасибо за интересный материал и качественную озвучку.
Вы имели ввиду, спасибо за устаревшие данные и то, что выложили у пиратку французского фильма 2016 года?
@@kamuisamaнет он имел ввиду именно то, что написал, а тебе-подробным увольни необходимо подтверждать свои слова пруфами, они у тебя есть?
Ш😢шаманы😢😢😢😢😢😢ш😢😢 😢😢😢😢ш😢😢😢😢шшшш😢😢
😢😢😢
Почему Каменно-угО'льный период?...от слова "уголь", а не угол...а фильмы замечательные, палеонтология-любовь с детства...
Наверно потому что вы не имеете отношения к науке.
@@alsspb Своим названием период обязан огромным залежам каменного угля
А каменоугóльный говорит о том что это машинная озвучка, и иму(ей) ещё далековато до того чтоб потягаться с дикторами, как мне далеко до оценки 4 по русскому языку
@@alsspbударение на У, все равно
Спасибо огромное
Надо полагать, что отличался не только процентный состав атмосферы, но и атмосферное давление было значительно выше.
Закон "Архимеда" действует не только в жидкости но и в атмосфере. Соответственно "вес" тела определяется разностью плотностей этого тела по отношению к внешней среде.
В совокупности эти факторы и определяли "гигантизм" живших в то время представителей и флоры и фауны.
Как закон архимеда связан с составом атмосферы?
35 % кислород, человеку не выжить? Американские космонавты дышали по две недели чистым! Кто врёт?
@@МихаилБалакин-я7опри давлении 0.35 атмосфер!
@@МихаилБалакин-я7о
Чистым кислородом? Ну знаете, им тоже отравиться можно. Мы не сверхъестественные, увы.
Фильм класс!!!
У насекомых нет грудной клетки. У них скелет наружный.
Arthropleura не родственник многоножек, а древний представитель многоножек. Стрекозы образуют не семейство, а отряд (Odonata) со множеством семейств, ну или если шире представить включающий отряд стрекоз надотряд Odonatoidea. Meganeura относится даже не к отряду стрекоз, не то что хотя бы к одному из семейств этого отряда, она относится к отряду Protodonata, в некотором роде предковому для отряда стрекоз и относящийся к тому же надотряду Odonatoidea.
Ахринеть!
1:42:40 динозавр пробежал, камера упала! Ржу!
Meganevra is very tasty. The pterodactyl I created and accidentally fell into that era, appreciated them and ate two pieces a day.
Сразу лайкос жи есть
Учёные, блин, показывают саранчу, а говорят сверчок) хотя, возможно, проблема в переводе)
А может это каменоугОльный сверчёк?
На превью стрекоза напоминает ми-24 ))
Так в принципе самолет изобрели вдохновившись птицами, а вертолеты - стрекозами.
@@superbiaHuman Разве что арнитоптеры такназываемые в дюне
Стрекоза идеальный вертолёт.
Получается вертолёт-идеальная стректза?...😮
Современные деревья присобачили, цветковые. В карбоне их ещё не было.
Судя по озвучке это не карбон. Это скорее, stone square. А может даже - The mason's square.🙄
Может забайкальских, а не русских пернатых?! Я не русофобка! Наоборот. Но слышать такое ненаучное разъяснение как минимум провокационно. Говорите - русские ученые сколько угодно, но не русские пернатые ж 🤦🏻♀️
Давно так не смеялся
Куда пропали большие насекомые? Была просто гигантская лягушка
Фильм интересный, но не понятно, почему при указании регионов называют все страны, где были найдены ископаемые, и лишь про Россию не говорят? Сибирь - это часть России. Международная палеоэкспедиция работала в России, в одном из ее неотъемлемых регионов. Сибирь - часть России.
😂 почему наивные русские такие
Почему российские учёные не проводят такие же исследования? Почему Россия не создаёт научно-познавательный фильмы.... Наверное наука ниже плинтуса
Наоборот у нас наука очень сильная, просто сейчас не время.
@@Mxmillar плохому танцору всегда что-то мешает
а патамушта наши бурятские и чеченские ученые ушли родину защищщать... и скопытились.
Не наука, а методы её популяризации.
Вы правы
ОТКУДА КИПАРИСЫ ВЗЯЛИСЬ? ЕСЛИ ВСЕЗДЕ БЫЛИ ПАПОРОТНИКИ!? УЖЕ ПОЛНАЯ ЧУШЬ!ИЛИ ПАЛЕОНТОЛОГИ ДРУГ ДРУГУ ПРОТИВОРЕЧАТ!?
@@ДмитрийШабалов-щ4д папоротники и кипарисы чем разнятся между собой?
Достаточно написать два слова в гугле, чтоб не задавать тупых вопросов
@@Тимыч333 Уважаемые! Тупых вопросов не бывает!!!!! Все рассказы должны иметь конкретные доказательства. А здесь --- на любителя фэнтези. Соответственно и комментарии. Да и что тут такого, если народ спорит?!
Они не уменьшились в размерах,просто человек их не видит
Batrachognathus volans переводится как "лягушкочелюстник летающий", а не "челюсти летающей лягушки"... Не археофруктус, а архефруктус...
Китай даже в палеонтологии впереди планеты всей!
забавно, а может это рыбы стали успешно охотиться на личинок гигантских насекомых?
в то время существовали огромные каменоугОльники
Так и деревьев было в разы больше , а теперь там асфальт .
И это прекрасно, а если не нравится предлагаю дикарём в тайгу или амазонку, чтоб прочувствовать всю прелесть натуральной природы
Когда кислорода станет 15% то человек будет не выше метра .
Нет не будет
Такую бы стрекозу, и вертолёт как и дрон не нужен, арсеналом напичкал и вперёд, "покорять земли".
Люди выводили таких больших насекомых бесплодными. Назначение для сельского хозяйства. Их было много но не в природе
Людей, как и млекопитающих в те времена ещё в проекте небыло
Каменно-у́голтного, от слова уголь, а не угол.
Уже смотрел этот фильм, может с полгода назад. Красивый, ага.
Только перевод не нравится. Какие нафиг "создания", кто их создал? Естественный отбор, но так это же не создание
Слышал такоё словосочетание как "устойчивое вырожение"?
Их создал естественный отбор 🎉
Стрекоза как ми-24
Нейросеть рулит.
Их съели французы)
Hayron огонь 🔥
Я думаю или Гитлеру было плевать на доисторические ископаемые)
ой эти учёные со своими "250 миллионов лет")) такая бредятина))
300 миллионов лет)))
С нами Бог и победа будет за нами - говорят русские))
Перевод крайне не профессиональный. Как это - насекомое из-за недостатка кислорода потеряло бы сознание? 😂
Перевод сделан с помощью нейросети, как и сам ролик.
Ну если у насекомых мозг нашли, то какие еще вопросы к создателям сего "шыдевря"?😁
Это упрощённое объяснение для обыденного человека... Как я вижу дело не в переводе,а в осознании.... Которого у выше указанных личностей умников просто нет... Смотрите глубже, это лишь гипотеза
Огнеопасным , а вы там были , знаете .😊
кур ощипите вот вам маленький динозавр. фантазеры.
Вот тебе только кур и ощипывать.😂 БОльшее осознать и понять мозгов не хватит.
Как выяснилось, многие динозавры были покрыты перьями, причём были и цветастые. Это не фантазии, а научно обоснованные данные
а птицы и есть потомки выживших динозавров, точнее единственной ветке их развития, которая пережила вымирание по факту
@@TheVicTosh РАЗВЕ А КАК ЖЕ ЧЕРЕПАХИ, КРОКОДИЛЫ, ЯЩЕРКИ И ПРОЧИЕ ЖИВОТНЫЕ ОТКЛАДЫВАЮЩИЕ ЯЙЦА!?И НАСЕКОМЫЕ))
@@ДмитрийШабалов-щ4дкрокодилы появились до динозавров, как к динозаврам относятся черепахи? Ящерицы это отдельная ветвь никак не связанная с динозаврами кроме того что и ящерицы и динозавры - рептилии
ПОЧЕМУ ---- ДОИСТРИЧЕСКАЯ??? Извините, пожалуйста, если скажу ....РАЗВЕ ИСТОРИЯ САМОЙ ЗЕМЛИ В МИНУСЕ??? Если человек ещё не рождён, то значит можно опустить, как историю??? ....Растения, птицы, животные, и прочая живность ---- не вошли в историю??? Тогда, откуда такие данные в ролике?! Очередная выдумка??? Позвольте! Мы люди! И нас много! Представить только себе ---- сколько фантазеров?! ЧТО С ФАКТАМИ???
Вы в школе учились?
@@alsspb не вопрос! Это начальная " шапка"
@@ВераЦовцик не понимаю вас, вы учились, и в какой стране вы получали образование? Простоиваш вопрос-опус вызывает недоумение.
@@alsspb Уважаемый! А причём другие, если вам не удалось найти??? Библиотека огромная ....
До историческая потому что это не история. Это в основном гипотетические предположения как это было. История предполагает факт обусловленный датой событием или историческим лицом. То что вы видите это гипотеза. Не доказуемое на 💯.
Комментатор уныло испуганный голос. минус
Озвучка полное говно!
Историческая эпоха с какого момента??😮
С момента когда появляется письменность
@@Тимыч333 хаха
Чушь
А почему вымерли гигантские люди? Или про это говорить нельзя?
У тебе-подробного лжеца есть хоть какие то доказательства их существования?
видимо могли вылезти на небесную твердь и этим докучали богам
Вы плохо знакомы с научной структурой. Она очень конкурентная. Если кто-то найдёт бесспорные доказательства чего-то выходящего за рамки известного - точно не будет скрывать. Скорее уж пойдёт борьба за приоритет. С критикой, громкими спорами. К любой публикации коллеги очень пристрастны и критичны. Пример: заявление об открытии следов генетического материала динозааров и громкие споры вокруг. Есть примеры и не таких заметных открытий и споров. А вот если есть громкие заявления при отсутствии публикации фактического материала - в научной среде это даже обсуждать никто не будет. Нигде и никогда не было публикаций фрагментов скелетов "великанов". А те, о чем говорит широкая публика - вполне доказанные фейки.
Вообще, зачем о прошлом говорить, надо о будущем мыслить, а то мы тоже станем эпохой, как динозавры 😉
Незнайка тоже так думал
меганевра)) 🤦🏼♂️ какие же выдумщики чуши 🤦🏼♂️
Что именно чушь, а уволень?
терпеть не могу западные документалки
"нужно дословно стопицот раз повторить один и тот же факт что бы намотать хронометраж"
Ага, то-ли дело пересидент, ни разу не повторил что "мы ни на кого не нападали", верно?
@@kamuisama Не, это просрочка наркотная постоянно повторяет "у нас нацизма нет!".
Этот "новый" взгляд вышел в 2016 году. Фильм старый, как говно мамонта с массой ошибок и заблуждений
Предоставь ссылку на учёный разбор ошибок, и на новый фильм
Старый фильм, многие данные уже опровергнуты или переоткрыты.
Наоборот, это свежие данные. Приведите пример, пожалуйста, если знаете что-то новее.
@@Tuva-Turan 2016 год. просто напряги извилины и введи в поисковике название, если таблетки не помогают.
@@Tuva-Turan Фильм вышел в 2016 году во Франции. Сколько лет было у мировой науки, что-бы получить новые данные? Или по твоему с выхода фильма никто ничего не делал? Не появились новые методы анализа и исследования?
Но тебе, говоноедику, вероятно так сложно это посчитать, так сложно.... бедняга
Медведь за белкой не бегает
Кем обнаружен
И рожа такая же. Не иначе родня доктору Менгеле.
Значить китайцы появились в это время и они уничтожили этих насекомых
Нет Китайцы твою мамку в то время в театр водили