Вполне логично, имхо. Моё объяснение: Когда на катушку подано напряжение, она хочет двигаться с определённой скоростою (dx/dt = U/(BxL)). Реальное движение определяется комбинацией этого желания, подвижки и электрического демпфирования. Сравним. *последовательно*: на обе катушки подана половина напряжения. Они "согласны", обе хотят двигаться с половинной скоростью => катушка в целом хочет двигаться с половинной скоростью. Подвижка та же. Электрическое демпфирование: обе катушки замкнуты на нулевое сопротивление усилителя. *одна закорочена, вторая на усилитель*: на одну из катушек подано полное напряжение, она хочет двигаться с полной скоростью. Но на вторую подано нулевое напряжение, она хочет стоять на месте. Конструкция в целом хочет двигаться (опять!) с пололовинной скоростью - по среднеарифметическому, т.к. катушки одинаковые. Подвижка та же. Электрическое демпфирование то же: обе катушки замкнуты на нулевое сопротивление - одна накоротко, другая - на усилитель. Всё совпадает, вот и ачх одинаковые. Разница только в кпд: второй вариант потребляет как минимум вдвое больше энергии от усилителя (а частоте резонанса - во много раз больше). *одна на усилитель, другая открыта*: на одну катушку подано полное напряжение, она хочет двигаться с полной скоростью. На другую "подано" её собственное ЭДС, то есть она хочет двигаться как она двигается, её как-бы нет. => Катушка в целом хочет двигаться с полной скоростью. Подвижка та же. Демпфирование другое - оно уменьшилось, так как закорочена только одна из обмоток (на усилитель). Другая "хотелка" и другое демпфирование => другая ачх.
Нужно ещё учитывать момент, что на второй обмотке наводится ЭДС от первой. Да, она замкнута, поэтому напряжение на ней нулевое, но токи текут. По сути, мы имеем траснформатор с первичной и вторичной обмотками с коэффициентом трансформации 1, вторичная обмотка которого замкнута. Если посмотреть на график импеданса, то сопротивление с замкнутой катушкой стало в 2 раза меньше. Значит ток стал в 2 раза больше, что и даёт те же значения отклика диффузора динамика, как и в параллельном включении.
Да, мы точно знаем, как это работает! Все довольно просто на самом деле, и это довольно базовая электромеханика. Если интересно, то позвони по Скайпу, расскажу и предложу наглядный эксперимент.
@@Mr_G Понятно, я кстати давно подумывал, что кооперация блогеров, или приглашение новых людей для лекций или дискуссий могли бы оживить жанр. Сейчас авторам приходиться идти на всякие уловки, для увеличения просмотров. Аудитория оригинальная, хочешь просмотров - расскажи про усилитель на одном транзисторе П210. Лучше приправить рассказами про злокозненных маркетологов и аудиофилов поругать.... Пожелаем удачи автору этого канала и всем авторам интересного контента. Спасибо вам за ответ. Удачи. P.S. Вам наверняка знаком ресурс DEPO196, если нет загляните
@@alexl3330 Согласен на счёт привлечения других людей, это во первых просто интересно делать. А DEPO196 знаю, он даже интервью со знаменитым Суховым делал на канале.
наряжение задается регулятором громкости и оно одно и тоже. При последов. соединении течёт один ток. Когда подключаем одну 4 ом через неё течетт ток вдвоей больший, но ачх на том же уровне потому, что увеличившуюся мощность потребляемую одной катушкой компенсирует вторая- замкнутая. Разомкнули вторую, ачх соответственно поднялась выше- ток через одну 4Ом больше чем через две последовательно соединенных. Имхо логично... Форма ачх с одной закороченной такаяже потому, что работающей катушке сопротивляется такая же катушка, остальные параметры (характеристики подвеса и тп) не изменяется. Когда в работе одна катушка(а не две послед), вторая разомкнута- заполнение магнитного зазора меньше, масса подвижки больше и т.п.(возможно разомкнутая катушка тоже тормозится в зазоре, но уже совсем не так как замкнутая).- ачх изменилась.
Ну для полного теста необходимо ещё параллельное соединение проверить, а так я думаю с разомкнутой катушкой на ней индуцируется напряжение, т.е. происходит электромагнитная генерация. Одна катушка работает как потребитель, вторая как источник этакий линейный электродвигатель, поэтому и изменяются параметры.
1) Динамик вывешен - колеблется чисто на механическом резонансе , нет объёма который его подпирает - это насчёт АЧХ. 2) Может от второй катушки очень малый вклад в качестве "генератора" , вот и не коротит, хотя если поставить в короб я думаю сразу будет видно, что вторая катушка будет гасить колебания. Всё сказанное имхо ;) з.ы. А там уже всё расписали :)
Я вам в прошлом видео написал что изменений не будет при разном подключении катушек. А разница в АЧХ будет зависеть от потребляемой мощности динамика при одном и том же положении регулятора громкости - у вас звуковое давление от динамика изменилось.
Да. Это очевидно из импедансной кривой. Вообще мне кажется, что ТС-параметры не могут адекватно описать такой динамик (с закороченной второй обмоткой). Но приближённо, наверно, можно считать электрическое демпфирование закороченной обмоткой как часть механического. Проблемы возникают с индуктивностью (впрочем, индуктивность обмотки - это изначально очень ограниченная модель, она и для нормальных динамиков плохо работает).
Если выходное сопротивление усилителя пренебрежительно мало, то параметры ТС что при последовательном, что при параллельном будут одинаковыми. Если нет, то при параллельном будет расти добротность.
Посмотрите инструкцию к сабвуферу DLS RW15, в интернете есть. Для него рекомендовано подключение только одной катушки в закрытом коробе, двух в ФИ. В его инструкции приведены различия в параметрах динамика при одной катушке, последовательном и параллельном подключении.
Похожие сабы polk audio MM только восьмерки 2 шт , юзаю в машине в ЗЯ ~ 35л. Пробовал разное подключение и выявил что лучше всего звучат в 8 Ом каждая голова.
Разомкнутая/замкнутая вторая катушка не влияет на АЧХ, поскольку динамик уже демпфирован низким выходным сопротивлением усилка. А значит, чтобы была разниа АЧХ, нужно повысить выходное вопротивление усилка, включив последовательно в цепь сопротивление. Тогда и будет разница между короткозамкнутой и незамкнутой второй катушкой. Мне так думается.
Судя по графику меняется добротность. Следовательно эксперимент нужно проводить в акустическом оформлении. Как в ЗЯ так и в ФИ. И сравнить как меняется ачх. И групповая задержка.
Хочу предложить ещё один тест. У меня самодельный саб, который я собирал в меру своего понимания, но хотелось бы узнать , насколько я прав или ошибаюсь. Исходные: двухкатушечный, 500 ватный динамик "Cerwin-Vega" + 700 ватный четырёхканальный автомобильный усилитель (HYUNDAI H-SA754) + корпус (размеры выдержаны по паспорту динамика). Выход усилителя подключил по мостовой схеме, в результате получился стерео-усилитель подключил к нему обе катушки динамика, на каждую катушку свой выход усилителя. Вход усилителя запараллелил. Таким образом получил активный саб. Вопрос: можно ли так подключать динамик как сделал я, или в чём то накосячил ? Чуть не в тему, но на мой взгляд интересно. Трубу для фазоинвертера сразу не нашёл, поэтому на первом этапе собрал всё без него. Подключаю эту конструкцию. Динамик шевелится, но звука нет совсем. Нашёл трубу для фазоинвертера , установил, слушаю. Хотя играло, сравнительно не громко, при работе саба стало сбивать мне дыхание.
Думаю нет . Так как одна катушка будет иметь другие параметры , а две катушки получается удвоенная сила и возможность подобрать добротность и сопротивление ........
@@СтаниславБудевич-й8ч ,🤫 никому только такое не говори больше. ) 2катушки делаются исключительно для удобства коммутации, чаще всего в АЗ. Разницы нет с точки зрения динамика, одна катушка будет цельная и ее же поделить на две проволоки и пустить параллельно. На самом деле однокатушечный динамик чучуть эффективнее будет. Так как две катушки слегка отличаются между собой и синфазность и сила их индукции. Но это разница до 5-8 проц где-то, можно принебречь.
@@LeSTeR55LoudBass Здравствуйте ! У каждого человека своё мнение и это хорошо . Но всё-таки четырех слойная катушка сильно отличается от двухслойной . А так практика показала что действительно двух катушечный саб удобен в коммутации чем одно катушечный .
@@СтаниславБудевич-й8ч Безспорно, но вы говорите о разных вещах. В рамках одной двуобмоточной катушки мотор динамика сильнее не станет от послед коммутации против параллельного. Если бы мотали однообмоточные катушки 2 и 8ом, то 8омный вышел бы с более высокой чуйкой. За счёт большей плотности витков в зазоре, намотанный более тонким проводом. А как известно диффузор толкает напряжение, а ток менее эффективен в этом плане. Имхо
ну ачх с одной катушкой выше стало видимо потому что, при одинаковой громкости с двух катушек соединённых последовательно 8 ом а 1 катушка 4 ома, тоесть к примеру одна катушка взяла с усилителя 2 ватта, а 2 последовательно соединённых берут с усилителя 1 ватт на двоих, тоесть по пол ватта на каждую, это можно посчитать. Вот только не понятно почему когда одна катушка была замкнута, она составила всего лишь 50 процентов "магнитного сопротивления" и при этом на всём диапазоне воспроизводимых частот. видимо чтоб составила эта катушка 100 процентов "магнитного сопротивления" то нужно было бы подать на неё такую же мощьность что и на первую катушку только в протевофазе
мммм широкополосная романтика на столе!! блин для меня эта самые охеренные колонки! какие басы...какие верха.....и как я был глуп когда выкинул их изза рассохшегося паралонового подвеса.......
Неожиданно немного. А вторая катушка точно закорачивалась ? Может там контакт плохой или ещё чего. Хотяяя. Я понял в чём дело. Сопротивление самой катушки слишком большое. Типа просто энергия в тепло уходит, а на характеристики не влияет.
Мне вот интересно если подключить одну катушку к одному каналу двухканального например усилителя а вторую ко второму каналу, и подать на вход один и тот же сигнал, например через у-кабель. Как поведет себя динамик , усилитель, и что вообще будет с АЧХ.
параметры динамика не меняются от последовательного или параллельного включения. При отдельном включении то же самое будет, главное, чтобы обе катушки работали
Японамать! А ведь сложнючий вопросик народился! Если две последовательно, то всё просто - 8 ом одна катуха, если одна на усь, вторая в обрыв - 4 ом, половина витков активна, вторая - мёртвым грузом меди на каркасе, а вот если вторая в КЗ - ТО! 1) две катухи превращаются в симметричный транс, с закороченной вторичой, 2) при движении обоих в магнитном поле, во второй, наводится ЭДС, противодействующая движению (правило "руки") (она и в первой наводится, но там усь демпингует), 3) ЭДС противонаправленна наведённому с "первички". Катухи идентичны, что приводит к компенсации нелинейности импеданса "первички" током "вторички", причём ток имеется только при "обнаружении" неидентичности полей катух. В итоге - импеданс первой катухи - РОВНО АКТИВНЫЙ, БЕЗ УЧЁТА ИНДУКТИВНОСТИ, плюс ЧАСТИЧНОЕ ИТОГОВОЕ "РАЗМАГНИЧИВАНИЕ" ПЕРВОЙ (просадка импеданса на переменке, относительно постоянки), ну и затрачивание мощности уся, на все эти чудеса... ...от срань то господня!... И это так, навскидку. Подозреваю, что всё маленько сложнее, раз так в сто. НО ИМПЕДАНС ТО КАКОВ! ДЛЯ УСЯ - ПРОСТО РЕЗЮК! ИДЕАЛЬНАЯ НАГРУЗКА! ДЕМПИНГ-ФАКТОР ПОБОКУ! ДЛЯ D-класса - САМО ТО! вот только, не туды пишу. сначала второй ролик посмотрел-послушал, а потом этот. Пытался, кстати, использовать НЧ дин, в качестве пассива, к ширику. Концы вывел наружу, при их закорачивании, дин самодемпфируется. Хочу повесить какую то R-L-C цепочку, для контроля резонанса "мертвяка". Чё выйдет - не знаю. Ещё не химичил.
@@azwuka ну если есть пара кондеров, и вся аппаратура на мази, то хотя бы качественно прикинуть, вдруг.... PS: Раз уж пересеклись, я как-то писал насчёт ОРТО. Может будет ролик с измерениями-сравнениями?
@@mjbkhk7w3r90 , все зависит от того, как владеть инструментом и как интерпретировать результат. Если Вам проще таким методом работать, то это не значит, что другой не работает или не видит чего-то. Поверьте, программы вроде RMAA, или тех, что автор канала использует, довольно гибкие и информативные инструменты. Но понимание процессов и инструмента никто не отменял. У генератора с осциллографом тоже есть недостатки.
@@mjbkhk7w3r90 , там на графиках можно хоть 0,1 дБ увидеть, хоть сколько. Там масштаб регулируется как надо. Все, что надо можно увидеть. Конкретно в этом примере на видео, как я понимаю, видимо разница ожидалась намного больше, чем получилась по факту.
Денис! я сразу тебе сказал! где мои ништяки?))) я думаю, что при првышении сопротивления на резонансе первой, во второй возникает поле, которое, в свою очередь действует на первую, снижая ее импеданс...
наврал, оно не при повышении сопротивления возникает, а всегда, просто при рез. больше. и еще: тов.Щербин сказал: импеданса нет, его придумали немцы! -герр гауптман, вы сломили сопротивление партизан? -яволь, мой фюрер, сопротивления больше нет, но есть импеданс, и мы не знаем как с ним бороться! (ну, потому что сами придумали, а его нет)))
Здравствуйте! Вопрос не по теме,но очень интересный… можно ли заменить «акустический поролон» с ромбами и т.д. «Обычным поролоном» SPG 2236 например…?! Естественно интересует кпд…
@@azwuka а если я хочу звукоизолировать комнату,чтобы соседям не мешать спать… SPG 2236 справится?! И какая разница будет с ромбовидным акустическим поролоном!?
Женя, "акустический" поролон работает только на частотах выше 1kHz. Поэтому для звукоизоляции он вообще не годится! Хотя и он будет работать, если его слоёв в 10 положить... ))) И акустику от несущих конструкций комнаты изолировать ))
@@eugeniy_nibumbum удивительная логика… материал изолирующий звук только с частот выше 1 килогерца не годится для звукоизоляции! Спасибо за ответы! Вот только вопрос был не о том как плох акустический поролон а о том как хорош обычный spg
В первом приближении динамик хоть с одной катушкой, хоть с двумя -- линейная система. Для линейной системы если разницы нет на низком сигнале, то её не будет и на высоком.
Поправлю, не двух катушечный а двух обмоточный , катушка одна, но есть и двух катушечные динамики, с двумя шайбами и одним дифом, валяется пара вариантов.
А есть какой то способ измерить параметры ТС без использования спец приборов. А то есть динамик сабвуфера, но никакой инфы по нему нет. только знаю что 2 катушки 2+2.
Когда ищешь инфу на Ютубе про автозвук, всегда выходит только: как подключить, и как ГРОМКО!!! Это будет играть. Такое ощущение, что автомобилисты вообще слуха не имеют, и им лишь бы громко, всякие параметры, частота, - их вообще не волнует, лишь бы качало.
Не в обиду автомобилистам (не все такие), но мне кажется для многих автозвук - это способ помериться письками. А качеством трудно мериться, его сложно измерить цифрами. Зато SPL измеряется на раз.
@@ewgenijk.9710 качество - вещь действительно абстрактная, как и такие понятия, как светлый/темный звук, себилянты и прочая гомеопатия. Но диапазон воспроизводимых частот - это же объективная вещь, его и на графике видно, и померяться им можно, но нифига, главное, чтобы громко, а то, что слышно только 100-200 герц, а все остальное сливается в кашу, это не важно
@@KKKOMODOR Ровность АЧХ - это лишь малая доля качества и на самом деле самая незначительная, в том смысле, что АЧХ любой системы можно легко выровнять в линеечку с помощью параметрического эквалайзера DSP-модуля. Но ровная ачх - вообще не гарантия хорошего звучания. Можно выровнять в линейку колонки за $50, но они все равно будут звучать как кусок г... Скорость отработки испульса динамиком (за счет мощного мотора и низкой индуктивности в катушке), детальность (за счет того, что динамик долго не выходит из поршневого режима и не создает кашу), низкие искажения, отсутствие гудежа и прочих послезвучий (благодаря низкой добротности динамиков) и тд - это все очень сложно померить (хотя возможно), а именно это главным образом отличает дешевый звук от качественного, естественного, когда кажется, что звучит не колонка, а (почти) реальный инструмент или голос.
Конечно странный результат. Две катушки делают для двух задач: улучшения совместимости с усилителями и увеличения подаваемой мощности армии. + Контроль динамической головки выше. Обрежьте подаваемый сигнал до тех частот на которые рассчитан саб и подайте 70% мощности на одну катушку( саб к примеру 200Вт, тогда на одну катушку приходит 100Вт, значит на неё подаём 70Вт), а после на две(70% от двухсот). И проверять надо на МУЗЫКЕ, три трека: с быстрым басом(бочка), глубоким басом (бас бочка, trap, "негров"), затяжным басом (как спецэффекты в фильмах, гром и тд.). В данном случае у вас один уровень сигнала, какую разницу вы собрались увидеть мне не понятно. Были бы резкие многократные скачки уровня сигнала на каких то частотах, то разницу возможно и услышали бы. А вот визуализировать сложно, график будет усреднённ по всей длине трека, и разница получится слишком мала. Найдите композиции со сложной басовой составляющей.
А в чем прикол коротить одну обмотку ? В теории, получим на ней, тормозящие перемещение подвижки, токи фуко, те снизим добротность и чувствительность , а на нормальной мощности, снижение кпд и нагрев. Почему не проверили вариант с запараллеливанием обмоток, это же самый "веселый" по отдаче и кпд режим ) ?
Найди параметры двух катушечного динамика из домашки и посмотри как меняются его параметры и все станет понятно , эксперимент не совсем удался т.к. производился не в объеме.
@@azwuka все зависит от всего , знаю что на прямую влияния нет , глубоко в это не копал , но звук менялся , короче как ты , знаю а объяснить не могу )))
1мин 50 сек так ты не правильно собрал схему последовательного включения. Нужно с одной стороны скрутить два провода вместе, а на другой стороне на два провода подать сигнал.
@@azwuka ну это не смешно) я часто общаюсь с ребятами автозвукарями и понял, что я многое делаю не правильно. Однажды узнал, что если взять автомобильный любой моноблок с четырьмя выходными терминалами (два + и два -) то можно соединить внутренние + и - перемычкой, а на крайние + и - подключить сабвуфер, тогда происходит подключение мостового режима и мощность усилителя возрастает в 4-е раза. Только говорят нужно Гейна накрутить побольше, для полноценной расскачки сабвуфера. Мы ещё многого не знаем)
@@shilosound чето ты не с теми автозвукерами походу общаешься либо все неправильно понял/запомнил! ) Послед подключение катух это когда + с одной подключается перемычкой с - второй катушки. А оставшиеся +/- с разных катушек подключаются на усилитель. Про внутренюю перемычку на выходные терминалы +/- и рост мощи в 4раза ты чето напутал явно. Если ты замкнешь + и - накоротко а не через катушку- у тебя усь в защиту по КЗ будет валится при небольшой нагрузки даже. Возможно ты перепутал с мостовым режимом двух моноблоков, которые должны быть одинаковые строго а не любые и там только минусовые выходные клеммы напрямую перемычкой между усями делаются. А плюсовые одного уся и плюсовые другого идут на саб(сабы), выступая в роли + и -. Скажем был саб на один усилок подключен в 1ом (2+2ом катушки в параллель), подключаешь два таких уся в мост на этот же саб, будет мост на 1ом, в данной коммутации каждый усилитель работает в 0.5ом. и вот за счёт этого можно сильно больше мощи снять по сравнению с коммутацией одного уся в 1ом. За счёт того что реальный импеданс обычно растет в 1.7-6раз на сабах в зависимости от частоты. Для спл соревнований обычная практика как вытащить Макс мощи с уся. ;)
Смысл эксперимента - разобраться, почему при двух разных комутациях идентичный результат. При параллельном подключении результат ожидаемый и график другой
@@АнтинАлександр, эти датчики уже давно придуманны, ещё в советский период. (В принципе ничего нового сейчас нет, с этим я с вами согласен). Эти датчики, тогда уже ставили в 75гдн, не во все подряд, но все же.
Вполне логично, имхо. Моё объяснение:
Когда на катушку подано напряжение, она хочет двигаться с определённой скоростою (dx/dt = U/(BxL)). Реальное движение определяется комбинацией этого желания, подвижки и электрического демпфирования. Сравним.
*последовательно*: на обе катушки подана половина напряжения. Они "согласны", обе хотят двигаться с половинной скоростью => катушка в целом хочет двигаться с половинной скоростью. Подвижка та же. Электрическое демпфирование: обе катушки замкнуты на нулевое сопротивление усилителя.
*одна закорочена, вторая на усилитель*: на одну из катушек подано полное напряжение, она хочет двигаться с полной скоростью. Но на вторую подано нулевое напряжение, она хочет стоять на месте. Конструкция в целом хочет двигаться (опять!) с пололовинной скоростью - по среднеарифметическому, т.к. катушки одинаковые. Подвижка та же. Электрическое демпфирование то же: обе катушки замкнуты на нулевое сопротивление - одна накоротко, другая - на усилитель.
Всё совпадает, вот и ачх одинаковые. Разница только в кпд: второй вариант потребляет как минимум вдвое больше энергии от усилителя (а частоте резонанса - во много раз больше).
*одна на усилитель, другая открыта*: на одну катушку подано полное напряжение, она хочет двигаться с полной скоростью. На другую "подано" её собственное ЭДС, то есть она хочет двигаться как она двигается, её как-бы нет. => Катушка в целом хочет двигаться с полной скоростью. Подвижка та же. Демпфирование другое - оно уменьшилось, так как закорочена только одна из обмоток (на усилитель). Другая "хотелка" и другое демпфирование => другая ачх.
я просто закреплю этот коммент)
Хотел написать то же, что уже здесь и написано ☝️😄
Нужно ещё учитывать момент, что на второй обмотке наводится ЭДС от первой. Да, она замкнута, поэтому напряжение на ней нулевое, но токи текут.
По сути, мы имеем траснформатор с первичной и вторичной обмотками с коэффициентом трансформации 1, вторичная обмотка которого замкнута.
Если посмотреть на график импеданса, то сопротивление с замкнутой катушкой стало в 2 раза меньше. Значит ток стал в 2 раза больше, что и даёт те же значения отклика диффузора динамика, как и в параллельном включении.
@@AlexandrIZ21261 так это и ежу понятно же
*** только не с полной скоростью хочет двигаться ☝️😄, а с полной амплитудой
Аналог кольца Фарадея. Старик Фарадей знал толк в сабиках.
@@mjbkhk7w3r90 ООО ДААА!!!
вот только резина покрошится...
бяда...
Да, мы точно знаем, как это работает!
Все довольно просто на самом деле, и это довольно базовая электромеханика. Если интересно, то позвони по Скайпу, расскажу и предложу наглядный эксперимент.
Респект! Будем надеяться что автор канала и со зрителями поделится.
@@alexl3330 Автор не позвонил. Забил наверное, но на самом деле правильно сделал, катушку коротить все равно нельзя на практике в реальной колонке.
@@Mr_G Понятно, я кстати давно подумывал, что кооперация блогеров, или приглашение новых людей для лекций или дискуссий могли бы оживить жанр. Сейчас авторам приходиться идти на всякие уловки, для увеличения просмотров. Аудитория оригинальная, хочешь просмотров - расскажи про усилитель на одном транзисторе П210. Лучше приправить рассказами про злокозненных маркетологов и аудиофилов поругать.... Пожелаем удачи автору этого канала и всем авторам интересного контента. Спасибо вам за ответ. Удачи.
P.S. Вам наверняка знаком ресурс DEPO196, если нет загляните
@@alexl3330 Согласен на счёт привлечения других людей, это во первых просто интересно делать. А DEPO196 знаю, он даже интервью со знаменитым Суховым делал на канале.
@@Mr_G Канал хороший, "грязи" мало. Сухов у него постоянный гость. Думаю в обоюдных интересах. Надеюсь Сухову удастся и его проект.
Ты похож на джокера без грима 👌👍😆
:))))
Мне кажется что вторую катушку можно использовать как регулируемый демпфер или датчик смещения диффузора для обратной связи.
О!
Хорошая идея
@@mjbkhk7w3r90 Опоздал лет эдак на 30. В Америке давно такое есть
@@mjbkhk7w3r90 Ну да, самый важный вопрос
наряжение задается регулятором громкости и оно одно и тоже. При последов. соединении течёт один ток. Когда подключаем одну 4 ом через неё течетт ток вдвоей больший, но ачх на том же уровне потому, что увеличившуюся мощность потребляемую одной катушкой компенсирует вторая- замкнутая. Разомкнули вторую, ачх соответственно поднялась выше- ток через одну 4Ом больше чем через две последовательно соединенных. Имхо логично... Форма ачх с одной закороченной такаяже потому, что работающей катушке сопротивляется такая же катушка, остальные параметры (характеристики подвеса и тп) не изменяется. Когда в работе одна катушка(а не две послед), вторая разомкнута- заполнение магнитного зазора меньше, масса подвижки больше и т.п.(возможно разомкнутая катушка тоже тормозится в зазоре, но уже совсем не так как замкнутая).- ачх изменилась.
я человек простой.вижу ролик на вашем канале-ставлю лайк, а потом уже смотрю)
Почему на каждом канале такие хвастливые торопыги?! Ютуб не засчитывает быстрые лайки. Так что поздравляю, гражданин ....
@@wladguten5537 Уважаемый же сказал, он - простой.
Ну для полного теста необходимо ещё параллельное соединение проверить, а так я думаю с разомкнутой катушкой на ней индуцируется напряжение, т.е. происходит электромагнитная генерация. Одна катушка работает как потребитель, вторая как источник этакий линейный электродвигатель, поэтому и изменяются параметры.
Думаю, разомкнутую катушку система не видит
1) Динамик вывешен - колеблется чисто на механическом резонансе , нет объёма который его подпирает - это насчёт АЧХ.
2) Может от второй катушки очень малый вклад в качестве "генератора" , вот и не коротит, хотя если поставить в короб я думаю сразу будет видно, что вторая катушка будет гасить колебания.
Всё сказанное имхо ;)
з.ы. А там уже всё расписали :)
Красавчик мужик!
Я вам в прошлом видео написал что изменений не будет при разном подключении катушек. А разница в АЧХ будет зависеть от потребляемой мощности динамика при одном и том же положении регулятора громкости - у вас звуковое давление от динамика изменилось.
Интересно, интересно...
Благодарю!
Ждём заключение сталкера))
Диагноз))
Интересно ещё узнать, параметры Тиля - Смолла, будут ли отличаться от последовательно и параллельного соединения?
Будут
разве? Резонанс, добротность и эквОбъем не должны меняться
Да. Это очевидно из импедансной кривой. Вообще мне кажется, что ТС-параметры не могут адекватно описать такой динамик (с закороченной второй обмоткой). Но приближённо, наверно, можно считать электрическое демпфирование закороченной обмоткой как часть механического. Проблемы возникают с индуктивностью (впрочем, индуктивность обмотки - это изначально очень ограниченная модель, она и для нормальных динамиков плохо работает).
с чего электрическая должна меняться? При большой мощности картинаможет поплыть, если усидителя хватать не будет в низкоомном варианте
Если выходное сопротивление усилителя пренебрежительно мало, то параметры ТС что при последовательном, что при параллельном будут одинаковыми. Если нет, то при параллельном будет расти добротность.
Нужно с 2 катушки сигнал обратной связи снимать и на усил. Параметры должны улучшиться.
Посмотрите инструкцию к сабвуферу DLS RW15, в интернете есть. Для него рекомендовано подключение только одной катушки в закрытом коробе, двух в ФИ. В его инструкции приведены различия в параметрах динамика при одной катушке, последовательном и параллельном подключении.
это все понятно, это будет в основном ролике про двухкатушечный саб
Видимо данный саб изначально очень низкодобротный для адекватного объема зя, что съест бас в целом из-за излишнего контроля.
Похожие сабы polk audio MM только восьмерки 2 шт , юзаю в машине в ЗЯ ~ 35л. Пробовал разное подключение и выявил что лучше всего звучат в 8 Ом каждая голова.
Разомкнутая/замкнутая вторая катушка не влияет на АЧХ, поскольку динамик уже демпфирован низким выходным сопротивлением усилка. А значит, чтобы была разниа АЧХ, нужно повысить выходное вопротивление усилка, включив последовательно в цепь сопротивление. Тогда и будет разница между короткозамкнутой и незамкнутой второй катушкой. Мне так думается.
Судя по графику меняется добротность. Следовательно эксперимент нужно проводить в акустическом оформлении. Как в ЗЯ так и в ФИ. И сравнить как меняется ачх. И групповая задержка.
При закорачивании катушку держат токи Фуко в зазоре
Привет подскажи делал высокие е средние частоты в рупоре ,в трех полоске? Есть видео?
Хочу предложить ещё один тест.
У меня самодельный саб, который я собирал в меру своего понимания, но хотелось бы узнать , насколько я прав или ошибаюсь.
Исходные: двухкатушечный, 500 ватный динамик "Cerwin-Vega" + 700 ватный четырёхканальный автомобильный усилитель (HYUNDAI H-SA754) + корпус (размеры выдержаны по паспорту динамика). Выход усилителя подключил по мостовой схеме, в результате получился стерео-усилитель подключил к нему обе катушки динамика, на каждую катушку свой выход усилителя. Вход усилителя запараллелил. Таким образом получил активный саб.
Вопрос: можно ли так подключать динамик как сделал я, или в чём то накосячил ?
Чуть не в тему, но на мой взгляд интересно. Трубу для фазоинвертера сразу не нашёл, поэтому на первом этапе собрал всё без него. Подключаю эту конструкцию. Динамик шевелится, но звука нет совсем. Нашёл трубу для фазоинвертера , установил, слушаю. Хотя играло, сравнительно не громко, при работе саба стало сбивать мне дыхание.
Саб с двумя катушками делают для того чтобы толкать диффузор с большей силой . Так как мощьнось обычно не бытовая .
одна катушка с тем же количеством провода не справилась бы?)
Думаю нет . Так как одна катушка будет иметь другие параметры , а две катушки получается удвоенная сила и возможность подобрать добротность и сопротивление ........
@@СтаниславБудевич-й8ч ,🤫 никому только такое не говори больше. ) 2катушки делаются исключительно для удобства коммутации, чаще всего в АЗ. Разницы нет с точки зрения динамика, одна катушка будет цельная и ее же поделить на две проволоки и пустить параллельно. На самом деле однокатушечный динамик чучуть эффективнее будет. Так как две катушки слегка отличаются между собой и синфазность и сила их индукции. Но это разница до 5-8 проц где-то, можно принебречь.
@@LeSTeR55LoudBass Здравствуйте ! У каждого человека своё мнение и это хорошо . Но всё-таки четырех слойная катушка сильно отличается от двухслойной . А так практика показала что действительно двух катушечный саб удобен в коммутации чем одно катушечный .
@@СтаниславБудевич-й8ч Безспорно, но вы говорите о разных вещах. В рамках одной двуобмоточной катушки мотор динамика сильнее не станет от послед коммутации против параллельного. Если бы мотали однообмоточные катушки 2 и 8ом, то 8омный вышел бы с более высокой чуйкой. За счёт большей плотности витков в зазоре, намотанный более тонким проводом.
А как известно диффузор толкает напряжение, а ток менее эффективен в этом плане. Имхо
окно какое выставили? для достоверности замеров нужен экран или акустическое оформление, что бы небыло ак. замыкания...
это не имеет значение, АКЗ в обоих случаях будет одинаковым, и не зависящим от способа подключения
ну ачх с одной катушкой выше стало видимо потому что, при одинаковой громкости с двух катушек соединённых последовательно 8 ом а 1 катушка 4 ома, тоесть к примеру одна катушка взяла с усилителя 2 ватта, а 2 последовательно соединённых берут с усилителя 1 ватт на двоих, тоесть по пол ватта на каждую, это можно посчитать. Вот только не понятно почему когда одна катушка была замкнута, она составила всего лишь 50 процентов "магнитного сопротивления" и при этом на всём диапазоне воспроизводимых частот. видимо чтоб составила эта катушка 100 процентов "магнитного сопротивления" то нужно было бы подать на неё такую же мощьность что и на первую катушку только в протевофазе
мммм широкополосная романтика на столе!! блин для меня эта самые охеренные колонки! какие басы...какие верха.....и как я был глуп когда выкинул их изза рассохшегося паралонового подвеса.......
Тож заметил. Сам нормальные слушает, а нам всякие волны и гнутые корпуса впаривает 😀
Неожиданно немного. А вторая катушка точно закорачивалась ? Может там контакт плохой или ещё чего.
Хотяяя. Я понял в чём дело. Сопротивление самой катушки слишком большое. Типа просто энергия в тепло уходит, а на характеристики не влияет.
Тестер просто ВЕщь! Интересно.может под разные усилки расчитано,4,8 ом?
Мне вот интересно если подключить одну катушку к одному каналу двухканального например усилителя а вторую ко второму каналу, и подать на вход один и тот же сигнал, например через у-кабель. Как поведет себя динамик , усилитель, и что вообще будет с АЧХ.
параметры динамика не меняются от последовательного или параллельного включения. При отдельном включении то же самое будет, главное, чтобы обе катушки работали
На одну катушку подать сигнал а вторую замыкать через резисторы или через конденсатор или RC цепь как параллельную так и последовательную .
Так это уже было. Особенно глухое "УГУ" на 2 минуте.
тут концовка другая. "Режиссерская версия".
@@azwuka А, ремикс.
Хмм, я не думал, что все будет так, но теперь мне интересно как это повлияет на звучание в корпусе и сколько как при этом будет вести себя усилитель.
Японамать! А ведь сложнючий вопросик народился! Если две последовательно, то всё просто - 8 ом одна катуха, если одна на усь, вторая в обрыв - 4 ом, половина витков активна, вторая - мёртвым грузом меди на каркасе, а вот если вторая в КЗ - ТО! 1) две катухи превращаются в симметричный транс, с закороченной вторичой, 2) при движении обоих в магнитном поле, во второй, наводится ЭДС, противодействующая движению (правило "руки") (она и в первой наводится, но там усь демпингует), 3) ЭДС противонаправленна наведённому с "первички". Катухи идентичны, что приводит к компенсации нелинейности импеданса "первички" током "вторички", причём ток имеется только при "обнаружении" неидентичности полей катух. В итоге - импеданс первой катухи - РОВНО АКТИВНЫЙ, БЕЗ УЧЁТА ИНДУКТИВНОСТИ, плюс ЧАСТИЧНОЕ ИТОГОВОЕ "РАЗМАГНИЧИВАНИЕ" ПЕРВОЙ (просадка импеданса на переменке, относительно постоянки), ну и затрачивание мощности уся, на все эти чудеса...
...от срань то господня!...
И это так, навскидку. Подозреваю, что всё маленько сложнее, раз так в сто.
НО ИМПЕДАНС ТО КАКОВ! ДЛЯ УСЯ - ПРОСТО РЕЗЮК! ИДЕАЛЬНАЯ НАГРУЗКА! ДЕМПИНГ-ФАКТОР ПОБОКУ!
ДЛЯ D-класса - САМО ТО!
вот только, не туды пишу. сначала второй ролик посмотрел-послушал, а потом этот.
Пытался, кстати, использовать НЧ дин, в качестве пассива, к ширику. Концы вывел наружу, при их закорачивании, дин самодемпфируется. Хочу повесить какую то R-L-C цепочку, для контроля резонанса "мертвяка". Чё выйдет - не знаю. Ещё не химичил.
Импеданс ровно активный никак не получается.
Вторая катуха импульсами плюётся.
Ачх не поменялась практически, а вот посмотреть бы на импульс и его характеристики...
тоже не изменились
@@azwuka но в видео этого не показано))
ок, где-нибудь опубликую
Подскажите пожалуйста какой программой мерите АЧХ? Спасибо за ваши труды, очень интересно и полезно
rew
Микрофон на камере отличный.даже в наушниках очень маштабный голос и легко восприимчив)
отдельный рекордер стоял и заглушенная комната) Молодец, слышишь)
Интересно узнать 😊
А если к свободной катушке подключить конденсатор - сделать колебательный контур. Можно будет АЧХ корректировать?
теоретически наверное да, но на практике этим вряд ли будут заниматься)
@@azwuka ну если есть пара кондеров, и вся аппаратура на мази, то хотя бы качественно прикинуть, вдруг....
PS: Раз уж пересеклись, я как-то писал насчёт ОРТО. Может будет ролик с измерениями-сравнениями?
я пару раз делал - совсем хлам по звуку. может еще раз попробую, но веры в это оформление у меня нет
@@azwuka , с Вашим опытом и аппаратурой, думаю, что будет интересно. Тем более, если с приборной фиксацией, а не просто нравится/не нравится.
@@wladguten5537
Орто на 4а32, RFT L3711 и подобном делается.
Там динамики без корпуса уже " поют "
Напоминает мастер и маргариту этот ролик, а ещё про Ельцина, хотя тот саб продал через газету
А Ель про Перевал Дятлова. А перевал про Конюхова...
А если подключить выход усилителя к одной катушке, а с другой взять сигнал в обратную связь усилителя.
На АЧХ разницы нет потому, что усилитель нормальный, с хорошим демпфирующим фактором.
@@mjbkhk7w3r90 , нет. Если Вы занимались измерениями, то знали бы, что точность измерений более чем достаточная.
@@mjbkhk7w3r90 , не хочу спорить. Просто знаю, что приборы более зрячие, чем человек.
@@mjbkhk7w3r90 , все зависит от того, как владеть инструментом и как интерпретировать результат.
Если Вам проще таким методом работать, то это не значит, что другой не работает или не видит чего-то. Поверьте, программы вроде RMAA, или тех, что автор канала использует, довольно гибкие и информативные инструменты. Но понимание процессов и инструмента никто не отменял.
У генератора с осциллографом тоже есть недостатки.
@@mjbkhk7w3r90 , там на графиках можно хоть 0,1 дБ увидеть, хоть сколько. Там масштаб регулируется как надо. Все, что надо можно увидеть.
Конкретно в этом примере на видео, как я понимаю, видимо разница ожидалась намного больше, чем получилась по факту.
@@mjbkhk7w3r90 , так у меня проблем нет, это у Вас какая-то проблема.
громкость выкрути на максимум, посмотри что будет на высокой громкости по ачх
4мин 37сек измерение сопротивление ещё не говорит о том что там присутствует катушка, но в целом конечно интересно)
Так как влияет на звук в итоге?
Денис! я сразу тебе сказал! где мои ништяки?))) я думаю, что при првышении сопротивления на резонансе первой, во второй возникает поле, которое, в свою очередь действует на первую, снижая ее импеданс...
наврал, оно не при повышении сопротивления возникает, а всегда, просто при рез. больше. и еще: тов.Щербин сказал: импеданса нет, его придумали немцы! -герр гауптман, вы сломили сопротивление партизан? -яволь, мой фюрер, сопротивления больше нет, но есть импеданс, и мы не знаем как с ним бороться! (ну, потому что сами придумали, а его нет)))
у меня на урал тт перетерлась она из подводящих ,слушаю с одной катушкой и все отлично
Почини. Это несложно.
Это давно выясненный эффект.
Катушка 1 работая создает индукцию на катушке 2 и она закорочена, создавая магнитное сопротивление.
для дальнейшего разговора правильно будет снять 4 раза тс параметры, последовательно, параллельно, одна катушка- разомкнуто, замкнуто.
Здравствуйте! Вопрос не по теме,но очень интересный… можно ли заменить «акустический поролон» с ромбами и т.д. «Обычным поролоном» SPG 2236 например…?! Естественно интересует кпд…
акустический поролон можно дополнять или заменять другими материалами и конструкциями, сам по себе он не сможет справиться со всем диапазоном
@@azwuka а если я хочу звукоизолировать комнату,чтобы соседям не мешать спать… SPG 2236 справится?! И какая разница будет с ромбовидным акустическим поролоном!?
Женя, "акустический" поролон работает только на частотах выше 1kHz. Поэтому для звукоизоляции он вообще не годится!
Хотя и он будет работать, если его слоёв в 10 положить... ))) И акустику от несущих конструкций комнаты изолировать ))
@@eugeniy_nibumbum удивительная логика… материал изолирующий звук только с частот выше 1 килогерца не годится для звукоизоляции! Спасибо за ответы! Вот только вопрос был не о том как плох акустический поролон а о том как хорош обычный spg
львиная доля звуковой мощности находится ниже килогерца.
Попробуй изучить токи Фуко, тогда все станет понятно. Самому расписывать лень))
Слишком слабый сигнал для того что бы увидеть влияние короткого замыкания катушки
почему на слабом сигнале она не должна влиять?)
В первом приближении динамик хоть с одной катушкой, хоть с двумя -- линейная система. Для линейной системы если разницы нет на низком сигнале, то её не будет и на высоком.
А что будет, если прицепить два диода и пускать положительную полуволну на одну катушку, а отрицательную - на вторую?
интересно, но зачем?)
Б класс средняя точка центральный проводник земля а 3 одной катухе плюс к другой минус
@@ЮрийМикоян
Точно 👍
Компрессионный динамик, коробочку ему надо
это не компрессионный динамик
Тогда вполне возможно, что электрическая добротность вносит слишком малый вклад в общую. Слабый мотор короче
сам лично замечал, что при параллельном подключении саб играет ниже
Параллельное в сравнении с последовательным? этого не должно быть)
Интересно
Поправлю, не двух катушечный а двух обмоточный , катушка одна, но есть и двух катушечные динамики, с двумя шайбами и одним дифом, валяется пара вариантов.
согласен)
А почему не рассмотрел вариант параллельного подключения катушек синфазно?
Да, тебя постоянно проверять нужно, еще с того раза когда ты разницу записывал между ЗЯ и ФИ на растоянии 10 см
Тем более измерения АЧХ производятся по алгоритму программы со сглаживанием .
Можно до Кучи было и встречное включение катушек продемонстрировать. ;-)
Это к Мишане, он любит динамики "жечь"))
закороченная катушка будет создавать "магнитный тормоз", подвижная система станет упруже
Ща гляним...
А есть какой то способ измерить параметры ТС без использования спец приборов. А то есть динамик сабвуфера, но никакой инфы по нему нет. только знаю что 2 катушки 2+2.
@@ГусьХ-х3г Нене. Мне зя нужен.
@@КонстантинНапреенков
ЗЯ 40 литров.😀 играть точно будет. В машине - ещё лучше.
Хоть размер бы динамика написал 😀
на пик влияет добротность динамика
Когда ищешь инфу на Ютубе про автозвук, всегда выходит только: как подключить, и как ГРОМКО!!! Это будет играть. Такое ощущение, что автомобилисты вообще слуха не имеют, и им лишь бы громко, всякие параметры, частота, - их вообще не волнует, лишь бы качало.
ну, пару раз громко послушать, и все, с качеством можно не париться)
Не в обиду автомобилистам (не все такие), но мне кажется для многих автозвук - это способ помериться письками. А качеством трудно мериться, его сложно измерить цифрами. Зато SPL измеряется на раз.
@@ewgenijk.9710 качество - вещь действительно абстрактная, как и такие понятия, как светлый/темный звук, себилянты и прочая гомеопатия. Но диапазон воспроизводимых частот - это же объективная вещь, его и на графике видно, и померяться им можно, но нифига, главное, чтобы громко, а то, что слышно только 100-200 герц, а все остальное сливается в кашу, это не важно
@@KKKOMODOR Ровность АЧХ - это лишь малая доля качества и на самом деле самая незначительная, в том смысле, что АЧХ любой системы можно легко выровнять в линеечку с помощью параметрического эквалайзера DSP-модуля. Но ровная ачх - вообще не гарантия хорошего звучания. Можно выровнять в линейку колонки за $50, но они все равно будут звучать как кусок г... Скорость отработки испульса динамиком (за счет мощного мотора и низкой индуктивности в катушке), детальность (за счет того, что динамик долго не выходит из поршневого режима и не создает кашу), низкие искажения, отсутствие гудежа и прочих послезвучий (благодаря низкой добротности динамиков) и тд - это все очень сложно померить (хотя возможно), а именно это главным образом отличает дешевый звук от качественного, естественного, когда кажется, что звучит не колонка, а (почти) реальный инструмент или голос.
Конечно странный результат. Две катушки делают для двух задач: улучшения совместимости с усилителями и увеличения подаваемой мощности армии. + Контроль динамической головки выше. Обрежьте подаваемый сигнал до тех частот на которые рассчитан саб и подайте 70% мощности на одну катушку( саб к примеру 200Вт, тогда на одну катушку приходит 100Вт, значит на неё подаём 70Вт), а после на две(70% от двухсот). И проверять надо на МУЗЫКЕ, три трека: с быстрым басом(бочка), глубоким басом (бас бочка, trap, "негров"), затяжным басом (как спецэффекты в фильмах, гром и тд.). В данном случае у вас один уровень сигнала, какую разницу вы собрались увидеть мне не понятно. Были бы резкие многократные скачки уровня сигнала на каких то частотах, то разницу возможно и услышали бы. А вот визуализировать сложно, график будет усреднённ по всей длине трека, и разница получится слишком мала. Найдите композиции со сложной басовой составляющей.
А в чем прикол коротить одну обмотку ? В теории, получим на ней, тормозящие перемещение подвижки, токи фуко, те снизим добротность и чувствительность , а на нормальной мощности, снижение кпд и нагрев. Почему не проверили вариант с запараллеливанием обмоток, это же самый "веселый" по отдаче и кпд режим ) ?
АЧХ это не показатель надо сравнивать на слух . Токи Фуко это искажения . Крадется динамика звука .....
остальные графики тоже идентичны. Ватерфолы,импульсы, искажения
Звучание сравнивали ?
Найди параметры двух катушечного динамика из домашки и посмотри как меняются его параметры и все станет понятно , эксперимент не совсем удался т.к. производился не в объеме.
в объеме суть наверняка будет та же
@@azwuka Bl изменится , наверняка и АЧХ , но не факт что это будет видно .
бл каким боком от объема то зависит?)
@@azwuka все зависит от всего , знаю что на прямую влияния нет , глубоко в это не копал , но звук менялся , короче как ты , знаю а объяснить не могу )))
это же аудиофилия!))) это не видно на графиках!!!)) нужно слушать!! и в глухом лесу)))))) ой уморы...
1мин 50 сек так ты не правильно собрал схему последовательного включения. Нужно с одной стороны скрутить два провода вместе, а на другой стороне на два провода подать сигнал.
это шедевр)))
@@azwuka ну именно это правильно называется "последовательное соединение"
ыыы)) это прям тема для нового ролика
@@azwuka ну это не смешно) я часто общаюсь с ребятами автозвукарями и понял, что я многое делаю не правильно. Однажды узнал, что если взять автомобильный любой моноблок с четырьмя выходными терминалами (два + и два -) то можно соединить внутренние + и - перемычкой, а на крайние + и - подключить сабвуфер, тогда происходит подключение мостового режима и мощность усилителя возрастает в 4-е раза. Только говорят нужно Гейна накрутить побольше, для полноценной расскачки сабвуфера. Мы ещё многого не знаем)
@@shilosound чето ты не с теми автозвукерами походу общаешься либо все неправильно понял/запомнил! ) Послед подключение катух это когда + с одной подключается перемычкой с - второй катушки. А оставшиеся +/- с разных катушек подключаются на усилитель.
Про внутренюю перемычку на выходные терминалы +/- и рост мощи в 4раза ты чето напутал явно. Если ты замкнешь + и - накоротко а не через катушку- у тебя усь в защиту по КЗ будет валится при небольшой нагрузки даже. Возможно ты перепутал с мостовым режимом двух моноблоков, которые должны быть одинаковые строго а не любые и там только минусовые выходные клеммы напрямую перемычкой между усями делаются. А плюсовые одного уся и плюсовые другого идут на саб(сабы), выступая в роли + и -. Скажем был саб на один усилок подключен в 1ом (2+2ом катушки в параллель), подключаешь два таких уся в мост на этот же саб, будет мост на 1ом, в данной коммутации каждый усилитель работает в 0.5ом. и вот за счёт этого можно сильно больше мощи снять по сравнению с коммутацией одного уся в 1ом. За счёт того что реальный импеданс обычно растет в 1.7-6раз на сабах в зависимости от частоты. Для спл соревнований обычная практика как вытащить Макс мощи с уся. ;)
2:42 ахах колонки типа "романтика" в качестве МОНИТОРОВ ))0
Они же гниют!
Что там гниёт?
@@Z_RG Обычно гниет подвес из поролона.
@@ahtnxpnct13 Его же восстановить можно, думаю раз человек их постоянно использует, то в нормально состоянии их содержит
Там ноэмовские ширики в подходящем корпусе. Нормальный бюджетный вариант.
@@Z_RG не факт)
Параллельного подключения не было
и не планировалось в этос ролике
Касательно того что в интернете ничего не нашли, плохо искали просто ¯\_(ツ)_/¯
Я первый)
Вы самое главное не подключили и не измерили паралельно катушки, т.е. в 2 ОМ, смысл вашего эксперимента теряется.
Смысл эксперимента - разобраться, почему при двух разных комутациях идентичный результат. При параллельном подключении результат ожидаемый и график другой
как всегда теория с практикой расходятся
никогда такого не было)
В сером свитере на сером фоне.
не хочу выделяться
Аудифилы некрофилы идут лесом
Хренью занимаетесь. Используйте вторую катуху как датчик эмос.
Датчик чего?
@@copish007 Электро Механической Обратной Связи. Но думаю вам это не поможет т.к. видимо в гугле вы забанены и информацию не найдёте.
@@copish007 эмос
@@АнтинАлександр, эти датчики уже давно придуманны, ещё в советский период. (В принципе ничего нового сейчас нет, с этим я с вами согласен). Эти датчики, тогда уже ставили в 75гдн, не во все подряд, но все же.
@Dismos 21 Всё когда то происходило в первый раз) Не будет ген мешать, если его нагрузка будет высокоомной. Мощность датчикп будет ничтожная.
Сам нормальные 10 гдш слушает, а нам всякие волны и гнутые корпуса впаривает 😀
А где параллельное подключение??+тест
в основном ролике по этой теме, скоро будет. Здесь у меня конкретный вопрос возник, и обсуждаем именно его;)