Quanto custa um processo de Divórcio? 2021🤑

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 12 жов 2021
  • Para conteúdos diários sobre divórcio, guarda e alimentos, siga meu perfil no Instagram : / barbaracorreapaz
    Talvez você também goste desses outros conteúdos:
    👉Tudo sobre divórcio: barbaracorrea.com.br/category...
    👉Checklist Interativo (4 passos para escolha do seu advogado) barbaracorrea.rds.land/checkli...
    👉Playlist sobre divórcio: • Tudo sobre divórcio!
    👉Saiba tudo que você precisa saber para se divorciar (texto): barbaracorrea.com.br/voce-est...
    👉 Quais são os direitos da esposa no divórcio: barbaracorrea.com.br/quais-sa...
    #divórcio #alimentos #partilha #separação #fimdocasamento #guarda #pensãoalimentícia

КОМЕНТАРІ • 56

  • @raquelalvesmilitao8469
    @raquelalvesmilitao8469 2 роки тому +12

    nunca mais quero saber de casamento

  • @cozinhandocomeliana5768
    @cozinhandocomeliana5768 2 роки тому +1

    Sou separada legalmente há 25 anos,já fizemos a doação dos imóveis e para nossos filhos,já estão escriturados no nome deles

  • @alexandrecordeirodasilva4161
    @alexandrecordeirodasilva4161 2 роки тому

    Excelente

  • @wesleyguimaraes9718
    @wesleyguimaraes9718 Рік тому +2

    Se fizer somente o divórcio e deixar a partilha de bens para um momento posterior? O valor das custas seria reduzido?

  • @rosegomes7196
    @rosegomes7196 2 роки тому +1

    Bom dia.quando me casei já tinha uma casa e me casei com separação de bens.o meu marido não tinha nada. Vamos nos separar ele não quer assinar e vamos para o litigioso, mesmo assim ele quer ir para o litigioso porque a metade da minha.

  • @ludmilalima5176
    @ludmilalima5176 Рік тому +1

    no meu caso não é mas facil a separação ?

  • @gildemardias5514
    @gildemardias5514 Рік тому

    Como ficam os bens em nome de terceiros na partilha?

  • @marilynpereira2257
    @marilynpereira2257 Рік тому

    Sou casada separada de fato tenho 67 anos ele me dava uma ajuda financeira agora não dá mais ele e militar da reserva tenho direitos a receber a pensão só vivi para criar os filhos. Ele não deixava trabalhar ele costiava toda despesa da familia

  • @conhecimentoetecnologia2845
    @conhecimentoetecnologia2845 2 роки тому +8

    Resumindo: em MG vai me custar R$ 3.500,00! Isso foi o que me cobraram. Vai que tem mais coisas pra pagar... minha colega de trabalho disse que o dela ficou por R$ 4.000,00 (em MG também). Ao invés de casar, pensem nisso antes... quer viver juntos, faça apenas contrato de união estável (e olhe lá).

    • @gilmarasantos9941
      @gilmarasantos9941 2 роки тому

      Mas o seu foi 3500 pra cada um ??Ou 3500 no total???

    • @dalemalhas7343
      @dalemalhas7343 Рік тому

      Nossa TD isso 😕

    • @dalemalhas7343
      @dalemalhas7343 Рік тому

      Oloco

    • @ednamello3694
      @ednamello3694 Рік тому +2

      Se você assinou papel de insuficiência.que é de pobreza e a advogada deu entrada tbm.na justiça gratuita..aí você não paga o sucumbência que é honorários.vai no fórum de sua cidade com o RG.voce pega a senha do seu processo e você pode puxar seu processo pela internet..vê se ela fez isso..aí você qdo a advogada vim cobrar outras coisas ela não pode..e se seu ganho for menos que $3.000.00 por mês pode provar que é para alimentação e não pode pagar...e cuidado as vezes juiz pede alguns documentos etc.a advogada não manda pra demorar o processo e cobrar mais de vc .no fórum vc puxa .pra não ter cobrança a mais .vigia infelizmente nem todos podem confiar eu no fórum e na OAB vi cada absurdo do advogados..não são todos .

    • @ednamello3694
      @ednamello3694 Рік тому +1

      @@gilmarasantos9941 qdo separa e tem pedido de pensão e divisão de bens .cada um tem que ter seu advogado .se for separação letigiosa ( brigas entre casal na divisão ou pensão ) .agora se vcs.quizetem fazer um acordo entre vocês e vocês podem dividir os bens vcs .faz doação tipo esposo faz pra esposa..vai direto no cartório de notas pronto .ou faz a divisão em doaçao.um acordo direto . é rápido não precisa de advogado..se tiver filhos menor faz acordo do valor de pensao direito no fórum.envita brigas e advogado .mais rápido

  • @marcos70934
    @marcos70934 Рік тому

    Dr barbara.. no meu caso nao tem bens para dividir meu patrimonio e de herança e o dela tambem e de herança..nao temos filhos menosres como fica minha separaçao

  • @ribamarcordeirocordeiro4117
    @ribamarcordeirocordeiro4117 Рік тому +1

    Se o casal nao tiver bens mais somente filhos ? E mais barato

  • @rosamariadasilvavieira6033
    @rosamariadasilvavieira6033 2 роки тому

    Ola.. vc eh de q cidade?

  • @cassinhofernandes-comidada4449
    @cassinhofernandes-comidada4449 2 роки тому +15

    Casamento é uma enrascada mesmo

    • @silvanadias7915
      @silvanadias7915 2 роки тому +4

      Para a mulher que tem bens também ...

    • @rosegomes7196
      @rosegomes7196 2 роки тому

      Pra mim está sendo.me casei e já tinha casa e o meu marido não tinha nada.sou casada com separação de bens , mesmo assim ele quer ir para o litigioso porque quer a metade da minha casa .

    • @adrianamartins1735
      @adrianamartins1735 Рік тому

      Tbm acho 🤦🏻‍♀️

  • @wellingtoncruz1446
    @wellingtoncruz1446 12 днів тому

    Casamento é que nem plano de operadora, pra contratar é fácil pra cancelar que é difícil😅

  • @kre36_lima90
    @kre36_lima90 Рік тому

    Eu tenho uma dúvida, porque não consigo acompanhar um andamento de processo de divórcio pela Internet? Puxa puxa e não apareceu nada!!

    • @ednamello3694
      @ednamello3694 Рік тому +1

      Volta no fórum eles vê o que está acontecendo..pois a senha muda de três em três meses .aí eles vê se mudou a senha ou se a advogada fez algo como arquivou ou outro pra vc.nao vê...se ela fez isso pode ter certeza tem algo errado .vigia eu vi na OAB .uma cliente saiu a sentença e a pensão a um ano atrás e a advogada estava recebeu as pensão das crianças do cliente escondido e mentia pra cliente a cliente só descobriu depois de um ano ,pois o pai das crianças veio visitar os filhos e falou pra ela .A advogada roubou a pensão..vai atrás de novo no fórum de tiver algo errado denuncie na OAB.todo fórum tem uma OAB perto

  • @enilda6575
    @enilda6575 Рік тому

    Pensa bem genti antes de dizer sim kkkk

  • @emersondeassis6979
    @emersondeassis6979 28 днів тому

    Senhores fujam para as montanhas...e tentem sobreviver!!!mas,como diz o mestre e sábio Don Sandro, quer se lascar, se lasque!!!!!viva a solitude.

  • @paulafisica933
    @paulafisica933 2 роки тому

    Custas judiciais, impostos posto, qual o percentual, pra averbar sairá por quantos,.

    • @ednamello3694
      @ednamello3694 Рік тому

      Imposto aqui em São Paulo é 4 porcento do valor ...tem lugar que é mais em resumo S p.e mais baixo..RG .e Mais .Bahia é 8 porcento..você descobre o valor e até qto.e pode dividir em até 12:vezes os advogados não falam .pois avista eles ganham. comissão .Vai no secretaria da fazenda.vom seu IPTU eles te passam tudo ..e RG .eles vê

    • @MariaPereira-xc4ft
      @MariaPereira-xc4ft Рік тому

      Melhor é não casar

  • @anisiotiozinho-jr3ii
    @anisiotiozinho-jr3ii 10 місяців тому

    Se eu nao tive patrimonho so ela que tem nao quero nada so o divorcio

  • @ganhardinheiro696
    @ganhardinheiro696 2 роки тому

    Mim responda pfv

  • @TheGiuff
    @TheGiuff Рік тому +1

    O melhor mesmo é não casar. Se casar , não separar.

    • @fouadcito8144
      @fouadcito8144 11 місяців тому +1

      Viver no inferno porque o casamento e bom quando tem uma vida boa sem dor da cabeça sim vai casar para tem dor da cebeca e melhor ficar sozinho

  • @ciceromiguel5595
    @ciceromiguel5595 2 роки тому

    E quem não tem patrimônio nenhum?

    • @ednamello3694
      @ednamello3694 Рік тому

      Tem filhos menores ou especial..aí vem a pensão direto no fórum vc.faz...se não tem direito no cartório de notas vc.fsz ..

  • @ganhardinheiro696
    @ganhardinheiro696 2 роки тому

    Eu tou com uma mulher a 1 ano ....tenho casa e carro ela tem direito a quantos % em caso de uma separação?????não tenho filhos

    • @gustagol_7654
      @gustagol_7654 2 роки тому +4

      Assim que terminarem, metade do valor de tudo que é seu será dela, pelo que você disse estão juntos a 1 ano ou seja ela já possui a união estável, se ela quiser dinheiro ao invés dos bens , você será obrigado a vender para pagar a parte dela, e fora a parte da pensão que será debitada direto do seu salário que no caso é 30%.

    • @ednamello3694
      @ednamello3694 Рік тому

      A casa você já tinha .se já.. É bem particular não comunica na união estável..só o que vocês construíram juntos neste um ano de convivência...se a casa foi construída pelos dois e contas conjuntas .Aí é 50 porcento seu e outro dela ..pois união estável o regime é comunhão parcial de bens..só dividi os que tiveram juntos . herança ou doação não se comunica.o carro se você já tinha antes de morar com ela e está no seu nome..tbm.nao comunica..agora se comprou neste um ano juntos os dois tem direito a metade cada um..Se tiver filhos tem a pensão da criança tbm.se não tiver ...

    • @ednamello3694
      @ednamello3694 Рік тому

      @@gustagol_7654 bens particular e doação herança não se comunica só o que construíram durante esse um ano .pois união estável o regime é comunhão parcial de bens.Se ela trabalha ou tem saúde e não tem filhos é nova .não tem pensão...só tem pensão se tiver filhos menor de 21 anos e estuda ..Eu me separei união estável 22 anos juntos .e a casa é herança de meus pais .bens particular não comunica . é só minha .meu filho tem 18 anos estuda aí o pai paga pensão 30 porcento até os 21 anos ou até meu filho terminar todos estudos faculdade..Eu tenho 58 anos o juiz não deu direito a pensão..só se eu tiver doença grave que não posso trabalhar.como depressão, problemas no coração..Agora se a casa e o carro foi comprado neste um ano pelos dois aí e 50 porcento dividido para cada um .conta no banco durante esses um ano e o carro se for comprado neste um ano tbm.dividi meio a meio .se ele já tinha e está no nome dele ou dela é bem particular não dividi.

    • @ednamello3694
      @ednamello3694 Рік тому +1

      Se vocês se separarem e a casa e o carro foi comprado pelos dois a melhor coisa é vocês mesmo fazerem um acordo de separação..vende e faz a divisão do dinheiro.. pronto .agora se tiverem documentos de união estável depois da divisão vai no cartorio de notas de faz escritura de separação . pronto...se não tem documento faz a divisão vcs mesmo .cada um vai pro seu lado

  • @fatobias4901
    @fatobias4901 2 роки тому +1

    Entrei com o divórcio pela justiça gratuita, pois não possuo renda,terei todas essas despesas sobre bens e o ex também?

    • @ednamello3694
      @ednamello3694 2 роки тому

      Se vocês não tiver patrimônio e conta no banco .não tem custas ..agora se tiver conta no banco até eles perguntam se vc tem conta no banco na consulta aí eles cobra pela conta.se vc não trabalha e não tem nada .eles coloca a dívida pro esposo pagar .. defensa pública só serve pra quem só vai divórcio.nai tem nada ...

  • @ludmilalima5176
    @ludmilalima5176 Рік тому +2

    no meu caso não tem patrimônio nem filho só separar logo ambos estamos de acordo

    • @ednamello3694
      @ednamello3694 Рік тому

      Vai no cartório de notas..faz a escritura de separação. ...se eles fala que precisa de advogado..se vc ganha menos de &
      $3.400 é só ir na defensoria pública da a entrada na separação justiça gratuita e se sua esposa não trabalha ou ganha menos que isso tbm.justica gratuita..mas vcs não podem ter conta em banco senão eles tiram o valor da conta ..mas é mais fácil os dois fazer um contrato de acordo de separação.marca a data que se uniram e até a separação.se estão já em lar separado o endereço de cada um e o tempo separados já . documentos.. sem bens .faz a escritura pronto..aí lá será tirado o nome de casado e volta o RG.de solteira vai você e a ex..faz uma escritura de acordo de separação pública no cartório de notas ..

  • @MariaPereira-xc4ft
    @MariaPereira-xc4ft Рік тому

    Melhor não ter nenhum patrimônio
    pelo menos não tem briga

    • @fouadcito8144
      @fouadcito8144 11 місяців тому

      HHhH o povo só pensar no patrimônio eles não pensar de separar de boa o povo só casar por causa do patrimônio não casar para a lei de deus e melhor a pessoa viver sozinho sem casamento cada dia um porque casamento não presta

  • @carloscamargo8223
    @carloscamargo8223 4 місяці тому

    Então é melhor ficar com a ex esposa em casa como amiga e arrumar uma mulher na rua.😂

  • @familiapregandoapalavra9056
    @familiapregandoapalavra9056 2 роки тому +2

    Provas que todo novo casamento após o divórcio é proibido enquanto os cônjuges estiverem vivos
    A cláusula de exceção de Mateus 19.9 não implica que o divórcio em caso de adultério libera uma pessoa a casar-se novamente. Todo o peso das evidências dadas no Novo Testamento nos pontos anteriores é contra esta visão, e existem várias formas de fazer um bom julgamento deste verso, de forma que ele não entre em conflito com o ensinamento geral do Novo Testamento de que um novo casamento após o divórcio está proibido.
    Mateus 19.9: Eu vos digo, porém, que qualquer que repudiar sua mulher, não sendo por causa de prostituição, e casar com outra, comete adultério; e o que casar com a repudiada também comete adultério.
    Aqui no ponto de vista de Mateus 19.9 e como cheguei a ele.
    Eu comecei, primeiramente, ao ser incomodado pela forma absoluta da denúncia de Jesus contra o divórcio e o novo casamento em Marcos 10.11,12 e Lucas 16.18 não está preservado em Mateus, se na verdade esta cláusula de exceção é uma brecha para o divórcio e novo casamento. Eu estava incomodado pela simples idéia que tantos escritores fazem, de que Mateus simplesmente está tornando explícito algo que era entendido pelos ouvintes de Jesus ou os leitores de Marcos 10 e Lucas 16.
    Eles realmente teriam assumido que as afirmações absolutas incluiam exceções? Eu duvido muito, e portanto minha inclinação é questionar se de fato ou não a exceção de Mateus conforma-se com o absoluto de Marcos e Lucas.
    A segunda coisa que começou a me incomodar foi a questão - Por que Mateus usa a palavra porneia (“não sendo por causa de prostituição”) ao invés da palavra moicheia , que significa adultério? Quase todos os comentaristas parecem simplesmente presumir que porneia significa adultério neste contexto. A questão que persistia era por que Mateus não usaria a palavra para adultério, se isto fosse o que ele realmente queria dizer.
    Então notei algo muito interessante. O único outro lugar, além de 5.32 e 19.9, em que Mateus usa a palavra porneia é em 15.19, onde é usada ao lado de moicheia . Portanto, é a evidência contextual primária para o uso de Mateus é que ele concebe porneia como algo diferente de adultério. Poderia isto significar, então, que Mateus concebe porneia em seu sentido normal de fornicação ou incesto, ao invés de adultério
    Portanto, não podemos fugir do fato de que a distinção entre o que era considerado como porneia e o que era considerado como moicheia foi minuciosamente mantido na literatura judaica pré-cristã e no NT. Porneia pode, é claro, denotar diferentes formas de relações sexuais proibidas, mas não podemos encontrar exemplos inequívocos do uso desta palavra para denotar o adultério conjugal. Sob estas circunstâncias dificilmente poderíamos assumir que esta palavra significa adultério na cláusula em Mateus. A logia do divórcio foi escrita como um parágrafo da Lei, intentando ser obedecida pelos membros da Igreja.
    Debaixo destas circunstâncias é inconcebível que, em um texto desta natureza, o autor não tivesse mantido uma clara distinção entre o que era a falta de castidade e o que era adultério: moicheia e não porneia seria usada para descrever o adultério da esposa. Do ponto de vista existem argumentos fortíssimos contra esta interpretação da cláusula permitindo divórcio no caso da esposa ser culpada de adultério.
    A próxima explicação sobre o uso de porneia está em João 8.41, em que os líderes judeus indiretamente acusam Jesus de ser nascido de porneia . Em outras palavras, uma vez que eles não aceitava o nascimento virginal, assumem que Maria havia cometido fornicação, e Jesus era resultado deste ato. Com base nesta pista, eu voltei para estudar o registro de Mateus do nascimento de Jesus em Mateus 1.18-20.
    Nesses versos, José e Maria são referidos como marido ( aner ) e esposa ( gunaika ). Ainda assim, eles são descritos como noivos somente. Isto provavelmente vem do fato de que as palavras para marido e esposa eram simplesmentem homem e mulher, e do fato de que o noivado era um comprometimento muito mais significante do que é hoje. No verso 19, José resolve “divorciar-se” de Maria. A palavra para “deixá-la” é a mesma palavra de Mateus 5.32 e 19.9. Mas, mais importante que tudo, Mateus diz que José foi “justo” ao tomar a decisão de divorciar-se de Maria, presumivelmente por causa de porneia , fornicação.
    Portanto, enquanto Mateus procede em construir a narrativa de seu Evangelho, ele encontra-se no capítulo 5 e depois no capítulo 19 precisando proibir todo casamento pós-divórcio (como ensinado por Jesus) e ainda permitir “divórcios” como aquele que José considerou como possibilidade, por pensar que sua noiva era culpada de fornicação ( porneia ). Assim, Mateus inclui a cláusula de exceção em particular para exonerar José, mas também no geral para apresentar que o tipo de “divórcio” que alguém talvez procure durante um noivado por causa de fornicação não está incluído na proibição absoluta de Jesus.
    Esta interpretação da cláusula de exceção tem sérias vantagens:
    Não força Mateus a contradizer o significado claro e absoluto de Marcos e Lucas, e o inteiro ensinamento do Novo Testamento apresentado em 1 Co 7:10 e 39, incluindo o próprio ensinamento absoluto de Mateus em 19.3-8
    Provê uma explicação de por que a palavra porneia é usada na cláusula de exceção de Mateus ao invés de moicheia .
    Concorda com o uso do próprio Mateus de porneia para fornicação em Mateus 15.19
    Vamos a mais uma explicação sobre a exceção:
    Mat. 5:32
    "Porém, eu vos digo, que todo aquele que repudiar sua esposa, a não ser por causa de fornicação, causa que ela cometa adultério, e todo aquele que se casar com ela que é divorciada comete adultério."
    Notemos aqui que o Senhor Jesus Cristo está afirmando a indissolubilidade total do casamento enquanto o marido e a esposa estão vivos. Note que somente no evangelho de Mateus (Mat. 5:32 e Mat. 19:9) estão inseridas a resalva "a não ser por causa de fornicação" (note que essa é que é a correta palavra usada inclusive por João Ferreira de Almeida em 1693 pois vem do grego "porneia"), porque isso se aplica a situação peculiar dos Judeus. Veja no verso 5:1 a quem Ele estava se dirigindo: à multidão e aos discípulos. Essa foi a exata situação que inicialmente José pensou erradamente de Maria. Os fariseus, também, cometeram esse erro mas de forma blasfema em João 8:41, acusando o Senhor Jesus com sendo nascido de fornicação (porneia) e não de adultério (moicheia). Note que em Mat. 1:20 o anjo dirigindo-se a José, chamou Maria de "tua mulher" (ou esposa) embora o casamento não tinha sido celebrado e consumado, ou seja, eles ainda não tinham se tornado uma só carne, mas eram marido e mulher. Nesse caso, Jesus está dizendo que o casamento poderia ser cancelado, caso houvesse fornicação, situação na qual a pessoa está a um passo do inferno (1 Cor. 6:10, Judas 1:7, Ap. 21:8).
    Note que a palavra não é o verbo comete adultério (moichao), que ocorre duas vezes no verso, mas propositalmente não é usada pelo Senhor Jesus para a exceção. Por quê? Teria O Mestre se esquecido? Teria Ele perdido essa oportunidade de ser claro, usando o triste fato do adultério para a desculpa do divórcio? Não. A palavra adultério não foi usada porque a exceção não se aplica aos que se tornaram uma só carne, mas aos que estavam em contrato de casamento (em Hebraico: 'aras ou kiddushin, em inglês: betrothal - Ex. 22:16, Lev. 19:20, Dt. 22:23, 28:30). Note que no mesmo evangelho (Mt. 1:18), Maria era desposada (Grego: mnesteuo) com José e não casada (gameo). É para esse caso especial, e apenas nesse caso dos Judeus, que Jesus está se referindo, porque o casamento não tinha se consumado. Nesse caso, o pecado é fornicação que quebraria o pacto do "esposamento" e não de casamento. É muito simples!
    Note que Jesus começa sua argumentação com a conjunção adversativa PORÉM. Isso nos diz que há um contraste entre o que os Judeus queriam ouvir e o que Jesus estava ensinando. Se Jesus estivesse defendendo o divórcio após o casamento, não haveria nenhuma necessidade da conjunção adversativa PORÉM.
    Note que a mulher ( parte chamada inocente) está divorciada, mas Jesus não reconhece nenhum divórcio, qualificando essa outra união de adultério.,

    • @adrianofaria3140
      @adrianofaria3140 Рік тому +2

      Casamento e uma furada me casei em janeiro já estou pensando em me divorciar

    • @familiapregandoapalavra9056
      @familiapregandoapalavra9056 Рік тому +3

      @@adrianofaria3140 estamos vivendo tempos difíceis onde somos corrompido e influenciado pelos filmes redes sociais, o amor de muitos esfriou, o casamento da mocidade a primeira aliança e o verdadeiro, pois Deus odeia o divórcio Malaquias 2;16