Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
温教授是我认为最有见识认识问题最深刻的学者之一，往往能言之有物，常能让人有茅塞顿开之感，有些观点不单新颖而且深切要害，中国要多一些这样的真专家而不是某些砖家就好了。
真的要感激温教授这样的有见地的人在支撑着这个国家
沿海省份易受旱灾。建议致力研究开发海水淡化技术。觉得比人造雨好。海水几可取之不尽，亦可缓解南北极洲冰山融化可能带来的威胁与灾难。
哇靠，原来是因为这个原因啊，那么前两年就开始做了。我这里农田里这两三年忽然隔几百几千米就在田中间建个化粪池，我说是干什么呢，为什么要在田里，原来是为了这个？而且疏通河道最近两年也忽然多起来了。
溫教授提的小庫小壩相當重要，跟食物一樣，維持一定程度的當地食物供應當地，長遠來說才是上策
敬佩温教授
教员当年提出：备战备荒为人民。
高瞻远瞩，未来如果有战争，每个地区都应可以自给自足，或者至少50%，那时候再考虑这些补给的问题，不知道会有多少生存方面的悲剧。
必然的，现在降息，就是为了造就失业率，，让城里的人回家种田，，然后做好收复台湾的准备，，失业率什么的都是表象。。。等着吧，不远了，等这波人回农村种田了。。就开始大战了。。。
他的理论让我受益非浅。但同时他的许多观点很不市场化和理论大于实际。比如，大规模养殖优势就是可以大规模降低成本，在市场上形成价格优势，小规模就很难与其竞争。所以只要一个地区有大规模养殖，那么，这个地区的小规模分散式的养殖就很难存活。这就是不可行的原因。
@@jinma8881 你是说市场经济运行的情况，我是说未来战争的时候的民生问题。有些成本是要投的，小规模养殖的出发点不是为了赚钱，是政府规划应对特殊时期的用来给附近城市和乡村人群保底保命的。温老和他们团队牛批的地方在于，他是从实践中得来的经验理论，不是书本上的纸上谈兵。或者说，离开目前教科书主流的教育体系外，需要额外的声音和注意力。
@@RobinNiu您能看明白我在说什么吗？现实是小规模分散养殖户都被大规模集中养殖户挤死了。如何解决？除非这个地区没有大规模集中养殖的，否则，小规模分散养殖的根本不能存活。
讲的太好了！
温老師讲得对，战云密布，备战备荒。
"安全“的价值在灾难发生前难以货币化计量，所以这种分布式的农业（或工业），以当前的计量方式在效率上必然比不上集中式，在全国大市场的竞争中太难以存活了。
为系统而谋划布局，却始终没有人。人只是为了产业布局和生产而存在的。而不是反过来。避免战争是产业布局的目的,我们总是反过来。拿他人的肉身和人生高瞻远瞩总是头头是道的。
习总最推荐的文章是《晁错论》，其中特别提到居安思危
儲糧備荒永遠都不過時。過去為了發展經濟，沿海省份廢了大片大片的良田，這是非常可惜的問題，是沒有統籌協調規劃造成的問題。
忧国忧民，忧天下的文人贤士，国之栋梁！
以村为单位的养殖种植跟规模化的生产成本怎么PK？ Pk不赢谁来投资，政府主导？那跟以前的计划经济差别在哪里？
👍👍👍👍👍
👍🙏
❤❤❤❤
理想很浪漫，現實很骨感。現在中國在備戰的同時，最重要的是增進經濟發展，國力的增加，才是阻止戰爭的最大武器。如何增進經濟發展，那正正是集中發展的長項。分佈產能，和市塲經濟追求的產能是大化，利潤最高化是背道而馳的。溫老說的方法，如發動群眾，大概是他個人在計劃經濟下的記憶，是不是有點過時了？當然，溫老講國家產能發佈也是國家利益一部份並不是沒有道理，比如可以考慮把一部份生產資料進行分佈但暫予低度或不予利用， 例如把一部份生產消費品的工廠用地地基以快速改回耕地的標準興建，和平時做工廠，戰時可以短時間變化成一定的糧食生產基地。但中間如何拿捏，得讓中央大員多動動腦筋了。
现在中华民族如果进入战争状态，如何应对？14亿人如何度过危机？温教授的方案有现实意义。
大陆粮食分为战备粮和商品粮。我们新疆很多都是战备粮，河南江苏东北很多是商品粮用于流通的。
就是提倡毛泽东时代提出的两条腿走路的方针。
观点比较新，可以批判的参考
🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥💕💕
由政府收购站收购农民所生产的小量农产。
有那么一丝丝的广积粮的味道
當年土改，農民得到利益，也不是很多貪官污吏，工人地位上升，所以韓戰中國可以跟美國打一個平手，現在貧富差距極大，貪官污吏橫行，社會不公嚴重，現在打仗，民心如同散沙，很難想像韓戰時的解放軍表現！
你这话有矛盾，农民是非城市人口，工人是城市人口，农民分到土地不会对工人地位产生影响
备战 备荒 备人民😆
多点小规模模式是应付西方全面彻底封锁中国甚至发生战争状态的情势下的应对方式……你要认真听温的发言。
这就依赖于决策层需要在经济和安全之间找好平衡点，需要决策智慧
作为战时经济可以，作为市场经济肯定不行
😀
或者要增加高维度高海拔的农作物开发？那些耐寒耐旱的农作物，内蒙古，青海，西藏还有很多土地啊
适合耕作的地方推行农业，其他地方就免了吧，生态也很重要。
看的透，远
温老说的是世界大战了，那就是末日了，我认为只要我们足够发展自己强大自己，别人也不敢把战火引到我们的国土。我们以后的任何形式的战争只能在国土之外，温老过于担心了。不至于这么危险。
工业化的国家，没有石油怎么办？油路被禁，被封。只是守住家就够了？
国家要不要战争应该问我们老百姓，怎么打赢战争应该问军队，怎么在战争中为国家人、民实现最大利益应该问执政者。
战与和，不是问百姓，而是看百姓的行为来决定。起码我们这种自顶向下的决策方式是如此的，战与和必定是领导层决定的，也肯定不会去问百姓愿意与否，但也肯定会参考舆论，参考社会大众的举动。
@@liaojinbiao8668 戰與和，不問老百姓，靠自頂向下決策，往往就會被政黨利益而出賣國家利益、出賣人民利益、出賣天下利益，這樣的領導層不是合法執政黨的領導層。
别人要打你，你老百姓管个毛事？？？
一看就是下跪者，看老百姓？老百姓投票？
粮荒的时候，死了好多人的
👍👍👍👍💪💪💪👏👏👏😍😍😍😍😍💝💝😍💝💝💝💝💝💝💝💝💝💝💝💝💝💝
最后讲到粮食，似乎太狭窄了。在大战前面，只有要活下来一个需求吗？
分布式养殖 早就被习近平 摧毁了 估计是 分布式养殖 很难进行集中化管理 以习近平的思维，不能进行集中管理的东西 都不应该存在，除非经济到了悬崖边缘。很愿意听温教授讲课，但是有些想法 不切实际。
怎么摧毁了?
没脑子少说话
温老师语言，都是官话。专业词让人产生隔阂。在脑子里要翻译成普通话。应该用平民语言来解说就更好了。
90年之前出生的中国人一般都能听得懂
口业是有报应的！感慨这么多无知愚昧的抢手……违背良心的意念和话会造报应的！实事求是的说。温老师这话足够平易近人、通俗易懂。
【把产业集群叠加在城市带上】这可不是通俗的说法，他说的我能听懂，但是觉得别扭。为什么不能用白话口语的讲法，让普通人都能听懂呢？一定要用专业词汇才显得深奥？真不太明白。每个人的看法不一样。
@@paaapp768重点在他的思想，而不在细枝末节上。他说的话，只要受过教育的人都听得懂。
@@paaapp768把产业集群叠加在城市带上是精炼而准确的表达。换做不要在几个很近很近，连成一片的城市群周边建太多工厂啊啥的。有必要这么说话么？
趙紫陽的國務院政策研究室裡“河殤派”公知之一，彘嘴裡吐不出象牙！
战争逻辑和经济建设逻辑完全不同。
你说的这些我都不懂，我怎么搞分布式粮食生产啊？ 你找国家负责部门去说。
温教授是我认为最有见识认识问题最深刻的学者之一，往往能言之有物，常能让人有茅塞顿开之感，有些观点不单新颖而且深切要害，中国要多一些这样的真专家而不是某些砖家就好了。
真的要感激温教授这样的有见地的人在支撑着这个国家
沿海省份易受旱灾。建议致力研究开发海水淡化技术。觉得比人造雨好。海水几可取之不尽，亦可缓解南北极洲冰山融化可能带来的威胁与灾难。
哇靠，原来是因为这个原因啊，那么前两年就开始做了。我这里农田里这两三年忽然隔几百几千米就在田中间建个化粪池，我说是干什么呢，为什么要在田里，原来是为了这个？而且疏通河道最近两年也忽然多起来了。
溫教授提的小庫小壩相當重要，跟食物一樣，維持一定程度的當地食物供應當地，長遠來說才是上策
敬佩温教授
教员当年提出：备战备荒为人民。
高瞻远瞩，未来如果有战争，每个地区都应可以自给自足，或者至少50%，那时候再考虑这些补给的问题，不知道会有多少生存方面的悲剧。
必然的，现在降息，就是为了造就失业率，，让城里的人回家种田，，然后做好收复台湾的准备，，失业率什么的都是表象。。。等着吧，不远了，等这波人回农村种田了。。就开始大战了。。。
他的理论让我受益非浅。但同时他的许多观点很不市场化和理论大于实际。比如，大规模养殖优势就是可以大规模降低成本，在市场上形成价格优势，小规模就很难与其竞争。所以只要一个地区有大规模养殖，那么，这个地区的小规模分散式的养殖就很难存活。这就是不可行的原因。
@@jinma8881 你是说市场经济运行的情况，我是说未来战争的时候的民生问题。有些成本是要投的，小规模养殖的出发点不是为了赚钱，是政府规划应对特殊时期的用来给附近城市和乡村人群保底保命的。温老和他们团队牛批的地方在于，他是从实践中得来的经验理论，不是书本上的纸上谈兵。或者说，离开目前教科书主流的教育体系外，需要额外的声音和注意力。
@@RobinNiu您能看明白我在说什么吗？现实是小规模分散养殖户都被大规模集中养殖户挤死了。如何解决？除非这个地区没有大规模集中养殖的，否则，小规模分散养殖的根本不能存活。
讲的太好了！
温老師讲得对，战云密布，备战备荒。
"安全“的价值在灾难发生前难以货币化计量，所以这种分布式的农业（或工业），以当前的计量方式在效率上必然比不上集中式，在全国大市场的竞争中太难以存活了。
为系统而谋划布局，却始终没有人。人只是为了产业布局和生产而存在的。而不是反过来。避免战争是产业布局的目的,我们总是反过来。拿他人的肉身和人生高瞻远瞩总是头头是道的。
习总最推荐的文章是《晁错论》，其中特别提到居安思危
儲糧備荒永遠都不過時。過去為了發展經濟，沿海省份廢了大片大片的良田，這是非常可惜的問題，是沒有統籌協調規劃造成的問題。
忧国忧民，忧天下的文人贤士，国之栋梁！
以村为单位的养殖种植跟规模化的生产成本怎么PK？ Pk不赢谁来投资，政府主导？那跟以前的计划经济差别在哪里？
👍👍👍👍👍
👍🙏
❤❤❤❤
理想很浪漫，現實很骨感。現在中國在備戰的同時，最重要的是增進經濟發展，國力的增加，才是阻止戰爭的最大武器。如何增進經濟發展，那正正是集中發展的長項。分佈產能，和市塲經濟追求的產能是大化，利潤最高化是背道而馳的。溫老說的方法，如發動群眾，大概是他個人在計劃經濟下的記憶，是不是有點過時了？當然，溫老講國家產能發佈也是國家利益一部份並不是沒有道理，比如可以考慮把一部份生產資料進行分佈但暫予低度或不予利用， 例如把一部份生產消費品的工廠用地地基以快速改回耕地的標準興建，和平時做工廠，戰時可以短時間變化成一定的糧食生產基地。但中間如何拿捏，得讓中央大員多動動腦筋了。
现在中华民族如果进入战争状态，如何应对？14亿人如何度过危机？温教授的方案有现实意义。
大陆粮食分为战备粮和商品粮。我们新疆很多都是战备粮，河南江苏东北很多是商品粮用于流通的。
就是提倡毛泽东时代提出的两条腿走路的方针。
观点比较新，可以批判的参考
🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥💕💕
由政府收购站收购农民所生产的小量农产。
有那么一丝丝的广积粮的味道
當年土改，農民得到利益，也不是很多貪官污吏，工人地位上升，所以韓戰中國可以跟美國打一個平手，現在貧富差距極大，貪官污吏橫行，社會不公嚴重，現在打仗，民心如同散沙，很難想像韓戰時的解放軍表現！
你这话有矛盾，农民是非城市人口，工人是城市人口，农民分到土地不会对工人地位产生影响
备战 备荒 备人民😆
他的理论让我受益非浅。但同时他的许多观点很不市场化和理论大于实际。比如，大规模养殖优势就是可以大规模降低成本，在市场上形成价格优势，小规模就很难与其竞争。所以只要一个地区有大规模养殖，那么，这个地区的小规模分散式的养殖就很难存活。这就是不可行的原因。
多点小规模模式是应付西方全面彻底封锁中国甚至发生战争状态的情势下的应对方式……你要认真听温的发言。
这就依赖于决策层需要在经济和安全之间找好平衡点，需要决策智慧
作为战时经济可以，作为市场经济肯定不行
😀
或者要增加高维度高海拔的农作物开发？那些耐寒耐旱的农作物，内蒙古，青海，西藏还有很多土地啊
适合耕作的地方推行农业，其他地方就免了吧，生态也很重要。
看的透，远
温老说的是世界大战了，那就是末日了，我认为只要我们足够发展自己强大自己，别人也不敢把战火引到我们的国土。我们以后的任何形式的战争只能在国土之外，温老过于担心了。不至于这么危险。
工业化的国家，没有石油怎么办？油路被禁，被封。只是守住家就够了？
国家要不要战争应该问我们老百姓，怎么打赢战争应该问军队，怎么在战争中为国家人、民实现最大利益应该问执政者。
战与和，不是问百姓，而是看百姓的行为来决定。起码我们这种自顶向下的决策方式是如此的，战与和必定是领导层决定的，也肯定不会去问百姓愿意与否，但也肯定会参考舆论，参考社会大众的举动。
@@liaojinbiao8668 戰與和，不問老百姓，靠自頂向下決策，往往就會被政黨利益而出賣國家利益、出賣人民利益、出賣天下利益，這樣的領導層不是合法執政黨的領導層。
别人要打你，你老百姓管个毛事？？？
一看就是下跪者，看老百姓？老百姓投票？
粮荒的时候，死了好多人的
👍👍👍👍💪💪💪👏👏👏😍😍😍😍😍💝💝😍💝💝💝💝💝💝💝💝💝💝💝💝💝💝
最后讲到粮食，似乎太狭窄了。在大战前面，只有要活下来一个需求吗？
分布式养殖 早就被习近平 摧毁了 估计是 分布式养殖 很难进行集中化管理 以习近平的思维，不能进行集中管理的东西 都不应该存在，除非经济到了悬崖边缘。很愿意听温教授讲课，但是有些想法 不切实际。
怎么摧毁了?
没脑子少说话
温老师语言，都是官话。专业词让人产生隔阂。在脑子里要翻译成普通话。应该用平民语言来解说就更好了。
90年之前出生的中国人一般都能听得懂
口业是有报应的！
感慨这么多无知愚昧的抢手……违背良心的意念和话会造报应的！
实事求是的说。
温老师这话足够平易近人、通俗易懂。
【把产业集群叠加在城市带上】这可不是通俗的说法，他说的我能听懂，但是觉得别扭。为什么不能用白话口语的讲法，让普通人都能听懂呢？一定要用专业词汇才显得深奥？真不太明白。每个人的看法不一样。
@@paaapp768重点在他的思想，而不在细枝末节上。他说的话，只要受过教育的人都听得懂。
@@paaapp768把产业集群叠加在城市带上是精炼而准确的表达。换做不要在几个很近很近，连成一片的城市群周边建太多工厂啊啥的。有必要这么说话么？
趙紫陽的國務院政策研究室裡“河殤派”公知之一，彘嘴裡吐不出象牙！
战争逻辑和经济建设逻辑完全不同。
你说的这些我都不懂，我怎么搞分布式粮食生产啊？ 你找国家负责部门去说。