✍ Ascoltando l'audio da OPEN VAR, salta tutto il discorso di #Conte a monte. IL #VAR È PRATICAMENTE INTERVENUTO, come lui -giustamente- chiedeva! Diverso è mandare obbligatoriamente l'arbitro di campo al monitor, dove deve metterci la faccia e ha piu tempo per valutare senza giocatori addosso che urlano. ADL interviene da Los Angeles, il Napoli smentisce altre notizie false su Manna e Osimhen, e la Roma sceglie RANIERI..... che indovinate un po.. CONOSCE L'AMBIENTE!
Conte ha detto cose che potrebbero pure condividersi e portare a rivedere il protocollo, ma del tutto inappropriate al caso specifico, in cui il var è intervenuto ma ha condiviso l'operato dell'arbitro. Di conseguenza è altrettanto a capocchia pure il comunicato da los angeles
@@AzzurroFluido scusa ma è intervenuto da Los Angeles e a noi??😂 si deve fare bello per sottolinearlo?? ha avuto 5 minuti di gloria per fare cinema e fare vedere fintamente che non è colluso col sistema quando poi nelle tresche di palazzo ci sguazza... l italietta è servita🥱
Il VAR ha risolto diverse problematiche che prima andavano sempre in una unica direzione,ma comunque Resta troppo determinante la discrezionalità dell' arbitro, che, ovviamente, è sempre a favore delle strisciate
non tanto il Challenge a chiamata di per sé, quanto la proiezione dell'analisi VAR sui maxischermi dello stadio con tanto di audio in filo diffusione potrebbe migliorare le cose...
@azzurrofluido a me non mi é chiara una cosa! perché un arbitro dovrebbe fischiare appena subito l'azione un rigore sapendo che può sbagliare, quando potrebbe non fischiare e far continuare l'azione cosi secondo il protocollo il var può intervenire e a quel punto l'arbitro non avrebbe il rischio di sbagliare. é una falla nel protocollo oppure é stata creata di proposito?
Nei casi un cui c'e' un dubbio anche da parte del var bisogna mandare l'arbitro al monitor e farlo decidere definitivamente. In sintesi e' questo che chiede Conte.
Bellissima analisi sul var Vale, d'accordo su tutto. Resta però il fatto che seppure al var avessero interpretato bene l'intervento, non è chiaro se potevano richiamare l'arbitro, perché alla fine l'interpretazione dell'evento in sé spetta sempre e solo all'arbitro (pensa per esempio ai fuorigioco geografici, che vengono fatti rivedere in campo perché l'interpretazione di una posizione attiva o passiva la può dare solo l'arbitro). In altre parole, non si è mai visto il var che corregge l'arbitro e dice "non hai capito niente di quello che è successo", ma è sempre un controllare se quello che ha visto l'arbitro è effettivamente successo. E se l'arbitro ha visto che è fallo perché anguissa ha toccato Dumfries il var può solo dire lo stesso, perché è oggettivamente andata così. È per questo che questo protocollo var non funziona per niente bene, perché dimostra le sue enormi potenzialità solo se già in campo viene fatta una valutazione giusta. Il challenge, con i giocatori che fanno gli avvocati e l'arbitro che si rivede il filmino, non risolve proprio niente. Servirebbe soltanto lasciare più spazio agli arbitri davanti allo schermo, e poter dare loro lo stesso potere che hanno quarto uomo e guardalinee. Assistenti dell'arbitro, come tutti. Al monitor ho visto un cartellino giallo? Te lo dico nell auricolare. Hai visto una cosa per un'altra? Te lo dico
😂😂😂😂 adl un clown nasconde il buffone gobbo e il suo non gioco babbei voi che abboccate si vedrà come farete altre partite che tonfo... arruvchino gioco anni 80 i nodi verranno al pettine
@@claudiocalise3940 il mio italiano è forbito la presunta classe del suo presidente denota la sua cafonaggine la sua tronfia arroganza i suoi metodi da colluso col sistema leccapiedi di agnelli e finto oppositore... le piace ora?
Nessuno aveva il possesso quindi tutti e due cercavano il pallone e c’è stato il tocco. Per me non era rigore perché non c’è l’intensità giusta, se anguissa fosse stato più deciso era rigore netto non ci azzecca niente che stava proteggendo la palla. Cambiassero il protocollo piuttosto
Ciao Valerio nella stessa partita stesso arbitro non ricordo se dell'anno scorso o di due anni fa acerbi tocca oshimen sulla caviglia in area e mariani non da rigore perché secondo lui il tocco non è abbastanza forte per giustificare un rigore, e il var non interviene perché dicono che non può valutare l'intensità del tocco mentre contro di noi il var interviene dicendo che il tocco c'è. Quindi come si spiega sta cosa.se a nostro favore devono valutare il contatto e l'intensità mentre per l'inter va bene anche solo il contatto. È parliamo dello stesso arbitro.
Ma io mi chiedo… è proprio necessario sorbirci questi personaggi con la mano sull’auricolare e lo sguardo perso nel vuoto mentre tutti, sul campo e sugli spalti, urlano contro di loro ?a me e a tutti i tifosi non frega una mazza che perdono punti, così come non frega un’altra beneamata che i tempi della partita si allungano ….devono andare a vedere le azioni al monitor per accertare ciò che noi sappiamo da casa nostra già da 2-3 minuti come minimo ! Non è che “POSSONO essere richiamati” , DEVONO andare se si tratta di eventi decisivi ai fini del risultato ! Ormai il calcio professionistico ad alti livelli non è sport di campo e basta ma è evento televisivo, l’hanno voluto loro, calciatori, società, arbitri, e devono subire le conseguenze di tutto questo. Vadano a vedere ! Perdono più tempo ad ascoltare un auricolare fermi come spaventapasseri in mezzo a un campo. Niente challenge ma 10-100-1000 interruzioni, purché sia tutto regolare. Altrimenti completo potere decisionale al VAR con figure autorevoli come, se non più, dell’arbitro di campo. Viva mister Conte …(ma che significa ? Cit.)
Vale ma non ti preoccupare figurati Io certe volte mi faccio certe code assurde 🤣😂. Scusa ma non si può cambiare questo così detto Protocollo? Ma come hanno fatto a non vedere quel tocco di Drunfries su Anguissa? Bah, Vale mi sto sciarrando con tutti gli interisti del mondo, tranne uno che ha detto la verità! Bene il Presidente con il suo comunicato, bravo Presi' m sì piaciuto tantissimo! Forza Napoli sempre 💙💙💙 P.S. Secondo me ci metteranno pochissimo a cacciare fuori anche lui da Roma, non è l' allenatore adatto, ti farò vedere Vale, buona serata, a domani!😍😍
vale hai sentito ciò he ha detto pastore a fontana i trevi riguardo il perchè conte sia andato a parlare a fine partita (prendersela contro la squadra di marotta, che secondo molti fa a marotta league)?
Empoli è rigore e basta x dinamica , x atteggiamento giocatore dell'Empoli , punto dell'impatto sulla gamba di Politano della rotula del giocatore dell'Empoli.Quello contro l'Inter per dinamica non è mai rigore, ma ovviamente con fermo immagine tocco di Anguissa ,non tenendo conto della dinamica dell'azione, diventa rigore.
In realtà dalla posizione di mariani sarebbe stato più logico fischiare il fallo su Anguissa, che poi in realtà è Anguissa che subisce fallo perché è lui in anticipo
@@claudiocalise3940Lo sguardo dell'arbitro era focalizzato sulle gambe dei giocatori infatti si abbassa , quindi non vede la dinamica dell'azione xchè esclusa dal cono visivo che è focalizzato sulla parte bassa dei giocatori.
Il futuro sarà avere un consulente arbitrale in squadra... in caso di challenge il consulente di ogni squadra avrà il diritto di andare al VAR con l'arbitro e rivedere l'episodio.
Dumfries non si mette davanti ad Anguissa, Valerio, ma e' il giocatore del Napoli ad andare verso Dumfries.Il punto grave e' che il tocco di Anguissa e' lieve, non tale da causare rigore, quindi non ha senso che il var abbia giudicato il tocco tale da causare un rigore! Siamo di fronte ad un chiaro errore del Var, pazienza.
Anguissa non va verso Dumfries, va verso il pallone che non era stato giocato ancora da nessuno dei 2 essendo una "seconda palla". Geograficamente, il pallone si trova più vicino ad Anguissa che a Dumfries che a sua volta allunga la gamba molto di più alla ricerca del contatto... Rigore cervellotico, giustificato in parte da quel lievissimo tocco di Anguissa sulla gamba già in volo del terzino olandese
Anguissa (salvo infortunio che magari non siamo a conoscenza) non ha giocato perché il Camerun è già qualificato per la coppa d'Africa con 2 turni di anticipo.
3:18 peccato che però l'arbitro non decide proprio niente. Se è chiamato al var è chiamato e basta, non è che può opporre resistenza 3:37 infatti, l'arbitro non può mai dire "ho visto io"
Il buon mitico immenso Paolo del genio ha ricordato a tutti che in napoli parma il var ha tolto un rigore perché il contatto era troppo lieve. E ma empoli guardi solo quello che ti conviene bla bla
Togliamoci ste maschere e siamo uomini innanzitutto.... esiste ed esisterà sempre Nord vs Sud ...e questo commento VAR ne è l'ennesima prova...... possiamo essere o non essere d'accordo su qualche episodio ma non prendiamoci per il ku...sulla divisione... sempre ed orgoglioso di essere Napoletano...e forza Napoli ❤❤❤
Inter Genoa dell’anno scorso il VAR intervenne per far rivedere all’arbitro l’entitá di un contatto su un calcio di rigore su Barella assegnato dall’arbitro. In quel caso il VAR non ha detto all’arbitro “hai sbagliato ricontrolla” ha solo detto “dai uno sguardo alle immagini”. Io penso che sia questa la funzione del VAR, non devono decidere gli arbitri nella sala VAR, non devono confermare o annullare la decisione dell’arbitro (come é successo per Anguissa-Dumfries in cui hanno dato l’ok per il rigore), semplicemente in una situazione oggettivamente dubbia devono invitare l’arbitro in campo a guardare le immagini, senza che questo si rifiuti. Loro selezionano le immagini migliori, l’arbitro guarda e decide. Piú semplice di cosi? Non serve nemmeno un protocollo
Conte lo vede e come. Ma che dici? A fine partita negli spogliatoi prima di concedere l'intervista si vede i tablet, gli smartphone, i video, così da essere sicuro per andare incazzato a fare l'intervista
Come sempre ADL ha perso un occasione per stare zitto. Altra figuraccia.. ma ormai visto il personaggio viene tollerato un pò da tutti (anche dagli stessi tifosi napoletani)
Conte Top su tutto. Lui che sa cos'è il potere nel palazzo Ha lanciato l'avvertimento. A buon intenditor poche parole. Se il rigore è quello devono darne 50 a giornata di campionato. Ridicoli
✍ Ascoltando l'audio da OPEN VAR, salta tutto il discorso di #Conte a monte. IL #VAR È PRATICAMENTE INTERVENUTO, come lui -giustamente- chiedeva! Diverso è mandare obbligatoriamente l'arbitro di campo al monitor, dove deve metterci la faccia e ha piu tempo per valutare senza giocatori addosso che urlano. ADL interviene da Los Angeles, il Napoli smentisce altre notizie false su Manna e Osimhen, e la Roma sceglie RANIERI..... che indovinate un po.. CONOSCE L'AMBIENTE!
Conte ha detto cose che potrebbero pure condividersi e portare a rivedere il protocollo, ma del tutto inappropriate al caso specifico, in cui il var è intervenuto ma ha condiviso l'operato dell'arbitro. Di conseguenza è altrettanto a capocchia pure il comunicato da los angeles
@@AzzurroFluido conosce gli spigoli per non andare a sbattere
@@AzzurroFluido scusa ma è intervenuto da Los Angeles e a noi??😂 si deve fare bello per sottolinearlo?? ha avuto 5 minuti di gloria per fare cinema e fare vedere fintamente che non è colluso col sistema quando poi nelle tresche di palazzo ci sguazza... l italietta è servita🥱
Il VAR ha risolto diverse problematiche che prima andavano sempre in una unica direzione,ma comunque Resta troppo determinante la discrezionalità dell' arbitro, che, ovviamente, è sempre a favore delle strisciate
Quanto è romantico il ritorno di sir Claudio
Ciao Vale...LIKE messo e Bellini prontiiii
💙
non tanto il Challenge a chiamata di per sé, quanto la proiezione dell'analisi VAR sui maxischermi dello stadio con tanto di audio in filo diffusione potrebbe migliorare le cose...
certo,alimentando la violenza,ma che dici?
@lucamaori7777 scusami sono una persona stupida, ti chiedo umilmente perdono grande saggio.
"se io ti tocco..xkè mi fai il ritocco??!!!
@azzurrofluido a me non mi é chiara una cosa! perché un arbitro dovrebbe fischiare appena subito l'azione un rigore sapendo che può sbagliare, quando potrebbe non fischiare e far continuare l'azione cosi secondo il protocollo il var può intervenire e a quel punto l'arbitro non avrebbe il rischio di sbagliare. é una falla nel protocollo oppure é stata creata di proposito?
Ci vorrebbe l'avvocato del #VAR per ogni squadra 😅. Uno per squadra in sala VAR che verifica l'applicazione del var con regolamento alla mano
"Frank Zambo Anguissa è diventato papà per la terza volta"...Auguri.
Comunque il pallone viene toccato con i tacchetti
Ciao Valerio, tieni presente che in panchina hanno il tablet e vedono tutto
Bravissimo
Nei casi un cui c'e' un dubbio anche da parte del var bisogna mandare l'arbitro al monitor e farlo decidere definitivamente. In sintesi e' questo che chiede Conte.
Ed ha ragione.
Bellissima analisi sul var Vale, d'accordo su tutto. Resta però il fatto che seppure al var avessero interpretato bene l'intervento, non è chiaro se potevano richiamare l'arbitro, perché alla fine l'interpretazione dell'evento in sé spetta sempre e solo all'arbitro (pensa per esempio ai fuorigioco geografici, che vengono fatti rivedere in campo perché l'interpretazione di una posizione attiva o passiva la può dare solo l'arbitro). In altre parole, non si è mai visto il var che corregge l'arbitro e dice "non hai capito niente di quello che è successo", ma è sempre un controllare se quello che ha visto l'arbitro è effettivamente successo. E se l'arbitro ha visto che è fallo perché anguissa ha toccato Dumfries il var può solo dire lo stesso, perché è oggettivamente andata così. È per questo che questo protocollo var non funziona per niente bene, perché dimostra le sue enormi potenzialità solo se già in campo viene fatta una valutazione giusta. Il challenge, con i giocatori che fanno gli avvocati e l'arbitro che si rivede il filmino, non risolve proprio niente. Servirebbe soltanto lasciare più spazio agli arbitri davanti allo schermo, e poter dare loro lo stesso potere che hanno quarto uomo e guardalinee. Assistenti dell'arbitro, come tutti. Al monitor ho visto un cartellino giallo? Te lo dico nell auricolare. Hai visto una cosa per un'altra? Te lo dico
Bene così spalla a spalla come disse Benitez
Grande ADL smaschera sta pagliacciata chiamata marotta league
😂😂😂😂 adl un clown nasconde il buffone gobbo e il suo non gioco babbei voi che abboccate si vedrà come farete altre partite che tonfo... arruvchino gioco anni 80 i nodi verranno al pettine
@Luvenrose15 spiegalo in italiano
@@claudiocalise3940 il mio italiano è forbito la presunta classe del suo presidente denota la sua cafonaggine la sua tronfia arroganza i suoi metodi da colluso col sistema leccapiedi di agnelli e finto oppositore... le piace ora?
Probabile Conte abbia chiesto supporto in tal senso come successe alla Juventus
Nessuno aveva il possesso quindi tutti e due cercavano il pallone e c’è stato il tocco. Per me non era rigore perché non c’è l’intensità giusta, se anguissa fosse stato più deciso era rigore netto non ci azzecca niente che stava proteggendo la palla. Cambiassero il protocollo piuttosto
Analisi perfetta
Ciao Valerio nella stessa partita stesso arbitro non ricordo se dell'anno scorso o di due anni fa acerbi tocca oshimen sulla caviglia in area e mariani non da rigore perché secondo lui il tocco non è abbastanza forte per giustificare un rigore, e il var non interviene perché dicono che non può valutare l'intensità del tocco mentre contro di noi il var interviene dicendo che il tocco c'è.
Quindi come si spiega sta cosa.se a nostro favore devono valutare il contatto e l'intensità mentre per l'inter va bene anche solo il contatto. È parliamo dello stesso arbitro.
Ma io mi chiedo… è proprio necessario sorbirci questi personaggi con la mano sull’auricolare e lo sguardo perso nel vuoto mentre tutti, sul campo e sugli spalti, urlano contro di loro ?a me e a tutti i tifosi non frega una mazza che perdono punti, così come non frega un’altra beneamata che i tempi della partita si allungano ….devono andare a vedere le azioni al monitor per accertare ciò che noi sappiamo da casa nostra già da 2-3 minuti come minimo ! Non è che “POSSONO essere richiamati” , DEVONO andare se si tratta di eventi decisivi ai fini del risultato ! Ormai il calcio professionistico ad alti livelli non è sport di campo e basta ma è evento televisivo, l’hanno voluto loro, calciatori, società, arbitri, e devono subire le conseguenze di tutto questo. Vadano a vedere ! Perdono più tempo ad ascoltare un auricolare fermi come spaventapasseri in mezzo a un campo. Niente challenge ma 10-100-1000 interruzioni, purché sia tutto regolare. Altrimenti completo potere decisionale al VAR con figure autorevoli come, se non più, dell’arbitro di campo. Viva mister Conte …(ma che significa ? Cit.)
Compatti contro la Marotta League
Vale ma non ti preoccupare figurati Io certe volte mi faccio certe code assurde 🤣😂. Scusa ma non si può cambiare questo così detto Protocollo? Ma come hanno fatto a non vedere quel tocco di Drunfries su Anguissa? Bah, Vale mi sto sciarrando con tutti gli interisti del mondo, tranne uno che ha detto la verità! Bene il Presidente con il suo comunicato, bravo Presi' m sì piaciuto tantissimo! Forza Napoli sempre 💙💙💙 P.S. Secondo me ci metteranno pochissimo a cacciare fuori anche lui da Roma, non è l' allenatore adatto, ti farò vedere Vale, buona serata, a domani!😍😍
intanto mariani è stato mandato ad arbitrare un po' di partite di B
vale hai sentito ciò he ha detto pastore a fontana i trevi riguardo il perchè conte sia andato a parlare a fine partita (prendersela contro la squadra di marotta, che secondo molti fa a marotta league)?
Empoli è rigore e basta x dinamica , x atteggiamento giocatore dell'Empoli , punto dell'impatto sulla gamba di Politano della rotula del giocatore dell'Empoli.Quello contro l'Inter per dinamica non è mai rigore, ma ovviamente con fermo immagine tocco di Anguissa ,non tenendo conto della dinamica dell'azione, diventa rigore.
In realtà dalla posizione di mariani sarebbe stato più logico fischiare il fallo su Anguissa, che poi in realtà è Anguissa che subisce fallo perché è lui in anticipo
@@claudiocalise3940Lo sguardo dell'arbitro era focalizzato sulle gambe dei giocatori infatti si abbassa , quindi non vede la dinamica dell'azione xchè esclusa dal cono visivo che è focalizzato sulla parte bassa dei giocatori.
Il futuro sarà avere un consulente arbitrale in squadra... in caso di challenge il consulente di ogni squadra avrà il diritto di andare al VAR con l'arbitro e rivedere l'episodio.
Dumfries non si mette davanti ad Anguissa, Valerio, ma e' il giocatore del Napoli ad andare verso Dumfries.Il punto grave e' che il tocco di Anguissa e' lieve, non tale da causare rigore, quindi non ha senso che il var abbia giudicato il tocco tale da causare un rigore! Siamo di fronte ad un chiaro errore del Var, pazienza.
Anguissa non va verso Dumfries, va verso il pallone che non era stato giocato ancora da nessuno dei 2 essendo una "seconda palla".
Geograficamente, il pallone si trova più vicino ad Anguissa che a Dumfries che a sua volta allunga la gamba molto di più alla ricerca del contatto...
Rigore cervellotico, giustificato in parte da quel lievissimo tocco di Anguissa sulla gamba già in volo del terzino olandese
Anguissa (salvo infortunio che magari non siamo a conoscenza) non ha giocato perché il Camerun è già qualificato per la coppa d'Africa con 2 turni di anticipo.
3:18 peccato che però l'arbitro non decide proprio niente. Se è chiamato al var è chiamato e basta, non è che può opporre resistenza
3:37 infatti, l'arbitro non può mai dire "ho visto io"
Anguissa nemmeno in tribuna, gli è nato il 3° figlio !!😊
Il piede è di anguissa !!!!! Hanno invertito, l anatomia è semplice , piede Anguissa , tibia / stinco dumfries
Come ha detto conte? 😂
Il buon mitico immenso Paolo del genio ha ricordato a tutti che in napoli parma il var ha tolto un rigore perché il contatto era troppo lieve. E ma empoli guardi solo quello che ti conviene bla bla
Togliamoci ste maschere e siamo uomini innanzitutto.... esiste ed esisterà sempre Nord vs Sud ...e questo commento VAR ne è l'ennesima prova...... possiamo essere o non essere d'accordo su qualche episodio ma non prendiamoci per il ku...sulla divisione... sempre ed orgoglioso di essere Napoletano...e forza Napoli ❤❤❤
Inter Genoa dell’anno scorso il VAR intervenne per far rivedere all’arbitro l’entitá di un contatto su un calcio di rigore su Barella assegnato dall’arbitro. In quel caso il VAR non ha detto all’arbitro “hai sbagliato ricontrolla” ha solo detto “dai uno sguardo alle immagini”. Io penso che sia questa la funzione del VAR, non devono decidere gli arbitri nella sala VAR, non devono confermare o annullare la decisione dell’arbitro (come é successo per Anguissa-Dumfries in cui hanno dato l’ok per il rigore), semplicemente in una situazione oggettivamente dubbia devono invitare l’arbitro in campo a guardare le immagini, senza che questo si rifiuti. Loro selezionano le immagini migliori, l’arbitro guarda e decide. Piú semplice di cosi? Non serve nemmeno un protocollo
Conte lo vede e come. Ma che dici? A fine partita negli spogliatoi prima di concedere l'intervista si vede i tablet, gli smartphone, i video, così da essere sicuro per andare incazzato a fare l'intervista
Però quanto é bello Oriali?
Come sempre ADL ha perso un occasione per stare zitto. Altra figuraccia.. ma ormai visto il personaggio viene tollerato un pò da tutti (anche dagli stessi tifosi napoletani)
Se va avanti così tra anni albitrera l'intelligenza artificiale via gli arbitri non servono
MANNA SCOLTATO
Conte Top su tutto. Lui che sa cos'è il potere nel palazzo
Ha lanciato l'avvertimento. A buon intenditor poche parole. Se il rigore è quello devono darne 50 a giornata di campionato. Ridicoli