Ik heb bijna 50 jaar lang ponys gehad. Meisjesmagneten zijn het, dus ik heb er heel wat om ze heen gehad. Deze meisjes waren een aanvulling! en zeker geen verzorgers omdat ik er geen tijd voor had. Dat ligt hier anders. Mevrouw liet het meisje alleen voor de dieren zorgen en vertrouwde erop dat het goed zou gaan. Dat is fout, je kunt er niet op rekenen dat kinderen die verantwoordelijkheid goed kunnen inschatten. Danielle had natuurlijk de pony niet in mogen spannen, ze heeft de situatie en zichzelf daarmee overschat, een goede les voor de toekomst. Dat haar ouders moeten meebetalen is wel terecht, maar dat zou bij mij nooit gebeurd zijn. Het al oudere karretje had heel goed voor een paar tientjes gemaakt kunnen worden, dat zou ik samen met Danielle hebben gedaan en tijdens de reparatie had ik er met haar nog even rustig over gepraat. Mee eens dat het veel te lang geduurd heeft, maar aan de andere kant is mevrouw zelf absoluut onverantwoord bezig met haar af en toe inspannen, om veilig met de koets te gaan is intensief oefenen nodig. Dat stress meten door de 'deskundige' vond ik echt kolder, met zoveel mensen eromheen. Het gaat veel te ver om hier het woord 'trauma' aan te verbinden, zo erg was het niet! Lijkt me beter dat Danielle een andere verzorgpony zoekt bij een meer verantwoorde eigenaar.
"Ik heb 3 pony's, maar geen tijd om er voor te zorgen....". Waarom neem je dan 3 pony's? Dieren zijn geen speelgoed! En dan dat achterlijke karretje er achter willen spannen, terwijl de dieren duidelijk laten merken dat niet te willen. Dit is het soort mens, dat van dieren zegt te houden.
Vreemd verhaal, vrouw vind het onredelijk om te betalen voor de verzorging terwijl ze er zelf geen tijd voor heeft, een "echte" verzorger van dieren is ook niet gratis. Ik begrijp dat schade niet leuk is, maar in dit geval gaat het om een kind, die ook nog jaren onbetaald werk heeft gedaan met veel plezier maar toch. Ze kon op zijn minst proberen het op een minder harde manier te brengen steeds
Wat een arrogante Drama Queen!! Je sleept een kind van 14 (die bijna 2 jaar gratis voor je heeft "gewerkt") toch niet voor de rechter? De ouders willen het karretje laten maken maar madam vindt dat niet voldoende 🤔🙄 Ik hoop dat het meisje heel snel een nieuwe verzorgpony vindt ❤
Ach, de dame in kwestie is 'al' 22. Ja, dat is wettelijk volwassen, maar tegelijkertijd ook nog mega onervaren in de omgang met tieners. Ik vind het best raar dat de ouders het goed vonden dat hun dochter daar zelfstandig met de ponies was. Geen volwassenen in de buurt en een 22 jarige die met haar via een schriftje communiceerd? Hallo....waar zijn we mee bezig.
Je maakt een grote denkfout, De rechtzaak is eigenlijk niet tegen het kind. maar tegen de ouders die verantwoordelijk zijn voor het kind. En DIE willen niet betalen.
karretje had op slot moeten staan als daar zo'n duidelijk verbod op zat! een kind voor de rechter slepen terwijl dit een toffe klus leerles had kunnen zijn? ondankbaar gedrag vd eigenaar.
Samenvatting: •mevr. Gribnau vindt het vanzelfsprekend dat haar pony's verzorgd worden zonder vergoeding. • De dieren worden liefdevol verzorgd door Danielle. • Mevr. Gribnau communiceert met Danielle alleen via een schriftje en laat zich verder nauwelijks zien. • Er gaat iets mis met een karretje tijdens de verzorging. • Er wordt vergeten dat Danielle altijd goed voor de pony's gezorgd heeft. • Er volgt een strijd om geld. • Danielle en de pony's zijn 'het kind van de rekening'.
Normale situatie in de paardenwereld... gratis hulp. Welke vergoeding krijgt dat hulpje? 😂😂😂 Voor 150 Euro kan ze nu elke dag zelf geen verzorgen... ondankbaar, verzuurd mensje.
Wat me hier weer opvalt, is dat het inderdaad nog steeds normaal is in de paardenwereld om stalhulpjes te hebben die niet betaald worden. Dat deze hulpjes het leuk vinden, betekend niet dat ze geen vergoeding verdienen. Soms wordt die vergoeding in natura betaald door ze rijlesjes te geven, maar vaak genoeg gaat het om kleine ponies die niet geschikt zijn om te berijden. Geef ze toch gewoon een paar euro vergoeding. We hebben het hier over hulpjes/verzorgponies. Niet over de zogehete bijrijders.
@@c0br41 daar moet je gewoon duidelijke afspraken over maken met hun en de ouders. En zo een kind laat je echt niet na 1 dag alles al zelf doen. Dat doe je samen en dan schat je in wat ze wel en niet kunnen.
Belachelijk deze vrouw, wel gratis gebruikmaken van vrijwilligerswerk en ipv belonen geld willen. Ondanks dat ze jong is creepy gedrag. Ikke ikke ikke en de rest kan stikken. Ze had helemaal niet op deze manier naar de rijdende rechter mogen gaan. Van mij had mijn dochter niet terug gemogen.
Als ik de moeder van Danielle was geweest, had ik haar geadviseerd, andere verzorgponies of -paarden te zoeken. Als dat niet was gelukt, had ik haar toch weer naar haar oude adres laten gaan, omdat Danielle haar hart bij deze dieren ligt, en dit contact heel erg zou missen.
Echt wat een vreselijk mens zeg... Ik had mijn kind daar niet meer heen gestuurd(kinderen doen dingen wat niet mogen, hoort erbij) ze is de eigen jeugd vergeten en ze heeft zelf "geen kinderen schijnbaar" donder op met je karretje!
Ze was daar 14 ,lijkt me best heftig als 14 jarige bij de rijdenderechter. Dat weet je als eigenaar toch ook dat het heel jong meisje is of verzorgster is?
Haar paardje, haar karretje, een kind dat zonder toezicht op haar grond mag helpen en geen derde partij. Lijkt mij dat die vrouw de schade zelf maar moet dragen.
Ik heb een famliale verzekering daar zitten ook tot 2 paarden verzkerd bij , deze verzekering hebbuk genomen , een jazr of 6 terug hebbik op een manege paard gereden , het blijven wilde dieren , dus ongevallen kunnen altijd gebeuren , in de gewone brand verzekering zit dit er niet in
Eigenlijk had het andersom moeten zijn, uit pedagogisch oogpunt 50 euro wat het meisje moet betalen en rest voor de vrouw, zij laat toch zeker een kind, zonder toezicht haar pony's gratis verzorgen?
Bah wat een paardenlul die vrouw 😒 Natuurlijk heeft ze gelijk dat het meisje niet met de kar mocht, maar JIJ wil ponys waar je geen tijd voor hebt en geeft basiszorg aan een kind uit handen en bent er blijkbaar zo vaak dat communiceren via een schrift moet. Dan lijkt enige zelfreflectie in je reactie toch passend.... 😐
Ze heeft toen ze 14 was die hele gouden koets in de prak gereden, een schandaal dat, dat toen was, man, man, man. Ze mocht dat eigenlijk ook niet, zomaar buiten de stalmeester om 8 paarden inspannen. Maar goed, pa had geld zat en schoot zelf de satellieten uit de lucht tijdens de jacht, daar kon die gouden koets dus ook nog wel bij.
Dank voor de upload, deze kende ik nog niet...👍 Wanneer kinderen niet luisteren heeft dat gevolgen. Dan moeten ze leren dat dit nadelig voor hen kan uitpakken. In deze voornamelijk voor de ouders. Die moeten het met hun dochter maar weer oplossen. Terechte uitspraak.
Ik vindt dat je niet via een dagboek moet komeseren dat gaat vaak mis je moet elkaar zien dat gaat beter met komeseren dan kijk je in elkaar ze ogen dat praat beter in een dagboek begrijp je elkaar niet zo goed of via telefoon maar laat elkaar zie
@@wimleurink220 hoe zo komeseren dat maak ik zelf wel uit jij heb iedere keer komtaar ik heb een beetje moete mee ik heb een verstandelijke handicap en dit zijn mening over dat kartje
Overigens de andere woorden schrijf je wel correct als je een woord niet weet zoek je die op in een woordenboek, niks te maken met een verstandelijke handicap
Als ik het goed analyseer is het probleem ontstaan doordat dat meisje een vriendin meebracht. Blijkbaar liepen er mensen rond waarvan de eigenaar niet op de hoogte was. Wat dat betreft had die eigenaar denk ik ook wel wat betere afspraken kunnen maken.
Waarom denken mensen altijd dat als hun aansprakelijkheid verzekering niet wil betalen, dat ze dan zelf ook niet hoeven te betalen? Paar maanden terug knipten bouwvakkers bij de buren onze hoofdabel door; gevolg; piekspanning, meerdere apparaten kapot. en de bouwvakkers? "wij zijn niet verzekerd dus we betalen uw schade niet"
Ik vind dat de ouders van dat kind een nieuw karretje moeten kopen uit respect. Zo kan dat kind er terug naartoe met alle vriendschap. Het kind zal dit natuurlijk niet meer doen. Met andere zaken zal ze ook beter gaan gehoorzamen.
Ik vind als de eigenaar zegt blijf van dat kartje af dat moet je er ook van afblijven het zijn niet haar spullen maar van de eigenaar en wil je graag gebruiken dan eerst vragen en de eigenaar bij blijven
terecht dat ze wat moet betalen, want het mocht niet. Dus terecht als ze wat moet betalen voor de schade. Alleen ik vind de vrouw in kwestie wel heel hard doen tegen deze meisje. We zijn allemaal kinds geweest en we hebben allemaal wel eens wat gedaan, wat stiekem niet mocht. Om dan zo hard en kil te doen tegen deze meisje, vind ik ook wel te... hoor
@@solasunny8965 😂😂😂 Geduld?? Ze heeft bijna 2 jaar van dat meisje geprofiteerd !! Als ik dat meisje was zocht ik een andere verzorgpony, en ging ik écht niet meer terug naar die arrogante muts.......
vind er niks terechts aan ze heeft 1/2 jaar voor niks lopen werken daar en ze hebben aangeboden om te laten repareren achtelijk wijf mag hopen dat die 3 pony's weg gehaald zijn bij haar
Goedemorgen vanaf de camper plaats bij bergen Limburg. Als ik haar vader was geweest had ik de 300€ gewoon betaald. En had het daar mee opgelost geweest.
De ouders van het meisje verschuilen zich te veel achter "het is maar een kind" Dat is ook zo. maar het gaat in dit geval om de verantwoording van de ouders en dan heeft dat er niets mee te maken. En dan ook nog eens iemand heel lang laten wachten wegens vakantie en andere dingen? De eigenaar van de pony's wil alleen maar geld zien. Veels te makkelijk wil ze anderen voor haar ponies laten zorgen. En dan kun je ook weten dat kinderen fouten kunnen maken en opdat moment ben je ook verantwoordelijk. Als ze twijfelt over het meisje, is dat dan ook haar goed recht.
Als mijn ouders wisten wat ik allemaal heb gedaan zou mijn moeder me nu niet geld schenken bij erfenis. Dus het ligt niet altijd bij de ouders die altijd goede zorg en leven hebben gegeven..... snap dat nou eens
@@mikes3722 die jonge dame. Sloopt iets vertelt het aan haar ouders die er vervolgens niks mee doen les 1 lekker eerlijk zijn. Dan zeggen ze we gaan niets betalen want ja normen en waarden hebben we schijt aan de wed zegt het hoeft niet. En die meid is de dupe die mag als gevolg niet meer naar haar hobby haar passie haar liefde. En dat voor 300 euro.
Danielle is uiteindelijk dierenarts geworden :)
Wat leuk🙂 Ik was albenieuwd hoe het nu na zoveel jaar met Danielle zou gaan.
Daar ben je ik hoop dat niemand haar betaald, is toch haar hobby
Wat leuk 😊 benieuwd als ze dit terug ziet naar haar reactie
@@alibee3562 google Danielle Hartman
Ik had het karretje voor 2 tientjes gemaakt.Vervelende zeur die griet van dat aftandse karretje brrr
Ik heb bijna 50 jaar lang ponys gehad. Meisjesmagneten zijn het, dus ik heb er heel wat om ze heen gehad. Deze meisjes waren een aanvulling! en zeker geen verzorgers omdat ik er geen tijd voor had. Dat ligt hier anders. Mevrouw liet het meisje alleen voor de dieren zorgen en vertrouwde erop dat het goed zou gaan. Dat is fout, je kunt er niet op rekenen dat kinderen die verantwoordelijkheid goed kunnen inschatten. Danielle had natuurlijk de pony niet in mogen spannen, ze heeft de situatie en zichzelf daarmee overschat, een goede les voor de toekomst. Dat haar ouders moeten meebetalen is wel terecht, maar dat zou bij mij nooit gebeurd zijn. Het al oudere karretje had heel goed voor een paar tientjes gemaakt kunnen worden, dat zou ik samen met Danielle hebben gedaan en tijdens de reparatie had ik er met haar nog even rustig over gepraat. Mee eens dat het veel te lang geduurd heeft, maar aan de andere kant is mevrouw zelf absoluut onverantwoord bezig met haar af en toe inspannen, om veilig met de koets te gaan is intensief oefenen nodig. Dat stress meten door de 'deskundige' vond ik echt kolder, met zoveel mensen eromheen. Het gaat veel te ver om hier het woord 'trauma' aan te verbinden, zo erg was het niet! Lijkt me beter dat Danielle een andere verzorgpony zoekt bij een meer verantwoorde eigenaar.
Wat een walgelijke kuttekop hij hiii hiiii
Ga lekker zelf die beesten verzorgen vrek
Het was ook een oud klote ding ,dat kind zou gevarengeld moeten krijgen ,en jij Marjo jij wilde gewoon een nieuwe
Oh Lord I Hate the Bitch
Wat een ontzettend circus is dat nu toch weer,dat arme kind zo,n schuldgevoel aan te praten
"Ik heb 3 pony's, maar geen tijd om er voor te zorgen....". Waarom neem je dan 3 pony's? Dieren zijn geen speelgoed! En dan dat achterlijke karretje er achter willen spannen, terwijl de dieren duidelijk laten merken dat niet te willen. Dit is het soort mens, dat van dieren zegt te houden.
Ze wil helemaal geen karretje spannen. Waar heb jij het over.
@@c0br41 Eh... ze zegt het zelf! Daar heb ik het over.
@@c0br41 Waarom heeft ze dat karretje dan? Om die zelf te trekken?
Vreemd verhaal, vrouw vind het onredelijk om te betalen voor de verzorging terwijl ze er zelf geen tijd voor heeft, een "echte" verzorger van dieren is ook niet gratis.
Ik begrijp dat schade niet leuk is, maar in dit geval gaat het om een kind, die ook nog jaren onbetaald werk heeft gedaan met veel plezier maar toch. Ze kon op zijn minst proberen het op een minder harde manier te brengen steeds
Wat een arrogante Drama Queen!! Je sleept een kind van 14 (die bijna 2 jaar gratis voor je heeft "gewerkt") toch niet voor de rechter?
De ouders willen het karretje laten maken maar madam vindt dat niet voldoende 🤔🙄
Ik hoop dat het meisje heel snel een nieuwe verzorgpony vindt ❤
Ach, de dame in kwestie is 'al' 22. Ja, dat is wettelijk volwassen, maar tegelijkertijd ook nog mega onervaren in de omgang met tieners.
Ik vind het best raar dat de ouders het goed vonden dat hun dochter daar zelfstandig met de ponies was.
Geen volwassenen in de buurt en een 22 jarige die met haar via een schriftje communiceerd?
Hallo....waar zijn we mee bezig.
Je maakt een grote denkfout, De rechtzaak is eigenlijk niet tegen het kind. maar tegen de ouders die verantwoordelijk zijn voor het kind. En DIE willen niet betalen.
@@emanoros3782 Het gat niet om wie wie was. Het gaat om een rechtzaak en hoe die te behandelen.
@@c0br41 nee die wilden repareren!
@@Elizabeth-zv5bu Ja maar pas maanden later. Leer ook maar om goed te kijken zou ik zeggen.
karretje had op slot moeten staan als daar zo'n duidelijk verbod op zat! een kind voor de rechter slepen terwijl dit een toffe klus leerles had kunnen zijn? ondankbaar gedrag vd eigenaar.
Ze werkt gratis . Dus ze kan zelf wel een karretje kopen . Mijn dochter zou zekers niet meer terug mogen gratis werken
goedemorgen
De ochtend is (11-35) bijna voorbij, vanaf deze plaats dus een goede middag, avond en nacht toegewenst.
@@johanbruijnooge6818 En hierom zal ik mijn aanstaande zoon nooit Johan noemen
@@JustMe-sh8nd 💤.....
@@johanbruijnooge6818 weltrusten
Samenvatting:
•mevr. Gribnau vindt het vanzelfsprekend dat haar pony's verzorgd worden zonder vergoeding. • De dieren worden liefdevol verzorgd door Danielle. • Mevr. Gribnau communiceert met Danielle alleen via een schriftje en laat zich verder nauwelijks zien. • Er gaat iets mis met een karretje tijdens de verzorging. • Er wordt vergeten dat Danielle altijd goed voor de pony's gezorgd heeft. • Er volgt een strijd om geld. • Danielle en de pony's zijn 'het kind van de rekening'.
Het waren haar pony,s en Marjolein heeft haar paarden weg gedaan voor haar kind want ik ben haar kind
Normale situatie in de paardenwereld... gratis hulp. Welke vergoeding krijgt dat hulpje? 😂😂😂 Voor 150 Euro kan ze nu elke dag zelf geen verzorgen... ondankbaar, verzuurd mensje.
Wat me hier weer opvalt, is dat het inderdaad nog steeds normaal is in de paardenwereld om stalhulpjes te hebben die niet betaald worden.
Dat deze hulpjes het leuk vinden, betekend niet dat ze geen vergoeding verdienen.
Soms wordt die vergoeding in natura betaald door ze rijlesjes te geven, maar vaak genoeg gaat het om kleine ponies die niet geschikt zijn om te berijden.
Geef ze toch gewoon een paar euro vergoeding.
We hebben het hier over hulpjes/verzorgponies. Niet over de zogehete bijrijders.
Nee, klopt, maar zo'n minderjarig hulpje dat laten doen. brengt ook verantwoording voor de eigenaar met zich mee en dat kan ook geld kosten.
@@c0br41 daar moet je gewoon duidelijke afspraken over maken met hun en de ouders. En zo een kind laat je echt niet na 1 dag alles al zelf doen.
Dat doe je samen en dan schat je in wat ze wel en niet kunnen.
@@ChallieWallie Ik vind in dit verhaal. beiden kanten fout en een goede uitspraak van de rechter,
Nog steeds? Dit filmpje is 17 jaar oud
@@emanoros3782 het is altijd zo geweest en is nog steeds zo.
Belachelijk deze vrouw, wel gratis gebruikmaken van vrijwilligerswerk en ipv belonen geld willen. Ondanks dat ze jong is creepy gedrag. Ikke ikke ikke en de rest kan stikken. Ze had helemaal niet op deze manier naar de rijdende rechter mogen gaan. Van mij had mijn dochter niet terug gemogen.
Als ik de moeder van Danielle was geweest, had ik haar geadviseerd, andere verzorgponies of -paarden te zoeken. Als dat niet was gelukt, had ik haar toch weer naar haar oude adres laten gaan, omdat Danielle haar hart bij deze dieren ligt, en dit contact heel erg zou missen.
Ik heb 3 pony's maar ik kan er zelf niet voor zorgen... Dat meisje is er iedere dag en dan nog zeiken als er een karretje stuk gaat
@@mule666ponies....
Echt wat een vreselijk mens zeg... Ik had mijn kind daar niet meer heen gestuurd(kinderen doen dingen wat niet mogen, hoort erbij) ze is de eigen jeugd vergeten en ze heeft zelf "geen kinderen schijnbaar" donder op met je karretje!
Donder op met je eigen leven das .e moeder
Ze was daar 14 ,lijkt me best heftig als 14 jarige bij de rijdenderechter. Dat weet je als eigenaar toch ook dat het heel jong meisje is of verzorgster is?
Haar paardje, haar karretje, een kind dat zonder toezicht op haar grond mag helpen en geen derde partij. Lijkt mij dat die vrouw de schade zelf maar moet dragen.
Ik heb een famliale verzekering daar zitten ook tot 2 paarden verzkerd bij , deze verzekering hebbuk genomen , een jazr of 6 terug hebbik op een manege paard gereden , het blijven wilde dieren , dus ongevallen kunnen altijd gebeuren , in de gewone brand verzekering zit dit er niet in
Wat een zuurpruim, 2 jaar de pony's laten verzorgen en dan zeuren om 300 euro, bah bah.
Eigenlijk had het andersom moeten zijn, uit pedagogisch oogpunt 50 euro wat het meisje moet betalen en rest voor de vrouw, zij laat toch zeker een kind, zonder toezicht haar pony's gratis verzorgen?
Helemaal mee eens !
Bah wat een paardenlul die vrouw 😒
Natuurlijk heeft ze gelijk dat het meisje niet met de kar mocht, maar JIJ wil ponys waar je geen tijd voor hebt en geeft basiszorg aan een kind uit handen en bent er blijkbaar zo vaak dat communiceren via een schrift moet. Dan lijkt enige zelfreflectie in je reactie toch passend.... 😐
Zou koningin Beatrix ook zo zijn begonnen met d'r gouden koets?
Ze heeft toen ze 14 was die hele gouden koets in de prak gereden, een schandaal dat, dat toen was, man, man, man. Ze mocht dat eigenlijk ook niet, zomaar buiten de stalmeester om 8 paarden inspannen. Maar goed, pa had geld zat en schoot zelf de satellieten uit de lucht tijdens de jacht, daar kon die gouden koets dus ook nog wel bij.
Dank voor de upload, deze kende ik nog niet...👍
Wanneer kinderen niet luisteren heeft dat gevolgen. Dan moeten ze leren dat dit nadelig voor hen kan uitpakken. In deze voornamelijk voor de ouders. Die moeten het met hun dochter maar weer oplossen. Terechte uitspraak.
Waarom neem je 3 pony's als je daar geen tijd voor hebt en er niet voor wil betalen om ze te onderhouden?
Mijn moeder is Marjolein 😅😅 dat zweer ik
Lees dan maar niet de commentaren! Je moeder zat fout maar lijkt me geen slechte persoon
Wat ik hier toch echt mis is de derde partij, de dader, hoe jong ook, het bedrag zou door drie moeten...zij ook 25 bijvoorbeeld...
Er hoort helemaal NOOIT een karretje achter een pony gespannen te staan,bind dat karretje lekker achter jezelf!!!!!
Ze wil een nieuwe,terwijl je het karretje kunt repareren
Ik vindt dat je niet via een dagboek moet komeseren dat gaat vaak mis je moet elkaar zien dat gaat beter met komeseren dan kijk je in elkaar ze ogen dat praat beter in een dagboek begrijp je elkaar niet zo goed of via telefoon maar laat elkaar zie
Inderdaad. Ik begrijp jou helemaal. Gerommel in een schriftje
Komeseren?
@@wimleurink220 hoe zo komeseren dat maak ik zelf wel uit jij heb iedere keer komtaar ik heb een beetje moete mee ik heb een verstandelijke handicap en dit zijn mening over dat kartje
@@moniqueadelaars1194 Hoe moet ik dat weten dat je een verstandelijke handicap hebt? En hoezo iedere keer?
Overigens de andere woorden schrijf je wel correct als je een woord niet weet zoek je die op in een woordenboek, niks te maken met een verstandelijke handicap
Als ik het goed analyseer is het probleem ontstaan doordat dat meisje een vriendin meebracht. Blijkbaar liepen er mensen rond waarvan de eigenaar niet op de hoogte was. Wat dat betreft had die eigenaar denk ik ook wel wat betere afspraken kunnen maken.
Waarom denken mensen altijd dat als hun aansprakelijkheid verzekering niet wil betalen, dat ze dan zelf ook niet hoeven te betalen?
Paar maanden terug knipten bouwvakkers bij de buren onze hoofdabel door; gevolg; piekspanning, meerdere apparaten kapot.
en de bouwvakkers? "wij zijn niet verzekerd dus we betalen uw schade niet"
Ik vind dat de ouders van dat kind een nieuw karretje moeten kopen uit respect. Zo kan dat kind er terug naartoe met alle vriendschap. Het kind zal dit natuurlijk niet meer doen. Met andere zaken zal ze ook beter gaan gehoorzamen.
Zand er over en weer met elkaar omgaan. De rechter heeft gesproken en of je het er mee eens bent of niet afhandelen.
De rechter heeft de plank volledig misgeslagen met zijn uitspraak. Weer met elkaar omgaan? Spoor jij wel helemaal?
Ik vind als de eigenaar zegt blijf van dat kartje af dat moet je er ook van afblijven het zijn niet haar spullen maar van de eigenaar en wil je graag gebruiken dan eerst vragen en de eigenaar bij blijven
Het is nog een kind
Nou begrijp ik jou niet meer.
Ga maar terug naar school als je weet wat dat is. Wat een wartaal
Dat meisje deed alles gratis en nu wil jij 300 euro schei es uit
OOOOOO...het is een kind OOOOOOOO....dat kind heeft ouders
Deze jonge dame kan toch zoñ verantwoordelijk niet aan
terecht dat ze wat moet betalen, want het mocht niet. Dus terecht als ze wat moet betalen voor de schade.
Alleen ik vind de vrouw in kwestie wel heel hard doen tegen deze meisje. We zijn allemaal kinds geweest en we hebben allemaal wel eens wat gedaan, wat stiekem niet mocht. Om dan zo hard en kil te doen tegen deze meisje, vind ik ook wel te... hoor
Ik denk dat ze al meer dan genoeg geduld met dat meisje heeft gehad.
@@solasunny8965 ...dat DENK je.....
@@solasunny8965 😂😂😂 Geduld?? Ze heeft bijna 2 jaar van dat meisje geprofiteerd !!
Als ik dat meisje was zocht ik een andere verzorgpony, en ging ik écht niet meer terug naar die arrogante muts.......
vind er niks terechts aan ze heeft 1/2 jaar voor niks lopen werken daar en ze hebben aangeboden om te laten repareren achtelijk wijf mag hopen dat die 3 pony's weg gehaald zijn bij haar
@@solasunny8965 is dat zo? Mevrouw Gribnau?
Goedemorgen vanaf de camper plaats bij bergen Limburg. Als ik haar vader was geweest had ik de 300€ gewoon betaald. En had het daar mee opgelost geweest.
Wat maakt de locatie uit? Bergen is met een hoofletter B. Weer eentje van de ambachtschool met teveel geld. Betaal jij die 300 Euro maar.
Ben ik mee eens met het karretje is. Niks gedaan ze hebben niet betaald mijn moeder is Marjolein
De ouders van het meisje verschuilen zich te veel achter "het is maar een kind" Dat is ook zo. maar het gaat in dit geval om de verantwoording van de ouders en dan heeft dat er niets mee te maken. En dan ook nog eens iemand heel lang laten wachten wegens vakantie en andere dingen? De eigenaar van de pony's wil alleen maar geld zien. Veels te makkelijk wil ze anderen voor haar ponies laten zorgen. En dan kun je ook weten dat kinderen fouten kunnen maken en opdat moment ben je ook verantwoordelijk. Als ze twijfelt over het meisje, is dat dan ook haar goed recht.
wel gratis hulp en verantwoordelijkheid geven? Ja het is maar een kind.
@@Elizabeth-zv5bu Leer eens te lezen. dat staat er helemaal niet
Als jij een fout maakt op jouw werk, houd jouw werkgever dat dan ook in op jouw loon?
Het is trouwens pony's. Geen ponies.
@@c0br41 Leer eerst maar eens fatsoenlijk te schrijven.
Dat kind is de zorg ban de ouders niet zeuren maar betalen
Waarom omdat die Gribnau geen tijd heeft om fatsoenlijk voor haar dieren te zorgen en kinderen uitbuit?
Slechte ouders. Die hebben niet door dat zij de gene zijn die het kind het meest aan doen.
*degene . Ach als ze hun kind maar foutloos leren schrijven ..
@@VIKTOR-ck3dx ja dat is het belangrijkste in het leven
Als mijn ouders wisten wat ik allemaal heb gedaan zou mijn moeder me nu niet geld schenken bij erfenis. Dus het ligt niet altijd bij de ouders die altijd goede zorg en leven hebben gegeven..... snap dat nou eens
@@mikes3722 die jonge dame. Sloopt iets vertelt het aan haar ouders die er vervolgens niks mee doen les 1 lekker eerlijk zijn. Dan zeggen ze we gaan niets betalen want ja normen en waarden hebben we schijt aan de wed zegt het hoeft niet. En die meid is de dupe die mag als gevolg niet meer naar haar hobby haar passie haar liefde. En dat voor 300 euro.
@@TouYube886 Inderdaad ik vind dat je op zijn minst in staat moet zijn foutloos te schrijven.
Nieuw meisje ga gauw weg daar die vrouw verdient jou niet
helemaal mee eens, snel ergens anders , jij hebt liefde voor die dieren , die misselijke trol niet
Die mevrouw G is mijn moeder dusss
Krijg de T