La conquista de América no fue pactada, fue impuesta y cruenta, dice Anthony Stevens-Acevedo
Вставка
- Опубліковано 16 жов 2024
- El historiador e investigador dominicano, radicado en los Estados Unidos, Anthony Stevens-Acevedo, declaró que la población aborigen fue diezmada muy pronto por los españoles a su llegada a la isla en 1492, y a los 15 años una gran parte de esa población ya no existía, por el mal trato y el genocidio que se cometió contra ellos.
Dijo que esa es la razón por la que ya en 1501 y 1503 comenzaron a llegar los esclavos africanos a la isla para la realización de los trabajos duros, y que entre los pocos indios que quedaban y los africanos huidos hubo desencuentros, peleas y mutuamente se rechazan, pero luego terminaron integrándose, muy especialmente a partir de 1530, cuando se establecieron las plantaciones azucareras.
Lamentó que haya pocos investigadores y estudiosos de la historia del siglo XVI y consideró “una necesidad urgente de la República Dominicana gestionar financiamiento para que esa época sea estudiada y conocida a cabalidad, porque ahí están los cimientos de la actual sociedad dominicana.
Para Anthony Stevens-Acevedo mientras la población taína descendía, la población africana crecía, y eso fue confirmando una comunidad de zambos así le llamaban en otros lugares que no eran otros que criollos que comenzaban a ser los dominicanos.
Insistió en la necesidad de crear una “nueva colectividad de historiadores” y de maestros que enseñen en las aulas la historia dominicana, vinculada con África y con la esclavitud, y con la España colonialista, que junto a los taínos dieron como resultado lo que es el dominicano de hoy.
Dijo que los colonizadores españoles aprendieron de conquista a partir de su llegada a la isla, y negó que la conquista fuera pactada, como dijo recientemente el historiador español Esteban Mira Caballos.
Dijo esperar que la versión errónea de la conquista pactada entre europeos y americanos no se convierta en la nueva leyenda rosa sobre nuestro pasado, porque Mira Caballos está generalizando peligrosamente una versión de la historia, sin ningún asidero.
Dijo que la España de hoy está crispada políticamente, y que hay serias y agrias discusiones intelectuales, y que con esta teoría de la conquista pactada se quiere decir que aquel triunfo español no fue un hecho heroico ni por la capacidad de los españoles de entonces, sino porque aplicaron la ley de divide y vencerás, y manipularon a poblaciones indígenas como la azteca, la maya y la inca para conseguirlas como aliados.
Negó que esa versión sea utilizable en América, salvo reconocer que algunas etnias lograron pactos con los conquistadores.
Anthony Stevens-Acevedo fue entrevistado por el periodista Fausto Rosario Adames, en su programa ¿Y tú…qué dices? que se transmite todos los días por AcentoTV.
Únase a este canal para obtener acceso a las ventajas:
/ @acentotv
AcentoTV
-
Sigue en nuestras redes sociales
/ acentotvdo
/ acentotv
Sintoniza nuestra señal por el canal 38 de ClaroTv Cable Onda Oriental, Tele Enlace Digital y Retevisa. 39-439 HD de Altice Dominicana, canal 41 Star Cable(Santiago), Telenord canal 508 HD(San Fco. Macorís), 455HD BloomTelecom(Higuey), Canal 38 en WindTvo y 29 en Unicable
Streaming gratis por acentotv.do/
Acento TV es un canal de televisión dominicano, joven, dinámico y moderno que está en constante evolución.
Su esencia es la información y los temas actuales, con la misión de educar y entretener a un público joven y adulto apoyado en las tecnologías y el lenguaje contemporáneo.
#tendencia #RepublicaDominicana #acentotv #actualidad #Acento
Sin ninguna fuente primaria, ni toma como referencia las crónicas de los que vivieron esa época. Tampoco hace referencia a Fray Ramón Pane ni a los Hijos de Guacanagarix. Ni Moya pons se hubiese atrevido a tanto 💀
Dicho con respeto, alguien que habla de genocidio es de una ignorancia radical, pero en la academia gringa prospera cualquiera diciendo majaderías.
El caso de México es significativo en materia de lo que llaman ustedes colonización pactada, pues allá se pactó con grupos indígenas en conflicto, que colaboraron con los colonizadores, pero que jamás imaginaron que, una vez vencidos los grupos en confrontación, ellos serían también mermados o destruidos para establecer el control total del territorio colonizado..
Excelente entrevista, excelentes exposiciones..
Los grupos en confrontación una vez vencidos ...no fueron vencidos porque uno de los grupos había vencido. Y además se integró y respeto a los vencidos , y se conservaron sus lenguas, tambien sus costumbres pero pasadas por el tamiz de la religión católica, que tampoco era tan mala comparada con la religión anterior. No?
No hablen de periodo Colonial, hablen de periodo Imperial o periodo Monárquico. De hecho la Isla estaba en el corazón del Imperio hegemónico del mundo.
Bendiciones para todos ustedes
Muy buena exposición con los criterios historiográficos utilizando elementos del método científico. La historia es sin enmiendas, es lo que ocurrió, son los hechos y como desde varias herramientas hermenéuticas y la ideología del historiador analizan el pasado y cuando es posible arrojan luz sobre el presente.
Y aunque el amable Fausto no responde estos comentarios, lo que el entrevistado planteas es que la historia, historiografía y la investigación antropológica y arqueológica necesita fondos de becas y de investigación y cátedras. Y no olvidar la divulgación. Y despolitizar hasta lo posible el partidismo de esos estudios, instituciones y nombramientos.
Qué pasó con los Caribes que no colonizaban cuando llegaban a la Isla y simplemente cazaban y se comían a los Taínos?
En Que Lugar de San Pedro de Macoris
Al principio Evidentemente fue una relación de dominación, como en todo el Mundo entonces y hoy. Solo que después fue una relacion de respeto humanístico e incluso igualdad ,para ser parte del Imperio hegemónico del mundo al que todo el resto ataca y aspira superar.
Porque los españoles no usaban esas cadenas anglosajonas para esclavos....
Estudios de ADN recientes o los estudios de la historiadora Lynn Guitar niegan eso del exterminio taíno. Veo aquí demasiadas referencias a las exageraciones de Las Casas y cherry picking historico.
Cuando habla sobre España ya sí que no atina ni una. Este señor no hace más que elucubrar presuponiendo que sabe más que nadie.
El padre Las Casas fue encomendero en la Isla antes de ser cura. No?
No hubo UNA Conquista de América, empiecen por ahí. Hubo muchas conquistas y de todo tipo, tantas como alianzas y pactos. Y lo que hubo después de cada conquistas fue mejor que lo que había antes.....porque sino se habría vuelto a lo anterior , de perogrullo, por su propio peso con el paso del tiempo.
no hay una estructura política unitaria en América, América no existe ni siquiera como topónimo continental, mucho menos para referirse a un colectivo prehispánico. La conquista son múltiples microconquistas cuyo factor común es el elemento civilizatorio hispano. Este señor habla porque puede, pero sus categorías histórico conceptuales son sumamente débiles. Puero presentimos escandalera
Es mentira ese señor no nació en Estados Unidos.
Ése tipo no un historiador , es un falsificador de la historia.
Será intelectual, escritor o lo que se quiera, pero lo de historiador le va grande. Habla con términos como "colonial" y ya lo del genocidio es chistoso en el siglo XXI.
Ese personaje no riguroso con la historia, al contrario, es un falsificador de la historia.