No tengo duda alguna de que llegarás lejos en lo que te propongas. Por ejemplo en el terreno audiovisual, cualquiera que fuera su modalidad. Estoy asombrado. Hay pasión, además. Una pregunta para ti, ¿cuál es el tamaño máximo en el que puede editarse un vídeo de secuencia fotográfica en Photoshop? y ¿Cómo maximimizar calidad minimizando el tamaño? Mis imágenes tienen en raw en torno a los 50 Mb y 32 bits.
@@senior-n2n En Photoshop puedes elegir el tamaño que tu quieras y en mi opinión la mejor manera de bajar el peso de una imagen es convertirla a un jpg revelando en ligthroom o programas del estilo.
@@MarioBN Muchas gracias. Sé que fotográficamente es como dices en Photoshop . Pero para vídeo, también es así? Veo que tiende a aplicarse 1920x80, 72 , y 8bits. Creo que corresponde aal formato HD. Pero si uno quisiera hacer ultra HD, ¿podría ser?
@@senior-n2n Si se puede hacer en 4k es mas hay una plantilla en el área de video para 4k y puedes elegir el tamaño que quieras y los bits también son configurables. De todas formas para vídeo lo mejor seria que usases premiere o davinci
Muchas gracias. Entiendo lo que me aconsejas. Pero es que mi relación con el vídeo es peculiar. En lo que hago es más importante el resaltar cada fotografía que enlazarlas como fotogramas. Por eso evito las transiciones. Con las propias imágenes más la utilización de audios muy seleccionados es como consigo cosas particulares. Es un modo distinto del género fotográfico de secuencias de imágenes que inventó Duane Michall. Entonces, Photoshop es en esto, el manido cuanto menos mejor. Pero, la calidad fotográfica es buena.
Excelente video. Adelante Mario!!!
Buen vídeo sigue así
No tengo duda alguna de que llegarás lejos en lo que te propongas. Por ejemplo en el terreno audiovisual, cualquiera que fuera su modalidad. Estoy asombrado. Hay pasión, además. Una pregunta para ti, ¿cuál es el tamaño máximo en el que puede editarse un vídeo de secuencia fotográfica en Photoshop? y ¿Cómo maximimizar calidad minimizando el tamaño? Mis imágenes tienen en raw en torno a los 50 Mb y 32 bits.
@@senior-n2n En Photoshop puedes elegir el tamaño que tu quieras y en mi opinión la mejor manera de bajar el peso de una imagen es convertirla a un jpg revelando en ligthroom o programas del estilo.
@@MarioBN Muchas gracias. Sé que fotográficamente es como dices en Photoshop . Pero para vídeo, también es así? Veo que tiende a aplicarse 1920x80, 72 , y 8bits. Creo que corresponde aal formato HD. Pero si uno quisiera hacer ultra HD, ¿podría ser?
@@senior-n2n Si se puede hacer en 4k es mas hay una plantilla en el área de video para 4k y puedes elegir el tamaño que quieras y los bits también son configurables. De todas formas para vídeo lo mejor seria que usases premiere o davinci
Muy chulo el vídeo, me gusta mucho tu contenido, sub nuevo desbloqueo.
Muchas gracias. Entiendo lo que me aconsejas. Pero es que mi relación con el vídeo es peculiar. En lo que hago es más importante el resaltar cada fotografía que enlazarlas como fotogramas. Por eso evito las transiciones. Con las propias imágenes más la utilización de audios muy seleccionados es como consigo cosas particulares. Es un modo distinto del género fotográfico de secuencias de imágenes que inventó Duane Michall. Entonces, Photoshop es en esto, el manido cuanto menos mejor. Pero, la calidad fotográfica es buena.
Ese fondo blanco de ladrillos que tienes es un efecto? Y con que lo haces
@@music000xsound Es real pero es un papel con el dibujo de ladrillos
Eres mas de adobe? O Davinci Resolve?
@@Cubano997 Más de Adobe