есть несколько замечаний - брекетинг по экспозиции есть в камерах с очень древних времен, для пейзажей часто важно именно один кадр получить, т.к. люди, машины, деревья, высокая трава, коровы и т.д. будут быстро двигаться, соотвественно будет очень много брака... так что тут никон или сони будут более предпочтительны именно из-за хорошего ДД в одном кадре
Поэтому вижу что мой кроп никон с моими задачами не справляется и хочется полный кадр. При том что и HDR и брекетинг есть, но условия съёмки где много движущихся предметов, плюс морока со штативом делают эти способы повышения дд неприменимыми.
@@JanisReinfelds так это нужно нам, для пост обработки, не все зрители знают что такое ДД... да и вообще категоричное мнение Олега, что только кэнон и ничего кроме как-то оно совсем не правильно сегодня
А зачем в Canon использовать режим HDR и ждать, когда камера создаст JPEG, если он потом не нужен? Есть же классический AEB на те же 3 кадра ±3 ступени - настроили, что надо, повесили на C* - удобно. Ну и для пейзажа есть же проблема с ветром - об этом никонист вроде и говорил, так что надо было протестировать и на пейзаже в соответствующих условиях, а не только переход снимать.
Про aeb я упустил. Насчет ветра, я показываю там - есть deghost для этого. При склейке 3-х кадров движущиеся объекты программно убираются. В любом случае, из 3 кадров кенона вы получите больше, чем из 1 кадра с никона или чего-угодно.
Заходим в меню, Canon R, далее пункт 1 -> C.Fn:Exposure-> Кол-во кадров при брекетинге, и там ставим хоть 2, хоть 7 кадров, а при нажатии на шкалу экспозамера, можно выставить шаг от -8 до +8 ступеней, сюда вместится вообще всё, 16 ступеней экспозиции, плюс 14 бит на каждую ступень!
На фуджике норм можно фокусироваться в видео, так же как на кеноне таскать рамку пальцем водя по экрану. Нужен в правом верхнем углу режим "area". Вам в видео о сравнении фуджа и кенона рп в коментах давали ссылку, там парень специально видео снял даже и показал как оно работает)) Так что фокусировка ничем не хуже относительно кенона. Разве что квадратик не плавно таскается по экрану, а по точкам фокусировки, но это уже такое. А данное видео хорошее, спасибо за разбор этих функций.
Олег, а разве на CANON EOS R нет режима «Мульти экспозиция», как например есть в том же Canon EOS 5D mark IV? Просто я всегда удивлялась, зачем нужен отдельный пункт в меню «Съёмка HDR” если она делает тоже самое, что и мультиэкспозиция за исключением того, что не склеивает автоматом кадры в JPEG... Но в мультиэкспозиции можно настроить гораздо точнее и количество кадров и отличие экспозиции между ними в стопах... я думала в EOS R должен быть такой же пункт в меню...
Olegasphoto спасибо! А то я даже удивилась. У меня 5D m4, но мне для съёмки спорта с быстрыми движениями очень нехватает камеры с широком динамическим диапазоном именно на коротких выдержках (1/400-1/1000) и высоких ISO (теле объективы нужны 70-200 и 100-400 и ISO приходиться делать до 6400 что бы снимать в таких условиях). Видела ваше видео про Nikon 810/850, подумываю об этих камерах... не уверена, что Canon R5/R6 справятся. А вот скорострельность 10-12 кадров тоже очень нужна...
Dmitriy Ryzhov есть несколько режимов, которые решают сходные задачи - AEB, HDR и как я понимаю мультиэкспозиция. Чем она отличается от AEB? Как я понимаю только логикой расчета экспозамера и логикой изменения экспозиции от первого кадра до последнего. Или я что-то упустила?
@@olegasphoto да это же инструменты) я было такое, что снимал и на то и на то в одну съёмку и использовал кадры с обеих камер в итоге. Хотел тебе сказать, что снимать солнце (афигенно контрастный объект на небе) не самый лучший вариант сравнить в чём разница между расширенными диапазонами. Но в рамках практического применения и реального фото - может быть. Разница в кенон между D+ и D+2 небольшая, я когда тестировал более градиентный свет из окна на полу использовал. (на глянцевом полу)
Снимать солнце надо было, чтоб показать разницу между кропом фуджи и фф кенон. Я специально выбирал самые тяжёлые сцены. Переходы мы тоже каждый день так не снимаем)
У фуджа нативное ISO 640, всё что ниже - это програмное смещение экспонометра в сторону теней. Поэтому когда ты фоткаешь на iso640 ты получаешь максимальный дин.диапазон для данной матрицы. Выставление принудительно DR100 или DR400 на RAW не влияет, влияет только ISO, а в DR400 исо принудительно 640 ставится.
Красивая теория, но нет. Расширение дд при исо от 640 - штука программная. А возможности матрицы можно тут посмотреть: www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm
@@olegasphoto Допустим, но лаборатные тесты показали следующее: (источник www.ixbt.com/dv/fujifilm-xt-3-cinema-review.html ) При установке «динамического диапазона» 400% камера использует всю широту сенсора, создавая плавный загиб характеристической кривой в светах. При уменьшении выставленного значения до 200% и 100% происходит уменьшение динамического диапазона соответственно на одну и две ступени за счет клиппирования светов. Таким образом, эта настройка не расширяет динамический диапазон камеры, как это может показаться при прочтении инструкции, и не влияет на контрастность изображения, а только меняет ширину зоны воспроизведения высоких светов. Иными словами, установка «динамического диапазона» в камере Fujifilm X-T3 работает аналогично функции «Knee», используемой в видеокамерах, только не имеет возможности гибкой настройки параметров.
В canon R тоже есть брекетинг, нормально настраиваемый и функционально работающий, а HDR автофункция для начинающих. И то что кенон делает только ТРИ кадра это ошибка
@@olegasphoto смысла, пожалуй действительно нет, просто неточность в видео, которое людей в заблуждение вводит. Механизм HDR супер-криво реализован и если бы не было классического брекетинга -это был бы жирный минус
Режим HDR это крайне интересная тема. Причём многие, пользуясь этой фишкой, превращают фото в какое-то плоское уродство абсолютно без теней, а потом гнусавят, что метод не работает. И что вы думаете о HDR плюс вспышка (вспышка на малом ИСО, а второй кадр на предельном, для добротного ЗП без критического увеличения выдержки)?
Очень познавательно, именно то, что искал. Олег, у тебя талант. Но признайся по параметрам своего компа. Что значит мощный или слабый комп в этой работе.
ХТ3 точно не умеет HDR фото склеивать? Просто у меня Х Т4 и там есть этот режим, сама фотки склеивает. Правда они мне не очень нравятся при ИСО выше 800.
@@МихаилОконишников-с7м , брекетинг по ИСО в ХТ4 отдельная функция, как и расширение ДД. Режим HDR там выставляется отдельно на том же колесе где брекетинг.
Сравнивал автоматический HDR в камере (90D) и склейку HDR из 3-х кадров в кеноновской проге с точно теми же профилями. В общем, первое - баловство. Качество сильно хуже, теряются контуры, как после жесткой обработки шумодавом и восстановлением деталей. 90D отдает только JPG. Понятно, что возможности фотика по обработке HDR ограничены. В общем, для соцсетей сойдет, но не более.
@@olegasphoto Есть конечно, в меню Q нижнее колесо двигает ползунок компенсации эспозиции, верхнее - брекетинг, т.о. так можно задавать брекетинг через 1/3 стопа, а не через стоп, как в меню HDR. Ну и тоже лупит 3 кадра с одного нажатия (на 550D надо было 3 раза нажимать, за другие не скажу).
Это не так работает, ДД влияет еще и на цвет в тенях и проч. дд - условная характеристика, которая определяет овер много других параметров. Склейка - это склейка, дд - это дд.
@@olegasphoto по бумажке на xt3 шаг пикселя равен 3.8 мкм а на 6dM2 - 5.7... Физически фотодиод фулфрейма собирает больше света чем XT3 и как следствие ДД будет шире. А судить по ощущениям, это наверное, субьективное восприятие :)
Тип матрицы принципиально другой. Просто шагом пикселя тут не объяснить. +кенон видимо сознательно порезали рп и 6д мк2. Здесь можете посмотреть: www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm
да, но и "принципиально другой тип матрици" тоже звучит неубедительно. Выпадет шанс обязательно посмотрю, может из за НЧ фильтра.. Но все же, - звучит маловероятно)
Даже при больших контрастах в экспозиции(я про дикие пересветы и черные области) все вытягивается на Fuji и без брекетинга, и всего-лишь по одному кадру. Нужды в склейке нескольких кадров как правило нет. Если кто не знает, то в capture one есть профили кривых. "Линейная характеристика" уже избавляет от пересветов и глубоких теней, приводя картинку в среднюю, неконтрастную, которую легко можно скорректировать. Но профили кривых ложатся по-разному на разные кадры. Пробуйте.
разве вы не увидели по моему примеру, что ничего там не вытягивается? Capture1 не спасёт в данном случае. Понятно, что в большинстве случаев всё там ОК, но брекетинг по экспозиции не зря придумали
Режим D+ работает с другой гамма кривой, по сути, камера недосвечивает кадр, но корректирует его до необходимой яркости в соответствии с настройками. Потому D+ работает от 200 iso, дабы проэкспонировать его на 100iso и дотянуть, в последствии до 200iso программно.
Olegasphoto я Вам постарался объяснить, почему видна разница. Изначально любой RAW создаётся с недосветом, причём скрытые реальные значения нелинейны и имеют разные параметры на разных iso. Матрицу невозможно разогнать, иначе бы камеры изначально снимали всегда с расширенным ДД. По сути на разных iso мы имеем разную ширину ДД, каждый производитель подстраивает это значения так, чтобы сохранить баланс между светочувствительностью и шумами, на всём диапазоне штатных значений iso. Включая режим расширения ДД, мы как бы сбрасываем эти настройки, в пользу приоритета светов (у Canon), забивая на шумы в тенях. На Fuji пошли дальше и позволили расширять изменять интерпретацию как в светах, так и в тенях (к слову, Canon в R5 и R6 тоже добавили эту возможность).
А в смартфонах сейчас сумасшедшие 48 мегапикселей как раз чтобы за один «кадр» сделать 4 снимка по 12мп с разной выдержкой и склеить в один 12мп. То есть 4 соседних снимают с вилкой экспозиции в один итоговый пиксель.
Предложение не по теме: Хочется обзор по премиум компакту fujfilm x100v, можно в сравнении с x100f ну и Рико ЖР3 Если получится будет интересно Выложите пост с вопросом, если наберёт хорошее количество лайков, то...
@@olegasphoto лайки - это про аудиторию, насколько это интересно А про магазин - это как получиться, если звёзды сойдутся, будет круто В общем мне кажется тема интересная и постсоветском пространстве ее не освещали Ну и интересен Ваш подход к этому вопросу
HDR как много всего хорошего и плохого в этих трёх буквах. Конечно, HDR значительно улучшает дд у фотоаппаратов, что было прекрасно показано в видео. Лично меня удивило, что бессмысленный пункт HDR фото в RP на самом деле имеет нормальную функциональность в R сохраняя оригиналы, а не только камерный jpg. И тут RP обрезали. Чую что эту камеру специально выпустила фирма Sony под брендом Canon, чтоб Вы хоть как-то ругали Кенон. Только автоматическая склейка HDR есть и в кропе 200D, но в сценарных режимах на полном авто. Этими автоматическими режимами HDR в обоих фотоаппаратах не пользуюсь, тк результат выходит очень спорный. Лучше сделать фотографии с брекетом экспозиции и на компе их нормально склеить. Чтоб упростить этот самый брекет экспозиции в RP и 200D ещё нужно включать серийную съёмку. Тогда при одном нажатии на спуск будет сразу сделаны все кадры, а не один из серии на брекет. Сейчас ищу решение проблемы: сделал таймлапс заката на берегу озера фотосъёмкой с брекетом экспозиции. Вышло более 800 кадров с брекетом и как теперь из них получить где-то 260 кадров HDR снимков. Клеить поштучно - я с ума сойду, может есть какой-нибудь автоматический вариант склейки? Или может есть способ их как-нибудь объединить в давинчи? Кроме хорошего ДД у HDR ещё есть проблема шевлёнки. Любые динамические объекты или небольшое движение тут же ухудшают кадр. На HDR с телефона ни раз получал фантомные объекты из-за движения. Они так же были в видео, где люди шли по переходу. Для пейзажа HDR нормально подходит только в штиль, тк даже на очень быстрой скорости кадров в секунду может быть небольшое шевеление листвы и внешнего окружения, которое на HDR прекращается в фантомные объекты. Так что HDR вещь хорошая, но не всегда. У фотоаппаратов Кенон есть ещё какое-то HDR видео, но я так и не понял его смысл. Может RP и 200D его как-то не так снимают, а R раскроет этот режим куда лучше. Вы попробовали этот режим? Зашел он Вам ли нет?
🛒 Рекомендую защитные фильтры Hoya для вашей оптики: alii.pub/6380xs
🛒 Те же фильтры Hoya, но в Украине: cutt.ly/vOqAzC8
есть несколько замечаний - брекетинг по экспозиции есть в камерах с очень древних времен,
для пейзажей часто важно именно один кадр получить, т.к. люди, машины, деревья, высокая трава, коровы и т.д. будут быстро двигаться, соотвественно будет очень много брака...
так что тут никон или сони будут более предпочтительны именно из-за хорошего ДД в одном кадре
Поэтому вижу что мой кроп никон с моими задачами не справляется и хочется полный кадр. При том что и HDR и брекетинг есть, но условия съёмки где много движущихся предметов, плюс морока со штативом делают эти способы повышения дд неприменимыми.
@@JanisReinfelds 1 стоп это уже не плохо, но ни кто и не спорит, что часто HDR нужен, но так-же нужен хороший ДД в одном кадре, причины я уже написал
@@JanisReinfelds так это нужно нам, для пост обработки, не все зрители знают что такое ДД...
да и вообще категоричное мнение Олега, что только кэнон и ничего кроме как-то оно совсем не правильно сегодня
Я человек простой - вижу видео от Олегаса - ставлю лайк ☺️👍
Поддерживаю!
@@olegasphoto В данной ситуации имеет смысл выпускать секундные ролики для сбора лайков))
Спасибо, очень полезная информация для новичка как я.
А зачем в Canon использовать режим HDR и ждать, когда камера создаст JPEG, если он потом не нужен? Есть же классический AEB на те же 3 кадра ±3 ступени - настроили, что надо, повесили на C* - удобно.
Ну и для пейзажа есть же проблема с ветром - об этом никонист вроде и говорил, так что надо было протестировать и на пейзаже в соответствующих условиях, а не только переход снимать.
Про aeb я упустил. Насчет ветра, я показываю там - есть deghost для этого. При склейке 3-х кадров движущиеся объекты программно убираются. В любом случае, из 3 кадров кенона вы получите больше, чем из 1 кадра с никона или чего-угодно.
@@olegasphoto так вот есть сомнения, что Deghost для сложных условий в пейзаже нормально справится. Хотелось бы нормального теста.
люди на переднем плане в переходе - не сложные условия? пейзаж обычно куда более статичен.
@@olegasphoto когда он статичен - вопросов нет, но когда есть рябь на воде и/или колышущаяся листва на переднем плане - это посложней людей будет
Заходим в меню, Canon R, далее пункт 1 -> C.Fn:Exposure-> Кол-во кадров при брекетинге, и там ставим хоть 2, хоть 7 кадров, а при нажатии на шкалу экспозамера, можно выставить шаг от -8 до +8 ступеней, сюда вместится вообще всё, 16 ступеней экспозиции, плюс 14 бит на каждую ступень!
На фуджике норм можно фокусироваться в видео, так же как на кеноне таскать рамку пальцем водя по экрану. Нужен в правом верхнем углу режим "area". Вам в видео о сравнении фуджа и кенона рп в коментах давали ссылку, там парень специально видео снял даже и показал как оно работает)) Так что фокусировка ничем не хуже относительно кенона. Разве что квадратик не плавно таскается по экрану, а по точкам фокусировки, но это уже такое.
А данное видео хорошее, спасибо за разбор этих функций.
Олег, а разве на CANON EOS R нет режима «Мульти экспозиция», как например есть в том же Canon EOS 5D mark IV? Просто я всегда удивлялась, зачем нужен отдельный пункт в меню «Съёмка HDR” если она делает тоже самое, что и мультиэкспозиция за исключением того, что не склеивает автоматом кадры в JPEG... Но в мультиэкспозиции можно настроить гораздо точнее и количество кадров и отличие экспозиции между ними в стопах... я думала в EOS R должен быть такой же пункт в меню...
Есть. Тут писали много раз. Я упустил.
Olegasphoto спасибо! А то я даже удивилась. У меня 5D m4, но мне для съёмки спорта с быстрыми движениями очень нехватает камеры с широком динамическим диапазоном именно на коротких выдержках (1/400-1/1000) и высоких ISO (теле объективы нужны 70-200 и 100-400 и ISO приходиться делать до 6400 что бы снимать в таких условиях). Видела ваше видео про Nikon 810/850, подумываю об этих камерах... не уверена, что Canon R5/R6 справятся. А вот скорострельность 10-12 кадров тоже очень нужна...
Режим «Мульти экспозиция» - это совсем другое, вы видимо AEB имели ввиду
Dmitriy Ryzhov есть несколько режимов, которые решают сходные задачи - AEB, HDR и как я понимаю мультиэкспозиция. Чем она отличается от AEB? Как я понимаю только логикой расчета экспозамера и логикой изменения экспозиции от первого кадра до последнего. Или я что-то упустила?
Олег, добрый день, подскажите какая версия лайтрум видит Raw canon R?
купил R не могу работать с raw файлами...лайтрум не видит
Обновите лр. С прошлого года видит уже. Я не помню, какая версия. Обновите.
Привет! Спасибо за видео!
А я тебе говорил, что в РАВ тоже работает расширение диапазона ;)
Вот я и проверил. Как тебе фуджи против кенона?
@@olegasphoto да это же инструменты) я было такое, что снимал и на то и на то в одну съёмку и использовал кадры с обеих камер в итоге.
Хотел тебе сказать, что снимать солнце (афигенно контрастный объект на небе) не самый лучший вариант сравнить в чём разница между расширенными диапазонами. Но в рамках практического применения и реального фото - может быть.
Разница в кенон между D+ и D+2 небольшая, я когда тестировал более градиентный свет из окна на полу использовал. (на глянцевом полу)
Снимать солнце надо было, чтоб показать разницу между кропом фуджи и фф кенон. Я специально выбирал самые тяжёлые сцены. Переходы мы тоже каждый день так не снимаем)
У фуджа нативное ISO 640, всё что ниже - это програмное смещение экспонометра в сторону теней. Поэтому когда ты фоткаешь на iso640 ты получаешь максимальный дин.диапазон для данной матрицы. Выставление принудительно DR100 или DR400 на RAW не влияет, влияет только ISO, а в DR400 исо принудительно 640 ставится.
Красивая теория, но нет. Расширение дд при исо от 640 - штука программная. А возможности матрицы можно тут посмотреть: www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm
@@olegasphoto Допустим, но лаборатные тесты показали следующее:
(источник www.ixbt.com/dv/fujifilm-xt-3-cinema-review.html )
При установке «динамического диапазона» 400% камера использует всю широту сенсора, создавая плавный загиб характеристической кривой в светах. При уменьшении выставленного значения до 200% и 100% происходит уменьшение динамического диапазона соответственно на одну и две ступени за счет клиппирования светов. Таким образом, эта настройка не расширяет динамический диапазон камеры, как это может показаться при прочтении инструкции, и не влияет на контрастность изображения, а только меняет ширину зоны воспроизведения высоких светов. Иными словами, установка «динамического диапазона» в камере Fujifilm X-T3 работает аналогично функции «Knee», используемой в видеокамерах, только не имеет возможности гибкой настройки параметров.
В canon R тоже есть брекетинг, нормально настраиваемый и функционально работающий, а HDR автофункция для начинающих. И то что кенон делает только ТРИ кадра это ошибка
ок. но не вижу смысла делать больше 3-х кадров.
@@olegasphoto смысла, пожалуй действительно нет, просто неточность в видео, которое людей в заблуждение вводит. Механизм HDR супер-криво реализован и если бы не было классического брекетинга -это был бы жирный минус
Режим HDR это крайне интересная тема. Причём многие, пользуясь этой фишкой, превращают фото в какое-то плоское уродство абсолютно без теней, а потом гнусавят, что метод не работает. И что вы думаете о HDR плюс вспышка (вспышка на малом ИСО, а второй кадр на предельном, для добротного ЗП без критического увеличения выдержки)?
HDR плюс вспышка обычно выглядит как треш. Если грамотно и умело сделать - будет красиво. Но это не общее правило. Как правило - фигня.
@@olegasphoto Если не двигать все движки до упора, а по уму. И мощность вспышки не как ядерный взрыв, а чуть поменьше
Очень познавательно, именно то, что искал. Олег, у тебя талант. Но признайся по параметрам своего компа. Что значит мощный или слабый комп в этой работе.
Хорошее видео, спасибо
ХТ3 точно не умеет HDR фото склеивать? Просто у меня Х Т4 и там есть этот режим, сама фотки склеивает. Правда они мне не очень нравятся при ИСО выше 800.
Если и умеет, я об этом не знаю. Да мне и не важно. Внутрикамерная склейка - бред.
@@МихаилОконишников-с7м , брекетинг по ИСО в ХТ4 отдельная функция, как и расширение ДД. Режим HDR там выставляется отдельно на том же колесе где брекетинг.
@@olegasphoto , если клеить самому влом и ничего больше крутить не надо, то вполне полезная функция, а то так и внутрикамерный джипег бредом будет.
внутрикамерный джипег и есть бред)
Олег, ты так скоро до уровня Тарана скатишься, по публичному проявлению юношеского максимализма. :-D
X-T3 или Eos 90D?
смотря для чего, но мне x-t3 больше нравится. вместо 90д напрашивается фф от кенон. я не люблю кропы кенон.
@@olegasphoto подбираю камеру для фото ( до 130к вместе с оптикой )
Сравнивал автоматический HDR в камере (90D) и склейку HDR из 3-х кадров в кеноновской проге с точно теми же профилями. В общем, первое - баловство. Качество сильно хуже, теряются контуры, как после жесткой обработки шумодавом и восстановлением деталей. 90D отдает только JPG. Понятно, что возможности фотика по обработке HDR ограничены. В общем, для соцсетей сойдет, но не более.
Внутрикамерный мне и в кенон р не нравится. А отдельно мультиэкспозиция там есть? Или только хдр?
@@olegasphoto Есть конечно, в меню Q нижнее колесо двигает ползунок компенсации эспозиции, верхнее - брекетинг, т.о. так можно задавать брекетинг через 1/3 стопа, а не через стоп, как в меню HDR. Ну и тоже лупит 3 кадра с одного нажатия (на 550D надо было 3 раза нажимать, за другие не скажу).
Это не так работает, ДД влияет еще и на цвет в тенях и проч. дд - условная характеристика, которая определяет овер много других параметров. Склейка - это склейка, дд - это дд.
Когда вы склеиваете, информации по цвету тоже больше становится. Это логично.
А какой у вас комп ?) Конфиг в студию )
полный кадр 6d m2 тянется хуже чем на кроп XT-3? Да ну :)
Alexey Ovcharov да.
Сложно поверить в такое на слово, жаль xt3 в руки не попадался :)
@@olegasphoto по бумажке на xt3 шаг пикселя равен 3.8 мкм а на 6dM2 - 5.7... Физически фотодиод фулфрейма собирает больше света чем XT3 и как следствие ДД будет шире. А судить по ощущениям, это наверное, субьективное восприятие :)
Тип матрицы принципиально другой. Просто шагом пикселя тут не объяснить. +кенон видимо сознательно порезали рп и 6д мк2.
Здесь можете посмотреть: www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm
да, но и "принципиально другой тип матрици" тоже звучит неубедительно. Выпадет шанс обязательно посмотрю, может из за НЧ фильтра.. Но все же, - звучит маловероятно)
ооо, интересно)
а есть на канале сравнение астрофотографии?!))
Про астро был 1 ролик, можете поискать на канале.
Даже при больших контрастах в экспозиции(я про дикие пересветы и черные области) все вытягивается на Fuji и без брекетинга, и всего-лишь по одному кадру. Нужды в склейке нескольких кадров как правило нет. Если кто не знает, то в capture one есть профили кривых. "Линейная характеристика" уже избавляет от пересветов и глубоких теней, приводя картинку в среднюю, неконтрастную, которую легко можно скорректировать. Но профили кривых ложатся по-разному на разные кадры. Пробуйте.
разве вы не увидели по моему примеру, что ничего там не вытягивается? Capture1 не спасёт в данном случае. Понятно, что в большинстве случаев всё там ОК, но брекетинг по экспозиции не зря придумали
4:02 поделюсь ситуацией, я автофотограф, ночь, поле, природа, машина. :-) 8-15 фото нужно
Режим D+ работает с другой гамма кривой, по сути, камера недосвечивает кадр, но корректирует его до необходимой яркости в соответствии с настройками. Потому D+ работает от 200 iso, дабы проэкспонировать его на 100iso и дотянуть, в последствии до 200iso программно.
я там показал, что на одинаковом ISO 200 этот режим D+ в раве таки даёт преимущество.
Olegasphoto я Вам постарался объяснить, почему видна разница.
Изначально любой RAW создаётся с недосветом, причём скрытые реальные значения нелинейны и имеют разные параметры на разных iso.
Матрицу невозможно разогнать, иначе бы камеры изначально снимали всегда с расширенным ДД.
По сути на разных iso мы имеем разную ширину ДД, каждый производитель подстраивает это значения так, чтобы сохранить баланс между светочувствительностью и шумами, на всём диапазоне штатных значений iso.
Включая режим расширения ДД, мы как бы сбрасываем эти настройки, в пользу приоритета светов (у Canon), забивая на шумы в тенях. На Fuji пошли дальше и позволили расширять изменять интерпретацию как в светах, так и в тенях (к слову, Canon в R5 и R6 тоже добавили эту возможность).
А в смартфонах сейчас сумасшедшие 48 мегапикселей как раз чтобы за один «кадр» сделать 4 снимка по 12мп с разной выдержкой и склеить в один 12мп. То есть 4 соседних снимают с вилкой экспозиции в один итоговый пиксель.
Да, 12мп в итоге неплохие выходят. Но с фотоаппаратами это не сравнить. Тем более, что телефоны эту красоту в jpg выдают.
👍
Предложение не по теме:
Хочется обзор по премиум компакту fujfilm x100v, можно в сравнении с x100f ну и Рико ЖР3
Если получится будет интересно
Выложите пост с вопросом, если наберёт хорошее количество лайков, то...
Дело не в лайках, а в доступности этих камер. Я ж не магазин, где всё лежит на складе...
@@olegasphoto лайки - это про аудиторию, насколько это интересно
А про магазин - это как получиться, если звёзды сойдутся, будет круто
В общем мне кажется тема интересная и постсоветском пространстве ее не освещали
Ну и интересен Ваш подход к этому вопросу
Первый 👍
EOS R слабоват изначально
Ха ха
Ты серьезно!??
Три кадра с разводкой +- 2 ступени это норм даже для 600d:
yadi.sk/d/xVwQejx0_mD-Sw?w=1
этого мало. сфоткайте переход, как у меня. не вытянет 600д
@@olegasphoto 👌 Если представится случай, попробую.
like
HDR как много всего хорошего и плохого в этих трёх буквах. Конечно, HDR значительно улучшает дд у фотоаппаратов, что было прекрасно показано в видео.
Лично меня удивило, что бессмысленный пункт HDR фото в RP на самом деле имеет нормальную функциональность в R сохраняя оригиналы, а не только камерный jpg. И тут RP обрезали.
Чую что эту камеру специально выпустила фирма Sony под брендом Canon, чтоб Вы хоть как-то ругали Кенон.
Только автоматическая склейка HDR есть и в кропе 200D, но в сценарных режимах на полном авто. Этими автоматическими режимами HDR в обоих фотоаппаратах не пользуюсь, тк результат выходит очень спорный. Лучше сделать фотографии с брекетом экспозиции и на компе их нормально склеить.
Чтоб упростить этот самый брекет экспозиции в RP и 200D ещё нужно включать серийную съёмку. Тогда при одном нажатии на спуск будет сразу сделаны все кадры, а не один из серии на брекет.
Сейчас ищу решение проблемы: сделал таймлапс заката на берегу озера фотосъёмкой с брекетом экспозиции. Вышло более 800 кадров с брекетом и как теперь из них получить где-то 260 кадров HDR снимков. Клеить поштучно - я с ума сойду, может есть какой-нибудь автоматический вариант склейки? Или может есть способ их как-нибудь объединить в давинчи?
Кроме хорошего ДД у HDR ещё есть проблема шевлёнки. Любые динамические объекты или небольшое движение тут же ухудшают кадр. На HDR с телефона ни раз получал фантомные объекты из-за движения. Они так же были в видео, где люди шли по переходу. Для пейзажа HDR нормально подходит только в штиль, тк даже на очень быстрой скорости кадров в секунду может быть небольшое шевеление листвы и внешнего окружения, которое на HDR прекращается в фантомные объекты.
Так что HDR вещь хорошая, но не всегда.
У фотоаппаратов Кенон есть ещё какое-то HDR видео, но я так и не понял его смысл. Может RP и 200D его как-то не так снимают, а R раскроет этот режим куда лучше. Вы попробовали этот режим? Зашел он Вам ли нет?
Да, фуджик не для явного фотографа это точно
Как у нас говорят: говорили-говорили, сiли, та заплакали. О чём я 30мин распинаюсь...
@@sitnikovdng да, очень интересно))
@@olegasphoto тех кому интересно больше :)
Он снимает на сф тушку за 10тыс.дол., между прочим