Бог есть: Пять доказательств
Вставка
- Опубліковано 6 лют 2025
- Бога нет! - утверждают атеисты.
Но еще в 13 веке итальянский ученый Томмазо д'Аквино обнаружил пять убедительных доказательств существования Бога. Просто выслушайте его аргументы и сделайте собственный непредвзятый вывод.
Ссылка на книги автора: www.litres.ru/...
Учительница учит: - Бога нет - Все покажите Дулю в небо...
- А ты Изя почему не показываешь?
- Если его нет, то кому показывать?
а если он есть, то я не хочу портить отношения...
клево
так показывали дулю не богу, а религии и попам. а у религии очень даже земное происхождение, если конечно разделять землю и космос.
С богом никогда никто не боролся. Боролись с мракобесием, малограмотностью, мошенниками-попами. Эта борьба и приводит к атеизму.
А вдруг рай не резиновый.
@@wadikbatareykin мне в школе пацаны говорили где Бог разместит всех людей ведь же их так много было и сейчас есть очень много !!! Христос сказал в доме Отца Моего обителей много , а если бы и не так я сказал бы вам что иду приготовить место и когда пойду и приготовлю прийду за вами чтобы и вы были там где и Я !!!!? Вообще я встрял в компанию анекдотов , а говорю очень серьезные вещи . Может кто то надеется прожить 80 лет а ему только 15 это можно понять , хотя мне 60 я тоже хочу прожить еще 80-100 а может и 200. Или 1. ,,,,0000000. Каждый ноль говорит о окончании жизни . Но душа наша не из физического мира у нее нет конечного нуля ! Да поможет нам Создатель сделать для себя открытие : кто я? Аааа я это вот оно Кто!!! Зачем я здесь ???! Аааа есть у меня задача !!! Куда я? Аааа??? Куда ? ( чтобы свинья вошла в царский дворец она должна родиться принцессой ) !!!!!
3:44
Нет, атеисты не ненавидят бога, потому что нельзя ненавидеть то, чего нет,
но атеистов бесит то, что религиозные деятели используют веру в бога в своих политических интересах.
Атеизм -- это борьба не с богом, а с церковью.
Церковь -- это не бог, но берет на себя наглость говорить от имени бога.
А вам не приходило на ум, что и "атеистов" используют "в своих политических целях", ведь и секта "атеистов" тоже "берёт на себя наглость" говорить от имени "обезьяны", тем самым "сажает на трон" вместо Бога - обезьяну, животное. Чего же удивляться, тому, что в атеистическом(безбожном) обществе человек "оскотинивается" и НЕИЗБЕЖНО превращается за 2-3 поколения в подобие животного. Не даром, видимо, у мусульман считается, что обезьяны это опустившиеся(отошедшие от веры) человеки, это, условно, можно считать противовесом "дарвинистам-обезьянникам".
Атеист(истинный) сравним с зашоренной лошадью(шоры - это такие "щитки" на глаза лошади запряжённой в карету, которые позволяют ей видеть только узкое, ограниченное пространство перед копытами и закрывающие всё остальное. Делается это для того, чтобы было легче управлять лошадью, т.к. увидя какую либо помеху или опасность, лошадь может испугаться и заартачиться, не послушаться управляющего возницу). Атеизм - это шоры на глазах человека и пока на его глазах эти шоры, большая часть Мироздания для него закрыта, и общество атеистов будет покорно идти по тому пути куда его гонит "Возница", а Иисус Христос назвал "Возницу" - "Князь Мира Сего". Под "Миром Сим" надо понимать нашу Землю и человечество её населяющее, Мироздание необозримо громадно(для человечества), а Земля всего-лишь частичка, пыль, можно сказать - грядка где, пока, выращиваются человеческие души, а как и где они будут в дальнейшем использоваться, то нам(человекам) не дано, да и не нужно знать!
А религия(любая), как культ, подобна трубе в которую смотрят и видят лишь то, что показывают(была такая забава, называлась "калейдоскоп"). Иисус Христос не даром уподобил Себя светильнику, который освещает вокруг и даёт возможность оглядеть Мир и ВЫБРАТЬ правильный путь. Церковь как Вера - неодолима, Церковь как культ - смертна, культ "христианской" церкви и есть тот АнтиХрист, про которого пишется в Откровении Иоанна(Апокалипсисе).
тогда можно сказать, что еда не нужна потому, что рестораны пользуются этой потребностью человека и наживаются на этом
@@bobbalabol5240 , а Вам не приходило на ум что вы как "обезьяна" талдычите откровения Иоанна, что зашорины Вы точно также своей религией, как лошадь шорами, что И.Х. - древнейший вымысел негодяев -- чтобы напугать человека, лишить свободомыслия, обезволить и, в конечном итоге.., сделать рабом..!
Так что Вalabol.., оставайтесь со своей религией, со своим Иоанном и И Х. и целуйте их во все причинные места!
"Убейте религию, раздавите гадину!" Вольтер. -- Не послушала его Екатерина и принесла на Русь говно религиозной тьмы!
Каждое доказательство я могу опровергнуть своими словами.
Атеисты не могут доказать то что Бога нет, это факт, также как и не могут доказать того что другие сверхъестественные объекты не существуют: единороги, НЛО, феи
1 доказательство: Движение объектов происходит из-за свойств материи, первым двигателем может стать не божественный толчок, а большой взрыв, который так ненавидят верующие. 15:19 Первым толчком костяшек которые падают был не палец, а большой взрыв (как минимум можно продлить эту цепочку до нейронов мозга которые дали человеку толкнуть эту костяшку)
2 доказательство: Опять же первопричиной может быть не только бог, а большой взрыв. Вы скажите что у большого взрыва должна быть первопричина, а я отвечу "тогда у Бога тоже должна быть первопричина". В основном всё что в этом видео называется "Бог" можно заменить на "Большой взрыв" и видео полностью поменяет смысл. Вообще мне немного не нравится понятие "Большого взрыва", т.к. Это был не взрыв, а резкое расширение пространства материи, оно происходит и сейчас, но в начале это выглядело как взрыв
3 доказательство: Как появилась материя это сложно-доказуемый вопрос, изучавшийся и философами, и физиками, на который нельзя ответить точно, что это сделал Бог. Лично моё мнение(основанное на чужих трудах ученных) как возникла материя, это нестабильность антиматерии(так называемая флуктуация), это несохранение барионного числа, а также нарушение C и CP инвариантности. А это значит что действительно материя предшествовала из не материального - из антиматерии, но точно не Бога
4 доказательство: Не понимаю кто решил что обязательно должно быть высшее существо с абсолютным совершенством. Вообще, "что такое совершенство?" - тоже очень сложный вопрос. Почему мы решили, что в цепочке совершенства мы выше минералов? Минералы довольно устойчивая структура в отличии от живых организмов, мы лишь отклонения от нормы вселенной. Так почему мы решили, что в самом верху кто-то есть, почему это обязательно пирамида с концом, а не бесконечно-уходящая вдаль лестница иерархии.
5 доказательство: На самом деле, действительно наука удивляется тому, как всё отлично было подстроено под существования планет, существования звезд и других космических объектов, а главное как всё четко до мельчайших деталей совпало для жизни в целом. Эти заранее подготовленные настройки элементарных частиц действительно выглядят так, как будто их кто-то настроил, но я считаю что было не мало попыток создания такой вселенной
(я сторонник мультиверса), чтобы в ней мог кто-то размышлять, думаю что у всех объектов нет цели, они просто существуют и двигаются за счет энергии
Заключая то, что я сказал, могу с уверенностью сказать что потратил зря час своего времени. И не факт что мои слова кто-то заметит
Не можешь и не сделал. Почему атеизм предполагает веру в чупакабру, розового единорога, спагетти монстра и других мифических существ. Парадокс Больцмановского мозга. Вкратце, аргумент заключается в том, что в пространственном ваккууме могут появляться физические частицы, которых там никогда не было. Однако, эти частицы могут организоваться в определенную структурированную материю, как фонарный столб, автомобиль и даже в солнечную систему или человека. Впрочем, гораздо более вероятным событием против случайного зарождения целого человека будет появление только одного его мозга.
Более того, вероятность этого события по некоторым подсчетам даже больше, чем вероятность привычного появления точно такого же мозга в результате биологической эволюции. А это уже практически солипсизм. Ведь кто при таком обороте дел способен уверенно сказать, что наш материальный мир реален, а не является только сновидческим порождением какого-нибудь случайного мозга, плавающего в глубинах космоса?
Таким образом, в квантовой флуктуации может образоваться любой предмет, а, если еще и добавить концепцию мультивселенных (палочка-выручалочка для решения парадокса тонкой настройки вселенной), то эти объекты где-то обязательно появляются. Так что, не удивляйтесь, если у вас дома на столе внезапно появится пицца. Это вполне может произойти.
Как мы видим, материализм предусматривает магию- появление предметов, в том числе, строго структурированных, из "ничего" (квантовая флуктуация).
Так же, согласно концепции мультивселенных, все возможные сказочные и мифические персонажи в реальности существуют где-то во вселенных.
К тому же во всех ваших рассуждениях присутствуют грубейшие логические и научные ошибки. Вы рассуждали о первопричине, но предлагаемый вами взрыв не обладает требуемыми свойствами для таковой, поскольку сам начал свое бытие чудесным образом. По своей сути эта сверхъестественная причина (породившая, напомним, пространство и время) не может сама иметь причину и должна быть неизменным, независящим от времени и нематериальным существом, сотворившим вселенную. Она не может иметь причину, потому что существование направленной в прошлое бесконечной цепи причин невозможно. Она должна существовать вне времени и, следовательно, быть неизменной - по крайней мере, до появления вселенной - потому что сама сотворила время. Сотворив еще и физическое пространство, она должна выходить за его границы и, следовательно, иметь нематериальную, нефизическую сущность.
Более того, я считаю, что подобная первопричина должна обладать личностью. Иначе как существующая вне времени причина могла бы породить нечто конечное, временное, такое, как наша вселенная? Теория большого взрыва требует чрезвычайного (вплоть до бесконечного) количества энергии в самом начале, однако не дает никаких объяснений касательно источника такой энергии. Также не ясно, каким образом притяжение первичной вселенской черной дыры могло быть преодолено с помощью квантового колебания. Складывается впечатление, что это словосочетание является одной из составляющих словаря языка теории большого взрыва, маскирующего некоторые значительные, если не сказать непреодолимые, трудности. Также не существует убедительного объяснения того, почему направленное наружу разбрызгивание газа, получившегося в результате большого взрыва, должно образовывать галактики, звезды и планеты.
Однако без этих выдумок теория большого взрыва не могла бы продолжать свое существование. Без гипотетического "поля раздувания", теория большого взрыва не может объяснить равномерное, изотропное космическое фоновое излучение, наблюдаемое нами, поскольку части вселенной, сейчас отстоящие друг от друга более чем на несколько градусов неба, никак не могли бы достигнуть одинаковой температуры и, таким образом, излучать одинаковое количество микроволнового излучения.. Для раздувания необходима плотность в 20 раз больше, чем (если верить теории большого взрыва) плотность в условиях ядерного синтеза, в процессе которого якобы возникли легкие элементы - Это относится к проблеме горизонта - в теории большого взрыва есть большая проблема, связанная с перемещением света во времени.
@@Илия95что за чушь ты несёшь ? Атеизм не предполагает веру. Это противоположность веры
@@kup2910 да ладно! У атеистов такая вера:
Символ веры атеизма
Верую в то, что нет Бога Творца и Промыслителя, а есть вечная и слепая Эволюция;
Что вселенная сама по себе выпрыгнула из ничего, и сама себя стала развивать, несмотря на увеличивающийся хаос.
Верую, что в результате случайно из хаоса возник космос, из смерти - жизнь, из безумия - разум.
Признаю теорию Большого Взрыва, сотворившего небо и землю, и все видимое и невидимое, и единую эволюционную гипотезу, от сингулярной точки через звездную пыль, и амеб, к Дарвину до Опарина, ими же все было создано: они для нас, высших приматов, и нашего просвещения ради создали и развили гипотезу, и обосновали ее в терминах физики и биологии.
И в эксперимент, от теории к практике восходящий и эволюционную теорию подтверждающий, невзирая на факты;
Верую в единую, святую и гигантскую флуктуацию.
Исповедую гуманизм, либерализм, коммунизм;
Ожидаю превращения в гумус и тепловой смерти вселенной,
Аминь.
%)
@Илия95 уже говорил , прежде чем писать что либо узнай значение слов. 🤦🏻 Атеизм это противоположность веры. По твоей логике тогда не собирание марок надо назвать хобби ... Хоть немного включи мозги.
Для меня Бог есть. И нет нужды это доказывать другим.
@@ИнженерГарин-р1ф С Вами проще. Но некоторые возражают
Бог реален также и Ад и Рай реальны. Уверует ли человек в Бога и начнет ли жить по Его заповедям или нет зависит все - куда он попадет после смерти, в жизнь вечную или в муку вечную.
Только Господь Иисус Христос может простить нам наши грехи и избавить нас от ада и Он простит всякого кто покается и будет жить по Его заповедям.
6. Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.
(Св. Евангелие от Иоанна 14: 6)
Я с вами согласен.Мне явился Бог во сне и сказал,чтобы я к вам обратился за материальной помощью,мне нужно 20 000$(контактные данные я вам пришлю лично),Бог сказал,что я должен спросить у вас и вы должны мне помочь если верите в него!
Но они упорно доказывают!
Вот это правильно ! Каждый должен верить во что хочет , но не навязывая свою веру окружающим. Я верю в Деда Мороза !
По поводу третьего доказательства:
- Человечество придумало два языка описания законов природы (мира):
- Первый язык описывает законы материального мира - этот язык называется алгеброй, в которой А+А=2А;
- Второй язык описывает законы нематериального (идеального) мира - этот язык называется алгеброй теории множеств, в которой А+А=А.
- Если ты не понимаешь - с чем ты имеешь дело, с каким миром (материальным или нематериальным) ты имеешь дело, то постарайся сложить один и тот же объект из этого мира с самим собой. Если сумма этих объектов получится больше одного объекта, то эти объекты материальны.
Два примера:
- Если к яблоку прибавить точно такое же яблоко, то получится 2 яблока (то же самое касается энергии, массы, импульса, …);
- Если к информации прибавить точно такую же информацию, то получится та же самая информация;
Если на столе лежит какая-то книга (письмо или что-то подобное) и к ней прибавить ещё одну точно такую же книгу, то:
- Количество книг на столе удвоится;
- Но при этом суммарная информация на столе останется прежней - она не удвоится.
Надо корректно «говорить» на этих языках. И в доказательствах не смешивать и не путать их между собой.
Мне очень понравлся ответ равина на эту тему :нас спрашивают как мы соотносимся с наукой ? Отвечает:Никак. Мы с ней не пересекаемся.Наука достигшая больших успехов подскажет и поможет вам как можно быстрее попасть из пункта А в пункт В,но она никогда не ответит на вопрос:А зачем вам это нужно?
@@Елена-к9й5ъ
Это передёргивание:
- наука не подсказывает «как быстрее». Наука объясняет как оно есть на самом деле. А ты уже сам выбираешь - что тебе нужно;
- и «зачем тебе это нужно» - ты решаешь сам.
@@valeryzhenilo4528 Это не ко мне ,это к раввину.Однако,жаль,что вы не поняли.Да благословит вас Господь и даст вам от Духа Своего,если вы Его ищите.
@@Елена-к9й5ъ
Почему Вы решили, что я не понял?
Скажу больше - раввин сказал неправду. Между религией, точнее, церковью и наукой очень много общего:
- и те и другие утверждают, что они знают все законы Природы;
- и поэтому и церковь и наука поучают (проповедуют, популяризируют) всех подряд.
ну я сомневаюсь что ученые так в себе самоуверенны) а вот церковь расскажет все секреты мироздания
@@valeryzhenilo4528
Диявол есть. Никто не доказал что нет. Посейдон есть. Никто не доказал что нет. Ну и так далее по этой логика, розовый единорог, зубная фея, бабка ежка. Их свойства вы в курсе, описал Эйнштейн с Дарвином в переписке с Кантом
@user-ds8ii3ib4p
"Диявол есть. Никто не доказал что нет".
Нету его. Уже доказали. Скоро будет несколько роликов об этом, не пропустите.
Его нет т.к Он-Дух,нематериален, материалисты об'ясняют мир с позиций 5 чувств.
И в то же время Он есть,находясь как за пределами чувств,так и пронизывая и находясь в мельчайшей частице материального мира,не соприкасаясь с ней ( частицей), но управляя ей.
Вы что ебанулись?
пари Паскаля, шах и мат
Дьявола нет - никто не доказал, что он есть.
Бога нет - никто не доказал, что он есть.
Ну и так далее, по списку.:)
Все доказательства построены на одном принципе: если мы не знаем, что это, значит это Он!
Возможно, под впечатлением открытых ран, я бы сам поверил, без всяких доказательств. С другой стороны, если Он есть, то зачем делать из этого тайну, играть в прятки? Все бы ЗНАЛИ, что Он есть, всё видит, слышит...
Это как прятаться от ребёнка на чердаке, и смотреть как он там косячит.
О да…)) это Вы как ребёнок себя ведёте сейчас)) без обид! Если бы все знали что он есть, то жить бы стало не интересно! Все бы ходили как в театре по струнке! Бог есть Любовь!!! Запомни! И Бог дал нам всем свободу выбора, волю! Ты сам в праве выбирать свой путь, но какой он будет решать только тебе. Можно сказать естественный отбор душ! Отделение добра от зла, правды ото лжи!
@@ЧелоВек-к3к , смешно...
Вроде чело-век, и вроде с бородой, а в сказки верит))
Любви, к стати тоже никакой нет. Это выдумка человеческая. В деда мороза тоже верите? Вам историю подтянуть надобно, уважаемый. Почитайте, как навязывали БОГА людям, и для чего, и как Иисуса возвели в боги на вселенском совете, и откуда вообще пошла традиция рождества, и т.п.
PS не примите за дерзость, я всегда за конструктивную дискуссию.
Так в этом и заключается вся суть, если бы не так, то это уже не были доказательства.
@@fedorsfinx8552 доказательство, это когда теория указывает на один единственный вариант ответа, а не на их бесконечное множество.
Согласны со мной?
поразмысли вот в какую сторону: попробуй лично ты докажи дереву на улице или банану под кожурой, что ты существуешь, о чём ты мыслишь, что такое интернет и ютуб. Этот банан что-то осознает, как думаешь? А ведь это тоже живое существо.
Я без хейта, просто мысли
То есть, атеисты не могут доказать, что бога нет, потому что у них нет доказательств, но верующие могут доказать существование бога, потому что... у них есть книжка? Книжка, которую написали такие же простые люди? То есть я тоже могу написать книгу, в соответствии с которой я буду всегда прав?
К убеждению о реальности Бога можно прийти, рассмотрев окружающий мир и самого себя и через то познать, что Творцом его является Бог. То, что сделано, требует изготовителя. Чем сложнее изготовленная вещь, тем более искусным должен быть мастер. Если простые вещи требуют изготовителя, не логично ли, что сложные вещи требуют намного более разумного мастера?
Если, прогуливаясь в лесу, я споткнусь о камень, у меня не возникнет сомнений в его естественном происхождении. Но если я увижу валяющиеся на земле часы, мне вольно или невольно придется предположить, что сами по себе они возникнуть не могли, кто-то должен был их собрать. И если у часов (относительно малого и простого устройства) есть разумный устроитель - часовщик, то у самой Вселенной (большого устройства) и у наполняющих ее биологических объектов (более сложных устройств, чем часы,) должен быть великий устроитель - Творец.
Еще Аристотель выражал убеждение в том, что невероятная сложность, элегантная стройность и гармоничность жизни и вселенной не могут быть случайным продуктом стихийных процессов.
@@MrIlyanes то, что у мира должен быть изготовитель, исключительно твоё субъективное мнение, происхождение которого ты показал в первом предложении и которое ты не можешь использовать как доказательство чего-либо.
@@troub5492 это исключительно логическое заключение, которое легко обосновывается и доказывается человеком, умеющим способность думать.
@@troub5492 это не субъективное заключение, а объективное. У вселенной должна быть причина, потому что у нее есть начало. Это можно продемонстрировать посредством Законов термодинамики. Первый закон термодинамики гласит, что природные процессы не могут ни создать, ни уничтожить энергию/материю (взаимоотношение энергии и материи может происходить по формуле E = mc2, но общее количество остается неизменным). Согласно Второму закону количество доступной для работы энергии уменьшается или что энтропия увеличивается до максимального предела. Если общее количество массы и энергии ограничено, а количество доступной для работы энергии уменьшается, то Вселенная не может существовать вечно. В противном случае она уже растратила бы всю используемую энергию и наступила бы тепловая смерть Вселенной. Например, распались бы все радиоактивные атомы, каждая часть Вселенной имела бы одинаковую температуру, и ничего не могло бы происходить. Единственный логический вывод - Вселенная начала существовать в определенный момент в прошлом и обладала большим количеством доступной для работы энергии, которое со временем уменьшается.
В дополнение к этому, теория относительности Эйнштейна, имеющая немало экспериментальных подтверждений, показывает, что время связано с материей и пространством. А если так, то время начало существовать вместе с материей и пространством - мнение, впервые высказанное Августином (IV в. н.э.). Поскольку Бог, по определению, является Творцом всей Вселенной, то Он и есть Творец времени. Следовательно, Он не ограничен временным измерением, Им сотворенным, поэтому Бог не имеет начала во времени - Бог есть «Высокий и Превознесенный, вечно Живущий, - Святый имя Его» (Исайя 57:15). Следовательно, у Него нет причины.
«Для начала, откуда возникли сами законы квантовой механики?
@@MrIlyanes Какую же чушь вы несете, думая что какие то грандиозные аналогии приводите тут. Просто набор красивых бессвязных словечек
Тезис на 3 минуте не выдердивает критики!!
Доказать, что чего-то нет - невозможно!! НЕВОЗМОЖНО!
Даже а математике или появляются мнимве числа или параллельные все таки пересекаются.
Доказать можно только наличие!!
Вы пишете: *Доказать, что чего-то нет - невозможно!! НЕВОЗМОЖНО!* Такой бред мог написать только чаловек, который не знаком с математикой.
Вы пишете: *Даже а математике или появляются мнимве числа или параллельные все таки пересекаются* Бред. В геометрии параллельные линии в обычном декартовом пространстве не пересекаются.
Вы пишете: *Доказать можно только наличие* Простейший пример из 7 класса общеобразовательной школы: нужно доказать, что след. уравнение не имеет корней: (x2+4x+5) (x2-6x+10) = 1
Верно. Именно поэтому бремя доказательств лежит на том, кто утверждает, что что то существует, а не наоборот. Кстати, презумпция невиновности из той же области: невозможно "доказать" что вы невиновны, можно только опровергнуть доводы, предоставленные обвинением. Нет доводов, нечего опровергать.
@@skoro-vernus Вы пишете: *невозможно "доказать" что вы невиновны* Бред. Ещё как возможно. Предоставление сведений, которые опровергают доводы обвинительной стороны - это и есть доказательство своей невиновности (УПК РФ Статья 74. Доказательства)
- Так вы священнослужитель?
- Да, я представитель Бога на земле.
- То есть Бога здесь нет?
- Конечно есть! Бог повсюду!
- Так какого хрена ему тут представитель?
Чтобы вам рассказать:
Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники,
10 ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни ЗЛОРЕЧИВЫЕ, ни хищники - Царства Божия не наследуют.
1-е послание Коринфянам 6 глава - Библия:
@@Елена-к9й5ъ То есть вы считаете, что бог недоумок которому нужны переводчики, толкователи и прочие любители хапнуть на халяву?
@@Елена-к9й5ъ Бред жеж. Ежели бог повсюду - пускай сам и рассказывает. Или ваш бог - это такой ментальный импотент, который без попов, сам не в состоянии?
😂😂👍👍
@@Елена-к9й5ъ бла-бла-бла:)) Вопрос простой: так какого хера ему тут представитель в вашем лице? Путь таки сам и скажет? А то, кто-то там, говорил на горе Синай, что кому сказал? Куст горящий? А может для начала стоило бы санитарам показаться? 🤣
Софистика, манипуляции и подмена понятий. Ни одного доказательства.
Впрочем, чего вы ещё тут ожидали услышать?
Не слушай Ты такое!
Хехе. Меня из-за этого бомбануло, и я настрочил огромный комментарий. Мне бы твоё терпение :)
@Свидетель Сергей подменять понятия в комментарии о подмене понятий, гениально.)
И нет, не берём. Как-раз таки религия и учит человека верить, что что-либо есть или чего-либо нет. Отца те дети видели в реальности, а нам об этом отце говорят совершенно левые дяди, которым о нём тоже кто-то рассказал, и так на сотни поколений (следовательно, проверить не наврал ли кто тогда сейчас почти невозможно). Я бы с радостью верил в бога, мне очень хочется знать, что посде смерти будет рай или ад, хочется знать, что наш мир устроен так просто. Но увы, как минимум христианского бога скорее всего не существует, и на то есть слишком много причин, чтобы их слепо отрицать.... Так что да, если вы имеете ввиду здравый смысл под злым дядей, то мы берём с него пример ¯\_(ツ)_/¯
Нет, я другого и не ожидал, но мне было интересно ответить на каждое это "доказательство" в комментариях. И понял что мне сильно не хватает памяти запоминать название когнитивных ошибок, и методов софистики
@@mega_mango Как я понимаю, тоже выкатил коммент на 655 слов)
"Доказать того, что Бога нет не смог...". А зачем доказывать, что его нет? Бремя доказательства, знаете ли, лежит на том, кто утверждает, что он есть, не иначе. Более того, доказать, что чего либо нет, технически невозможно. И не нужно. Попробуйте доказать, что невидимых двузубых чернопопиков (к/ф День Радио) не существует. То, что ни вы ни кто либо еще их не видел ничего не доказывает, они же невидимые, кроме того, как вы можете быть уверены, что никто из 8 миллиардов человек их не встречал?. Похоже, на 3:14 Вы меня потеряли.
Бог- это высшая, совершенная Сущность, безначальный Творец вселенной.
Он открылся нам в Своем творении- вселенная, законы природы, жизнь на земле и ее разнообразные формы, в Своем слове- Библия и в Своем Сыне, в Иисусе Христе.
Библия- это слово Божие, записанное людьми, из нее мы познаем Бога, Его качества, наше предназначение и находим объяснение окружающей нас реальности.
Воскресение Иисуса Христа из мертвых- исторический факт.
От гнева и суда Божьего спасутся только искренне покаявшиеся в своих грехах и нелицемерно верующие в Евангелие люди.
@@elisebe42 но это всего лишь набор слов, на которые никто даже не обратит внимание. Сказать можно что угодно, но Бог от этих слов не появится!
@@apb64 Вы обратили, а как верите вы, как возникла вселенная, законы природы, жизнь на Земле?
Атеисты часто любят говорить верующим, что бремя доказательств лежит на утверждающем.
Но ведь сами атеисты и утверждают нелогичную теорию о том, что ничто сотворило всё, что не разумное сотворило разум, что какой-то чих, который взялся не от куда, породил столь сложные элементы и законы, не смотря на то, что согласно второму закону термодинамики, всё стремиться к хаусу. Американский биолог Бен Хобринк приводит такое сравнение: «... вероятность того, что клетка возникнет самопроизвольно, по меньшей мере, равна вероятности того, что какая-нибудь обезьяна 400 раз напечатает полный текст Библии без единой ошибки!» Я считаю, что весьма странно говорить верующему в Бога человеку про деда морода, единорогов и летающий чайник в космосе, ведь он верит не просто во что-то вымышленное и выдуманное, как делают это атеисты, такой человек просто логически рассуждая считает, что у разумного, есть разумный создатель, он не может поверить в то, что например обычная книга сделала себя сама! Что случайно из дерева сделалась бумага, туда случайно упали разные цвета и хорошо сформировались, по счастливой случайности туда упали чёрным цветом буквы, точки, запятые, главы, образуя слова, предложения и смысл, а так же по счастливой случайности туда упали цифры обозначающие порядок страниц и всё это из ничего! Книга именное о Вас имела бы 46 глав по одной главе, на каждую хромосому. Каждая из этих 46 глав включает в себя от 48-250 миллионов букв - всего получается 3.2млрд букв! Днк - генетическая информация закодированная в клетке каждого живого существа, которая инструктирует нашей клетке как расти и функционировать. Наши гены определяют какими мы будем(рост, цвет, массу и т.д.) Учёные по всему миру, в котором подавляющее число Христиан изучают законы созданные создателем и изучают как они работают. В христианской традиции мир десакрализован, то есть, не обожествлён, Христианство никогда не обожествляло вселенную, небо, воду, гром и прочие природные явления, и так очевидно, что у них есть Создатель, вопрос был лишь в том, как это всё устроено и возможно ли извлечь пользу из полученных знаний. Для верующего человека не стоит вопрос о бытие Личности, которое всё это создало, да и аргументов в пользу креационизма намного больше, чем у эволюционизма. Из этого вывод, что бремя доказательства отсутствия Бога, лежит на атеистах.
Так это не работает. Не знаю, о каких атеистах идет речь, но в научном споре лишь одна сторона что то утверждает. Вторая не утверждает обратное, а просто оценивает обоснованность этого утверждения. Поэтому трюк с "но вы утверждаете обратное, вот и доказывайте" достоин Никиты Михалкова, но не образованных людей. Кроме того, то, что мы чего-то не знаем, не дает нам право считать произвольные допущения истиной. Даже если мы не знаем как зародилась жизнь, это не дает нам право громогласно утверждать что ее зародил Бог из районной церкви или тотемный столб с острова Пасхи.
Умер старый столяр Фима, предстал перед Господом, посмотрел на него Господь и говорит:
--- Завидую Я тебе столяр Фима
--- Как так Господи ? как ты можешь завидовать мне??
--- Ну вот скажи мне, Фима ,чем ты занимался в жизни ???
---Я делал стулья, табуретки, столы
---Прекрасно,... А скажи мне... они когда-нибудь к тебе приставали - "Дай нам счастье.. Дай нам удачи... Дай нам денег... дай нам здоровья" ?
Папа карло с карабасом барабасом рассказали бы ему какой деревянный отморозок может получится из полена. Бог бы им безлимитный дисконт с кэшбэком подарил в рай, чтоб зря в глине не ковырятся.
_>А скажи мне... они когда-нибудь к тебе приставали_
Приставали. Ты ж столяр -- сделай мне табуретку по знакомству (бесплатно), тебе ж несложно. Я вот тебе даже пару досочек принёс -- и пофиг, что это отходы, которые вообще ни на что не годятся, кроме как на дрова (на тебе, -Боже- столяр, что мне негоже).
@@wadikbatareykin ))) вот наука - не создавай существ, создавай вещи! Но это же скушно?;) (да и вещи не нужны без них))
А кто эти потребности вложил то?
Фима в табуретки гормональную систему не встраивал. Потребности в еде и крепком здоровье чтобы работу работать тоже не вкладывал.
@@wadikbatareykin у меня ощущение что Буратиной вообще хотели до некоторой степени пересказать библейскую историю
3:41 а как вы можете доказать то что не существует Сераписа, Цукиёми или Йог-Сотота ? Правильно, никак, значит по той логике по которой атеист должен прийти к вере в вашего бога, вы должны прийти к во всех других богов. Ну или признать что вера не имеет под собой реальных аргументов и доказательств.
На мой взгляд это вообще бессмысленная затея с доказательствами. Что думаешь?
@@NAZARGGG думаю что доказывать что то как верующим так и атеистам, это бессмысленно
А ещё Зевс, прочие боги, включая племенного идола племени тумба-юмба-мотумба. Ну а вдруг именно этот идол и есть Бог всего? А мы не верим, значит будем наказанны в будущем, после смерти.
@@belochegman , но ты не боишься. Почему?
Единственное доказательство Бога, Создателя, и Господина всего что мы имеем вокру себя это Его послания -
Тора, Благая весть и Коран, а в подтверждение этих писаний - существование евреев !
Только глупый не проанализирует этот факт !,
И будит тулить свои умозаключения .
☝🏻😘
Товарищ, если Вы делаете что-то с заявлением "Доказательство", то самое последнее что должны сказать: "Это моё мнение, и не стоит искать в нём объективность". А то как-то не хорошо получается, я приведу доказательства, но если они будут не объективны, это ваша проблема, а не мои заблуждения.
Смешно не то , что критикуя теорию большого взрыва вопросом "кто-же ударил кием по биллиардному шару", верующие как бы разрушают эту гипотезу одевших/обувших/накормивших/давших им все технические блага цивилизации агностиков...А то что на абсолютно логичный контр вопрос " кто же тогда создал создателя" они морозятся : это нога того кого надо нога.
Поскольку время имело начало, причина этого начала должна быть вневременной. Из этого следует, что эта Причина должна также не занимать пространства, поскольку она как нематериальная, так и вневременная, а никакая пространственная сущность не может быть одновременно нематериальной и вневременной. Если какая-либо сущность нематериальна, она могла бы существовать в пространстве только в силу того, что она связана с материальными вещами в пространстве, но тогда она не могла бы не относиться к определенному времени, поскольку она испытывает внешнее изменение в своих отношениях к материальным вещам. Следовательно, беспричинная Первопричина должна находиться за пределами как времени, так и пространства, и быть причиной их возникновения. Кроме того, такое бытие должно быть чрезвычайно мощным, поскольку оно привело к возникновению всей физической реальности, включая всю материю и энергию и само пространство-время, без какой-либо материальной причины. Наконец, что наиболее удивительно, такая трансцендентная причина, по всей вероятности, должна рассматриваться как личностная. Для этого заключения можно привести три основания. Во-первых, как отмечает Ричард Суинберн, существует два вида причинных объяснений: научные объяснения в терминах законов и начальных условий и личностные объяснения в терминах действующих субъектов и их волевых актов. Например, в ответ на вопрос Почему кипит чайник? мы могли бы сказать: Тепло пламени проводится через медное дно чайника к воде, это увеличивает кинетическую энергию молекул воды, поэтому они колеблются так сильно, что нарушают поверхностное натяжение воды и выделяются в виде пара. Или, с другой стороны, мы могли бы сказать: Я ставлю его на плиту, чтобы сделать чашку чая. Не желаете ли чаю? Первый ответ дает научное объяснение, второй - личностное объяснение. Каждое представляет собой совершенно приемлемую форму объяснения; в самом деле, в определенных контекстах было бы совершенно неуместно дать одно объяснение, а не другое. Далее, первое состояние вселенной не может иметь научного объяснения, поскольку ничего не существует до него, и, следовательно, невозможно дать этому состоянию объяснение в терминах законов, действующих при начальных условиях. Его можно объяснить только в терминах действующего субъекта и его волевых актов - это личностное объяснение.
@@MrIlyanes Поскольку вы изначально принимаете за аксиому утверждение "время имело начало" ваш дальнейший словесный понос вовсе не имеет смысла рассматривать. Ибо отметая вашу поэзию "личностных объяснений", но приняв к вниманию научный факт что время есть функция изменения комплексного состояния материального объекта , можно легко прийти к выводу что оно не имеет ни начала ни конца , а лишь течет с разной скоростью относительно различных инерциальных систем. Впрочем, не буду далее рассыпать перед вами бисер, ибо наука - это очень сложно и трудозатратно, а вашему брату гораздо проще личностно объяснять любое не узаконенное наукой явление "промыслом божьим", нежели открывать учебники и пытаться вникнуть в суть излагаемых там формулировок. За сим : адью. PS/Передавайте привет Ричарду Суинбёрну или ещё кому-нибудь.
@@alohm360 словесный понос - это у вас, а у меня человеческая речь.. Вселенная имеет начало, поскольку: 1. Изменяется. Изменение - это процесс смены состояний, свойств предмета, который проистекает в конечном промежутке времени (в конечном моменте). Если вещь характеризуется конечными свойствами, то и она, соответственно, конечна и ограниченна, из чего вытекает ее начальность. В качестве примера можно привести следующее: Утверждение о безначальности (извечности) вселенной предполагает собой бесконечное прошлое с момента настоящего, - то есть, если мы обратимся назад, то не достигнем конечной точки, - начала, поскольку оно бесконечно. Однако, если мы сделаем то же самое завтра, то чей отрезок от момента отсчета будет длиннее - сегодняшний или завтрашний? Определенно, одинаковыми они быть не могут, поскольку завтрашний включает в себя сегодняшний и, помимо оного, отрезок в размере дня. Значит, вторая "бесконечность" больше первой. Но это абсурд, поскольку бесконечность лишь одна и она неизмерима. Таким образом, и первый и второй отрезки ограниченны (небесконечны), а значит начальны. 2. Имеет сущностную ограниченность. Как установил наш разум, вселенная состоит из субстанций - самых мельчайших частиц, не допускающих для себя дальнейшего деления. Поскольку это так, вселенная ограниченна, поскольку состоит из ограниченных частей. Априори, все, что подвержено количественности является ограниченным, ибо количество - свойство, допускающее для себя уменьшение, увеличение, деление и тому прочее. Количество не может быть бесконечным, поскольку всегда потенциально возможно изменить самое наибольшее число. Таким образом, если вселенная ограниченна, значит имеет сущностный недостаток, а это отсутствие совершенства самодостаточности, что предполагает тленность, а тленность обусловлена препятствием, что указывает на Препятствующего и Устанавливающего определенный размер?
Сколько здесь безумцев неспособных аналитический мыслить
Sergey, you putting a blaming finger on those who are not capable of thinking analytically, or deduce. What if I refuse doing it intentionally, when contemplating God? Never crossed your mind, smartie.
Блин, не дискредитируйте нас! Пишите грамотно: "Сколько здесь безумцев, неспособных аналитически мыслить"
Безграмотный Бес
ТОЧНО !
@@БОГ-у7ь они о тебе бро сонеты поют, а ты вот где😀 Сергея благодатских решил закомментить .
Фома Аквинский представил западную теорию линейного развития - от начала к концу. В христианской теологии вся жизнь материального человека заканчивается и он переходит в неведомое нам состояние. Весь мир сотворен, а потом гибнет.
В 5 доказательстве - о целесообразности существования, т.е. указана целевая причина.
Но вот остался за бортом рассмотрения факт, что все сложные структуры конечны. Все сложное распадается на простое, а затем из простого опять создается сложное. Так в чем их цель и смысл существования?
Звезды коллапсируют, планеты рассыпаются, живые существа распадаются на элементные части, горы превращаются в песок и гальку.
Но потом из них опять происходит восстановление сложных форм, не обязательно тех же, могут и другие, но они сложные и структурированные.
Значит, не линейная система (европейская), а циклическая (азиатская).
Маркс, утверждая исторический материализм, вывел повторение старого на более высоком уровне. Тут он соединил элементы линейности и цикличности и получил развитие по спирали.
Таким образом, мы видим бесконечность процесса, выраженная в бесконечном повторении конечных структур. Линейность, имеющая начало и свой конец. Все объекты вещного, материального мира имеют начало и свой конец. Но сам процесс "начало - конец" носит бесконечный процесс, т.е. циклический, но без повтора предыдущего, что является спиралью.
Постоянно повторяются эти циклы начала-конца. Но каждый раз при возрождении мы находим другие формы и структуры.
Ребенок унаследует черты родителей, но он не является их копией и тем более, тождеством.
Все попытки клонирования закончились ничем. Даже известную овечку Доли не дали изучить критикам - она оказалась "уничтоженной" в связи с окончанием "эксперимента". Но где же клонирование тканей в медицинских целях? Их нет, потому что не могут преодолеть остановку деления клеток примерно после 49 делений.
Сколько рождалось людей, но нет ни одного зафиксированного совпадения отпечатков пальцев. Громадные картотеки отпечатков пальцев имеют полицейские и экспертные органы и поиски отпечатков автоматизированы, но не было ни разу совпадений. Каждый новорожденный имеет свой уникальный набор отпечатков.
Таким образом, проявляется еще один элемент бесконечности материи - бесконечности воссоздания форм и структур в их бесконечных видах.
Вселенная взорвалась и теперь объекты разлетается, но разлет ведь замедляется. И ожидается стягивание назад всей материи. И это уже идет через черные дыры, куда засасывается материя.
Есть ли Бог или нет - я не знаю. Нам важно другое, что есть и такие законы, которые еще древние отнесли к потустороннему миру. Древние считали, что Бог не есть умопостигаемое. Он издает законы жизни всего сущего.
Наша задача постигать эти законы.
Насколько церковь ответственно подходит к этому - не могу сказать.
Насколько медиумы, волхвы, ясновидцы, шаманы, экстрасенсы и пр. ответственно подоходят к изучению неведомого мира - мне неизвестно.
Насколько наука ответственно изучает окружающий мир - я не знаю.
У каждого из них свои методы познания окружающего мира.
На самом деле мир один, как две стороны медали, они разные, но они - одна медаль.
Я бы мир поделил на изученный и не изученный. И у него есть свои законы - изученные и не изученные.
Согласен. Всё выводы сделаны на основе псевдо логики и не итоговый в утверждении. За человеком в дереве существ, с учётом того что все существа материальны, то более развитым над человеком думаю являются планеты, это и земля и солнце и тд. Строение Земли известно на глубину 12 км и все ещё не точно.
Религия религии - рознь. Так называемая христианская теология. Христианская - от слова "Христос". А он верил библейским учениям, а не языческим о бессмертии души. В Бытии 2:7 Бог вдохнул в человека не душу, а дыхание жизни. И стал человек душою живою. Екклезиаст, 9, с 5 стиха :" Мертвые ничего не знают". Не чувствуют. В Небесное Царство пойдут лишь 144 тысячи, искупленных от Земли. (Откровение 14:3). Лишь тогда им Бог даст духовное тело.
@Ниган Клементинович Тогда исправьте Откровение Иоанна, если Вы умнее Бога, а то оно говорит это про людей, искупленных от Земли.
@Ниган Клементинович Почитай объяснения Свидетелей Иеговы и тогда поймёшь, что 144 000 это люди собранные из всех народов, а не только евреи. Ещё когда был Иисус на земле он очень многое пояснил, что и было записано его учениками в четырёх Евангелиях.
@Ниган Клементинович Ниган, уточняю, 144 000 - это число людей, которые будут взяты на небо и будут править вместе с Иисусом Христом. Остальное множество людей - кому жить на новой земле, а кому уйти в вечность будет определена Создателем.
Религия - это когда невежество становится поводом для гордости
Великолепно сказано!
@@МарияПолякова-ц1п Спасибо :)
Классно сказано
16:20 Фома не в курсе о химических реакций! Первое доказательсто в топку!
19:40 Фома не сказал о динозаврах ни слова! Кости до сих пор находят - в библии ни слова - зато логика понятна первая причина является первой относительно остальных! Чем примитивнее выводы тем они кажутся более правдоподобными! Второе не доказано!
20:46 ничего из ничего не возникает! Очередной примитивизм! С таким успехом можно сказать что электричества нет - потому что Я его не вижу!
23:48 у этой иирархии должна быть вершина! В окружении на земле вершина человек! Что выше это из области фантастики!
24:50 природные тела лишенные способностей ....действуют по цели!... Это как? Камень поднятый с земли рассуждает так - Я воспарил потому что Я этого добивался силой мысли - а вы остальные камни ничтожество и вам слабо такое повторить!
27:10 смысл всего ролика прорекламировать свою книженцию!
Единственный священник который заслуживает уважения - Роберт Стирлинг .... А Фома он и в Африке - Фома!
Дрюня, правильно писать не "о химический реакций", а "о химических реакциях". Интересно, а где в библии написано о жирафах или еще о чем-то, что Дрюня проходил в школе?
@@cherdak..8027
Тёма, не нужно хамить оппоненту! Он весь сюжет выслушал и проанализировал.
В отличии от ... меня, например, который спорит с такими "верующими" принципиально, согласно их затянувшемся на 2 тысячи лет сюжету.
😊
@@User-Schafnik Мишаня, как можно что-то анализировать, когда делаешь в слове х((й три ошибки? Мало того, что Дрюня падежи путает, так он и смысла в своих-же словах не видит. Вот объясни мне, что значит его "ничего из ничего не возникает"? Правильней было бы "ничто из ничего не возникает". А как на твой взгляд атеиста?
Подписываюсь под каждым словом.но священники для меня лично не больше чем психологи,но без мед.образования.
Сударь, ничего вы не понимаете. Это бог послал останки динозавров, чтобы проверить нашу веру! :)
Почему пять доказательств? Потому что больше не смогли найти.Я не увидел в вашем видео ни одного.
@@annakarenina6458 Лучше я почитаю "Бог и Люди" Вольтера.
@@annakarenina6458 Я не приемлю доказательства типа Невозможно объять Необъятное или Если не Бог,то кто?
@@annakarenina6458 Все "доказательства" в этом видео притянуты за уши.
@@Papa_Vova почитайте пожалуйста учение Николая Кузанского о максимальном круге. Там он математически доказывает существование Бога
@@Papa_Vova! А вам сколько не предоставь, для вас всё будет притянуто за уши… Сами же шевелить извилинами вы не способны. Просто потому, что вам там шевелить уже и нечем. Мозги-то высохли…
Старо, как мир.
Для начала. Атеизм - это не вера, не надо передергивать! Атеизм - это отрицание веры. Атеист не должен доказывать отсутствие бога. Бремя доказательства лежит на утверждающем. Иначе придется доказывать отсутствие чего угодно, от гоблинов до фей. Про чайник Рассела читали?
Про доказательства. По сути, все эти доказательства как таковыми доказательствами не являются. Вся эта логика работает в одном направлении: Вы не можете объяснить то-то и то-то - значит есть Бог, который все объясняет. Кто такой Бог? Так он не познаваем! Отлично!
Рассуждения автора об эволюционном древе достойно отдельного разговора. Так и хочется его в школу отправить и заставить выучить учебник биологии наизусть. Может что поймет.
Могу согласиться, что все 5 доказательств сводятся к одному - неизвестна первопричина существования мира и всех его принципов. Но вывод верный. Первопричина находится за пределами человеческого разума, а следовательно является чем-то сверхестественным для нас. И именно это явление (существо ) называется Богом. Все виды религий - это всего лишь форма представления этого явления в понятные людям образы. Атеизм по своей сути - нелепость. Как можно отрицать существования источника реальности ? Мне кажется когда-то произойдет парадокс : наука, будучи антагонистом веры в бога, докажет его существование ))
@@asklendarferran4271 Абсолютно с Вам согласен. В настоящее время естественные науки по большей части констатируют факты, касающиеся природы мироздания. Большинство попыток эту природу доказать сводится лишь к гипотезам и предположениям, то есть знания человечества о происхождении нашего материального мира ещё чрезвычайно поверхностны. Но именно эта поверхностность играет на руку атеизму.
@@asklendarferran4271 первопричина неизвестна, вы правы. Но есть теории, объясняющие его возникновение. Возможно они не совершенны, возможно, не имеют неопровержимых доказательств. Я только не понимаю в ваших рассуждениях одного: вы говорите, что первопричина неизвестна, поэтому вам нужен Бог. Но феномен Бога вы объяснить не можете. Тогда что он объясняет?
Почему атеизм - нелепость? Атеизм заставляет искать ответы на вопросы, познавать мир. А если вы все объясняете Богом, зачем вам искать ответы? Они уже найдены! Религия многие века таким образом и тормозила развитие науки.
Фантазировать на тему, к чему придет наука, я не берусь. Но, по моим наблюдениям, наука все меньше и меньше оставляет место концепции Бога.
@@ДмитрийЭльс То есть, если наш материальный мир создан Богом, теперь нет смысла изобретать новые лекарства, вникать в суть химических процессов и разрабатывать всё более совершенные технологии?
@@ДмитрийЭльс Мне кажется, что такова природа человека. Бог нужен, без Бога страшно. А тем более нелепо его отрицать, если он есть)) Мы ничего друг другу не докажем )) Внутренние убеждения не меняются от праздных споров. И Вы и я можем изменить взгляды, только под влиянием каких-то сильных и осязаемых аргументов.
Дело в том, что атеисту не нужны доказательства существования или несуществования бога. Доказательства нужны лишь верующему в бога, для того чтобы ощущать свою веру обоснованной. Ещё эти доказательства могут быть интересны человеку, неопределившемуся в своём мировосприятии.
Бог реален также и Ад и Рай реальны. Уверует ли человек в Бога и начнет ли жить по Его заповедям или нет зависит все - куда он попадет после смерти. Ад и Рай реальны и именно эта жизнь определяет то, куда мы попадем после - в муку вечную или в жизнь вечную.
Только Господь Иисус Христос может простить нам наши грехи и избавить нас от ада и Он простит всякого кто покается и будет жить по Его заповедям.
6. Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.
(Св. Евангелие от Иоанна 14: 6)
19 Во свидетели пред вами призываю сегодня небо и землю: жизнь и смерть предложил я тебе, благословение и проклятие. Избери жизнь, дабы жил ты и потомство твоё,
(Книга Второзаконие 30:19)
Я всегда знал что Прометей существует огонь то у нас есть.
😅😅😅
Так его за это и приковали к скале, чтоб другим не повадно было.
@@wadikbatareykin получаеться и Зевс существует, украл огонь на Олимпе.
@@spanchbob8800 Эти сказки античных времён как раз и являются корнем последующих религий:- дети божьи стали ходить к дочерям человеческим и открыли им знания магии и срезу корней и наполнилась земля злодеяниями и лилась кровь людская по всей земле.
@@wadikbatareykinЕсли хорошо поскрести христианство и ислам - там отлично видно мощное влияние, плагиат и всяческие извращения из кучи более древних и современных на тот момент религий, культов и философий: митраизма, эллинизма, египетских культов, манихейства, зороастризма и прочих, начиная с шумеров.
Абсолютно неверное представление об атеизме. Истинный атеизм - это не отрицание существования бога, а просто отказ от любых бесплодных теорий, в том числе и религий. Как ответил Лаплас Наполеону на вопрос - почему он в своей "Небесной механике" ни разу не упоминает о боге: - Я не нуждался в этой гипотезе. И ни один научный или инженерный труд в этой гипотезе не нуждается, потому что она ничего не дает для целей этих трудов. Религия дает описание мира, которое не позволяет ничего предсказать, в отличие от, например, законов Ньютона, которые в первом приближении позволяют предсказать траекторию движения тела в пространстве, зная его исходное положение и начальную скорость, а также действующие на него силы (для более точного предсказания нужна уже теория относительности). То есть истинный атеист вообще не заморачивается вопросом о боге, потому что любой ответ на этот вопрос ничего не дает для реального познания окружающего мира.
ну, справедливости ради, отказ от бесплодных теорий - это не атеизм, это агностицизм. Атеизм допускает ВЕРУ в например, недоказанные теории типа большого взрыва и построения предположений на них. А это по факту ничем не отличается от теории создания мира богом, и потому атеизм по сути - та же религия... Агностик) Считаю более правильной позицией, но почему-то многие путают...
@@ГриняЗелёный Научная теория - это не просто безосновательное утверждение, а система идей, которая уже включает в себя практический опыт. Если экспериментальных данных недостаточно, то такая система называется гипотезой. Гипотеза выдвигается для объяснения фактов. Атеист НЕ ВЕРИТ, а всегда в поиске доказательств и легко растанется с предыдущим, ошибочным утверженим если появятся новые доказательства. А что у верующих? Все объясняется исключительно их священным писанием и только попробуй отойти от него... будешь подвергнут страшному наказанию!
А если даёт? Если всё-таки вопрос о существовании Бога даёт какую-то иную картину окружающей реальности? Религия, наука да Бог весть знает ещё что, какая-нибудь магия к примеру - это ничто иное как один из способов познания окружающего мира. Религия в своё время слишком критично относилась к науке, хотя наука ничто иное как дочь религии и что? В наше время наука превратилась в какое-то подобие вот этой самой религии. Она если что-то не признаёт, то это категорически отвергает, не допуская вообще никакой вероятности (разве, что своей научной инквизиции нет). Учёные просто создали какой-то закрытый клуб по интересам. Должен быть другой путь развития науки, она должна рассматривать картину мира со всех возможных сторон. Может быть у человека как и у всего человечества есть какая-то цель? Предопределенность, что-то ещё? Может быть без этого человечество просто погибнет? Наука как инструмент для бесцельного развитя просто убивает человечество. Ещё немного и люди окончательно превратятся со своей потребительской политикой в моральных уродов, окончательных паразитов. Паразитов которые погубят и себя, и эту планету.
Если кто то говорит, что бога нет значит он сумашедший, зачем говорить о том кого нет, я же не говорю о вввспирте с 891 градусом .
Глупости!!!
13 век, развитие науки, межзвездые полёты, телепортация, золотой был век
БРАТЬЯ И СЁСТРЫ!БОГ СОЗДАЛ ТАКОЙ ПРЕКРАСНЫЙ МИР!НЕ БУДЕМ РАЗРУШАТЬ ЕГО!НЕТ ВОЙНЕ!
У сматрфонов и прочих "прелестей цивилизации" ноги растут именно из тех веков.Если б не умы того времени,ездили бы сейчас на осликах.
Не надо обесценивать.
Может и был. Только есть неоспоримый факт- земляне просрали 200тыс. лет эволюции, а современные учёные в говне моченые, успокаивают себя, как в прошлом веке прямоходячие научились пользоваться туалетной бумагой.
Бог же не мог настрогать таких придурков или мог.
@@Natub207 Чушь несёшь. Этот Фома ничего в науку не принёс. А только трындел своими измышлениями, ограниченными знаниями восьмисотлетней давности. Глупость и только. Но на то время это было круто так логику ломать под себя. Да и сейчас так делают. Короче, не из тех веков ноги у смартфонов растут. Либо из любых веков.
@@xeither289 Война только из-за грехов людей, как говориться: В крови есть семя? - Нет, А в семени есть кровь? - Да. Так вот и где проливается семя, там и проливается кровь
Как доказать что розового единорога нет или макаронного монстра . Точно также как и Бога, Тора,Гора и тд .
Бог также реален как и этот мир, Им сотворенный и самого факта существования окружающего мира, его устройства и устройства самого человека достаточно чтобы прийти к заключению, что Творцом всего этого является Бог. Не зря в Библии написано, что фраза "нет Бога" свойственна безумцам, поскольку только в отсутствии ума можно сказать такую глупость. и ад и Рай реальны и каждый человек даст Ему ответ за каждое сказанное слово и сделанное дело. Только Господь Иисус Христос может простить человеку его грехи и избавить нас от Ада.
7. Побеждающий наследует все, и буду ему Богом, и он будет Мне сыном.
8. Боязливых же и неверных, и скверных и убийц, и любодеев и чародеев, и идолослужителей и всех лжецов участь - в озере, горящем огнем и серою. Это - смерть вторая.
(Откровение Иоанна Богослова 21: 7,8)
@@Илья-з9ц5бПо итогу вместо аргументов "ну это же саморазумеещееся"
Если вы собираетесь доказывать, значит и сами сомневаетесь. Я не доказываю, я знаю-Бог есть! А остальное меня не касается
@@ИнженерГарин-р1ф Этим верующие и отличаются от атеистов
Если БОГА нет,а я в Него верю,я ничего не теряю.Но если Бог есть,а я в Него не верю,я теряю всё...
Блез Паскаль
Вполне бы хватило одного доказателства - появления самого. А на нет и суда нет.
Правильно, сам налепил геморроя на свою голову, сам пусть и разруливает. А мож стесняется сказать людям, что глина оказалась полным г. которое даже в всемирном потопе не утонуло. А может бог вообще тут ни причем, вот люди и начали приписывать себе, как их не зря родили. Какая-то тайна покрытая мраком.
А он появляется и регулярно. Он даже не появляется а скорее проявлен везде и во всем.
Это мне так иногда кажется)))
@@Ukjgumo таблетки прими и к психиатру запишись
@@NKN82 ладно 💋
Бог свят и не может быть нам явлен как грешникам, но Он явился лице Христа. Но почему я в него верю? Ответ: это совершенная любовь. В Евангелие записаны такие слова Иисуса: я есть Путь и Истина и Жизнь, и никто не приходит к Отцу, как только через Меня.
Это доказывает что мы все знать не можем а то что человек не знает он всегда называл Богом
Это доказывает то, что ты на ручнику.
Ну так не человек не знает, а ты, конкретно, поскольку даже не удосужился прошерстить этот вопрос от древних до Сартра 🤣. Заявлять за всех-всех это идиотизм или что ещё?)))
@@СемёнШварцсикл ты хоть сам понял что написал без пол литра понять нельзя поэтому не будь умнее папы римского то что я написал это не мои слова это писали многие философы поэтому прежде чем кого то учить надо быть как минимум самому не идиотом и когда обобщают имеют ввиду очень многих
@@СемёнШварцсикл! То, что мы всё знать не можем - это и идиоту ясно… Но для того, чтобы знать о Боге, этого и не требуется. Для этого требуется совсем другое - шевелить извилинами.
вы правы -бог а можно приравнять к бx
Кто же, кто же, назовите, говорит, что нет ничего нематериального?? "Имя, сестра, имя!")). Даже в основном постулате самого кондового материализма фигурирует идеальное, то есть, нематериальное. Помните? " Материя первична, а идея вторична". Как же так-то? Снова манипулируете, что ли? Никто не отрицает существования идей, мыслей, искусства и проч., но это не значит, что Бог существует. А то, что материя, окружающая нас, должна была из чего-то возникнуть совершенно справедливо, но почему только сверхъестественным путём? Есть множество других гипотез, которые "не нуждаются в гипотезе о существовании Бога". Теория Большого Взрыва гораздо гораздей теорий о чудесах и сущностях с невообразимыми свойствами.
Не было ничего, но что- то взорвалось, откуда- то взялась энергия, откуда- то появился источник этой энергии, и образовалась вселенная, функционирующия в сложной системе законов и содержащая огромное количество сложной информации?
Многие ученые верят в Бога, они познают созданный Богом мир и законы, а Бог вне Своего творения.
Бог- это высшая, совершенная Сущность, безначальный Творец вселенной.
Он открылся нам в Своем творении- вселенная, законы природы, жизнь на земле и ее разнообразные формы, в Своем слове- Библия и в Своем Сыне, в Иисусе Христе.
Библия- это слово Божие, записанное людьми, абсолютная истина, из нее мы познаем Бога, Его качества, наше предназначение и находим объяснение окружающей нас реальности.
Воскресение Иисуса Христа из мертвых- исторический факт.
От гнева и суда Божьего спасутся только искренне покаявшиеся в своих грехах и нелицемерно верующие в Евангелие люди.
@@elisebe42 то что мы не знаем почему случился большой взрыв не доказывает наличие бога, хватит все дыры в заниях богом затыкать
@@jenyamaxwell1505 Никто не знает, как возникла вселенная, законы природы, жизнь на земле, в этих вопросах все верующие, одни верят, что Бог создал, другие, что не Бог. Наша вера- как тест, от нее зависит наша вечная участь, рай или ад.
Благовествовать людям Евангелие спасения- главная обязанность верующего в Бога человека, это поручение нашего Господа Иисуса Христа.
Докажите, что я каждый день не вижу дракона, который прилетает ко мне.
"Не бойтесь быть совершенными: вам это не грозит! Впрочем, и в самом совершенстве нет ничего хорошего!" Сальвадор Дали 🤯
проще говоря совершенства не существует *-*
@@АлексейСевастьянов-п1д Все зависит от точки зрения на предметы. Ну или от полноты налитого стакана.
@@ОлександрТепляков-д5с правильно,все относительно.
@@ОлександрТепляков-д5с да тут все намного проще стоит лиш слегка пересмотреть математическое правило касаемо деления/умножения с участием нуля... Вот вам простейший пример прямо доказывающий что умножение на 0 так же невозможно как и деление, 3*0=0 и в обратном порядке 0/0=3, разве не забавно то что обратное действие выглядит бредом, то есть мы получим что 3=0😂даже если начать с деления на 3 то получится та же несостыковочка 3/0=(бесконечность) и обратное действие (бесконечность)*0=3 а если на минутку представить что вместо 3 будет 10 то получится все та же несостыковочка так как (бесконечность)*0=3 и таже операция только с числом 10 (бесконечность)*0=10, то бишь мы получаем что 3=10 что само по себе бред
эти же самые примеры еще и доказывают что бесконечности не существует, хоть ты любое число подели на нуль то получится все так-же бесконечность а это по логике одно и тоже число, что в принципе невозможно
И так как бесконечности не существует, то и неправдоподобна теория хаоса в которой утверждалось что мир возник мгновенно и еще сам по себе, что в принципе невозможно и этому доказательство закон сохранения энергии в котором имеется ввиду что энергия не возникает из ничего и не исчезает в никуда, она лишь меняет состояние...
@@АлексейСевастьянов-п1д И все-же Он возник и мы в нем живем
Я помню такой учебник,- " Как управлять вселенной,не привлекая внимания санитаров".🤣🤣
🤣
🤣
🤣
🤣
🤣
🤣
🤣
🤣
🤣
🤣
🤣
😂🤣
👍😂
Дочитал до конца или всё-таки привлёк внимание санитаров и они отобрали учебник?
Доказать отсутствие невозможно.
Возможно доказать только наличие.
Бремя доказательства лежит на утверждающем
Вы утверждаете, что 1."Доказать отсутствие невозможно" и 2"Бремя доказательства лежит на утверждающем" Докажите?
Хотя если ложно первое же утверждение....(Можно доказать отсутствие четных чисел больших двух среди множества простых чисел и еще много чего отсутствие.)
Боже какие вы все однотипны как боты , одно и тоже говорите ничего нового придумать не можете одни и те же фразы цитаты.
@axelboard5161учёные уже приводили не один десяток доказательств и будут приводить новые доказательства , но вы всë равно не хотите их принимать и не будете, упираетесь до последнего и будете упиратся, вы же за науку а в большинстве своём наука доказывает Бога так чтож получается вы отрицаете то что доказывает наука? А-логика
@axelboard5161 я вам не собираюсь доказывать что то так как не вижу в этом смысла, потому что вы всë равно не примите их, лучше сами поищите иследования учëных в разных сферах по этому делу
@@dessack а вы, значит, принимаете 5 доказательств Фомы?
2:50 Привет! А доказать что Бога нет невозможно! Если даже Бог - это чистейшая выдумка. Я вот сейчас скажу, что есть Умпа-Лумпа! И доказать что Умпы-Лумпы нет так же невозможно как доказать что нет Бога! Это простейшая вещь! Весь фокус в том, что нужно доказать что Бог есть! А вот этого доказательства человечество пока не предоставило, даже представители религий! Судя по бардаку, в котором находится наш мир, что-то его влияние нигде не проявляется! А в СССР люди прекрасно себе обходились без Бога, я кроме горстки старух не знал ни одного верующего! И никому не приходилось ничего доказывать, все и так прекрасно знали, что никакого Бога нет! Это потом, когда развалили страну и началась дичайшая разруха, Бог срочно понадобился! Но разруху Бог так до сих пор и не разгреб, видимо силенок не хватило!
Чтобы что то доказывать, для начала нужно определиться существование кого, чего мы доказываем. Например Н. Тесла считал, что Бог это физическое явление в виде частотных колебаний. Я тоже придерживаюсь этой версии. Именно она объясняет всевидящее око Бога. Именно она объясняет появление онкологии. Кстати, нот 12, а не 7. Это для тех, кто может анализировать.
Не верить в существование бога это не то же самое что и верить в то что бога нет.
Наличие нужно доказывать, только отсутствие не требует доказательств.
Ты это верунам с одной извилиной объясни)) они это не понимают. Так как для этого нужно хотя бы 2 извилины.
Ты верунам ничего не докажешь) Любой твой самый лучший и неопровержимый агрумент, для них это пустой звук. Они убеждены на 100% в своей правоте . Их не смущает даже огромное количество несоответствий и пробелов в их истории религии и отсутствие каких либо доказательств (доказательства из видео я даже не беру в расчет, это всего лишь домыслы одного или группы философов 14 века) Я даже в какой то степени завидую верующим)) Но я не хочу жить в мире иллюзий. Все дело в том что, люди убежденные что познали истину прибывают в эйфорическом состоянии, оно бывает сильнее или слабее, в зависимости от того на сколько человек погружен в свои иллюзии. Очень сложно отказаться от того что доставляет тебе удовольствие, это как с наркотиками. По такой же схеме работают все секты, будь то свидетели иеговы или созидательное общество или любая сатанинская секта, всё одна херня, чистая промывка мозгов. @@michaelkamko
@@michaelkamko раньше я тоже думал, что верующие люди недалекие, как дети верят а деда мороза, смеялся над ними, пока сам не получил некий опыт, не набрал знаний и не стал понимать, что не так всё просто в этом мире) не только материя существует.. но понимание абсолюта( всевышнего , творца, бога если хотите) с религией ничего общего не имеет. Религия видоизменена людьми, для того, чтобы удобнее было управлять другими. Поэтому как те, кто кричат что бога нет, так и те, кто без понимания сути кричат что он есть - две крайности одной палки, которые не особо то любят думать, а подверженны чужому мнению.
@@kotarsismod рад, что есть адекватные комменты адекватных людей.
@@dinli7140 в Вашем комменте есть ошибка. Если Вы говорите про какого-то абсолюта, извольте привести аргументы или доки в его пользу. Иначе та же религия, только сбоку.
У Вас при определении предмета доказательства, говорится что Бог - это Нематерия.
Как Вы это узнали?
Элементарно ,Он Творец материи, к примеру темная материя по заверениям науки составляет 96% нашего мира но ее невозможно обнаружить
Есть пределы человеческого разума,органов чувств и измерительных приборов
Читайте Канта и Библию
@@andytakker7446 Электричество кстати тоже ни кто ни разу не видел, но тем не менее им постоянно пользуются !
Зачем я смотрю эту ересь???
@@andytakker7446 осталось только доказать, что бог творец материи и тогда ваш пазл сложится
Элементарно Ватсон! Бог состоит из пустоты, а это означает что его нет!
Пустота не может быть чем либо.
Вероятно Бог, создан из говна и палок..
Вопрос, КЕМ создан.. Дедом Морозом...
--
Свойства того, чего нет, можно перечислять бесконечно.
А если есть ?
Толковая мысль !! У меня такой перечень (свойств того чего нет) не маленький (главное буквы успевать быстрее переставлять) кробэрэ бровэеэ и т д а вот есть ещё другой Любовь, Мир ,Радость , Крепкий ,Ревнитель Здесь уже надо быть поосторожней говорить есть такой или нет
If God doesn't exist, then how it possible that most of less significant personality already doing that ?
@@evgeniymuraviev2232 already doing what?
@@ПавелМихайлов-ц6с С чего вы взяли что есть Бог с такими свойствами, которые вы перечислили?
Пять доказательств существования деда мороза .
Рассказывай
Прототип деда мороза или Санта Клауса - Святитель Николай Чудотворец. Так что в некотором смысле дед мороз существует ))
@@НатальяАткина-у5ф
У многих народов есть и были прототипы бога: солнце, луна, ближайшая или дальняя гора, озеро, река, дерево в пустыне или чучело вождя, в крайнем случае часть его кости, не всегда человеческая!
@@michaelnetsky не сомневаюсь ))
Комментарий 12 летнего
Рассуждения Фомы Аквинского не могут не вызывать восхищение - настолько они логичны, глубоки, неоспоримы. Поистине, он заслужил все свои титулы - ангельский доктор, вселенский доктор, князь философов. Такие мнения об этом гениальном философе конечно не могли возникнуть сами собой: это результат его удивительной пытливости, проницательности, его широчайшего кругозора и умения мыслить. Знакомство с рассуждениями Фомы Аквинского - огромное удовольствие для каждого, кто умеет ценить логику
Бог истинно есть. Истинный Бог есть Пресвятая Троица - Отец и Сын и Святой Дух. Он создал все сущее. Он сотворил весь наш мир: пространство и время, галактики и звездные системы и нашу солнечную систему в которой на данный момент насчитывается уже свыше 9 планет и каждая планета двигается по своей уникальной траектории движения с определенной скоростью с момента сотворения, нe замедляя хода движения вопреки всем существующим законам физики и не сталкиваясь с другой планетой, а вокруг многих планет непрестанно вращается её спутник, в нашем случае - Луна, не отдаляясь от планеты и не сближаясь с ней чтобы не столкнуться.
Бог установил расстояние Земли до солнца чтобы наша жизнь на Земле была возможной, Он сотворил нас и всю красоту природы и установил длительность дня и ночи 12 часов, а года 12 месяцев.
Спасение и Истина только в Господе Иисусе Христе. Только Он может простить нам наши грехи и избавить нас от ада.
Главное жить по заповедям Бога, творить добро и совершать добрые дела, посещать Церковь. В Церкви на Исповеди Бог простит человеку все его грехи, главное их больше не совершать.
12. Опять говорил Иисус к народу и сказал им: Я - свет миру; кто последует за Мною, тот не будет ходить во тьме, но будет иметь свет жизни.
( от Иоанна 8: 12)
6. Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.
(Св. Евангелие от Иоанна 14: 6)
Все "доказательства" построены на принципе: мы этого понять/объяснить не можем, а значит это БОГ.
Что для себя я сформулировал давно и без помощи Фомы: Бог начинается там, где кончаются наши знания.
Правильней "понимание", но "знания" понятней и лучше звучит...
С тех пор я агностик и менять позицию оснований не вижу.
Понимание результат знаний. Знания, результат познания.
Знания о Боге тоже знания.
а вот и не все прям...)
Вот вам простейший пример прямо доказывающий что умножение на 0 так же невозможно как и деление, 3*0=0 и в обратном порядке 0/0=3, разве не забавно то что обратное действие выглядит бредом, то есть мы получим что 3=0😂даже если начать с деления на 3 то получится та же несостыковочка 3/0=(бесконечность) и обратное действие (бесконечность)*0=3 а если на минутку представить что вместо 3 будет 10 то получится все та же несостыковочка так как (бесконечность)*0=3 и таже операция только с числом 10 (бесконечность)*0=10, то бишь мы получаем что 3=10 что само по себе бред
эти же самые примеры еще и доказывают что бесконечности не существует, хоть ты любое число подели на нуль то получится все так-же бесконечность а это по логике одно и тоже число, что в принципе невозможно
И так как бесконечности не существует, то и неправдоподобна теория хаоса в которой утверждалось что мир возник мгновенно и еще сам по себе, что в принципе невозможно и этому доказательство закон сохранения энергии в котором имеется ввиду что энергия не возникает из ничего и не исчезает в никуда, она лишь меняет состояние...
всего лишь немного логики и никакой магии хд
На самом деле это 5 определений бога, но не его доказательства. То что мы подразумевает под ним
определение без доказательств это должно быть аксиомой ..но только в границах вашей теории..а как бы хотелось взглянуть хоть на одну теорему )))
@@валерийполуведько-т2х этика спинозы, читайте
@@валерийполуведько-т2х определение данное неоткрытой частице, но возможно существующей это тоже аксиома? Не путайте гипотезу с теорией.
@@ДмитрийБондаренко-р6ж укажите то место ..где я путаю теорию с гипотезой??))))
@@валерийполуведько-т2х гипотеза предполагает бога, а теория его доказывает. Вы говорите о 5 доказательствах, а я о 5 признаках которые определяют бога, но не говорят о его существовании. Это как необходимое и достаточное условия. 5 признаков необходимое условие Бога, но недостаточное. А вот сам Бог достаточное условие. Наличие Бога будет говорить о пяти признаках присущих ему. Но 5 признаков не говорят о наличии Бога. Из определений Фомы видно, что он постулирует Бога как причину всех причин. Но не доказывает свои утверждения. В его доводах нет доказательства наличия первой причины, а лишь её утверждение. Он не рассматривает бесконечность вселенной.
Благодатная тема для вытягивания комментов ).
Я как атеист отрицаю религии как институт созданный человеком для управления массами!
А как анархист я отрицаю любую власть, ибо она есть насилие и тирания!
А являясь человеком самодостаточным, свободолюбивым и независимым, то есть панком, я не верю в жестокого, карающего, мстительного, равнодушного, антропоморфного и следовательно - рукожопого создателя.
Самое близкое к истине "высших сил" описание я прочитал в "Солярисе" Лема, и в "Пикник на обочине" АБС.
А самый приблизившийся в визуализации ВС фильм - "Аннигиляция".
Миру Мир, людям гармонию!!!
Пристегните ремень, скоро начнет трясти. И доказательства Бога не заставят вас долго ждать. НО ВАМ НИ КТО НЕ ПОВЕРИТ! Вот как атеист становится верующим. Ваша жизнь основывается на вашем выборе. Равнодушие не есть жестокость, мстительность и др. А вот БОГ есть Любовь, Милосердие и Кротость.
И каким образом Библия кем-то управляет? Тем кто сообщает человеку заповеди по которым он обязан жить чтобы не оказаться после смерти в Аду? Токую ересь мог сказать только человек, который кроме названия этой Книги не знает о ней совершенно ничего.
А Ад и Рай реальны и их существование не зависит от веры в них человека, любой человек вне зависимости от того верит ли он в них или нет, но даст ответ пред Богом а все содеянное, а вы отвергаете Слово Божие и выставляете Бога лжецом.
@@Илия95
Я закончил семинарию РПЦ в Самаре, а у Вас теологическое образование, вы знаете и понимаете предмет ?
@@сергейКруговой-д3в а я - православный Христианин. Вас академия к атеизму привела?
@@Илия95
Атеизм - это не отсутствие веры, это отрицание религий!
Кажется во второй четверти 20-го века решала партия... а оказалось, что решал очень узкий круг людей)) поэтому хватит мифологии)) общество повзрослело, что не выгодно элитам.
P.S. обе крайности есть или нет------- не доказаны.
Поздравляю всех верующих, вы доказали существование космоса. Ваш бог КОСМОС, АМИНЬ.
Космос - это порядок. Бог есть порядок ты прав, но не есть материя которая внутри космоса
Воланд как раз то сарказмом высмеивал атеистов . Поэтому он этих двоих персонажей и наказал .
Ну это же книга-сказка, здесь и Змей Горынычь может быть, и "доказательства" найдутся.
@@ИгорьАпрол а разве божьим баранам это доходит
@@Легенда7-7-7 Агньцам божьим. 🐏🐑🐑🐑🐑🐧
Воланд наказал их не за неверие в Бага а за неверие в него самого . Ведь отрицая Бога они отрицают и сатану ! одно следует из другого .
Каждый раз поражаюсь, как верунки на полном серьезе набирают себе доказательства реальности бога в очевидно вымышленных авторских сказках.
4:53 свойство материи - существование. Ставим знак минус для бога и получаем свойство бога - несущесвование.
Ахазахахах ладно это хорошо да
Бремя доказательства лежит на заявляющем о существовании боха, то есть на верующем, чем, увы, верующие не сильны! Отсюда следует: атеисты не должные доказывать отсутствие б. Попытки доказывать наличие б. путем логических рассуждений, приводят в итоге к паралогическим ошибкам, что явно показывает невозможность такого доказательства, поскольку само утверждение о наличии б. уже является паралогической ошибкой.
1)Вера - процесс самовнушения. Одни внушают себе конкретного бога, богов, пишут, а затем принимают как истину всякие "священные" книги и истории, а другие, внушают себе отсутствие всего это и полный материализм. И те, и другие, делают это исходя из вопроса: "откуда все это?". Сказать себе честно: "я не знаю и возможно никогда не узнаю" могут единицы.
Вдумайтесь в это!
2) прежде чем доказывать наличие или отсутствие ВЫСШЕГО РАЗУМА, нужно согласиться с первым утверждением и начисто отбросить как атеизм, так и существующие религии, так как они все противоречат и взаимо исключают друг друга. А так же при ближайшем рассмотрении не выдерживают откровенных вопросов и прибегают к НАТЯГИВАНИЮ ненатягиваемого.
3) ДВИЖЕНИЕ. Квантоаая физика, ее эксперименты, дают много пищи для размышления по этому вопросу. И то, что приводит Фома и автор как логичный взгляд, может просто разбиваться в щепки.
4)ПРИЧИНА И СЛЕДСТВИЕ. Опять же квантовая физика допускает тысячи вариантов того что есть первая причина и что есть следствие. Все, что мы видим вокруг, это может быть иллюзией и совсем не материей. Это может быть программой, может быть закольцованностью и т.д. Возможно, что в будущем, при помощи квантовых компьютеров, человек сможет создать свой "материальный" виртуальный мир и люди там, будут смогут считать нас БОГОМ? Возможно, и даже сорее всего. Но спросите себя: мы БОГИ?Нет конечно!
5) НЕОБХОДИМОСТЬ. Аналогично. Не факт, что мы материальны и вообще есть. Есть бесконечно много вариантов.
5) ИЕРАРХИЯ СОВЕРШЕНСТВА.
если атомы находятся на низшей ступени, но все мы, состоим из атомов, о каком совершенстве идет речь? Если в процессе эволюции, организмы становились все более и более "совершенными", а во главе БОГ, означает ли это, что мы станем еще более совершенными, станем БОГАМИ? Глупость.
Все может быть гораздо более запунанным и сложным. Это слишком примитивное мышление, не соответствующее сегодняшнему уровню науки.
6) ЦЕЛЬ. Утверждать, что все объекты преследуют определенную цель просто неверно. Если так сказать, то нужно и ответить на вопрос: если вы видите у объектов цель, скажите, какая цель у черной дыры в нашей галактике? Все приводит к высшей форме материи - человека разумного? Да с чего вы взяли, что мы - высшая форма материи? Вы знаете информации с гулькин нос, а выводы делаете вселенские.
Ну не знаем мы пока еще столького, что утверждать здесь что-то однозначно - выставить себя глупцом!
7) Возвращаясь к религиям, то можно точно заметить: если вы берете в свою логику ЭВОЛЮЦИЮ, то не говорите больше про Адама и Еву, про переселение душ и т.д. А если убрать это, то и книги в основе которых лежит это все можно сдать в музей.
Единственный честный ответ на вопрос о существовании бога будет "Я НЕ ЗНАЮ". Еденицы признаются себе в этом и массы предпочитают САМОВНУШЕНИЕ.
Вы из тех кто считают что мы ничего не знаем, это тоже радикальная позиция и самовнушение. Не хотелось бы возводить это в азартную игру но получается так, что бог либо есть, либо его нет. Позиция "я не знаю" обречена на проигрыш. Тем более что обладая уже определённым багажом накопленных знаний люди уже могут делать выводы, и математики с физиками умеют заранее предугадывать объекты и явления находимые после. И по знаниям мир уже работает как работает, сам по себе, концепт бога здесь просто пятое колесо которое сугубо человеческая ошибка мышления и восприятия. Нельзя просто бесконечно придумывать сущности и говорить что "не знаешь" существуют ли они. Есть законы по которым движется и существует всё и просто есть вещи которые в эти законы не вписываются из-за вымышленной сути, такие как бог. Из-за отсутствия доказательств, бог - не существует, это фэнтези. И я в данный момент имею право так говорить и в данный момент это факт. Факт на знаниях добытых веками. И нет никакой проблемы если что вдруг начать отталкиваться от факта его существования если учёный мир обнаружит доказательства в его пользу, но пока этого не произошло отрицание бога является оптимальной и объективной позицией. Иначе в чём смысл науки если мы "не знаем"? Как тогда продолжать изучать мир и отчего отталкиваться. "А так же при ближайшем рассмотрении не выдерживают откровенных вопросов и прибегают к НАТЯГИВАНИЮ ненатягиваемого." Интересно бы увидеть что атеизм натягивает на ненатягиваемое. Друг, ты такой же радикал и самовнушаем. Занял третью позицию и считаешь себя честнейшим. Позиция Незнайки единственное чем занимается так это обесцениваем труда множества людей.
@@Grenovski что касается "ненатягиваемого", так это касается всех ныне существующих религий, по сути дела сказкам, которые по прошествии времени вступают в диссонанс с фактами и выпячивают откровенной дикостью и глупостью. Поэтому им приходится натягивать ненатягиваемое.
Позиция "я не знаю" не обречена проигрыш хотя бы потому, что никаких соревнований не проводится.
Эта позиция обусловлена исключительно беспристрастным подходом.
Человек действительно, не должен развенчивать каждого выдуманного персонажа, но когда ему с помощью науки удается разбивать в пух и прах очередную популярную сказку, это всегда успех. Успех, прежде всего потому, что такие сказки мешают плодотворному исследованию этого мира. Там, где надо провести раскопки, у сказочников может быть священное место. ЭКО - прогресс, но не для сказочников. И все в таком роде.
Но и позиция "мир материален и точка", тоже несостоятельна. Прежде чем такое заявить, человек должен сказать точно откуда появилось все вокруг и как. Собранных данных, достаточных для ответа на главный вопрос, на сегодняшний день, ничтожно мало. Мир квантовой физики только приоткрылся нам, а вопросов стало еще больше.
На данной стадии изучения вопроса, откуда все это, делать вывод что весь мир материален и высшего разума нет равноценен выкрику выскочки, который, недослушав задачу, уже кричит: "убийца дворецкий", или "вот эти бурые пятна на стене - человеческая кровь". А ведь в итоге может оказаться, что дворецкого вообще не было, а пятна эти, вовсе не пятна, а просто так были покрашены стены.
Квантовая физика уже сейчас показывает, что даже утверждение "бог либо есть, либо его нет" неверно, так как вариантов может быть множество и причем одновременно! Да что там, нас может быть и нет на самом деле, вполне возможно, что мы иллюзия! Так это или нет, пока не знает никто!
Поэтому, на данный момент , ответ "я не знаю", единственно честен. По-другому можно еще ответить: "следствие ведется".
Понял. "Будут смогут", "едЕницы". А ты не лезь сюда со своими фантазиями, неуч!
Когда будет второе пришествие и мертвые восстанут,тогда все поверят.
@@ИринаКозлова-ь5п Земля это одна из триллионов планет имеющихся в космосе, нафига богу нужна именно земля? С каких фигов вы решили что это центр вселенной, где кому-то надо что-то доказывать?
уровень доказательств - 13 век. Удивляюсь, как вообще серьезно можно об этом рассуждать! Помнится на этого Фому очень любили ссылаться Генрих Крамер и Яша Шпренгер в своем высоконаучном труде "Молот Ведьм"... Тоже ученые от бога были... того самого, что на вершине пирамиды совершенства по 4 пункту ))
Фома рассуждает о невероятном свойстве материи - относительности, о котором ему поведал Альберт Эйнштейн, и всё это в 13 веке. Я бился в истерике, попутно одаривая себя смачными фейспалмами, пока слушал первое доказательство.
Давай свои доказательства, что энергия бывает из ничего.
@@VasilyVasily знаешь в чем прикол некоторых учёных, они не верят ничему пока не проверят это на опыте ))) да строят предположения , но пытаются как ни крути на опыте эт проверить кажется я повторяюсь ))
@@adatomtrapik2270 ну так еще ни одному учёному не удалось на примере проверить как из ничего берётся что-то и к тому же ещё и разумное. Примеров нет и не было. Происхождение живого из неживого тоже не доказано ни одним примером. Наука это вопрос не разобрала и поэтому вопрос возникновения мира остается открытым и многие учёные верят в пришельцев, а некоторые в Бога. На одном космическом аппарате писали послания пришельцам и постоянно посылают сигналы куда-то в надежде, что услышат другие миры
@@VasilyVasily , чувак, да кому вообще нужны доказательства ❓🤔
Нам, человекам, нужно только хлеба и зрелищ. А ты о каких-то бессмысленных доказательствах говоришь. Зачем❓
Поток сознания. Вначале говорится о том, что бог неподвижен, потом передает движения сам не двигаясь. Приводит в движение все материальные объекты, при этом сам не двигается. Вообще-то бред. Ну Фоме простительно. Там и земля плоской считалась и флогистон был и т.д. Но вы-то в каком времени живёте?!
Бог есть. Он создал нас и все что нас окружает. Он создал всю красоту природы и всех животных и птиц и рыб и деревья и цветы и растения и даже воздух которым мы дышим и без которого не можем жить.
Он создал и планету нашу и солнечную систему и установил длительность дня и ночи 12 часов, а года - 12 месяцев и оградил нашу планету атмосферой чтобы её защитить от космической и солнечной радиации которая убивает все живое.
Все это сотворил Бог и мы пред Ним за все ответим, как прожили жизнь. Она определяет то, куда мы попадем после - Ад или Рай!
Спасение и Истина только в Господе Иисусе Христе. Только Он может простить нам наши грехи и избавить нас от ада.
Главное жить по заповедям Бога, творить добро и совершать добрые дела, посещать Церковь. В Церкви на Исповеди Бог простит человеку все его грехи, главное их больше не совершать.
12. Опять говорил Иисус к народу и сказал им: Я - свет миру; кто последует за Мною, тот не будет ходить во тьме, но будет иметь свет жизни.
( от Иоанна 8: 12)
6. Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.
(Св. Евангелие от Иоанна 14: 6)
@@Илия95бога нет. Меньше бреда.
@@BradOmir-g4q Бог также реален как и этот мир, Им сотворенный и самого факта существования окружающего мира, его устройства и устройства самого человека достаточно чтобы прийти к заключению, что Творцом всего этого является Бог. Не зря в Библии написано, что фраза "нет Бога" свойственна безумцам, поскольку только в отсутствии ума можно сказать такую глупость. и ад и Рай реальны и каждый человек даст Ему ответ за каждое сказанное слово и сделанное дело. Только Господь Иисус Христос может простить человеку его грехи и избавить нас от Ада.
7. Побеждающий наследует все, и буду ему Богом, и он будет Мне сыном.
8. Боязливых же и неверных, и скверных и убийц, и любодеев и чародеев, и идолослужителей и всех лжецов участь - в озере, горящем огнем и серою. Это - смерть вторая.
(Откровение Иоанна Богослова 21: 7,8)
27 И как человекам положено однажды умереть, а потом суд,
(Евр.9:27)
@@Илия95Да нисколько твой божок нереален. Потому что его нет.
Его просто нет.
Смирись с этим фактом, детка.
@@BradOmir-g4q Бог также реален как и этот мир, Им сотворенный и из самого факта существования мира и всего что мы видим в мире и нас самих следует понять, что есть Тот, Кто создал все это - Бог. Только человек ленивый, не склонный к размышлению склонен сказать, что нет Бога, ибо столь безрассудное изречение мог сказать только ничего не знающий о устройстве себя самого и окружающего мира и оказывается не в состоянии установить, что Творцом всего этого является Бог.
И ад и Рай реальны и каждый человек даст Ему ответ за каждое сказанное слово и сделанное дело. Только Господь Иисус Христос может простить человеку его грехи и избавить нас от Ада.
7. Побеждающий наследует все, и буду ему Богом, и он будет Мне сыном.
8. Боязливых же и неверных, и скверных и убийц, и любодеев и чародеев, и идолослужителей и всех лжецов участь - в озере, горящем огнем и серою. Это - смерть вторая.
(Откровение Иоанна Богослова 21: 7,8)
27 И как человекам положено однажды умереть, а потом суд,
(Евр.9:27)
Надо было ясно и просто перечислить доказательства, вместо этого автор 12 минут времени из 30 говорил пустоту, говорил лишь бы говорить, ни о чём, так можно разуверить в Боге кого угодно. Болтология - не доказательство!
Так вся теология на этом построена. Там даже термин для этого есть - "схоластика". Когда много треплешь языком и в процессе бога находишь. Потому что больше нигде его найти и нельзя. Его ж придумали, и потом веками языком чесали. Вот и всё.
Те, кто усиленно не хотят прививаться от ковида, находят любые поводы этого не делать. Притягивают за уши любую чушь, лишь бы оправдать своё нежелание прививаться. Так же и неверуны. Что им не приводи в доводы, или из принципа ничего не будут признавать, либо по скудоумости своей не признают.
@@strangerloner90 Ты даже сюда сумел ковид приплести.
@@Stanser_Lagrange Это для тупых, чтобы хоть какую-то аналогию им дать. А то просто так не поймут. Но мышление у антипрививочников и атеистов в чём-то одинаковое. Сами придумали, сами поверили, сами испугались, сами стали против.
@@strangerloner90 Цифровое рабство, полагаю, - тоже сами придумали? Всё это конспирология, ничего этого нет, правильно?
Если речь идёт о кумире из еврейских сказок, то этого "бога" точно нет. Его создали что бы управлять массами и зарабатывать на этих массах деньги.
Какие Ваши доказательства?
@@YuryFaza а ваши? бога в студию.
@@YuryFaza доказательства - еврейских сказок ?
@@YuryFaza
Какие ваши доказательства, что эльфов из Валинора не существует? Не можете доказать их несуществование, значит они есть
@@MyneOhMy ф8
Это элементарно:
1. Гравитация
2. Время
3. Давление
4. Хаос
5. Порядок и в случае с человеком, немалое количество удачи
Это ты про что?
@@main_zhenekпро твое нулевое iq
Ты очень глуп, но хочешь выглядеть ( рассуждать) умно ( интелект)
Но мыслить - это тебе не дано ( как некоторым не дано играть на скрипке, быть боксером??)
Ты хочешь казатся но твой интелект ущербен что бы хорошо мыслить.
Как инвалид не может бегать так твоя голова не может мыслить ( деньги считать умеешь - это уже хорошо!!!)
🤦.. раз для Вас, уважаемый Гений, это так элементарно, не могли бы Вы снизойти и истолковать нам сирым, что есть гравитация и что есть время !? (на самом деле, науке сие пока не известно🤷♂️)
Зачем, если в библии написано?))@@badcat4056
-Хочешь докажу, что бог есть?
-Да, давай.
-Докажи что бога нет!
-ээм...
-Вуоля
К убеждению о реальности Бога можно прийти, рассмотрев окружающий мир и самого себя и через то познать, что Творцом его является Бог. То, что сделано, требует изготовителя. Чем сложнее изготовленная вещь, тем более искусным должен быть мастер. Если простые вещи требуют изготовителя, не логично ли, что сложные вещи требуют намного более разумного мастера?
Если, прогуливаясь в лесу, я споткнусь о камень, у меня не возникнет сомнений в его естественном происхождении. Но если я увижу валяющиеся на земле часы, мне вольно или невольно придется предположить, что сами по себе они возникнуть не могли, кто-то должен был их собрать. И если у часов (относительно малого и простого устройства) есть разумный устроитель - часовщик, то у самой Вселенной (большого устройства) и у наполняющих ее биологических объектов (более сложных устройств, чем часы,) должен быть великий устроитель - Творец.
Еще Аристотель выражал убеждение в том, что невероятная сложность, элегантная стройность и гармоничность жизни и вселенной не могут быть случайным продуктом стихийных процессов.
@@Илия95 глупости, кто будет создателем при химических реакциях, бог, химик или может еще кто то? Кто убивает при выстреле пистолета? Пуля, человек, бог, пистолет, взрыв пороха и тд?
Проблема ваша в ошибочных трактовках, в которых вы убеждены как в истину, хотя это просто рассуждения людей.
@@la_crinje каких реакций? Взаимосвязи между элементами обусловлены физическими законами - сильным, слабым и электромагнитным взаимодействием, установленным Богом. У меня трактатов нет, а о чем я говорю - правда.
@@Илия95 21 век на дворе, может хватит играть в средневековье?
@@la_crinje тебе напомнить от какого события ведётся летосчисление или сам узнаешь?
т.е., согласно утверждению автору этого ролика, БОЛЬШОЙ ЛЕТАЮЩИЙ МАКАРОННЫЙ МОНСТР СУЩЕСТВУЕТ!!!!!!!!!!!!!!!
Автор же не может доказать, что его не существует)))
"большой летающий макаронный монстр" ахаххахаха, пожалуй так его еще не называли, пожалуй годится в топ шуточек про Бога, проржался, настроение на весь день поднялось хд
@@АлексейСевастьянов-п1д Чекни что такое пастафарианство.
@@niyuni2108 ну надо же какие умные слова подьехали, но смею вас разочаровать что теорию эволюции я не признаю вообще никак...
@@niyuni2108 максимум допускаю что существует адаптация и не более того
@@niyuni2108 там пишут про эволюцию я заржал и закрыл вики хд
5:59
"Скажи: “Он - Аллах - Един, Аллах - Вечен [только Он - Тот, в Котором все до бесконечности будут нуждаться]. Не родил и не был рожден, и никто не может равняться с Ним".
(Сура аль-Ихляс)
Аллах един - закон один!
Кого eбëм - того едим!
HOTYBY TY NE LEZ SO SVOIM LYUBITLELEM 6 LETNIH DEVOCHEK))))
Люди создают богов по образу и подобию своему, только больше, безобразнее и злее. Р.Хаггард
К сожалению вьі--прав!
Согласен. Поэтому и не стоит поклоняться идолам. Идол это именно то что было вами описано. Бог не создаёться никем и не может быть разрушен. Он не вымысел, вымысел это идол. Не нужно создавать луну или солнце они уже есть такие, так и с Богом. Он уже есть такой.
@@semakavf, у тебя полный сумбур в голове.
Отдохни, ты устал.
3:40 Бога вне религии как что-то самостоятельное опровергнуть, конечно, нельзя
не потому что он есть, а потому что он буквально описывается как что-то что нельзя доказать: Неосязаем, невидим, непостижим, за гранью нашего понимания, времени и пространства
Буквально "Я в домике"
18. Ибо открывается гнев Божий с неба на всякое нечестие и неправду человеков, подавляющих истину неправдою.
19. Ибо, что́ можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил им.
20. Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны.
21. Но как они, познав Бога, не прославили Его, как Бога, и не возблагодарили, но осуетились в умствованиях своих, и омрачилось несмысленное их сердце;
22. называя себя мудрыми, обезумели,
23. и славу нетленного Бога изменили в образ, подобный тленному человеку, и птицам, и четвероногим, и пресмыкающимся…
(Послание к Римлянам 1: 18-23)
Верующие считают,что Бог создал человека,а атеисты считают ,что верующие создали себе бога.
Вот и вся разница
Бог создал всё. Не только человека. Существуют множество форм жизни разумной и не разумной. Множество вселенных. Эти законы, что изучают скудоумные атеисты -Его законы. Но даже разговаривая с Ним они никогда не поймут с кем говорят
@@СергейГригорьевич-т4л скудаумных верующих гораздо больше
Это кстати может быть одновременно истинными и непротиворечащими утверждениями
Разница разницей, истина то одна
@@СергейГригорьевич-т4л эко тебе мозги забило.....
автору ролика для начала не стоило бы путать материализм и атеизм... да и понятие материи во время Аквинского (и ульянов с марксом тоже имели не современные представления) и сейчас отличаются... нужно дать определение материи в понимании автора ролика чтоб можно было привести аргументы в ответ... а так это просто пропагандистский ролик во славу религии и попытки автора оправдать свою веру...
Материализм и атеизм не только идут в связке, но и по сути это две ипостаси одного и того же мировоззрения. Материализм - это философия, отрицающая все нематериальное вообще, а атеизм - это упрощенная версия, адаптированная под обывательскую массу, которым и про философию и про нематерию понять трудно, зато ту же мысль можно внушить под видом формулы "Бога нет". То есть атеизм - это вульгарное отображение философского материализма.
@@GNOSIS_100 чушь, материализм не отрицает и никогда не отрицал все нематериальное, иначе материалистам пришлось бы отрицать, например, существование идей или фантазий, которые есть, но при этом не являются материальными. Материализм не про отрицание нематериального, он про примат материального над нематериальным, т.е. про то, что сперва было материальное, а нематериальное является следствием материального, т.е. сперва были атомы, потом человек, потом уже - нематериальное, вроде человеческих фантазий (включая любые идеи, в т.ч. идею о существовании бога). Противоположностью является идеализм, который как раз про примат нематериального над материальным, там наоборот, сперва было нечто нематериальное (дух, божественное сознание, некая абстрактная идея порядка и т.д.) и уже из нее появилась материя и все материальное. Идеализм не отрицает материальное, материализм не отрицает нематериальное, они лишь про то, что было первым, а что - вторым.
Хотя, если для вас нематериальное - это не, собственно, что-то нематериальное, а обязательно про всяких мистических сущностей, вроде призраков, духов, бога и т.д., то да, у вас могло сложиться такое впечатление, но сводить нематериальное лишь к идеям нематериального таинственного разума - это дикая примитивизация и вульгарное представление о нематериальном. Тот же платоновский мир идей тоже нематериален, но к богу и т.д. вообще отношения не имеет. И многие материалисты, особенно математики, допускают возможность его существования.
Человека несравнимо легче одурачить, чем убедить его в том, что он одурачен. Верующим хоть кол на темени теши. Хотите основывать жизнь на вере в бесконтактное оплодотворение и отличные аэродинамические свойства воскресших мертвецов - да пожалуйста. Опровергать эти "доказательства" - дело неблагодарное, ибо называние каких-либо заявлений доказательствами не делает их таковыми. Верующим просто не стоит с претензией на истину в последней инстанции навязывать свои байки окружающим - вот по сути единственное требование здравомыслящих людей к очарованным. Живите, как знаете, - к другим не лезьте.
А человек такой, он всюду суёт свой нос.
Особенно не стоит лезть в науку со своими пустыми фантазиями.
Интересный чувак этот Фома. Сам дал определение бога (без всяких оснований считать это определение верным) , а потом розмазал причинно-следственную связь аж на 5 доказательств. А как-же ---- по образу и подобию? Где неточность , в определении Фомы или библии?
Он не библию или в целом религию доказывал, он доказал абстрактного бога, который не привязан к религиям.
@@АбубакрХатамов-в3шнет, он пытался доказать выдуманного бога. Получилось у него очень плохо. Сова, натянутая на глобус, достаточно быстро загнулась.
@@АбубакрХатамов-в3ш
Вот и Хорошо , тогда ,
СЛАВА ЕДИНОМУ РОДУ !
СЛАВА ПРАВОСЛАВНЫМ
СТАРОВЕРАМ -
ИНГЛИНГАМ ! 💥💥💥
@@СтрижПарящий-с2х ты чё? Нужно быть учеником Пастерианства и верить в Великого Макаронного Монстра!
12:20
Материя движется... Она всегда была в движении.
Движение рождает движение... вернее движение передается от одного объекта к другому.
Но бог неподвижен... Как неподвижное может рождать движение?
perpetuum mobile:
Поскольку ни что не появляется из ниоткуда и не исчезает в никуда, то и движение, энергия так же... и любой двигатель не рождает энергию, а преобразует её.
Если бы perpetuum mobile существовал, то это было бы доказательством существования бога... но его не существует.
Великий закон сохранения массы и энергии является доказательством того, что бога нет.
Ах, ну да, должен быть источник самого первого движения... и это бог.
То есть вы отрицаете возможность существования вечности, вечной материи, пространства, энергии... но вместо этого создаете уж вообще нереальный объект и ему делегируете все свойства которые отняли у материи.
Мы(люди)никогда не сможем постичь бога,он нам неподвластен и правильно делает,а то мы еще начнем его изучать,препарировать,и не дай бог им командовать :-)
Из ничего ничего не рождается тк для рождения или зарождения(тем более для взрыва) нужна энергия а для материальной составляющей нужна материя.....но откуда это взялось в несуществующем вакуме(с точки зрения науки не существовало даже само пространство)? И второе если следствие всегда порождает причина тогда у бога она тоже должна быть....ну вот пример с бильярдными шарами: шар получил движение от другого тот в свою очеродь от другого первый получил движение от кия ну а кий от руки человека и тут самое интересное копнём глубже тк руку в свою очередь приводят в движение мышцы а мышцы в свою очередь получают электрический сигнал(импульс) из мозга но чтоже мозгу дало основание на зарождение и подачу сигнала к руке??? МЫСЛЬ об этом...она и есть нематериальным перводвигателем как то так
@@F-g_C4 какой вы умный!! :-)
А как вы думаете откуда у человека душа имеется?от бога,вот так то.и нечего здесь доказывать это аксиома.
Это все опории. А вы только обобщите все доказательства в одно, от куда все взялось/началось/появилось и сами поверите в высшую силу/желание/справедливость которая захотела и сделала, что бы мир был и были те кто может этому радоваться!
После пятки натощак, доказать можно всё что угодно. Бери любую теорию, хоть Пифагора, и танцуй в обратную.
Так попробуй и докажи, если так все просто....
@@ЮрийСтепанович-р8ы, доказывать абсурд занятие неблагодарное. Вы Библию читали? Нет? Так прочтите. Большей несуразности не найдёте нигде. Какой бог, о чём всё это? Человечество обычный биомусор, который уничтожает собственную среду обитания. Куда боженька смотрит? Ага, сбегайте в ближайшую церкву, поставьте свечку, пожертвуйте на храм. Вам и кошельку легче станет. А с учётом закона о материи, у Гундяева прибавится в кошельке. Вот и весь божий промысел...
За сим считаю дальнейшую дискуссию никчёмной.
@@FaberVik )) однако, pечь не о Гундяеве. А ваше же npедставление о "биомусоpе" таки вnисывается в концеnцию гpехоnадения, если что.) Всякими концепциями можно наполнить жизнь населения, но не каждому дано подняться до уровня Фомы.;)
@@FaberVik Нельзя читать Библию, не будучи в Завете с Богом. Она Вам не откроется. И даже больше: Вы рискуете стать воинствующим атеистом. Что уже и просматривается в Вашем комменте. Почти каждое слово в Библии имеет тайный смысл, который Бог открывает по мере приближения к Нему. Так что "Ищите - и найдете". А так как Бог живет внутри Вас, то Вам для этого даже в церковь ходить не надо.
Бог не прячется. Он везде. Он всё во всём. Но Он другой, не как мы. Его можно увидеть в Писаниях, поверив, получить доказательства от Духа Святого напрямую. Рыбка в воде: - Океана нет!; Младенец в утробе матери: - Мамы нет! Я её не вижу. Жизнь после родов не существует! Иного мира нет. Никто от туда не возвращался. Микроскоп - инструмент, позволяющий увидеть невидимый мир невооруженным глазом. Вера-инструмент, гарантирующий увидеть духовный мир. Без веры не увидеть, не понять, не принять...Уверуйте, покайтесь, живите вечно во Христе Иисусе, воплотившимся Господе Боге. Он личность, Он сопереживает вам, Он любит. Он благословляет, радует, веселит, даёт надежду. С днём рождения Иисуса Мессии! Храни вас Боже!
@@Pawsclawstailswings Хорошо сказано, а главное верно!👍 Канал GNOSIS присоединяется к Вашему поздравлению. С Днем Рождения Иисуса сына Марии из Галилеи и 2025 годом Новой эры!
16 Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную.
17 Ибо не послал Бог Сына Своего в мир, чтобы судить мир, но чтобы мир спасен был чрез Него.
18 Верующий в Него не судится, а неверующий уже осужден, потому что не уверовал во имя Единородного Сына Божия.
19 Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы;
20 Ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его, потому что они злы,
21 А поступающий по правде идет к свету, дабы явны были дела его, потому что они в Боге соделаны.
(Ин, 3, 16-21)
Бога нет. Иначе он был бы на виду для всех.
Другие ученики сказали ему: мы видели Господа. Но он сказал им: если не увижу на руках Его ран от гвоздей, и не вложу перста моего в раны от гвоздей, и не вложу руки моей в ребра Его, не поверю.[25] Ин. 19:34.
26 После восьми дней опять были в доме ученики Его, и Фома с ними. Пришел Иисус, когда двери были заперты, стал посреди них и сказал: мир вам!
27 Потом говорит Фоме: подай перст твой сюда и посмотри руки Мои; подай руку твою и вложи в ребра Мои; и не будь неверующим, но верующим.
28 Фома сказал Ему в ответ: Господь мой и Бог мой!
29 Иисус говорит ему: ты поверил, потому что увидел Меня; блаженны невидевшие и уверовавшие.......
Фома не прикасался к Иисусу, как видно из Евангелия. Поэтому, рассуждая на такую серьезную тему нельзя допускать таких промахов.
Вы же взрослый , наверное , человек , а верите иудейской байки , так же как и мусульмане .Мы и есть Боги и Бог есть Мы и не нужны Богу и Нам никакие посредники (церкви , храмы ).
@@СВЕТ-щ7в сильное заявление
@@СВЕТ-щ7в так в чём ты бог или где ты бог? Ладно люди страдающие манией величия, фараоны, императоры они любили себя так провозглашать в итоге ничего божественного не добились. Кто ты? Моцарт, Эйнштейн,Да Винчи, олимпийский чемпион где ты бог?Только если бог собственного дивана.
@@АлександрИванов-и8й1ш Всё понятно , - Ты даже библию не читал , а типа цитируеш её .Перечитай , что говорил Иисус и ещё ,Тебя никто не оскорблял , а твердиться можеш в постели с девушкой ......если она у Тебя есть и есть чем.
@@СВЕТ-щ7в знаю о чем ты пишешь. Думаю не далеко от истины, но уж очень примитивно.
Мне кажется Бог это вера, любовь, надежда. Их как бы нет ,но они есть и мы их чувствуем. ❤
значит не зря я его даже не включал)
Как вера , любовь и надежда создали материальный мир?
А про какого именно бога вы говорите?
@@ЕкатеринаЛисун-г2ц "Как вера , любовь и надежда создали материальный мир?" - Именно Ваш, думаю, сначала встретились, полюбили друг друга, сыграли свадьбу и... через несколько месяцев, не меньше семи, стал Ваш мир, который, в свою очередь, Вы до сих пор познаёте. Хотя не скажу, что с большим успехом😁 Не серчайте! Я тоже познаю.
это эмоции (исходящие от мозга) вызванные "тригерами"
Пространство души не бывает пустым -
Без Бога от зла мы её не храним!
Где Бог, там в душе расцветает добро.
Без Бога в душе зарождается зло.
Так будем же веру беречь и хранить,
Чтоб в мире достойно и счастливо жить!
Пространство души - навигатор в дороге
Я верю в добро, но без всякого бога
Мы можем от зла уберечь себя сами
Немного раскинув своими мозгами
@Novi пророки наши поводыри
@Novi с точки зрения православия твоё утверждение не верно
"и будете ненавидимы всеми за имя Мое; претерпевший же до конца спасется" Не слушай атеистов, продолжай в том же духе
ВЕРЮ,ВО ВСЕВЫШНЕГО.!!!А,ВОТ В ЕВРЕЙСКӨГО ИИСУСА НЕТ. ОБИДНО,ЧТО ВЕРА В БОГА,ПРЕАВРАЩЕНА В ОБОГАЩЕНИЕ, ПОДОНКОВ
.ХРИСТИАНСТВО,САМАЯ ОБМАННАЯ ВЕРА,ИСКАЗИВШАЯ ИСТИНУЮ ВЕРУ ВО ВСЕВЫШНЕГО,И В ПРИРОДУ.
Спасибо автору видео за чёткий рассказ без лишней "воды", на максимально понятном языке. Интересно послушать. Мне кажется, многие коментирущие путают веру и религию. Особенно сегодня хорошо видно, что религия - это инструмент для тех или иных задач, связанных в основном либо на продвижение своих личных интересов, либо интересов государства, а чаще и того и другово. На мой взгляд, вера и не требует никаких доказательств. Это всё равно, что доказывать почему человек верит в добро, например. Я думаю, главное, вне зависимости от того, верующий человек или нет, это жить по совести и по заветам: не убей, не воруй, не участвуй в подлости, относись к природе бережно, помогай по возможности тому кому можешь помочь и т.д. Человек и человечество в целом, на самом деле, не смотря на весь прогресс и супер технологии, знает оочень мало, в том числе и о самом себе. Как говорил Сократ: "Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого."
Главное жить по заповедям Бога, творить добро и совершать добрые дела, посещать в воскресный день Церковь. В Церкви на Исповеди Бог прощает человеку все его грехи в которых он от всего сердца раскается и пообещает не совершать. Господь Иисус Христос умер за каждого человека и ждет нашего покаяния и простит всякого кто примет Его и будет жить по Его заповедям.
@@Илия95 "В Церкви на Исповеди Бог прощает человеку все его грехи в которых он от всего сердца раскается и пообещает не совершать."(с)
И что же происходит после того, как этот верующий впоследствии нарушает своё обещание не совершать "грешных дел" и совершает их снова?
Правильно, опять "В Церкви на Исповеди Бог прощает человеку все его грехи в которых он от всего сердца раскается и пообещает не совершать."(с)
И такая схема работает бесконечное число раз. Согрешил - покаялся, опять согрешил - опять покаялся. Удобно. Такие взаимоотношения приняты у детей и взрослых.
Не зря говорится: "Бойтесь верующих. У них есть Бог, который им всё прощает."
@@Геннадийиванов-н9з ошибаетесь весьма, оттого, что Слово Божие не читаете и не имеете его, пребывающего в вас и Бога не знаете совершенно. Читайте внимательно:
8 Кто делает грех, тот от диавола, потому что сначала диавол согрешил. Для сего-то и явился Сын Божий, чтобы разрушить дела диавола.
9 Всякий, рожденный от Бога, не делает греха, потому что семя Его пребывает в нем; и он не может грешить, потому что рожден от Бога.
(1Иоан.3 :8,9)
@@Илия95 "ошибаетесь весьма, оттого, что Слово Божие не читаете и не имеете его, пребывающего в вас и Бога не знаете совершенно"(с)
В чём конкретно я ошибаюсь?
В том, что "В Церкви на Исповеди Бог прощает человеку все его грехи в которых он от всего сердца раскается и пообещает не совершать."(с)?
Так это не я сказал а Вы.
В том, что это может повторяться бесчисленное число раз? Попробуйте это опровергнуть. Уверен, не сможете, т.к. это факт.
Но, конечно же проще привести в качестве аргумента бессмысленный набор слов.
Бессмысленный для меня, атеиста, для которого слова "диавол", "Сын божий", "Бог" не содержат в себе никакого реального смысла.
Итак, ещё раз позволю себе повторить свой вопрос: в чём конкретно я ошибаюсь, утверждая, что нужно боятся верующих, потому что у них есть Бог, который им всё прощает?
@@Геннадийиванов-н9з В том, в чем обличены вы были приведенным вам Словом Божием, ибо вы в вину неким верующим поставили то, что они каются и грешат, впрочем не ясно, кто вообще таковыми является по вашим определениям, ибо Бог совсем иное дает определение и определяет верующим того, кто не делает греха - именно это и является показателем его веры. Для вас это показалось бессмысленным набором слов, потому что и смысла вы не поняли..
А при чем тут Христос и Библия? Эти доказательства приемлемые к любой религии.
Они скорее доказывают существование силы создавшей ВСЕ , или давшей толчок к развитию , но никак не существование христианского бога как нам его малюют (или какого-либо).
Дурак ты, Коля!
Христос миссия сын Божий пришедший к иудеям спасти их души при исполнив их Духом Святым. А православие существовало ещё во времена египтян и ранее. Тому есть доказательство и их сотни, одно из них молитва слепого в Египте 1000лет до нашей эры Отчий наш. Так что нынешняя Библия исковеркана "богоизбранным" народом. Кругом ложь и мы во лжи, кто то эту ложь видит, а кого то всё устраивает. Вот что было в Египте разве не похоже? Отче Наш, неведомый но сущий,
Да святится имя нам Твое,
Пусть придёт Закон Твой, свет дающий,
Миру звёзд, и в наше бытие,
В этот день ты накорми нас хлебом,
И прости нам смертные долги,
Как и мы прощаем перед Небом,
От соблазна и от зла обереги. Если бы общались в телеграме я бы мог больше вам объяснить, но ютуб принадлежит "богоизбранным " и тут истину говорить нельзя
при том что Христос истинный и единственный
@@СергейБысов-е4з это он тебе лично сказал?
Это доказательство не ко всем религиям приемлимо
,, О, Боги ! Позабывшие про стыд
Коль вы даёте в дом богатство негодяю
А праведнику чёрствую лепешку
Как жаль, что мой плевок
До вас не долетит ! ,,
(Омар Хайям)
Красивые слова,только это про церковного Бога,а у Бога истинного нет понятия добра и зла,он есть причина того и другого...
@@ВладимирКоваленко-ь6к Нахрена тогда заповеди?
@@5andy а это чтоб люди друг друга не перегрызли...
@@ВладимирКоваленко-ь6к Звери-же как-то не перегрызли.
Может, лучше бы люди перегрызли.
Интересно, юридические законы тоже делают вид, что опираются на нравственность.
Неужели это украдено из Библии?
Я склоняюсь к мысли, что нравственность - результат эволюции, способ людскому виду выжить.
@@5andy Для этого нужно понять кто эти заповеди придумал.
Остаётся один вопрос, почему нет прямого диалога человек- Бог?
krestjani poumneli prosto, let 200 nazad on eshe vozmowen bil ))
Роуминг дорого стоит... Батюшки тоже решили заработать на сети.
Был раньше, до грехопадения диалог был вообще без проблем, после Бог говорил Адаму, Еве, Каину, Ною, Иову, Аврааму и др. Все, что Бог хотел сказать людям, сказано и записано в Библии, а мы можем обращаться к Богу в молитве в любое время.
Эсть диолог связ богом мы творение бога вы найдёте все ответы каране даювам гарантиюю
Потому что наш мозг 🧠 в течении многих лет забивают ненужной информацией, это так же передаётся по геному, человек просто напроч потерял связь со вселенной! Стал эгоистичным, начал думать что он здесь верхушка разума… это ошибка, разве может быть вся огромная вселенная ради нас идиотов?! Нет конечно… как то так… но иногда, когда остаюсь наедине с собой или на природе, мысли кончаются и начинается диалог, не успеваю задать вопрос тут же летит ответ! И далеко эти ответы не совпадают с моими желаниями, так что мозг не может сам себе противоречить…
Бог есть равновесие. Любая крайность, ,если она носит устойчивый характер, искажает правильность мировосприятия и заводи развитие в тупик. Путь развития разума - постоянное расширение сознания.. вера, как и неверие - две уравновешивающие друг друга противоположности. Доказываю это на уровне мыслительных процессов более. 5000 статей, ,описывающих работу подсознания, сознания и сновидений.
Бог- Творец вселенной, Отец наш Небесный. Бог есть Чистейший Всесовершеннейший Дух, выше и совершеннее Которого никого и ничего нет и быть не может.
Бог един, но не одинокий, потому что Бог един по Cвоему существу, но троичен в Лицах: Отец, Сын и Дух Святой, - единство Трех, бесконечно любящих друг друга лиц: Бог есть любовь (1Ин. 4: 16).
Святость Божья (Ис.6: 3) выражается в том, что Бог абсолютно чужд какого-либо зла, неизменно пребывает в нравственной чистоте, действует на основании совершенных побуждений к Добру, одобряет в разумных созданиях то, что соответствует Его заповедям и закону и осуждает то, что противоречит Добру.
Благость Божья (Пс.144: 9) есть такое существенное свойство, согласно которому Бог Сам в Себе - беспредельное Добро, желает и подаёт всем Своим творениям столько добра, сколько каждое может воспринять в соответствии с естественными и индивидуальными способностями.
Применительно к разным случаям и обстоятельствам благость Божия обозначается особыми наименованиями: щедрость, милость, прощение, освящение и т. д.
@dobrovolskiyvladimir
Спасибо! У Вас интересный контент.
Доказывать существование бога с помощью художественного произведения. Вот это уровень!
Фома Аквинский был бы польщен, если бы узнал, что потомки называют его трудночитабельный философский трактат "художественным произведением"
@@GNOSIS_100 а я разве о труде Аквинского писал? Вы видимо живёте по принципу "слышу звон, да не знаю где он". На будущее, если не понимаете о чём человек пишет и что имеет ввиду лучше спросить, а то как сейчас глупо выглядеть будете.
@@oidjinsu8556вы зачем агрессируете? Писать надо так, чтобы вас понимали. Видео основано на анализе идей Фомы Аквинского, а заставка из Булгакова только для иллюстрации. Вы либо нарочно дурака включили, либо вас переполняет ненависть к верующим людям. То и другое отвратительно
@@oidjinsu8556 Что за агрессия? Основным источником данного видео является труд Аквинского, что же ещё автор ролика должен был подумать в этом случае? Ваше замечание не уместно. Ещё и людей тут поучает... Абсард
@BakhytbekOtemissov Конечно не в курсе 😊 в 13 веке, WOW! Спасибо что просветили!
16:31 Не сходятся доказательства...
И так, первым толчком был бог... а все остальные толчки исходили от других материальных объектов.
Но вы же сами сказали что бог неподвижен... как неподвижное может толкнуть?
И если материя может толкать, и бог тоже может... по крайней мере хотя бы одни раз смог... а как же ваше утверждение, что бог это "не материя" и обладает прямо противоположными свойствами?
Это называется "чудеса, да и только" ))
Игорь - молодец.
Главное в этих всех "утверждениях" построить длинную цепочку выводов, чтобы можно было запутать элементарную логику...
Раз существуют безбожники,значит Бог есть!
Бармалея выдумал поэт.Чтоб детишки в Африку не убегали. Все детишки выросли и стали безбармалейниками, но продолжают своим детишкам навешивать Бармалея.
Раз существуют те, кто не верит в Деда Мороза, значит, Дед Мороз есть! И бабайка есть, если следовать той же логике.
@@СергейГалкин-ы9ъ Я говорил про взрослых и разумных людей, а не про детишек несмышленых.Ни разу не участвовал в спорах.,есть ли дед мороз,я пытаюсь сторониться людей с подобным утверждением,детей разочаровывать не стану
@@РыбакЦой какая разница, детишки это или взрослые? Почему вашу логику можно применять для бога и нельзя про Деда Мороза? Потому что вам так удобно: здесь применяем, а здесь не применяем? Грош цена такой логике.
Верующие - это почто то же, что и дети, верят некритично в вымышленных существ.
@@СергейГалкин-ы9ъ Если вам удобно думать,что вы произошли от обезьяны ,а результате эволюции воля ваша.,а по мне все ,что не мог сотворить человек создано кем то больше ,чем человек или опять вдруг не так?
Автор ссылается на ЛИЧНОЕ мнение ФИЛОСОФА жившего в 13 ВЕКЕ. Низнаю, стоит ли говорить, что оно не актуально в 21 веке.
И ещë: 5 принцип особо смешно звучит, вселенная не шла к нашему появлению это большая удача и несчëтное количество попыток.
Почему бог это то, что не материя.С какого перепуга такое определение:) То что нельзя почувствовать это не означает присутствие или отсутствие. И далее пошло, что значит это противоположность материи и т. д. типа бог является причиной движения всякой материи.
1.Палец приводит в движение первую домино, но если бы не многочисленные частицы гравитации(по моей теории) , то далее цепная реакция выглядела бы по другому. Попробуйте это сделать в невесомости:)
2.Про матрешку. Первой причины нет, потому что всё влияет на всё. На среднюю матрешку влияет наше представление о том, что она средняя, а не первая или последняя:)
3.Третье доказательство ошибочно по причине веры в существование материального и нематериального. По моей теории такого разделения нет.
4. А если я не верю в разделение на живое и неживое, это как следствие того, что всё живое состоит из неживого..то тут как быть:)
5. Пусть человек сделает всё то, что делает вирус. И мы посмотрим тогда, кто находится на какой ступени иерархии:)). Одно для меня очевидно, что все эти доказательства существуют в воображении человека:)
Я полностью принимаю все ваши доводы.
Насчет матрешек (2). Вы имеете в виду их последовательность (нумерацию) не как объективное явления, а как субъективное решение людей, назначить им именование, номер, место?
По (3) - я согласен, что нет противостоящих миров материального и нематериального. Нет идеального, духовного и материльного. Есть один Мир. И если мы хотим в нем что-то классифицировать, то самое правильное - познанная часть Мира и непознанная.
Что такое научный формальный метод познания? - Это сбор информации об окружающем мире на 90% глазами, вооруженными приборами,- телескопы, микроскопы, осциллографы, даже акустические сигналы переводят в зрительные формы (на подлодках). Может , счетчик Грейгора для радиации использует слух (вроде).И стетоскоп у врача - точно ушами.
Наши глаза нужны для выживания тела. Нас интересует то, что находится в видимом спектре света. Нашему телу нет дела до объектов, видимых в ультрафиолете. Нам нет дела до ультразвука, но псы его слышат (у нас был свисток для чао беззвука, мы не слышали, а он его слышал -прибегал, чего надо?).
Чтобы видеть и познавать мир в ультра спектре - создали приборы.
Есть люди, которые мозгом улавливают некие сигналы - информацию, их называют гадалками, ясновидцами, медиумами, экстрасенсами, колдунами, волхвами, шаманами. Я проверил на практике, что они (про шарлатанов не говорим) что-то улавливают из непознанной нами части мира и передают. С ошибками и искажениями - в подавляющем большинстве случаев -да. Но основу передают правильно.
Вернадский создал свою теорию ноосферы - области мирового Знания.
По п.(4) - это просто логическая классификация объектов самим человеком. Жабе без разницы, к кому ее относят.
Можно делить и классифицировать по разным критериям. В данном случае все живое определили как производители белков, так сквалифицировал еще Энгельс.
Можно их еще подразделить на тех производителей белков, которые их делают из других белков и тех, кто делает белки из минералов (растения). Классифицировать можно как угодно. Но самим объектам такое разделение безразлично.
По п.(5) - согласен. Но добавлю, что человек не находится на вершине пищевой цепочки.
Видов, которые человек употребляет в пищу в разы меньше, чем видов, которые употребляют человека в пищу. Да и вообще, человек и все прочие сложные организмы - это просто кооператив микробов, эдакий микробный колхоз с распределением функций и своей внутренней борьбой за ресурсы. А то откуда остеопороз берется - когда мало кальция, его забирают у тех, кому он сейчас меньше нужен. А аутоимунные болезни - это битва зомби против своих же. А онкология - это же государство в государстве, своя ОПГ, которая безудержно крадет аминокислоты, минералы, кислород у законопослушных клеток.
@@mumbaibrock353 Про матрёшек правильно. Это человек почему то решил, что порядок должен быть такой:)
Про вскользь упомянутую мной теорию частиц если очень кратко, то раз частицы можно делить бесконечно, то их не существует:) Конечно понять это наш якобы существующий не бесконечный мозг, оперирующий не бесконечными представлениями не сможет, но он также не может понять и бесконечность пространства, а так всё объясняется просто:)
из Википедии:
Сколько всего богов за всю историю?
За всю историю человечеством было придумано примерно примерно 2870 богов. Большинство жителей Земли являются религиозными, исповедуя ту или иную форму религии.9 дек. 2019 г.
за твои грехи умер лишь Иисус Христос ! и кто поверит Богу у того жизнь поминается , совесть в человеке воскреснет , и человек в мире с Богом , Слава Богу что я уверовал в 1990 году , и не жалею об этом !Аминь
@user-ib9jq5uk4h ? мир вам ! не понят ваше изречение -вещанул-
@@bobbstep3629Этот бред написан в одной древней книге, и более нигде и никогда не подтверждался.
Всё остальное - результаты внушения и обмана, самовнушения и самообмана.
Из 2870 богов ты уверовал лишь в одного, - ты атеист в соотношении 2869 к 1 (ну, либо 2867 к 3, смотря как считать).
@@user-v.dobrovolsky если тебе скажут что тебя сотворили 2869 не верь им у тебя один отец , и у меня один Творец который запустил род чело века по образу и подобию Своему , а то что ты убил свою совесть - живи но подумай стоит ли приобретать весь мир а душе своей вредить ? разбойник на кресте уверовал и Иисус взял его на небо , поверь Богу пока не суд , пока прости Господи сказать можно !
@@bobbstep3629 Ты что о моей совести судишь, что ты можешь знать обо мне?!
И даже не понимаешь, что говоришь очередную чушь. Тебя якобы создал какой-то один Творец, потому что ты по каким-то причинам уверовал именно в эту версию. А какой-нибудь викинг скажет, что его создал Один-творец (ударение на первом слоге в имени Один), потому что так ему рассказали его предки.
На самом деле твоя версия (не твоя, а древних семитов, позаимствованная ими у шумеров и прочих древних ) никак не важнее и не правдивее версии викинга, равно как и версий любых других племён. И можете спорить между собой до потери сознания.
Научная картина мира не нуждается в творце вообще.
Держитесь БОГА----------- не ошибетесь!
Вы про какого из богов? Их более 3000. За всех надо держаться?
@@yusem8620 отличный ответ
Какого именно бога?
Зевса?
@@АфоняЛебедев-ч6р Господь Иисус Христос умер за вас🙏
- Советский союз не мог доказать , что бога нет .....бред . Доказывается наличие чего либо , а отсутствие доказательств не требует.
Изучая видимый мир, философы приходили к выводу, что во Вселенной нет ничего случайного, но каждая деталь имеет свое место и выполняет свою функцию, подчиняясь строгим законам: планеты никогда не отклоняются от своих орбит и спутники не покидают свои планеты. В мире все так гармонично и целесообразно, что древние назвали его "космосом", то есть красотой, порядком, гармонией, в противоположность "хаосу" - беспорядку, дисгармонии.
Космос представлялся огромным механизмом, в котором действует один никогда не нарушающийся ритм, один никогда не сбивающийся пульс. Но всякий механизм должен быть создан кем-то, всякие часы должны быть сконструированы и заведены. Так философы диалектическим путем приходили к идее единого Устроителя Вселенной. Платон называл Его Творцом, Отцом, Богом и Демиургом - последний термин означает Делателя, Мастера. «Все возникшее нуждается для своего возникновения в некоей причине, - пишет Платон. - Конечно, Творца и Отца этой Вселенной нелегко отыскать, а если мы Его и найдем, о Нем нельзя будет всем рассказывать... Космос прекрасен, и Демиург его добр... Космос - прекраснейшая из возникших вещей, а Демиург - наилучшая из причин... Будучи благ, Он позаботился обо всех видимых вещах, которые пребывали не в покое, но в нестройном и беспорядочном движении; Он привел их из беспорядка в порядок
@@Илия95 В мире далеко не гармонично. В мире (закрытой системе) всё стремится к хаосу. А целесообразностью вообще не пахнет.
Можно доказать отсутствие какого-то конкретного бога. Например, христианского, так как всё его описание противоречит всем современным понятиям науки.
@@SuperMrAndersen наглая ложь. Где В Библии описывается модель атома или законы физики, чтобы им противоречить?
@@SuperMrAndersen да что ты говоришь. Изучая видимый мир, философы приходили к выводу, что во Вселенной нет ничего случайного, но каждая деталь имеет свое место и выполняет свою функцию, подчиняясь строгим законам: планеты никогда не отклоняются от своих орбит и спутники не покидают свои планеты. В мире все так гармонично и целесообразно, что древние назвали его "космосом", то есть красотой, порядком, гармонией, в противоположность "хаосу" - беспорядку, дисгармонии.
Космос представлялся огромным механизмом, в котором действует один никогда не нарушающийся ритм, один никогда не сбивающийся пульс. Но всякий механизм должен быть создан кем-то, всякие часы должны быть сконструированы и заведены. Так философы диалектическим путем приходили к идее единого Устроителя Вселенной. Платон называл Его Творцом, Отцом, Богом и Демиургом - последний термин означает Делателя, Мастера. «Все возникшее нуждается для своего возникновения в некоей причине, - пишет Платон. - Конечно, Творца и Отца этой Вселенной нелегко отыскать, а если мы Его и найдем, о Нем нельзя будет всем рассказывать... Космос прекрасен, и Демиург его добр... Космос - прекраснейшая из возникших вещей, а Демиург - наилучшая из причин... Будучи благ, Он позаботился обо всех видимых вещах, которые пребывали не в покое, но в нестройном и беспорядочном движении; Он привел их из беспорядка в порядок
Фома молодец! Открыл атомы в свое время. Фому, видать, прижали в свое время религиозники, он так то реальные темы говорил, по логике - он искал первоисточники, но сдался и все списал на бога. А по факту, то смысл всех доказательств на уровне детского сада(папа\мама знает). Что мы не знаем - это бог. Раньше так же и Перун был, а теперь его нет - это оказалось просто природное явление. Найдем первоисточник "большого взрыва" - и бога не станет? Нееет. Все будут копать дальше, даже если им уже все на блюдечке принесут. СССР зачем летал в космос? Для понтов? Он доказал, что ракета не разобьется об "небесную твердь", но теперь об этом молчат. Он же и доказал, что без бога, в атеистическом государстве жить вполне реально(и замечу, что жилось лучше, чем сейчас, это СССР дал всему миру профсоюзы и 8ми часовой рабочий день например). Земля плоская была, ученые доказали обратное, но об этом(опять) забыли. Вот реально, полчаса бреда. Как можно отрицать то, чего нет? Вот как можно доказать то, что когда не смотришь на бурундука, то он не лисица?
Про атомы догадывался еще Аристотель. Просто логично существование универсального кирпичика из которого состоят все вещества.
@@sergeyrink3003 не зная об молекулах, клетках, он уже об атомах догадался?
@@kinraraferrum2272 Ох уж эти жертвы ЕГЭ. В Википедии посмотри Атом - от греческого "неделимый", это как бы умозрительное (абстрактное) понятие в то время. :))
@@sergeyrink3003 ох уж эти недоучки, которые не знают из чего состоят атомы и что их можно делить.
@@sergeyrink3003 ну атом все-таки не такой уж и неделимый. Вон в коллайдере их сейчас во всю делят.
Мне приятно слушать ученую речь, пропитанную размышлением вместо фанатичной веры и догм. Знаете, среди нас много людей, которым доказательства не требуются, я есть, мир есть, красота есть, любовь есть, разумное есть, все доказано нашим существованием. Будда вообще, на вопрос, есть ли Бог просто показал цветок и улыбнулся.
И есть те, которые будут спорить до последнего, как им не излагай, они будут изобретать аргументы против. Возможно и таковые - часть промысла божия, сложно сказать. Порой мы сами себе противоречим, куда там со Богом разобраться, если споришь сам с собой....
ученую речь?))))))уже смешно)))
Я - есть!
Значит,
Бог - *есть!*
@@deemon8336с хяли гости понаехали?))))
@@danunuda4019
Будут гости - будут и кости! 😁
@@deemon8336аха))))) смеяться можно)))
Глупость какая-то. Для доказательств вы используете какой-то дикий постулат, который выдумали тут же на ходу, и отталкиваясь от него развиваете свою мысль. Например, "Бог это не материя, значит это материя со знаком минус". Ну дичь же. И так далее по списку. Глупое видео. Дизлайк.
Зато куча коментов. Не так и глупо.
@@LevRaskin Куча комментов не увеличит IQ автора.
Бог есть. Только вот, рядовому обывателю от этого час от часу не легче...
Бог реален и ад и Рай реальны. Он создал нас и мир в котором мы живем и то что мы видим и даже то благодаря чему мы видим мир и слышим - глаза и уши, все это, а также нас и наше тело сотворил Бог. Он сотворил и всех животных и птиц и рыб и всю красоту природы и даже воздух которым мы дышим и без которого мы не способны прожить и минуты Он сотворил.
Он создал и планету нашу и солнечную систему и установил длительность дня и ночи 12 часов, а года - 12 месяцев и оградил нашу планету атмосферой чтобы её защитить от космической и солнечной радиации которая убивает все живое.
Он дал нам жизнь для того чтобы мы творили добро, совершали добрые дела и поступки, помогали ближним и всякому нуждающемуся в помощи и жили по Его заповедям - именно в этом смысл нашей жизни и от этого зависит то, куда мы попадем после смерти -Ад или Рай.
Господь Иисус Христос любит каждого человека и Он поможет всякому кто к нему обратится и будет жить по его заповедям.
12. Опять говорил Иисус к народу и сказал им: Я - свет миру; кто последует за Мною, тот не будет ходить во тьме, но будет иметь свет жизни.
(Св. Евангелие от Иоанна 8: 12)
@@MrIlyanesЛожь. Нет никакого бога. Ссылаться на Библию, это все равно, что ссылаться на Герберта Уэллса, доказывая реальность марсиан.
И куда делся твой предыдущий аккаунт, Илия??
Забанили за спам??😂
@@BradOmir-g4q Бог также реален как и этот мир, Им сотворенный и из самого факта существования мира и всего что мы видим в мире и нас самих следует понять, что есть Тот, Кто создал все это - Бог. Только человек ленивый, не склонный к размышлению склонен сказать, что нет Бога, ибо столь безрассудное изречение мог сказать только ничего не знающий о устройстве себя самого и окружающего мира и оказывается не в состоянии установить, что Творцом всего этого является Бог.
И ад и Рай реальны и каждый человек даст Ему ответ за каждое сказанное слово и сделанное дело. Только Господь Иисус Христос может простить человеку его грехи и избавить нас от Ада.
7. Побеждающий наследует все, и буду ему Богом, и он будет Мне сыном.
8. Боязливых же и неверных, и скверных и убийц, и любодеев и чародеев, и идолослужителей и всех лжецов участь - в озере, горящем огнем и серою. Это - смерть вторая.
(Откровение Иоанна Богослова 21: 7,8)
Многие думают,что бог создал людей,а я думаю,что люди создали бога.( Профессор Капица)
Один верит в одно, другой - в другое, ваше право.
Бог создал людей. А люди взамен создали бога.))
@@ivanleonov9683 аххахахах
Я где-то что-то пропустил? Почему, собственно, бог отождествляется с антиматерией? Пожалуйста ссылку в библии и чтобы слово "антиматерия" присутствовало. Ну даже если он и антиматерия, то не кажется ли вам, что вы сами - из головы - приписываете ему какие-то свойства? Если ваш бог "всё наоборот", то как же тогда быть с любовью, добром, высокой моралью и тд? Странно как-то всё с вашим богом...
Меня это тоже сразу смутило. ) Ну даже допустим что это антиматерия, но почему нужно отвергать все ее свойства материи. Если материя это есть полный набор перечисленных свойств, то отсутствие одного из них это уже не материя?
Антиматерии это термин придумали учёные. Они не могут признать нематериальнсть и придумывают иррациональные числа... Именно поэтому Фома и не использует то что в библии. Цель доказать логикой что Бог не материален и причина всех причин... т.е. нематериальное управляет материальным Остальные свойства вы узнаете когда поверите...
@@YuryFaza да уж.
Не "антиматерия" - т.е. (грубо говоря) инвертированная материя, а НЕматерия. Это хитрый ход (не умный - а именно хитрый) - про антиматерию и материю мы можем говорить (а сейчас уже и получить), а вот НЕматерия это такая же абстракция, как и само понятие Бога.
Т.е. - что угодно вообще, полная свобода фантазии.
@@ГнедойАлексёв инвертированная материя такая же фантазия ... В науке много фантазий, а вы не знали, что это двигатель развития?
Для чего Человеку нужен Бог? Для того, чтобы всю ответственность свалить на него. Так легче жить.
Что бы взять всю ответственность на себя за свой выбор. И понять, что выбор твой ограничен тобой же, и обратиться в конце концов к Безграничному.
Нет, для того, чтобы знать, что за все сделанное человеком он будет приведен на суд.
@Владислав Зосимов наведи пример когда у чела есть выбор
@@БОРИСБЕККЕР-к6х То есть, люди верят в Бога потому, что желают наказаний? Ну, просто людям захотелось гореть в Аду и для этого они придумали Бога. Так?
@Владислав Зосимов о каких заповедях идет речь? Если обратится к текстам библии, то бог скм грешник еще тот же, возгордился собой. А если Ешуа - он же Исус принял все грехи человечества на кресте - то исходя из этого мы спасены. Да и зачем всемогущему богу просто наблюдать, возьми и спаси, да и докажи что Ты существуешь.
ИМХО это все римская мафия которой 2021 год, ислам вытекает из ветхого завета, буддизм это учение а не религия, иудаизм из законом хамурапи.
Резюме: религия придумана для удержания человека в узде, а то иначе поубивали бы давно друг-друга, хотя и на религиозной почве тоже устраивали естественный отбор.
Старику Дарвину надо было тоже учесть в своих трудах (крестовые походы, инквизиции..)
оттого, что люди не могут до конца принять факт бесконечности во все стороны пространства и факт эволюции - они изобрели удобную теорию Создателя Всего, но кто же создал Создателя?...мы хоть и продвинулись в высоких технологиях за последние 100 лет но все ещё находимся в зачаточном состоянии...и лишь в фантастических фильмах мечтаем как будет выглядеть будущее...точно так же как Икар спроектировал 1е крылья, ставшие прообразом современных самолётов, так и мы веками проектируем через религию Бога, который несомненно будет воссоздан в далёком будущем как интеллектуальное(ИИ)) существо-арбитр морали Человечества Будущего.т.е.сам Создатель находится в процессе ежесекундного создания и не будет предела его совершенству.
Эволюции не существует. Все, что существует сотворено Богом. У каждого растения, у каждого животного свои удивительные секреты, свои особенности строения и жизни. Например, в крохотном семечке тополя сконцентрирован запас невидимой энергии, достаточной для вырастания гигантского дерева. В любом семени заложена сложная программа, в которой неизвестным для нас кодом зашифрованы ствол или стебель, крона, форма и размер листьев, аромат цветов, вкус плодов, механизм самовоспроизводства и все другие свойства будущего растения. Каждый зеленый лист - это сложнейшая фабрика, производящая органические вещества из неорганических (углекислого газа и воды) и вырабатывающая кислород. По своей технологии зеленые фабрики во много раз совершеннее любого химического завода. Каждое растение - это живой насос, который, преодолевая силу земного притяжения, поднимает воду снизу вверх по стеблю травянистого растения или по стволу дерева к почкам, листьям, цветкам, плодам.
Говоря о великолепии живых организмов на Земле, необходимо отметить, что все они состоят из мельчайших клеток. Каждая клетка - чрезвычайно сложная система. Снаружи она окружена мембраной. Внутри клетки находится цитоплазма, в которой располагаются клеточное ядро и ядрышки. В ядре имеются хромосомы. Хромосомы - это скрученные в тугие узлы длинные нити дезоксинуклеиновой кислоты (сокращенно ДНК). В клетках протекают сложнейшие физиологические процессы. Путем непрерывного деления каждой клетки пополам получаются новые и новые клетки. Очень и очень много загадок таят в себе клетки живых организмов.
Живые организмы и все тела неживой природы состоят из частиц, которые в тысячи раз меньше, чем живые клетки. Эти частицы называются молекулами. Молекулы состоят из атомов. Атомы, в свою очередь, имеют удивительно сложное строение. И этому разнообразию не видно конца.
А сколько же прекрасного, таинственного, интересного содержится в просторах космоса - в мире планет, звезд, галактик!..
Верующий человек повсюду в мироздании видит проявление Божественного Разума. Более того, он верует, что все создано Всемогущим Богом, Который непрестанно промышляет о Своем творении.
@@Илия95 кто нибудь заметил что к богу обращаются люди инфантильные и легко внушаемые. большому ребенку трудно жить одному в этом огромном бездушном мире и он ищет опекуна покровителя кароче хозяина.ибо интеллектуальная лень вынуждает искать повод переложить ответственность за свою жизнь на какое то сверхсущество.верующий не знает что делать с собственной жизнью но претендует на жизнь вечную
@@Илия95 Вы пишете: *Эволюции не существует* В наши дни такой бред могут нести только совсем недоразвитые.
@@Илия95 Вы пишете: *Например, в крохотном семечке тополя сконцентрирован запас невидимой энергии, достаточной для вырастания гигантского дерева* Очевидный невежественный бред. Нет в семечки такого количества энергии. Энергии хватит только на прорастание из семечки рассады. А дальше уже энергия будет поступать извне в процессе фотосинтеза. Вы школу что ли прогуливали?
@@Илия95 Вы пишете: *В любом семени заложена сложная программа, в которой неизвестным для нас кодом* Это для вас не известно. А специалисты человеческий геном уже давно расфшифровали.
Один богатый вельможа обратился к старцу- Я дам тебе 1000 золотых, если покажешь, где есть Бог, Старец ответил- Я дам тебе 2000 золотых, если покажешь, где его нет.
покажите ему интернет
@@КириллБезручко-ь6элучше им обоим, на 3000 поднимитесь
Глупо спорить о том, чего не знаешь наверняка. Может есть, а может нет, это ничего не решает. Много людей погибли за религию, веру, идею и продолжают погибать, хорошо хоть не за просто так. В конечном итоге правы и те и другие и никто не прав, мир - отражение наших мыслей, по вере вашей да будет вам.
От нашей веры, неверия в Бога зависит наша вечная участь, рай или ад, поэтому это самый важный вопрос, вопрос вечной жизни и вечных страданий.
От гнева и суда Божьего спасутся только искренне покаявшиеся в своих грехах и нелицемерно верующие в Евангелие люди.
@@elisebe42 полностью согласен если Бог есть а мы не верим то гаша участь стращна а если верим то все хорошо
Очень даже решает, какой путь пройдёшь, сколько и какого опыта наберёшь, как себя познаешь и мироздание вокруг, весь путь эволюции или деградации решается. Станешь ли существом выше или уйдёшь на атомы энергии для других существ. Вообще выберешь вектор в свет к Богу или же во тьму. Сдашся или встанешь на путь сердца, путь знаний, путь война и в итоге через какое-то количество воплощений сам станешь Творцом. Одним словом, данный выбор, решает абсолютно всё.
Забей это чисто логика моего друга он говорит раз нет так откуда вы знаете что его нет г гений
@@asmodeuseanime вера не требует доказательств.
На фразе, "Этот видеоролик отражает исключительно мнение автора и не претендует на объективность", нужно было закончить просмотр...
Как и ваш комментарий, абсолютно бесполезный
@Rustamhan999, почему бесполезный? Эта фраза характеризует автора видео. Мол, я вам сейчас всё расскажу, но это будет не объективное суждение.
@Rustamhan999, сбежали?
Господу Богу Творцу Неба и Земли всего видимого и невидимого мира.Не нужны доказательства потому,что ОН Есмь,был, будет.❤️🙏
Аминь! Главное жить по заповедям Бога, творить добро и совершать добрые дела, посещать в воскресный день Церковь. В Церкви на Исповеди Бог прощает человеку все его грехи в которых он от всего сердца раскается и пообещает не совершать. Господь Иисус Христос умер за каждого человека и ждет нашего покаяния и простит всякого кто примет Его и будет жить по Его заповедям.
@@Илия95 Нет главное.. Главное..
ЭТО ВЗЯТЬ ИЕРУСАЛИМ!
AVE MARIA DEUS VULT!
Дoкaжи чтo oн ecть, был и бyдeт
Очень смешно.
1) Естественно, если ты что-то утверждаешь, докажи. А так можно хоть во всемогущую ель верить
2) антиматерия есть. Это бог?))
3) всё доказательство: это то, что вы не увидите, не услышите, не взвесите, вообще никак не ощутите. ( как и вселенскую ель)
4) не учёные. Философы, это да. Мыслители. Но не учёные.
Всё та же песня. Где доказательства?
Может будем физику учить? Откуда взялось движение и почему нет вечного двигателя... Ох.. Посмотрите лучше видео про кристалы времени.
Первый двигатель- большой взрыв. Вот откуда энергия движения.
Религия тем хороша, что ничего объяснять не намерена и всегда можно трактовать любой факт в свою пользу бездоказательно. Автор молодец! Ещё раз убедился в глубокой дремучести людей религии.
Ну хорошо а ты то что думаешь - откуда взялось то сотворило большой взрыв ....
@@ВикторГрабец не спорьте с глупцами и идиотами, вы опускаетесь на их уровень... Ф. М. Достоевский
И ещё,"Если Бога нет - то все позволено"... Ф. М. ДОСТОЕВСКИЙ
@@ВикторГрабец , просмотрите просто видео нашего покойного Олега Верходанова. Хороший учёный был. Почему его? Он хорошо и доступно объясняет. Всё с фактами и доказательствами. Даже школьник поймёт.
@@ИванИванов-н3л4щ почему вы ( с маленькой) называете меня глупцом и идиотом? На чем основано ваше ( опять с маленькой) предположение?
4:48 "Бог - это Нематерия ... поскольку свойства материи нам хорошо известны, ставя к ним знак минус мы можем определить и свойства бога..."
Автор, у вас есть близкие родственники, отец, мать, жена или дети? Вот возьмите как-нибудь на досуге и "поставьте к ним знак минус". А потом запишите ролик на ютуб с результатами, очень интересно будет посмотреть.
Выражаясь понятным вам языком: не дал вам боженька ума работать с логикой и математикой. Поэтому вы занялись чистым словоблудием, которое мы и наблюдаем в данном опусе. А цель их - очень проста, скрыть под кучей слов отсутствие у вас понимания самой сути обсуждаемого вами понятия "бог". Потому что нет в нем никакой сути и никакого смысла. Понятия через "НЕ" не определяются порядочными людьми. Так можно делать разве что в булевой алгебре, где априори только 2 значения, и ложь это не истина, а истина это не ложь, но ее область применимости крайне ограничена. Но в реальности, если вы будете рассказывать другим о неизвестном явлении как "я имею в виду не красный" то вас вряд ли примут за адекватного. Не красный а какой? Зеленый, оранжевый, голубой, теплый, мягкий, собака, автомобиль?
Или пришли вы допустим на работу устраиваться, а вам и говорят: "мы вам дадим зарплату не 1000 рублей, и не 5742 рубля" вам бы такое определение понравилось? Вряд ли, а своим зрителям вы нисколько не стыдитесь вот это вот скармливать.
Это лишь одна из множества ошибок которые вы допустили в этом видео, но на мой взгляд фундаментальная в целом для религий - они сами не знают во что верят.
Отец, мать, жена, дети также частички Бога в материальной оболочке.
@@Gaudiya-Vaishnavism понимаете (хотя врядли) - ваше суждение не значит ничего, и не несет никаких последствий из себя, и неверифицируемо. С такой же легкостью можно "утверждать" что они частички "черта лысого" в оболочке из нематериального зефира. Набор слов, звуков. Не более. Но ничуть не хуже чем ваше утверждение.
@@Roman-ud6vs прочтите и изучите все Ведические писания, а также начните практиковать эти Знания с авторитетным Духовным учителем, тогда и поговорим, лет через сорок ( быстрых Духовных результатов ждут только идиоты, но Вы же интеллектуальный человек ).
откуда ты знаешь, что "Бог - это Нематерия?? ты знаешь и то и другое?
А меня Бог от болезни исцелил, чётко ощутимо и ярко прикоснувшись
Это является логичным?
А теперь, уважаемые дамы и господа веруны, все дружно идем, и читаем 3ю главу книги Ричарда Докинза "Бог как иллюзия", где он с легкостью опровергает эти "аргументы" 😁
Оо читала. Шикарная книга
11:10 Первое доказательство через движение
16:53 2 доказательство через производящую причину
20:23 3 доказательство через необходимость
21:51 4 доказательство через степени бытия
24:36 5 доказательство через целевую причину
Мы асе забываем, что Бог входит в человека не через логику, а через сердце ! Помоги Вам Бог!
Бог Пречист от недостатков!!! От входов, выходов и так далее
что ты несёшь?
@@egaa184 ua-cam.com/users/shortsXxNAPx-83dw?feature=share
Конечно, через сердце. Но логика тоже необходима, чтобы вера была не слепой. Вера есть доказательство существующего, хоть и невидимого. Библейское определение. Например, ток не видим, но лампочка горит. Разума и сознания при разрезании мозга не видим, но они существуют.
А Вы не спутали бога с каким-то паразитом?