КОМЕНТАРІ •

  • @Rakna-med-mig
    @Rakna-med-mig 11 років тому +73

    Jag är dessutom nöjd med konceptet att ha ordentliga genomgångar och rikligt med exempeluppgifter. Förvisso blir filmerna runt timmen långa men å andra sidan får man en bättre helhetsbild och slipper leta efter en massa tiominutersklipp. Detta verkar jag vara unik med(åtminstone på svenska).

  • @Flummiis1234
    @Flummiis1234 11 років тому +4

    Grymt bra genomgång! Mycket bättre att ha långa videos där man får en bättre förståelse än korta videos där man knappt lär sig något! Uppskattar det enormt! Läser själv fysik 1 i gymnasiet och hinner inte alltid lära sig in allt på lektionerna och dessa videos hjälper mycket :) För övrigt berättar du så man förstår på ett väldigt bra sätt! Tack!

  • @samt1903
    @samt1903 9 років тому +13

    Du förklarar väldigt bra och tydligt! Tummen upp för dig :)

  • @Rakna-med-mig
    @Rakna-med-mig 11 років тому +6

    Tack så mycket, kul att det hjälper dig.

  • @ziiinaVIP
    @ziiinaVIP 10 років тому +2

    Tack så hemskt mycket för att du lägger in all tid för att göra dina otroligt bra videos. Skulle inte klara av fysik 1 utan dig, tack så mycket!

  • @linapersson9319
    @linapersson9319 4 роки тому +1

    jätte bra filmer, speciellt nu när det är distans undervisning

  • @magda18
    @magda18 Рік тому

    tack vare dig tycker jag faktiskt fysik är lite roligt! Har alltid haft väldigt svårt för den matematiska delen men allt blir lite lättare när du förklarar, tack!

  • @oliverwatt2846
    @oliverwatt2846 7 років тому +1

    Riktigt stabil pedagogiskt genomgång (även me Börje mått mätt) Klippan!!;)

  • @LeApZz
    @LeApZz 9 років тому +3

    Detta är ju helt fantastiskt!!!

  • @Rakna-med-mig
    @Rakna-med-mig 11 років тому +3

    Kul att ni gillar det! Bra oxå att ni är uppmärksamma på fel som kan dyka upp, du har helt korrekt. Jag ska lägga in en notis i videon. Fortsätt att rapportera om ni hittar fler i mina filmer.

  • @fredrikgisslen8355
    @fredrikgisslen8355 11 років тому

    Tack för att du lägger upp videos! Det underlättar verkligen för mina studier!

  • @FarhadADeven
    @FarhadADeven 6 років тому +21

    41:35, 1,6*50=80. Borde det inte stå 80 istället för 96? Tack för dina videos förresten.

  • @badguyfromstarwars
    @badguyfromstarwars 11 років тому

    Otroligt bra supplement för distansstudier!

  • @KaneyHunter
    @KaneyHunter 11 років тому

    Klockrent! Fysik blir kul och lättförståeligt med dina förklaringar!

  • @mahmoodheidari2163
    @mahmoodheidari2163 6 років тому

    Tusen Tack Börje. Bra förklaring. Keep it up

  • @2006Pk
    @2006Pk 10 років тому

    Tack, hjälpte enormt mycket!

  • @anastasijacovic9365
    @anastasijacovic9365 4 роки тому

    Tack du är bäst !!!

  • @asha3828
    @asha3828 7 років тому

    Tack så mycket Börje

  • @Thehero394
    @Thehero394 11 років тому

    DU ÄR UNDERBAR!!!

  • @Mohammad-j2e4u
    @Mohammad-j2e4u 3 роки тому

    du är bäst tusen tack

  • @Twiggan98
    @Twiggan98 9 років тому

    Toppen video! Tackar så mycket :)

  • @josefinehje5429
    @josefinehje5429 5 років тому

    Ja du säger att de tär en bra uppgift ofta men det är bra för då kan man nästan tänka sig att ens egen lärare kommer ha något liknande på provet.

  • @carolinesoderblom2375
    @carolinesoderblom2375 2 роки тому

    mysigt!

  • @lhq1236
    @lhq1236 6 років тому +6

    Vad kommer Cånga=2000 ifrån? Jag kan inte hitta den i formblad.

  • @Naegling1
    @Naegling1 11 років тому +1

    Helt suverän genomgång,
    En liten sak bara jag undrar över, vid 41:36 blir inte 1,6*50=80 och inte 96?
    I övrigt otrolig bra och pedagogiskt. Tack.

  • @jonathancarlson8543
    @jonathancarlson8543 5 років тому +6

    42:30 när du multiplicerar in i parantesen tar du 1,6*50=80 men du skrev 96?

    • @everynamealreadytake
      @everynamealreadytake 4 роки тому

      satt precis och tänkte exakt samma sak 🤔

    • @nilen
      @nilen 4 роки тому

      fick det till 72 grader

    • @user-tt3vp1uw6o
      @user-tt3vp1uw6o 3 роки тому

      @@nilen Hur tänker du att 1,6 x 50 ska bli 72?

  • @bt.n2
    @bt.n2 4 місяці тому

    42:53 bör man inte omvandla temperaturen till kelvin och sen räkna? Eftersom den slutliga temperaturen är okänd

  • @sydde7585
    @sydde7585 4 роки тому

    önskar att jag hade dig som lärare

  • @99pinkelephant99
    @99pinkelephant99 7 років тому +1

    Varför räknar man inte hur mycket energi som krävs för att värma plattan vid första exemplet i videon?

  • @zycon8968
    @zycon8968 5 років тому +1

    27:43 varför använder man massan för is istället för massan för vatten eller vinet?

  • @mohamedibrahimovic7238
    @mohamedibrahimovic7238 8 років тому

    hur kan man ta reda effekten genom luningen på Temperatur-tid graf
    p*t=mc🔻T
    om lutningen på grafen visar
    0.144t+12.35

  • @myschaboo6968
    @myschaboo6968 8 років тому

    har du någon video om väder?

  • @gabriella6138
    @gabriella6138 4 роки тому

    Shout out till bananflugan 52:25

  • @fadyman2
    @fadyman2 9 років тому +1

    Tjena,
    Vid 39:50 använder du Qavgiven+Qupptagen=0. Borde det inte bli Qupptagen-Qavgiven=0 om du använde Qavgiven=Qupptagen som ursprungsformel?

    • @victoriakarlsson7712
      @victoriakarlsson7712 7 років тому

      undrar samma

    • @Analyshassee
      @Analyshassee 7 років тому

      Det som avges tas upp, om jag avger 1KJ och någon annan upptar samma energimängd, då kommer 1000KJ avgiven plus 1000KJ upptagen vara lika med noll. För när man avger energi är tecknet framför negativ och när man upptar är den positiv. Så den additionen blir lika med noll.

    • @user-tt3vp1uw6o
      @user-tt3vp1uw6o 3 роки тому

      Eftersom Qavgiven blir negativ så kommer det bli -Qavgiven + Qupptagen, vilket är 0. Men ursprungsformeln är "Qavgiven + Qupptagen = 0".

  • @alialmahdi7256
    @alialmahdi7256 8 років тому

    Men varför ska man räkna Q= mtc+mtc=0 och inte att dem är lika med?

  • @victoriakarlsson7712
    @victoriakarlsson7712 7 років тому

    Jag förstår inte riktigt is frågan vid 27.35. Det här med Qis

  • @amandacaldron4824
    @amandacaldron4824 7 років тому

    Vad är fördelen med att använda Qavgiven+Qupptagen=0 istället för Qavgiven=Qupptagen? Svaret blir ju exakt samma om vi använder cm(90-Tf)=cm(Tf-50)?

    • @Rakna-med-mig
      @Rakna-med-mig 7 років тому

      För att Tf är samma för båda, du har bytt plats på Tf vilket inte är korrekt.

    • @IoMdHD
      @IoMdHD 7 років тому

      Varför är inte det korrekt?

    • @Pensive_117
      @Pensive_117 4 роки тому

      @@IoMdHD
      Jag antar att det är inkorrekt för att vattnets slut temperatur efter blandningen är inte 90 grader.

  • @Gmailkonto23
    @Gmailkonto23 10 років тому

    Undrar varför man räknar ut luftens massa i ett tomt rum?

  • @ellenjohansson375
    @ellenjohansson375 3 роки тому

    Hur får du 1,6(t-50), till 1,6T - 96? Blir det inte 1,6T - 80?

    • @Ter3s4
      @Ter3s4 3 роки тому

      det borde vara så. jag tror faktiskt han skrev fel

  • @Analyshassee
    @Analyshassee 7 років тому

    ca 30min 25cl = 0,025kg
    du har skrivit 0,25kg
    :)

    • @nilen
      @nilen 4 роки тому +1

      Nej, 25 cl är 0,25 liter vilket är 0,25 kg :)

    • @user-tt3vp1uw6o
      @user-tt3vp1uw6o 3 роки тому +1

      Ett tips om man ska rätta någon är ju att man åtminstone själv har kollat så man har rätt..

    • @Czmlol
      @Czmlol 2 роки тому

      @@user-tt3vp1uw6o ja, hon kanske bör hålla sig till instagram istället.