Criminalizando ou não, a erva continuará sendo usada. A diferença é que vamos gastar com mais presos no sistema penitência (3000 reais mensais por cada preso) ao invés de investirmos em educação (630 reais mensais por cada aluno do ensino fundamental) Pátria educadora? Ou pátria predendora?
É muito irracional liberar o álcool e proibir maconha, eu mesmo nunca vi ninguém usar maconha e cometer algum delito, como os que vemos frequentemente com usuários de álcool por exemplo, como acidentes de carro e agressão. Não tem lógica pra deixar o álcool liberado, sendo que a Maconha tem bastante mercado fora ao de fumógenos, a verdade é essa mesmo, não vão deixar de usar, pra quem tem dinheiro é mais fácil que pão, a diferença que proibindo, o Estado perde mais dinheiro e gera mais burocracia do sistema penitenciário...
O certo mesmo era uma pena de multa bem alta e o valor remetido ao combate ao tráfico e no tratamento de dependentes. A pena de “admoestação verbal” prevista no artigo 28 não serve para nada.
O pior congresso não tem condições cognitiva e interesse para legislar com responsabilidade, sobrando para o Judiciário a responsabilidade de aparar as arestas...
Se puderem plantar não vão precisar comprar. Se já é comprovado que é uma planta medicinal e quem tem DINHEIRO para conseguir habeas corpus planta, logo deveriam legalizar para que todos tivessem esse direito e não precisassem se envolver em ilegalidades simplesmente para fumar ou tomar um chá. 🤔
O congresso é desqualificado para uma discussão técnica a respeito, nn tem condições de decidir isso. Ora, se dependesse do congresso até o casamento homoafetivo nn seria permitido, mas a nossa atual constituição nn permiti tais legislações arcaicas no código penal e nela mesma.
Tem que ser muito medíocre para falar que um congresso eleito por uma população majoritariamente evangélica e católica, é desqualificado para votar sobre esses temas. O congresso é "desqualificado" porquê ele não atende os >SEUS< interesses e sim o da maioria. Os ministros do supremo tribunal federal não foram colocados lá pelo povo, sua demagogia não esconde seu péssimo caráter. O presidente não governa sem o congresso, discorrer ao stf é uma prova de fraqueza de um governo desmoronando que esta desesperado, tudo isso em apenas 1 ano.
Você pode fumar baseado baseado em que você pode fazer quase tudo Contanto que você possua mas não seja possuído Porque o mal nunca entrou pela boca do homem... Porque o mal é o que sai da boca do homem... 😂
Sim , fora que o Brasil perde bilhões de dólares com essa proibição, enquanto o pcc e comando vermelho lucra com venda de maconha sendo que esse dinheiro poderia virar imposto
independente de ser maconha ou não já é amplamente sabido que as forças policiais e judiciárias tendem sim a beneficiar quem tem mais dinheiro. Que o diga o Fernando do Porsche que matou o motorista do Uber. Com testemunhas, provas e tudo mais o cara só foi preso depois da 4ª ação do MP pedindo prisão. Um cara que nem fugiu do flagrante e do bafômetro, ele foi literalmente liberado para ir para o hospital com a mamãe sem ter sofrido nenhum arranhão e é claro...não foi para o hospital, fugindo do bafômetro e do flagrante lindão como ele é. ESSE É O PONTO que o Alexandre de Moraes traz em forma de dados e que causa todo um reflexo no sistema prisional.
Eu ja plantei maconha, parei de comprar por um ano, produzi as própria sementes.. foi uma experiência incrível. Parei de plantar por medo e voltei a financiar o unico mercado existente que o estado permite. O ilegal. alias, na época tinha 17, 18.. hoje tenho 26.
No meu ponto de vista prender usuário de maconha e a mesma coisa de matricular numa escola do crime conhecida pela sociedade como prisão , e pelos detentos faculdade da vida onde sai mais experiente com diploma do crime
Jornalistas, por favor, ESTUDEM!!!!!! No STF, o debate é sobre o artigo 28 da Lei de Drogas, que fala do usuário/consumidor, mas não estabelece pena privativa de liberdade. No artigo 33, a lei, ao tratar do traficante, fala de pena privativa de liberdade. Em razão deste fato (de o artigo 28 não estipular pena privativa de liberdade), o STF discute se tal ilícito é penal ou administrativo. Isso porque o artigo 1º da Lei de Introdução do Código Penal diz que se considera crime "a infração penal que a lei comina pena de reclusão ou de detenção". No caso do artigo 28 da lei de drogas, isso não ocorre. Não se trata de descriminalizar, mas de interpretar a norma como posta pelo Congresso. Além disso, o STF debate a quantidade para se tachar alguém de usuário ou de traficante, uma vez que o artigo 28 fala em pequena quantidade, mas não a especifica, sendo que, na prática, pessoas negras e pessoas brancas, nas mesmas circunstâncias, têm recebido enquadramento diferente (como usuário ou como traficante).
Da mesma forma como trata o álcool, Nós anos 90 era normal criança tomar cerveja, o álcool é tão maléfico quanto a maconha pra uma criança, a sociedade civil aprendeu e elaborou maneiras de multar e prender estabelecimentos e pessoas que vendem bebida para de menores
E vergonhoso dizer que isso é política pública para combater o uso de drogas, a polícia ter que andar com balança para ser babá de usuários. Os problemas estão nas fronteiras, no baixo investimento na educação, no pouco reforço policial, nas desigualdades sociais, só sistema carcerário falido, afinal presidiário não vota! É fácil falar de legalização para uma sociedade desenvolvida, o que não é o caso do Brasil.
Não é só a quantidade, é a atitude do suspeito, se o local é recorrente de tráfico e etc. Definir quantidade, abre precedentes para traficantes andarem com essa quantidade para não se enquadrarem no artigo 33.
O Min. Alexandre explicou isso. A questão da quantidade só valerá para os casos em que essa for a única justificativa. Qdo houver outras circunstâncias que apontam ser o portador da droga traficante, essa qualificação prevalecerá.
Cara ! Eu uso mcn sim Porém nem por isso vou dizer que está correto O que vejo em nosso país nesse momento é S.I.F. SUPREMA IMPUNIDADE FEDERAL BRASILEIRA ! Acordem pessoal, vocês não querem justiça. Ou não gostam dela !
falando serio ,muita gente fuma e quem e mais rico sabe que nao da nem nada vc nao vai ter nenhum problema com policia,muita gente so quer fumar tambem nao quer ir em boca comprar,abrir lojas , isso ajuda a economia do brasil tbm e so olhar para os EUA depois que legalizaram quanto lucraram , pelo lado logico faz todo sentido agora se voce quer colocar religiao no meio e etc.. nao tem nem oq discutir
Parabens ao STF,só mais 15 anos para avançar mais um pouco sobre esse assunto,só mais uns 15 anos da mesma coisa na pratica, a mudança no brasil vem mas a longo prazo
Só existe traficante por causa do usuário, e só existem usuários por causa dos traficantes. Logo os dois são criminosos e deveriam ser diferenciados apenas em questões de penas.
Talvez só exista traficante por causa da proibição???? Talvez é inevitável a utilização por quem está interessado, assim buscando onde infelizmente encontra. DUVIDO você encontrar um usuário de cannabis que ache " maneiro " buscar droga na boca e financiar o crime organizado. Vá pesquisar sobre canada, alemanha, Argentina etc. A ignorância mata, ESSA MATA. Todos que dizem "e as crianças e os adolescentes? Vai todo mundo usar !!! Meu deus é o fim !!! Os drogados !!!" Toda essa tipo de falácia é o cúmulo do brasileiro, TODAS as situações que temos a legalização ajudam a evitar o contato de adolescente sobre substância desse gênero, ajuda a econômica, ajuda o usuário, o meio social e etc.
Absurdo esses esquerdistas acharem que cada pessoa tem o direito de escolher o que fazer em suas vidas privadas. O estado tem o dever de dizer o que a pessoa fuma, bebe ou come. Liberdades tem limite.
Ué n é liberdade irrestrita? Sendo q a constituição nos permite fazer medicação como quiser. Até pq cigarro é álcool nem mata né te desafio a achar uma morte causada por cannabis por álcool e cigarro tem todo dia 😂.
O meu vizinho fuma muito e ainda tem crianças cara, além do cheiro forte chegar na minha casa menos tendo outra casa que separa a minha da dele, a gente sabe que o ser humano quer o que é proibido pra participar de uma tribo o mesmo ocorreu com o álcool e depois vai pra outra droga mais potente porque é chato o que é legalizado não da status. Já deu errado na Europa deu errado nos estados unidos principalmente na califórnia porque aprovar isso. E pior mesmo a maconha afeta os neurônios a média de QI do Brasil já é terrível se continuar assim vai bater no chão.
Se deu errado na Europa por que a Alemanha acabou de legalizar em Abril desse ano por um governo de direita? Por que o Canada, Uruguai, EUA não criminalizam já que não deu certo? Vai estudar, aprender a interpretar dados.
A maconha estimula a neurogênese, que favorece conexões neuronais ao promover o crescimento de novas células cerebrais, por isso não é recomendado para menores de 25 anos, período onde o cérebro está em formação e já tem plasticidade suficiente. Falar do QI dos outros postando tanta desinformação não sei se é o melhor caminho.
Na prática é uma legalização indireta sim! Hoje em dia o uso de maconha tem sido muito comum, você vê pessoas nas ruas, faculdades, e até no trabalho fazendo uso... Os usuários vão se sentir confortáveis de usar em qualquer lugar e aí vão começar usar outras drogas mais pesadas em público. O STF vai acabar descriminalizando todas as drogas mais cedo ou mais tarde. Essa não é a vontade da maioria das pessoas, isso é totalmente arbitrário ....
Todos os membros do STF foram sugeridos por presidentes eleitos pela maioria e aprovados pelo senado eleito pela maioria. Questione o que quiser no mérito, mas dizer que não é democrática a atuação do Supremo seria o mesmo que dizer que todos os presidentes que os indicaram e os congressistas que os aprovaram não são agentes legitimamente democráticos, o que não faz sentido algum.
Um professor Doutor, titular de uma cadeira de uma das mais importantes universidades do país falando em “direito fundamental do uso de drogas”, causa uma estranheza enorme.
Criminalizando ou não, a erva continuará sendo usada. A diferença é que vamos gastar com mais presos no sistema penitência (3000 reais mensais por cada preso) ao invés de investirmos em educação (630 reais mensais por cada aluno do ensino fundamental) Pátria educadora? Ou pátria predendora?
É muito irracional liberar o álcool e proibir maconha, eu mesmo nunca vi ninguém usar maconha e cometer algum delito, como os que vemos frequentemente com usuários de álcool por exemplo, como acidentes de carro e agressão. Não tem lógica pra deixar o álcool liberado, sendo que a Maconha tem bastante mercado fora ao de fumógenos, a verdade é essa mesmo, não vão deixar de usar, pra quem tem dinheiro é mais fácil que pão, a diferença que proibindo, o Estado perde mais dinheiro e gera mais burocracia do sistema penitenciário...
O certo mesmo era uma pena de multa bem alta e o valor remetido ao combate ao tráfico e no tratamento de dependentes. A pena de “admoestação verbal” prevista no artigo 28 não serve para nada.
Só concordo se o mesmo valer para tabaco,álcool, ayuasca , cogumelos etc ... Se for só de maconha é preconceito e demagogia @@jonaytancapelli4336
o certo é prender quem usa isso e não regularizar!
@@thiagodiasturetti1360 fala isso pros Estados Unidos kkkkkkkkkkk não gosta de ser mimado pelo American way of life?
Plantar e colher e acender 🔥
E ser preso 🔥
@@tiktokcream3080 Como vc e burro não prestou atenção na notação do STF nem as pautas já aprovadas pela maioria
@@tiktokcream3080 se não tem vitimas, não é crime.
O pior congresso não tem condições cognitiva e interesse para legislar com responsabilidade, sobrando para o Judiciário a responsabilidade de aparar as arestas...
Se puderem plantar não vão precisar comprar. Se já é comprovado que é uma planta medicinal e quem tem DINHEIRO para conseguir habeas corpus planta, logo deveriam legalizar para que todos tivessem esse direito e não precisassem se envolver em ilegalidades simplesmente para fumar ou tomar um chá. 🤔
Legaliza 💚
O congresso é desqualificado para uma discussão técnica a respeito, nn tem condições de decidir isso. Ora, se dependesse do congresso até o casamento homoafetivo nn seria permitido, mas a nossa atual constituição nn permiti tais legislações arcaicas no código penal e nela mesma.
Tem que ser muito medíocre para falar que um congresso eleito por uma população majoritariamente evangélica e católica, é desqualificado para votar sobre esses temas. O congresso é "desqualificado" porquê ele não atende os >SEUS< interesses e sim o da maioria. Os ministros do supremo tribunal federal não foram colocados lá pelo povo, sua demagogia não esconde seu péssimo caráter. O presidente não governa sem o congresso, discorrer ao stf é uma prova de fraqueza de um governo desmoronando que esta desesperado, tudo isso em apenas 1 ano.
Congresso é um circo com piadas de péssimo gosto
Congresso não quer trabalhar, só que saber de orçamento secreto kkk.
Ai reclamar quando sai obrigados ha fazer algo 🤦!
Você pode fumar baseado
baseado em que você pode fazer quase tudo
Contanto que você possua
mas não seja possuído
Porque o mal nunca entrou pela boca
do homem...
Porque o mal é o que sai da boca
do homem... 😂
Sim , fora que o Brasil perde bilhões de dólares com essa proibição, enquanto o pcc e comando vermelho lucra com venda de maconha sendo que esse dinheiro poderia virar imposto
Se todos maconheiros plantar suas 3 plantas colher as flores e fumar, como vão taxar os maconheiros de tráfico se não há tráfico?😂
Legaliza Brasil 💚
independente de ser maconha ou não já é amplamente sabido que as forças policiais e judiciárias tendem sim a beneficiar quem tem mais dinheiro. Que o diga o Fernando do Porsche que matou o motorista do Uber. Com testemunhas, provas e tudo mais o cara só foi preso depois da 4ª ação do MP pedindo prisão. Um cara que nem fugiu do flagrante e do bafômetro, ele foi literalmente liberado para ir para o hospital com a mamãe sem ter sofrido nenhum arranhão e é claro...não foi para o hospital, fugindo do bafômetro e do flagrante lindão como ele é. ESSE É O PONTO que o Alexandre de Moraes traz em forma de dados e que causa todo um reflexo no sistema prisional.
Grande parte do Brasil fuma um Beck. Ser proibido aqui não faz nem sentido.
Legaliza
Não estão votando a descriminalização da maconha, estão querendo objetivar a lei já existente. Por favor, não façam esse desserviço
Enfim alguém que compreendeu o propósito desse debate. Vc resumiu o voto de todos
LEGALIZAAAA
Legalizar Brasil
Eu ja plantei maconha, parei de comprar por um ano, produzi as própria sementes.. foi uma experiência incrível. Parei de plantar por medo e voltei a financiar o unico mercado existente que o estado permite. O ilegal. alias, na época tinha 17, 18.. hoje tenho 26.
00:39 Mais alguém escutou o peido vazando no estúdio? :D
😂😂😂😂 Palhaçada, vamos discutir a criminalização do álcool que tal? Droga muito mais pesada, mas ae foge os interesse✝️🇧🇷🤑🤑🤑🤑🤑🤑
Deixem a maconha , e quem gosta dela em paz
No meu ponto de vista prender usuário de maconha e a mesma coisa de matricular numa escola do crime conhecida pela sociedade como prisão , e pelos detentos faculdade da vida onde sai mais experiente com diploma do crime
Jornalistas, por favor, ESTUDEM!!!!!!
No STF, o debate é sobre o artigo 28 da Lei de Drogas, que fala do usuário/consumidor, mas não estabelece pena privativa de liberdade. No artigo 33, a lei, ao tratar do traficante, fala de pena privativa de liberdade. Em razão deste fato (de o artigo 28 não estipular pena privativa de liberdade), o STF discute se tal ilícito é penal ou administrativo. Isso porque o artigo 1º da Lei de Introdução do Código Penal diz que se considera crime "a infração penal que a lei comina pena de reclusão ou de detenção". No caso do artigo 28 da lei de drogas, isso não ocorre. Não se trata de descriminalizar, mas de interpretar a norma como posta pelo Congresso.
Além disso, o STF debate a quantidade para se tachar alguém de usuário ou de traficante, uma vez que o artigo 28 fala em pequena quantidade, mas não a especifica, sendo que, na prática, pessoas negras e pessoas brancas, nas mesmas circunstâncias, têm recebido enquadramento diferente (como usuário ou como traficante).
Como sempre o ww sendo o melhor
ENQUANTO ISSO, A EDUCAÇÃO EM 8° LUGAR.
Quem usa droga tem que ser preso, simples assim! Qual é a dificuldade?
Quando será retomado o julgamento do STF sobre esse tema?
Terça-feira
Onde posso comprar a minha "erva"?
Colocam a culpa nos policiais, e se esquecem que quem condena é o juíz kkkk “ especialistas”
Como pode ter usuari sem os cultivadores e os comerciantes. Estes minisistros não tem a menos ideia de logica
É simples, quando o traficante for entregar, é só levar 90g que tá tudo certo🤦🏾♂️ é muita inocência!
O meu Deus, só petista acredita nessa conversa
Erva natural não faz mal à ninguém
Faz sim, tem q criminalizar tudo
@@tiktokcream3080 então me fala, qual mal ela faz?
Faz mal mas tem que legalizar.. até café pra quem tem ansiedade não é indicado kakaksksksks@@Biozoord
"Fumei mas não traguei..."
Estão pensando direitinho nos jovens, nos pobres antes de legalizar isso? Como isso afetaria a educação, o desempenho cognitivo?
Da mesma forma como trata o álcool, Nós anos 90 era normal criança tomar cerveja, o álcool é tão maléfico quanto a maconha pra uma criança, a sociedade civil aprendeu e elaborou maneiras de multar e prender estabelecimentos e pessoas que vendem bebida para de menores
E vergonhoso dizer que isso é política pública para combater o uso de drogas, a polícia ter que andar com balança para ser babá de usuários. Os problemas estão nas fronteiras, no baixo investimento na educação, no pouco reforço policial, nas desigualdades sociais, só sistema carcerário falido, afinal presidiário não vota! É fácil falar de legalização para uma sociedade desenvolvida, o que não é o caso do Brasil.
Não é só a quantidade, é a atitude do suspeito, se o local é recorrente de tráfico e etc. Definir quantidade, abre precedentes para traficantes andarem com essa quantidade para não se enquadrarem no artigo 33.
O Min. Alexandre explicou isso. A questão da quantidade só valerá para os casos em que essa for a única justificativa. Qdo houver outras circunstâncias que apontam ser o portador da droga traficante, essa qualificação prevalecerá.
Tanta coisa mais relevante., esta novela vai longe.
a descriminalização que nao vai deixar de ser crime portar? kkkk pela amor em CNN!!
Se não há crime, não há que se falar em apreensão. "Abolitio Criminis"
Na boca de fumo é Claro
Nas escolas públicas terá festa da maconha
Cara ! Eu uso mcn sim
Porém nem por isso vou dizer que está correto
O que vejo em nosso país nesse momento é
S.I.F. SUPREMA IMPUNIDADE FEDERAL BRASILEIRA ! Acordem pessoal, vocês não querem justiça. Ou não gostam dela !
Pobre ou rico !? Preto ou branco !? É assim
Tanto faz descriminalizar ou não pois irão continuar sustentando o tráfico do mesmo jeito 😂...
Legalize 🎉
Bob Marley já tinha falado sobre isso, pesquisem e tirem suas conclusões, duvido ter alguem que nao goste de bob
que votação e essa? a repórter disse que está 5 a 3 a 1, que porra e essa? 😂😂😂
falando serio ,muita gente fuma e quem e mais rico sabe que nao da nem nada vc nao vai ter nenhum problema com policia,muita gente so quer fumar tambem nao quer ir em boca comprar,abrir lojas , isso ajuda a economia do brasil tbm e so olhar para os EUA depois que legalizaram quanto lucraram , pelo lado logico faz todo sentido agora se voce quer colocar religiao no meio e etc.. nao tem nem oq discutir
Ridiculo crime é crime , alias quem estudou poor ter mais conhecimento a pena deveria ser maior!
Iso tudo e porque o sistema não pode com os trafficante a droga proibida da mais lucro para o sistema Avo... Jiz.eai vai
Parabens ao STF,só mais 15 anos para avançar mais um pouco sobre esse assunto,só mais uns 15 anos da mesma coisa na pratica, a mudança no brasil vem mas a longo prazo
Autocultivo já!
ONDE VÃO VENDER A MACONHA.????? NA FARMÁCIA, NO MERCADO , NA PADARIA????
Vão plantar, sai de "graça" e a qualidade é superior
Maconha é uma planta
Plantar meu bom
Do jeito que Deus fez pra ser
no meu quintal, vou plantar ops já planto
Isso uma vergonha, destruição de famílias
E vai piorar os grandes traficantes estão no poder por isso esse desespero em liberar drogas
Por conta do tráfico né, maconha da sono e fome
@@felipearantes-gt2vh tu só usa maconha né....quem usa maconha usa outras drogas.
vc fala da cachaça e do álcool, né
Destruição de família e quem vai casar com vc kkkk
Só existe traficante por causa do usuário, e só existem usuários por causa dos traficantes. Logo os dois são criminosos e deveriam ser diferenciados apenas em questões de penas.
No 1:21 Estados Unidos Dipirona é proibido e maconha é liberado
só existe traficante porque é proibida, se eu plantar na minha casa o traficante não ganha 1 centavo.
Talvez só exista traficante por causa da proibição???? Talvez é inevitável a utilização por quem está interessado, assim buscando onde infelizmente encontra. DUVIDO você encontrar um usuário de cannabis que ache " maneiro " buscar droga na boca e financiar o crime organizado. Vá pesquisar sobre canada, alemanha, Argentina etc. A ignorância mata, ESSA MATA.
Todos que dizem "e as crianças e os adolescentes? Vai todo mundo usar !!! Meu deus é o fim !!! Os drogados !!!" Toda essa tipo de falácia é o cúmulo do brasileiro, TODAS as situações que temos a legalização ajudam a evitar o contato de adolescente sobre substância desse gênero, ajuda a econômica, ajuda o usuário, o meio social e etc.
tem que aprovar logo a pec das drogas , no senado já passou e agora os deputados tem que acordar!
Vc é ignorânte ?
Absurdo esses esquerdistas acharem que cada pessoa tem o direito de escolher o que fazer em suas vidas privadas. O estado tem o dever de dizer o que a pessoa fuma, bebe ou come. Liberdades tem limite.
Ué n é liberdade irrestrita? Sendo q a constituição nos permite fazer medicação como quiser. Até pq cigarro é álcool nem mata né te desafio a achar uma morte causada por cannabis por álcool e cigarro tem todo dia 😂.
vai viver na Coreia Do Norte então cara, você vai ter exatamente oque esta dizendo, fuja da democracia.
@@Biozoord Não. Vou pra Rússia ou Hungria. Lá sim que se cultiva a verdadeira liberdade cristã e esse negócio de drogas e homossexualismo não existe
Vc pode ir morar em uma ditadura somos uma democracia aqui gado golpista
O meu vizinho fuma muito e ainda tem crianças cara, além do cheiro forte chegar na minha casa menos tendo outra casa que separa a minha da dele, a gente sabe que o ser humano quer o que é proibido pra participar de uma tribo o mesmo ocorreu com o álcool e depois vai pra outra droga mais potente porque é chato o que é legalizado não da status. Já deu errado na Europa deu errado nos estados unidos principalmente na califórnia porque aprovar isso. E pior mesmo a maconha afeta os neurônios a média de QI do Brasil já é terrível se continuar assim vai bater no chão.
teu vizinho tá tranquilo, pior é o homem do bar que bebe e mata no trânsito...
Se deu errado na Europa por que a Alemanha acabou de legalizar em Abril desse ano por um governo de direita? Por que o Canada, Uruguai, EUA não criminalizam já que não deu certo? Vai estudar, aprender a interpretar dados.
A maconha estimula a neurogênese, que favorece conexões neuronais ao promover o crescimento de novas células cerebrais, por isso não é recomendado para menores de 25 anos, período onde o cérebro está em formação e já tem plasticidade suficiente.
Falar do QI dos outros postando tanta desinformação não sei se é o melhor caminho.
Fume com ele, e deixe de ser olheiro da vida alheia, vá reclamar do bar que vende cerveja perto das escolas e dos paredões
Cara , vai na natureza depois que chove , o cheiro do baseado é o msm cheiro que tem na natureza
Na prática é uma legalização indireta sim! Hoje em dia o uso de maconha tem sido muito comum, você vê pessoas nas ruas, faculdades, e até no trabalho fazendo uso... Os usuários vão se sentir confortáveis de usar em qualquer lugar e aí vão começar usar outras drogas mais pesadas em público. O STF vai acabar descriminalizando todas as drogas mais cedo ou mais tarde. Essa não é a vontade da maioria das pessoas, isso é totalmente arbitrário ....
Todos os membros do STF foram sugeridos por presidentes eleitos pela maioria e aprovados pelo senado eleito pela maioria.
Questione o que quiser no mérito, mas dizer que não é democrática a atuação do Supremo seria o mesmo que dizer que todos os presidentes que os indicaram e os congressistas que os aprovaram não são agentes legitimamente democráticos, o que não faz sentido algum.
Isso aí saiu da tua cabeça
Um professor Doutor, titular de uma cadeira de uma das mais importantes universidades do país falando em “direito fundamental do uso de drogas”, causa uma estranheza enorme.