Wenn Sie keine Möglichkeit finden, Geld zu vermehren, werden Sie eines Tages aufwachen und feststellen, dass das Geld, von dem Sie dachten, dass Sie es hätten, aufgebraucht ist. Investitionen sind der Schlüssel.
Ich stimme dir zu, Kumpel. Investitionen sind der Schlüssel zur Aufrechterhaltung Ihrer finanziellen Langlebigkeit. Und nicht irgendein Investment, sondern ein Investment mit garantierter Rendite.
@@JeffreyGary8 Die meisten Fehler und Verluste bei Investitionen treten normalerweise auf, wenn Sie ohne angemessene Anleitung und Analyse des Gewinn- und Risikoprozentsatzes der Investition investieren.
@@Logan_Arthur Wie erhalten Sie also Ihren richtigen Leitfaden und die von Ihnen erwähnte Analyse? Weil ich beim Investieren große Verluste erlitten habe
@@RobertCharles1 Es ist sicher, einen Anlageverwalter zu haben, der über umfangreiches Wissen über Anlagen verfügt, um in Ihrem Namen Gewinne aus Ihrer Anlage zu erzielen, während Sie das Anlagewachstum überwachen.
@Fernandez Padilla Meine Investmentmanagerin ist Frau Chloe Rosalie, sie ist eine Expertin, wenn es um Investitionen geht, die einen guten prozentualen Gewinn abwerfen.
Cada vez que oigo tertulias o conferencias como está me doy cuenta que las novelas de George Orwell, 1984 y Revelion en la Granja, son cuentos de "Susto" infantiles (y digo susto porque cuando yo las leí me impactaron pero ahora me resultan hasta tibias) con el panorama y el futuro totalmente lúgubre que dicen que viene y lo peor, a corto plazo. Dios nos coja confezados
Los empresarios y Bancos de España deberían tenerlo contratado en forma permanente, para que mi colega Santiago Niño Becerra, se dedique sólo hacer estudios y proyecciones de la economía
Esa es la clave, decrecer, para crecer en bienestar, sentirse y vivir con paz, tener salud emocional, vivir con menos cosas materiales, dejar de consumir tv, usar con inteligencia las nuevas tecnologías digitales, las cuales nos tienen atrapados y muy importante, convivir como hermanos que somos. Gracias
Los comentarios negativos son fascinantes. Esperan que un economista sea un futurologo. Santiago os dice lo que dicen los numeros y las tendencias. Obviamente esto puede cambiar el mes que viene, si se producen los cambios tecnologicos o sociales que un economista no puede predecir. La evidencia es que las cosas estan mal y tienen toda la pinta de ir a peor. La inteligencia artificial, la ingenieria genetica, la neuro ciencia y cambio climatico nos van a llevar a escenarios en los que no hemos estado jamas y nadie tiene la menor idea de como manejarlos, especialmente con la velocidad que llegan los nuevos conocimientos. Existe la posibilidad de que el muindo sea un infierno? Por supuesto. Tambien existe la posibilidad de que el futuro sea mucho mejor. Todo depende de las decisiones que se vayan tomando y de la urgencia de los problemas. Los humanos no somos muy buenos para prevenir problemas, casi siempre actuamos reactivamente. Esperamos a que las cosas vayan mal para reaccionar. En resumen, Santiago no es un profeta de desgracias, es el que nos cuenta a donde nos lleva el camino en el que nos encontramos, si no hay cambios importantes. Pero vamos a un lugar en el que TODO va a ser diferente, desde el mismo concepto de vida, ser humano, trabajo, sociedad y felicidad. TODO
Bueno al final también tenemos que pensar en la parte de responsabilidad que tenemos todos en todo esto, porque si Apple es tan fuerte es por el poder que le damos cada vez que saca un iPhone y hacemos cola (a mi no se me ha ocurrido nunca, ni puedo ni quiero). Pero como en todo es más fácil echarle la culpa al político de turno, que lo suyo tienen pero dejemos de mirar tanto a los demás y hagamos cada uno algo para no sostener este sistema que solo favorece a unos cuantos.
Le damos el poder a los futbolistas, a los artistas, a los youtubers. Muchos privilegiados los creamos nosotros mismos. Muchas veces nuestra propia envidia les da dinero al ver sus vídeos o sus entrevistas en televisión. Ved menos la tele y haréis pobres a muchos ricos actuales.
👉🏿 1:55, Inicio 👉🏿 6:00, a partir de ese momento nada será igual ... Cambio de tendencia radical #CisneNegro 👉🏿 13:00 #China debe crecer ...6%, para #España ... 👉🏿 27:50 quiere decir ... Moverse 👉🏿 20:10 Fin #Doping en economía 👉🏿 28:45 ... "realidad nueva" 👉🏿 31:08 nueva "normalidad" 👉🏿 32:08 novedad "desigualdad entre empresas". 👉🏿34:10 "productividad", ahora nuevo concepto 👉🏿 36:00 "globalización a la carta", relocalización de producciones gracias a qué la tecnología permite producir más barato y más próximo geográficamente. 👉🏿 38:10 Cuarto, "declive de los estados". 👉🏿 39:50 Quinto, "la tecnología". 👉🏿 43:38 Fin de exposición.
No estoy de acuerdo con lo expuesto en la conferencia debido los siguientes aspectos: 1- Todas las estimaciones se calculan tomando en cuenta producción actual con medios actuales pero no pueden estimar producción futura ya que no se puede saber cuántas fábricas y servicios se van a necesitar, esto depende de la demanda. Si fuera posible todavía tendríamos una Unión Soviética y como sabemos fallaron por el cálculo económico. Esto lo explican claramente los clásicos austriacos. 2- Con relación a la renta básica; además de arrastrar el punto anterior tenemos la imposibilidad de calcular la renta básica ya que no es la misma en cada país y lugar del planeta. La razón principal radica en el hecho de que una decisión de este tipo solo aplicaría para el mínimo y este principio es relativo a cada sociedad. Por ejemplo el mínimo aceptable para una persona que vive en zona rural no es el mismo para una persona que vive en ciudad. Esto provocaría migraciones masivas de un lado al otro generando más desigualdad y descontento social derivando en nuevas formas de corrupción estatal (Créanme soy cubano y se lo que les digo!) . 3- La Ley de rendimientos marginales decrecientes se opone a este principio ya que al poner una renta básica lo único que provocara es un aumento de los precios debido a la fuga de capitales de los sectores básicos por falta de incentivos, esto provocara más inflación y escasez encareciendo aún más los servicios. 4- El estado se nutre de una fuente coactiva de ingresos llamados impuestos . Sin producción no hay impuestos y sin los mismo la única forma de financiarse es atreves de emisión de dinero o del espolio a otras naciones. Como podemos ver esta propuesta apuesta por más inflación futura y más guerras entre naciones. 5- Sociedades como China pueden ejercer un mayor control sobre sus ciudadanos debido a una dictadura comunista dirigida por un solo partido. En sociedades como la Americana puedes grabar a los ciudadanos todo lo que quieras pero estos se encuentran armados, poseen pluripartidismo y una sociedad de libre mercado para defenderse de medidas gubernamentales. 6- La más importante de todas: ¿Quién puede determinar precios? Como decía Hayek en la Fatal Arrogancia - hay que ser omnisciente y omnipotente para saber todas las preferencias temporales y asignación de precios y valor de cada individuo en la sociedad. Esto ha quedado más que desenmascarado el siglo pasado en sociedades comunistas fracasadas por lo mismo. Podria decir mas pero no se puede por falta de espacio. Conclusiones: Esa agenda está condenada al fracaso por su propia estupidez. Lo único que va a provocar es el deterioro de las libertades individuales, el empobrecimiento, la destrucción de la clase media y el retorno de la humanidad al siglo XIX. Trabajen, hagan lo que les gusta, sirvan al prójimo con calidad y amor y van a ver que no les va a faltar nada.
Podrá no gustarle, como no nos gusta a nadie, pero este es el Nuevo Orden que tienen pensado instalar, y que en parte ya han instalado, las élites globalistas. Por esta razón el presente ya tiene una rostro muy feo.
Con respecto a tu primer punto. Es lógico suponer que la producción futura debería necesariamente ser mayor que la actual, porque nuestro modelo económico "Capitalista", requiere crecimiento (en forma de PIB) duro y constante. El crecimiento es la sangre del sistema, sin el todo se derrumba. Lo cierto es que lo recursos del planeta son escasos y finitos, y el sistema actual está llegando a sus límites. No se puede crecer indefinidamente. En fin, no se a que Agenda te refieres a que fracasará? La de Niño ? Porque la Agenda del Capitalismo también fracasará inevitablemente cuando la economía no pueda seguir creciendo y satisfaciendo la demanda. O reduces demanda (mediante eliminar población) o haces crecer la economía. No hay término medio.
Aquí lo que hay que hacer es tomar conciencia y pensar yo soy un ser humano con una inteligencia natural sin ser influenciado por nadie mi corazón me dice que gracias a todos nosotros se puede pagar la policía los bomberos la Seguridad Social los bancos, y las empresas,gobierno, y todo lo que existe, se mantienen gracias al bote de todos nosotros, de los impuestos, por lo cual quiere decir, que todos nosotros somos los amos del mundo, no uno solo, todos juntos, y sin nosotros, no hay nada, esa es la conciencia colectiva que hay que fomentar, vernos como iguales respetarnos ,y no andar cambiando la sociedad y andar modificando a los niños desde pequeños
Creo que eso era antes. En tiempos de nuestros abuelos había una economía real, sostenible, autosuficiente; en sus casas no entraba y salía dinero fiat pero estaba sustentada en las materias primas y su transformación.
Hemos perdido la confianza en el dinero. Ya no es lo más importante para la vida. Estamos en el fin del meteríamos histórico. Lo que nos motivo a hacer el mundo ya no nos motiva. Cual será la motivación del futuro para hacer el mundo del futuro?
Es muy probable que no haya motivaciones, búsquedas, lo cual suena, así de primeras, a que "no habrá seres humanos"... Pero si en lugar de espantarnos por ello y empezar a dar rodeos o buscar soluciones, nos paramos a observarlo... quizá se vea lo que somos de verdad, en lugar de operar en base a lo que tácitamente se piensa que somos, que es "solucionadores o superadores de problemas". Son cosas muy diferentes, porque en el primer caso el problema entra a formar parte intrínseca de lo que somos, y en el segundo los problemas son factores eventuales, bien internos o externos, que nos sobrevienen. Es interesante como define al dinero Noah Yuval Harari en el polémico libro "Sapiens": "la ficción más eficientemente compartida por toda la humanidad". La crisis económica es solo un aspecto más dentro de un movimiento mucho mayor y holístico. Pero bueno, la percepción -fuera de la lógica causal cotidiana, la cual opera de forma automática- de todos estos cambios es, precisamente, el gran cambio... Es decir, es una catarsis en la consciencia: el darse cuenta de lo que realmente somos es la gran revolución. Ese gráfico que interrumpe su tendencia en el año 2020 es un símbolo claro de esta catarsis. Podemos leerlo como que el crecimiento ciego y separativo de la civilización llevaba implícito su propia decadencia (similar al caso del imperio romano), de forma que fortuitos acontecimientos aparentemente ajenos a nuestra burbuja se encargan de pincharla; pero, además, también podemos mirarlo como un proceso implícito a nuestra naturaleza de una manera mucho más profunda, lo cual implicaría directamente que eso que se despierta ahora (esa percepción de lo total) llevaba muchísimo tiempo latente, impedido. Para quién tenga interés o ganas, creo que puede ser edificante y estimular una mirada más abarcativa de esta situación actual escuchar los diálogos entre Jiddu Krishnamurti y David Bohm, que tuvieron lugar en las décadas de los 1970-80.😊
No , perdón por no por estar de acuerdo porque yo también pensaba así, pero esa es solo tu percepción subjetivo. Si sales a dar una vuelta y hablas con la gente (con mucha gente ) verás que el dinero sigue siendo el motor de todo y lo seguirá siendo mucho tiempo más. Es cierto que hay mucha gente que se está saliendo de la carrera de la rata , pero son una ínfima minoría.
El señor Niño Bercera ha hecho una estupenda presentación de su tesis hasta el minuto 37, donde se produjeron muchas inconsistencias teóricas y ideológicas. 1) El modelo tecnológico en lo cual se refiere esta sobrevalorado dejando sectores enteros infravalorados. ¿Que valor tiene la robotizacion si no hay inversión en la cadena alimenticia y la población gasta la mayoría de sus recursos en la comida, así como pasa ahora mismo? 2 la producción en situ esta de "moda" no sólo por el ejemplo que ha presentado, pero porque hay sectores que se han paralizado por la falta de unos pocos componentes dejando cadenas de producción enteras y sus trabajadores en el paro. 3 Convertir la totalidad de la población en vegetales con el salario mínimo garantizado es contraproducente y lo único que tiene que hacer el señor Bercera es mirar los resultados de Finlandia que ha mencionado. 4) La automatización del todo no va en una línea directa. Ejemplo: ¿Cuando va ha a ser pagada la inversión de plantar pepinos robotizado con una población que se reduce? ¿Y que pasa si pasa alguno groupo callejero y vende tu inversión en la chatarreria? 5) Si Google ha tardado 20 años para acumular 114 mil millones de dillares, el estado americano que tiene la imprenta ha gastado 20 billones de dólares que no tenía. El estado y los políticos siguen teniendo el poder. Es una pena que España tiene un nivel tan bajo de razonamiento económico.
Dos categorías, avance y crecimiento, y una pregunta: quién avanzó o quién creció... parece que la respuesta cada quién la podría responder distinto, y depende de, si estás en la sartén o tienes el mango...
**muchas gracias por decirnos la verdad pura y dura** profesor santiago recuerdo cuando en el 2006 hablabas de la crisis que venia y te decian loco !!! y ahora con la tendencia de los graficos es tremenda !!! y se nota !!! por ejemplo en estados unidos la cosa anda bastante complicada !!! lo que se dice es horrible !!! y en europa con la guerra de ucrania y para remate el virus la cosa se ha puesto **color de hormiga** yo lo llamaria peli-aguda dios quiera y la tendencia cambie
@@hildacardone245 la crisis 2008 la predijo el inclusive hasta hace poco habia videos del año 2005 !!! a mi me sirvio bastante su comentario en ese año 2005 pero muchos no le hicieron caso
@@JesusGarcia-pt7dp hola jesus !!! si es posible lo que comentas !!! pero economia cada profesional tiene su forma y sus fuentes de interpretar una predicción económica !! !!!! tambien el sr se documenta muy bien !!! de todas maneras lo que el comenta de la robotica este economista no solo lo dice solo el !!!! lo dicen muchos !!!! por ejemplo juan ignacio crespo y manuel reventos !!! sus fuentes se basan sobre instituciones de gran credibilidad !!!! cada quien puede darle una interpretación !!! ahora en economia se acierta y se falla !!!! **el ha fallado tambien** (obviamente) **pero la crisis del 2008 te aseguro que la acertó** y lo decia desde 2005 y para esa epoca nadie le creia !!! y fue a raiz de eso su fama !!! hoy en dia lo escuchan !!! por lo menos !!! pero si es una posibilidad lo que comentas un abrazo
@@hildacardone245 no solo lo dice el !! juan ignacio crspo tambien lo dice y muchos mas !!!! hasta ricardo haussman pero para ello debes hacer un seguimiento !!! la economia es muy facil decir cosas !!! pero muy deficil explicar !!! porque cada quien lo habla a su manera y tambien se acierta y se falla pero lo que comentó de la crisis del 2008 acerto buscalo y veras
Oídas las preguntas finales del vídeo, la próxima vez que inviten a Santiago Niño Becerra a un congreso para que dé una conferencia, lo mejor será que repartan en la entrada algún fármaco similar a los que postula que habrá que entregar junto con la renta universal a la ciudadanía, no sea que haya suicidios colectivos.
Lo mejor es la apelación a la Revolución Francesa que acabó con más empobrecimiento, dictadura (Napoleón) y vuelta de los Borbones. Parece que se cortan dos cabezas y mañana somos más ricos. Hay que leer más. De leer más surgen ideas. De la acumulación de ideas, surgen avances, mejora la productividad y resolvemos un problema.
Porque soy optimista por naturaleza y por voluntad , si vemos el mundo la brecha entre los que tienenm mucho y los que no tienen nada es demasiado. La humanidad necesita de todos , acuerden y definan que quieren y a donde ir . No se puede dejar eso a los poderosos. La Renta básica puede ser una alternativa, sin duda que permita dejar de gastar en armas, en paraísos fiscales, en narcos poderosos, Buscar entre todos una nueva forma de valorar las cosas y no dejar que sean solo las reglas del mercado , sean las que den valor. Es mas valioso un jugador de fotbol que un maestro un basurero, que un medico , etc etc. La humanidad siempre ha superado las dificultades, y asi sera. Los jóvenes tienen que recuperar la ética, la honestidad, nuevos valores, y volverá a se útil el lenguaje , si recuperamos la confianza , y menos la dialéctica y los intelectuales de las teorías. Priorizamos el conocimiento tanto que nos especializamos y perdimos de vista la unidad valiosa el ser humano.
Es muy interesante oír o leer lo dice el profesor Santiago Niño-Becerra. Pero siempre deja un profundo desasosiego. El presente que describe es horrible y el futuro que prevé es aún más horrible. Yo me resisto a perder toda esperanza. Aún pueden ocurrir muchas cosas que hagan cambiar este futuro. Puede haber una crisis económica enorme y sin precedentes que haga cambiar el funcionamiento de la economía. Incluso me resisto a perder la esperanza de una revolución. Pero quizás diferente, en algunos aspectos, a todas la revoluciones que han habido.
Yo lo que menos entiendo es que estos politicastros analfabetos no cuenten con personas tan serias e informadas como Niño Becerra, Antonio Turiel y otros tantos. Ese es el drama de España.
De España y de la mayoría de los países. Verás creó que si los políticos se rodearán de personas preparadas y les dijesen que le hablen a sus respectivas audiencias votantes; los votantes les dejarían y se irían inmediatamente a escuchar a un populista de izquierda o de derecha a que les cuenten y les hablen de las mentiras y quimeras que les hacen sentir bien en lugar de confrontar la realidad.
Lo interesante de esta conferencia no es el contenido, sino todo lo demás, lo cual engloba al propio contenido. El contenido tendrá partidarios, detractores y observadores indiferentes, como ocurre siempre y atestiguan los comentarios. Pero "lo demás", es algo muy diferente. Lo demás es, por señalarlo mínimamente, que parece prácticamente imposible negar que, bien sea lo que sugiere Santiago o bien lo que sugiera otra persona con otro punto de vista, el contenido posee el total convencimiento de apuntar hacia la verdad, hacia lo que es absoluto e irrefutable. La pregunta sería: ¿hay algo en nuestra vida que apunte, que mire, que cuestione ese mismo principio tácito? ¿Qué es el contenido? ¿Esta catarsis es el colapaso del vivir basado completamente en el pensamiento, en su contenido, en la realidad? (La realidad como algo determinado y definido, sea A, B, C, etc.)
¿En qué consiste el poder actual? 1 Posesiones materiales que no tienen la mayoría. 2 Privilegios más o menos exclusivos: ir a sitios, adquirir productos o contratar servicios. 3 Manejar a las masas. ¿En qué consistirá el nuevo poder? ¿Podrá ser igual? No estoy seguro. Sin la renta básica la gente crea problemas. Con la renta básica... veamos qué puede suceder. Los que trabajen serán una categoría intermedia. No tendrán el poder pero tendrán acceso a ciertos productos y servicios a los que no podrán acceder los que tienen sólo la renta básica. Tendrán el 1 y el 2. Pero los que tienen la renta básica tendrán tiempo para vivir, pensar, cooperar. La falta de empatía y mentalidad materialista les hace restar importancia a estas cuestiones por parte de los que tienen el poder. Un grupo puede juntar parte de su dinero de la renta básica para adquirir productos y servicios. A los ricos les gusta tener todo el edificio para ellos, por poner un ejemplo, pero los pobres disfrutan todos juntos del mismo edificio y de la compañía de estar juntos. Hay que añadir un punto más a la lista anterior que es psicológico y podría ser algo así. 4 Sentimiento de superioridad. Avaricia. Manejo de la felicidad del otro. Ego. Aunque la gente pueda cooperar, habrá productos o servicios que no se podrán adquirir sólo con el dinero. Al final, el dinero importará poco. Los poderosos necesitarán verte como un súbdito para darte permiso para acceder al ciertos productos y servicios. Añadirán regla tras regla para impedir que los pobres puedan tener una vida feliz. Los poderosos disfrutan amargando a los pobres. Los pobres no pueden ser felices. Entonces, se puede entrar en otra dinámica, una huelga de brazos caídos y piquetes asociados. Estará mal visto trabajar. Amigos y familiares repudiarán a los que acepten el chantaje de los poderosos. Ese es el problema de la renta básica. En un principio, la verán bien pero no serán capaces de soportar que la ciudadanía sea feliz. Les dará igual qué partido gobierne. No habrá peleas. El poder será ignorado y, por tanto, es como si no existiera. La gente puede ser feliz estudiando lo que le gusta y haciendo actividades de ocio en conjunto o individualmente. Así cada uno le dará sentido a su vida. Lo de hacerse o ser algo a través del trabajo no es cierto. Habrá científicos, arqueólogos, filósofos, etc. Muchas cosas que no serán muy aprovechables por el poder para ser más poderosos, más bien será al contrario, hará más felices a los pobres y menos dependiente del poder. ¿Podría entonces el poder eliminar a esas personas y tener el planeta para ellos? Por querer no se puede descartar nada. Pero en la mayoría de los casos, los que tienen el poder son muy ignorantes y no sabrían hacer nada. A ver, nosotros de manera individual tampoco somos gran cosa pero colaboramos, algo que ellos no porque siempre están compitiendo. Si salimos mejor, el mundo será más horizontal. Pero tal y como nos tienen educados con la telebasura, es más probable el que nos matemos los unos a los otros. Y eso es algo que tampoco les vale a los poderosos, que necesitan de gente. El búnquer donde se metan les servirá durante un tiempo, luego tendrán que salir por necesidad de aires, comida, agua o, simplemente, para no estar en una cárcel mientras los que han sobrevivido tienen el planeta para ellos. No sé. Por más vueltas que le doy, sólo llego a dos conclusiones: 1 Suponiendo que tenemos los recursos, mundo de paz y felicidad. 2 Con o sin recursos, apocalipsis y nos matamos entre todos. Luego habrá algún resurgimiento que podrá ser cualquier cosa.
La prevalencia de 25% en PIB no implica la subordinación de los Estados, lo contrario exactamente pero de forma equitativa... el sector privado se debe a los Estados pues sin ellos no podrían ser lo que cuantitativamente son... el privado es resultado de la acción estatal mancomunada con sus socios privados... pedir impuestos debe ser sustituído por exigencia lógica y equitativa de estos tributos como restribución de la acción pública y de la extracción plusválica de los mercados privados.... no hay Jobs, Gates, Teslas sin los Estados, los mercados, la sociedad civil... ese 25% no implica sino contabilidad...
Buenisima conferencia la de Santiago, no sé porque los que preguntaron no pueden tolerar una visión que no va con la suya. A pesar de eso, el conferenciante les contestó de manera muy atinada.
A lo mejor porque la visión va exactamente en contra de la forma de vida que ha hecho que la humanidad avance. Quieres decrecer, ándate a vivir a una tribu africana o amazónica, y decrece tú solito allá. No obligues a los demás.
La pregunta en el minuto 57, acerca de si seria posible una revolución global en frente al futuro tan sombrío que se presenta, tomó al expositor por sorpresa, su respuesta se nota poco contundente. La posibilidad de una revolución siempre está presente, y así lo demuestra la historia, las revoluciones suceden no porque estén de moda, sino porque se generan momentos en los que la humanidad se sintoniza en la búsqueda de un cambio. Los grandes avances tecnológicos y de control de la población, especialmente evidentes en los regímenes autocráticos, son un caldo de cultivo para un movimiento revolucionario, pues nótese que la tecnología es accesible a todos los individuos, no solamente a los gobiernos. Por otro lado el análisis no incluye el cambio climático, el gran movimiento demográfico que se avecina en las próximas décadas ni el actual cuestionamiento a las formas de gobierno que ha surgido luego de las medidas restrictivas que se usaron por la Pandemia.
La crisis es occidental y a todos los niveles, no solo económicos, también moral y de actitud. Un mundo nuevo se está gestando, pero como siguen viendo su ombligo no les permite ver nada más. Lo que está cayendo es el sistema occidental capitalista, herido desde los años 70 y que el neoliberalismo sepultó. El mundo será multipolar o no será. Más literatura barata del capitalismo lleva solo a la irrealidad. Miren hacía ese resto, que es mucho más que occidente y se darán cuenta que está naciendo otro orden más equitativo donde el colonialismo y el neoliberalismo no tienen cabida. A los jóvenes: Dejen de ver lo que piensan personas de la tercera edad ( yo pertenezco a la cuarta o quinta porque ya es una grosería los años que tengo), porque su mundo es otro, es el mundo de la tecnología y los avances científicos y no crean que lo que viene es peor, eso no es así y además son ustedes los que deben luchar por el mundo que realmente quieren. Además, los países emergentes en los últimos años han subido su economía con el avance científico, no han infringido guerras y saqueos a otros países. Es el ocaso de una economía ( que trajo esclavitud, guerras, saqueos y sanciones, siempre violando el derecho internacional) y un nuevo mundo que no acaba de nacer, pero que las tres cuartas partes de la población mundial están impulsando. Solo es cuestión de ayudar a nacer a un nuevo mundo mas justo y equitativo. No compren los herrores de los que les precedieron.
La economía se está contagiando del cambio climático? Están el clima y la economía comportándose igual con tendencia caótica? No será nuestro estilo de vida, nuestra manera de mirar el mundo?
La era del dominio y la explotación del mundo, aparentemente, ha llegado a los límites y bordes mismos de su fin, de su crecimiento, no hay más mundo, para seguir engullendo, subsumiendo, devorando, en virtud de las constantes demandas del crecimiento económico. Al sentido de la intención primogénita se le acabó el recurso de su pasión y razón de ser. La lógica del crecimiento económico, fundado en el terror, se inventa sus guerra internas, Rusia -Ucrania, empieza a auto devorarse y a autodestruirse, a auto consumirse internamente a sí mismo, como alguien hambriento y despertado, que pierde la coherencia, que ha llegado al tope de su desarrollo y crecimiento, y no tiene más recursos que de devorar. El cuerpo social a falta de incentivos, se divide y fragmenta, en individuos aislados atomizados y solos, por los inminentes procesos de la descomposición, la decadencia, la degradación interna. Este mundo fundamentado en el dominio y la explotación ya no enamora a nadie, más bien todo lo contrario. En tal sentido, es clara la lectura del fin de una era, ¿ahora, quien va a controlar e impedir un inminente colapso?, a manos de los enfermos del crecimiento económico, que siempre han hecho y sostenido su rédito, por medio del dominio y la explotación, la violencia y el terror, ya es harina de otro costal.
Exacto. Pero la pregunta debe ser si esa fragmentación metastásica es el resultado de una fragmentación "interna", psicológica. Sabiendo que la misma mente fragmentada rápidamente dirá que "bueno, lo psicológico importa, pero también la economía, los derechos sociales, etc.". Es decir, ¿hemos cuestionado lo más aparentemente incuestionable? ¿Hemos ido más allá del "bueno, es tu opinión"? ¿Hemos cuestionado eso que damos por sentado, el "Yo"?
@@jorgegarciapla6880 Muy buenas interrogantes Jorge; aparentemente, al estar todos subsumidos por una acción, una intención mental espiritual, histórica y triunfal, económica y cultural, totalmente desarrollada, totalmente desplegada, de dominio y explotación, no hay afuera. No hay como escindirse de esta acción, como quedar por el lado de afuera, cómo escapar a este saber y poder hacer, a este constante convertí, traducir, lo viviente a dinero, a domino, a poder. Lo externo a la civilización ha dejado de existir. La acción, el ser, de lo social se ha quedado sin la razón del combustible de su acción y razón de ser. No hay más mundo ni realidad a traducir y convertir a los procesos internos orgánicos productivos reproductivos del cuerpo expansivo de la civilización. Todo lo que se encuentra por fuera de ella, ha sido subsumido, devorado, tras ser masticado fragmentados dividido , he incorporado, traducido a las distintas instancias operativa y funcionales de su poder, de su ser. Esta acción, expansión y desarrollo, de la violencia, totalmente desarrollada, no tiene cómo seguir creciendo, ni hacia donde seguir desplegándose. No hay ningún otro mundo a la mano, al que pueda hincarle el diente. Se halla encerrada dentro de sus límites. A no ser que haya un saber otro, al cual recurrir, al cual abrirnos, que no se funde en el dominio y explotación, de haberlo, las instancias para este saber otro, están dadas. Sobre el yo, pienso que el yo, ha sido una construcción de las más eficiente de esta civilización, sin el yo, funcional, operativo, jamás se pudiera haber desarrollado y desplegado en su éxito, como se desplegó.
@@eduardocoli9992 Claro, no queda nada externo por conquistar, y como sucedió con el "extinto" imperio romano, la civilización colapsa (decrece, se consume, retrocede... como se quiera expresar) por su propio peso. Sobre el tema del centro psicológico, la identidad o Yo, "inserto el enlace" hacia las palabras de Krishnamurti. Sabiendo que ese mismo centro dirá "bueno, era su opinión"😜. Pero es un extenso, vivo y absolutamente cercano tema para indagar. (Es fácil comprobar como nuestra más poderosa "herramienta", internet, está repleta de esos "bueno, es su opinión", que es lo que intentaba señalar en el anterior mensaje). Y uno piensa qué se puede hacer... Y se queda mirando a esa pregunta fíjamente a los ojos... 😉 Gracias😊.
El ser humano seriamente vive de la ilusión!Pero si la ilusión que es lo que es, mantiene el mundo, mi pregunta es ¿ hay que buscar la verdad, y que es la verdad? El ser humano ha vivido con el miedo de perder el trabajo o, de perder cualquier cosa, y al mismo tiempo vivía con la ilusión de que va ha conseguir al final mucho dinero para estar en paz¿lo han conseguido la paz y abandonaron el miedo los que se han hecho ricos? NO, ellos ha pasado tener otro tipo de miedo, que alguien les va a quitar lo que han conseguido, duramente, robando sus empleados.muchas veces.Entonces¿ el .iedo decides tener, o abandonar¿o no?
Muy interesante, pero creo que no tiene en cuenta los factores disruptivos como la IA, hay estudios que predicen un gran crecimiento de los PBI si el sistema político, con su típica ineficacia e ineficiencia, no lo impiden. Creo que lo que esta fallando y lo que impide mejorar el estado de bienestar es la pésima productividad y la desastrosa asignación de recursos del sistema público, además de la corrupción. Evidentemente son muchas las variables. Tal vez la IA y la información masiva permitan reducir ese enorme despilfarro de dinero y productividad ( una idea brillante fue el plan E o Zapatero, 8000 millones para cambiar aceras, no guarderías, colegios o universidades). La historia muestra que todo lo que nos ha aportado estado de bienestar ha venido de la inventiva privada, la capacidad y el esfuerzo de organizaciones privadas ( Vacunas, CP, Smartphones, Tesla, etc. ). No recuerdo aportes de ningún ministerio. Tal vez sí de Universidades y centros de investigación. La renta universal será condicionada a estudiar o hacer algo, pero no podemos dejar de exigir que las personas deben esforzarse por hacer mejor. Al final los gráficos de encefalograma plano están en las administraciones públicas. Si votas mal eliges incapaces y ese será tu destino. Me pregunto si el voto del que se sienta a la sombra del árbol con su renta básica vale lo mismo del que va todos los días al hospital a atender los enfermos? Un día no se conformará y querrá también vacaciones en Ibiza! He escuchado declaraciones de manifestantes que acampaban la Castellana de Argentina diciendo que ellos también tienen derecho de enviar a sus hijos a un colegio privado….
2 роки тому+5
Diría que lo de que los Estados tienen cada vez un papel menor es extrapolar nuestra (España, Europa...) propia situación a todo el mundo, pero la tendencia actual en el conjunto del mundo parece ser la contraria. Pensemos en EEUU, China, Rusia, Turquía., India... Es todo lo contrario y cada vez más, o quizás puntualizando y diferenciando unos países de otros: los países que se hacen más fuertes en la escena mundial tienden a tener Estados cada vez más fuertes, los países en declive cada vez más débiles. Por otro lado, la disminución del factor trabajo era una tendencia evidente y cada vez más fuerte, y llevaba en términos de estructura social a esta situación en que vivimos actualmente en que la clase obrera y el conjunto de clases asalariadas se han descompuesto como tales, perdiendo todo poder político, social, etc., y es curioso observar los fenómenos políticos, morales etc que este hecho material ha producido: pérdida de conciencia política en estos grupos sociales, su degeneración moral con la caída en el ultraindividualismo, el hedonismo, el narcisismo, etc. Sin embargo, me pregunto cómo va a afectar el declive de las fuentes de energía de alta calidad (baratas, versátiles, con alta densidad de energía...) pues la productividad del trabajo no es en definitiva más que la multiplicación de la capacidad de producción del individuo gracias al consumo de energía de formas diseñadas y complejas fijadas por la tecnología y su desarrollo. Con esta fuerte tendencia intrínseca, quizás vayamos a ver algún tipo de giro en sentido contrario.
2 роки тому+1
Por cierto, que me resulta también curioso el ver cómo los partidos de izquierdas se preguntan "qué hemos hecho mal que la gente no nos hace caso". Cuando si se basan en la movilización de los trabajadores, estos como motor o vanguardia de la transformación social, etc., nadie les escucha. Y si se pliegan a lo que la gente quiere, el mejorar sus condiciones de vida dentro del orden social fijado, dado el desarrollo de las cosas, eso lleva a pretender metas hoy imposibles (en realidad desde los 80), repetir la política económica de la derecha decorada de otra forma, y dado que no estamos ya en una etapa de expansión, al declive de las condiciones de vida, derechos, etc de los propios trabajadores. Es decir: se hacen la pregunta equivocada: la causa del problema no está en lo que ellos hacen o dejan de hacer, sino en cómo se ha desarrollado la sociedad y lo que esto ha implicado en la estructura social y con ello en la ideología y la moral. Esos cambios se podrían resumir con una de sus consecuencias que el profesor Niño Becerra resume con lo de "las revoluciones no están de moda". Es que no pueden estarlo. AL menos este tipo de revoluviones y con esos protagonistas.
@ es que la ( pseudo) 'izquierda' desaparecida la ' clase obrera' la sustituyó por la lucha ( pseudo) feminista, las reivindicaciones de las minorías sexuales- - que si la sociedad no reacciona, pronto serán mayoría - otras minorías ( inmigrantes , refugiados...convertidos en una industria mundial del caos a drede) y el ' m..iedo ambiente', plegándose literalmente - con toda su masa arduamente recolectada durante décadas - al proyecto de la korporación hipercapitalista del ' capitalismo inclusivo' mal llamado por todas partes ' comunismo '. La ' izquierda' fue cooptada (sino creada más bien), u la derecha claro está, para tra -bajar para el proyecto transhumanista anti humano, esclavista oewelliano . Las polaridades políticas, así como las de 'género' ( = mercancía) , los ecologistas, el antirracismo - buenas en su orígen - están siendo utilizadas con eficacia inigualable por la corporación, y por la i a.
2:30 TENDENCIA Los políticos o científicos dan datos, porcentajes etc. 4:19 las estadísticas desde los 60s vamos de caída en todo sentido, en el PIB mundial, en los combustibles fósiles, y ha aumentado el daño planetario. 6:18 en el 2020 hay hundimiento absoluto a nivel mundial (cisne negro: nadie lo esperaba ni lo previo, el virus COVID)
Es bueno recordar que el PIB es una medición imperfecta, su saldo rea menos precios es igualmente regular, el desarrollo actual reside claramente en modos de vida mejores y en la necesidad de redistribuir hacia sustitución energética, alimentación africana y asiática (algunos de sus países) y a pobreza y miseria de occidente... redistribuciòn que significa cuantías similares mejor orientadas... lo que necesita el mundo para reducir la antropia nociva a niveles humanos y ambientales (que los incluyan)....
Es idea mia o es problema de los colores. En el minuto 7:48 de la charla Becerra muestra un gráfico “PIB (variación anual) 47 años”. El mundo que es la linea griz de un 2.1% crece a un 3.3% , +1.2%, o sea porcentualmente crece, más que las economías desarrolladas +.3%y las economías emergentes +1.0%, pero él dice que el mundo crece muy poco??????
El escritor del Cisne Negro , Taleb , habla de jugarse la piel , si, un intelectual difunde una teoria , si se equivoca, si su teoria falla , es equivocada , tiene que empezar de nuevo desde el inicio. Un gerente un catedratico un banquero, etc etc deberán jugarse la piel en sus teorías, creencias y decisiones . , Permitirá que volvemos a creen en la responsabilidad en la palabra entre los humanos. Generamos reglas nuevas y nuevos valores, nuevos seres éticos honestos, y con la comunicación tan global, tan rapido todo , es hora de hacer mas y hablar menos.
Renta básica ya , por favor, llámalo no sirves para nada, o así no vas a robar( hacer maldades), o puedes descansar de gente que lleva años en el mismo trabajo con precariedad de salud, o gente que quiere estudiar a tiempo completo …. La cuestión es que debe de ser un derecho ! Todos somos minusválidos en ciertas medidas y tiempo de la vida … y esto debe ser un derecho más como el de la vivienda digna ! Y algunos otros más …
Cambia la PERCEPCION Y EL MUNDO CAMBIARA.Este mundo se genera por nuestros pensamientos de pequeñez y poca valía.LOS QUE ORQUESTAN ESTA FIESTA TIENEN BIEN PAGADOS A VIRUS Y ECONOMISTAS. AGENDA 2030 NO TENDRAS NADA Y SERAS FELIZ.El supuesto virus es un CONSTRUCTO INFORMATICOOOO!! La renta la pagáis vosotros Hipócritas!!
Sería interesante educar a nuestros hijos en valores... y en inteligencia emocional.. Se debería poder ser feliz con un FERRARI...pero también con un simple plato de Arroz . No todo es un buen trabajo .ni un buen sueldo .ni una gran casa.
@@dorfi4702 cuando te he dicho que te quedes con tu plato de arroz también era una metáfora. Significa que no podemos confirmarnos con la basura que nos asignen desde arriba. No tendrás nada pero aún así serás feliz. Ese es el trasfondo de esta ideología.
Desde mi punto de vista esta visión es la que nos quieren imponer las élites, pero hay descubrimientos e innovaciones infinitamente superiores a las que conocemos por descubrir. Por ejemplo, la conquista del espacio daría lugar a un nuevo universo económico o nuevas fuentes de super energía o transformación de materiales. Hay un universo por descubrir y si el ser humano no avanza más será una de las tantas veces en la historia que una civilización se destruye a sí misma pero no será porque ya hayamos llegado a la cúspide de la evolución. Quizás se trate del ego humano que siempre le hace pensar que ha llegado a su máximo, y eso no es mas que autocomplacencia.
No se puede conquistar el espacio. Si acaso a lo mejor las maquinas lo haran por nosotros. El ser humano NO PUEDE VIVIR en el espacio. Biologicamente no es posible y la tecnologia requerida no es viable a dia de hoy. Fin.
Todos sabemos poner el dedo en la yaga. A ver si algún día a parte de darnos malas noticias, nos aporta alguna solución el camarada Santiago. Creo que no hace falta ser catedrático para ser conscientes en la que estamos metidos.
Vivimos en un mundo finito..de materias primas finitas ...hay un cambio de ciclo .Tal vez la solución sea aceptarlo y adaptarse. Seguir pensando que uno ha de estudiar mucho, trabajar mucho..casarse..comprarse una casa adosada, con jardín..y tener dos hijos...ya no tiene sentido.
@@dorfi4702 Exacto, así de sencillo. Se vierten ríos de tinta (o de bits) para plantear soluciones, sin darnos cuenta que, en realidad, todo son palabras, conceptos. Pero claro, enseguida se intercepta la cosa con el "bueno, pues ponte a actuar", lo cual esconde la frase más larga "bueno, pues ponte a actuar, es decir, mira lo que hacen otros, fíjate y haz lo mismo, a tu manera, eso sí". Total, de esos principios sociales fundamentales (conceptos camuflados como realidades incontestables) que bien citas jamás se sale. Es el sistema de referencia que genera todo nuestro universo. Como decía Stephen King, "el infierno es repetición".
No, solo hace falta ser ignorante, y por desgracia la ignorancia viene dada por todas partes en estos tiempos, antes la gente conversaba y compartía opiniones, y no estaban sumidos en un sin fin de "noticias" , tiktoks y series de baja calidad... Seguramente tu información está sesgada, al igual que la mía, por qué lo que yo busco en YT o redes es referente a todo lo que pasa en sentido macroeconómico, social etc. El mensaje de este hombre tenía que llegar a todos lados y por desgracia en España está "vetado" en televisión, por qué será?? Por que dice las cosas como son sin infantilismos ni mensajes para gente de entendimiento limitado, dice las cosas claras pero eso no significa que te tenga que sacar las castañas del fuego, el da el mensaje tu eliges qué hacer, que ver y que creer
Tu crees que somos conscientes? Cuántos ELIGEN ver a seres tan escepcionales como niño Becerra? Cuantos eligen PENSAR Wey? Quieres SOLUCIONES? NIÑO BECERRA TE LAS DA, YA SABES COMO ESTÁN LAS COSAS AHORA ELIGE HACER COSAS DIFERENTES, ELIGE DEJAR LOS MEDIOS, LAS REDES Y LAS SERIES DE NIVEL ABSURDO QUE DA NETFLIX, HBO Y TODOS ESOS MEDIOS SENSACIONALISTAS... Creadores de una sociedad cada día más cateta. MÁS NIÑOS BECERRA HACÍAN FALTA, NO POLÍTICOS COMO TÚ HERMANO PABLO O EL OTRO TRAIDOR A LA PATRIA PEDRO SANCHEZ... QUE SE GASTA 70.000€ EN UN VIAJE DE 3 DÍAS. En tu mano están las soluciones, conviértete en lo que quieres ver en tu mundo wey.
hola este señor me cae muy bien, pero vive en otro planeta, porque no habla de reducir ministerios y reducir el gasto del estado en idielogias improductivas y corralitos,,, no entiendo...gracias
Despues de escuchar al profesor y cuando la inteligencia artificial consiga producir los bienes y servicios el mundo se convertira en una especie de socialismo post moderno
@@xalau5270 Si hombre....si lo que dicen en TV,,,,, políticos,,,el BCE..... todo es verdad. Supongo que a tí la cuenta corriente no te está bajando haciendo no lo mismo.....sino menos,un 15-20% más que hace un año......en fin.....cada loco y mentiroso feliz con su tema
Si el bancl central europeo los tipos de interés estaban a cero....es logico qué despues tengamos inflación. No se puede imprimir dinero asi porque asi y es lo que ha ocurrido.Quien es el responsable? El banco central europeo!!, quién lo paga? Los tiesos con sueldo de 1200€!!.....va alguien a la carcel? Dimite alguien?😂😂😂😂😂
Lo siento pero discrepo en según que cosas dice este señor. Como una persona se va a sentir realizada recibiendo una renta básica sin poder optar a un trabajo y no tener nada en propiedad? Que se va pasar el día mirando el cielo sin hacer nada? Y con lo del ejemplo del chico de 34 años también. Yo tengo 35 años y sin embargo si que tengo coche por que ambicionaba tenerlo y para ello ahorre dinero quitando otros caprichos. No nombra nada de la escasez de recursos energeticos. Me parece alucinante que hable de trabajo para robots. Esos robots funcionan con energía, si tenemos problemas de energía hoy en día como van a desempeñar su labor los 365 días de año? Y que trabajo van hacer si cada vez hay menos consumo? Si no hay consumo no hay nada que fabricar por que no hay demanda. La diferencia entre 1789 al siglo XXI es que en 1789 los franceses se morían de hambre y hoy en día si a las personas les quitas la libertad o las cosas se revolucionan, por mucha tecnología que haya. Y en las escuelas que van a adoctrinar a los niños para que sean sumisos? Por mucho que las multinacionales tengan millones y millones, de que les sirve el dinero, si la sociedad no le da validez al dinero dicho poder desaparece, el dinero no tiene ningún valor es simplemente papel impreso que los bancos centrales no hacen más que imprimir sin ningún respaldo. Ahora quieren el euro digital para tener mas controlada a la gente y si eso bloquearles las compras o poniendo una fecha de caducidad a ese euro digital. Las élites y las corporaciones solo les mueve la codicia, tienen mansiones, barcos de lujo, aviones privados, incluso islas privadas. No contentos de eso ahora quieren controlar la libertad y la vida de las personas a través del miedo. Pues si tiran la bomba nuclear ellos también se van a perjudicar quieran o no. Conclusión que el 99,9 % de la población vivan en la miseria mientras el 0,1 vive como le de la gana, hace lo que le de la gana y donde le de la gana sin que le importe nada el resto por que ellos dicen que ya no sirves, y encima pretenden que no molestes y no te suicides. Encima de puta poner la cama.
El asunto es que, para nosotros, estar de acuerdo o no con quién sea, o sea, las opiniones, lo que se piensa o se concibe, tiene un papel crucial. En ese galimatías de opiniones, que siempre giran entorno a un tema concreto sobre el que se discute, se pierde de vista la totalidad. Si en lugar de buscarle los tres pies al gato, por ejemplo, al tema económico cuando se discute con otros sobre economía, prestamos atención al resto de cosas que están pasando cuando discutimos, quizá pase algo diferente a lo que suele pasar, que es acuerdo, desacuerdo o indiferencia.
El iluminado que propone cortar cabezas nunca piensa que una de esas cabezas puede ser la suya. Llevo escuchando al economista desde la crisis del 2008. Tiene un solo registro. Nos vamos a la mierda. Claro, siempre habrá malas noticias que confirmen sus previsiones. Un macroeconomista suele observar los problemas estructurales y propone alternativas. Problemas: estos. Soluciones: estas. Luego uno se hace una idea. La violencia no resuelve nada. Sólo intensifica los problemas, problemas más odios es lo peor.
Sigo al profesor desde 2008 y el fin de los días del capitalismo siempre está a la vuelta de la esquina. Yo opino que lo que se cerca es más bien un ultracapitalismo, alguno hasta lo ha llamado el feudalismo del capital. Donde el peso de las corporaciones es mucho mayor que el de los estados. Y los trabajadores son simple mano de obra útil hasta donde lo sea para estas corporaciones, cuyas directivas son la verdadera clase dirigente. Los demás carecen de interés y valor en tanto no incrementan el valor de estas corporaciones.
Pues porque los politicastros quieren contarnos su versión y que seamos tan analfabetos que no tengamos ninguna capacidad de reflexión. Ellos nos "cuentan" la realidad y nosotros nos la creemos
algo que empeorará mucho mas el panorama futuro de España es un inexplicable afan que ha entrado a los gobernantes de España, desde cuando aquel infame de las barbas, de traer a España todos los mendigos del planeta y darles vivienda, ayudas economicas , etc
A mi me ha impresionado el murmullo generalizado ante su pregunta... No sé si el murmullo ha sido por su voz o por lo sensible de su pregunta. Yo tengo 3 hijos. Uno de 21, que la tiene bastante clara y que ha crecido sabiendo desde muy joven que le tocará vivir un mundo completamente imposible de predecir, un colapso de la civilización, etc. Siento que está medianamente preparado. Tuvo tiempo para pensar en ello. Otros dos, 6 y 9... Ellos no tendrán ese tiempo. El brutal cambio que se viene ocurrirá antes de que puedan darse cuenta. Y yo soy un dinosaurio que aún es incapaz de visualizar cómo guiarlos. Que miedo me da todo esto, aunque hace más de una década lo tengo aceptado.
@@estebanbruna entiendo tu preocupación, te diré desde una posición ventajista (porque no tengo hij@s) pero lo más objetiva posible que el ser humano seguro que se la ha visto en peores situaciones y aquí estamos , seguro que tus hijos, pese a todo, se las arreglaran perfectamente. Al final somos más duros de lo que parece, no nos infravaloremos
2 роки тому+5
Siempre me sorprende cuando algún representante de los intereses de España menciona que un país como Argentina por ejemplo, -no es rica-. Del mismo modo que me sorprende que esos mismos representantes, por lo general, devenidos accidentalmente en miembros de la UE, todavía sostengan que un país vecino del núcleo, es decir más cercano a la periferia que el centro sea más rico o desarrollado si lo comparamos con Argentina. España y muchos otros países viven y vivieron a base de esteroides y fue lo único que les permitió injustamente darse el mote de ricos frente a la Argentina o Brasil, por ejemplo, la posibilidad de imprimir euros o dólares sin que sean penalizados como al resto, no les otorga el mote de creerse ricos. En muchos sectores y segmentos de la industria Argentina o Brasil son mas avanzados que España por ejemplo incluidos la espacial, nuclear, biotecnlógico, etc, etc ni hablar si combinados estos países "en desarrollo" se integraran y aunaran más esfuerzos. En este nuevo modelo, nuevo paradigma especialmente esperado por los "países en desarrollo" se verán de verdad quienes son los ricos y avanzados. Buena suerte a Europa con eso.
Tiene razón en parte, porque SI Argentina y Brasil se integraden, podrían pasar de en vías ... a desarrollados. La cuestión es que España ya está integrada en la economía europea y no tiene que esperar condicionantes. Pero es que el peor error es confundir a un ciudadano, todo lo cualificado que se quiera, con un representante/dirigente de un país. El conferenciante emite opiniones desde sus conocimientos y exclusivamente en su nombre.
Chico si crees que los argentinos sois avanzados......no sabes una verga. No quiero decir con ello que España sea avanzada porque tampoco lo creo.... pero creo que no sabes dónde estás. Estás en un país sudamericano con políticos sudamericanos....y encima rodeado de personas que creen que engañar y estafar es significativo de su inteligencia..... España está muy mal.... pero Argentina es un pozo infecto de corrupción e ignorancia. Lo peor de todo es que España va de cabeza por ese camino. De Brasil puedo decir lo mismo........ pero con samba.
2 роки тому+2
@@angelmorenonavarro6840 El sur de Chile, el sur de argentina, Paraguay, el nordeste brasileño.
2 роки тому+1
@@davidsuarez2926 Sí es verdad, comparto lo que dice.
El señor Niño Becerra no tiene encuenta que la revolución no va a venir desde los paises acomodados, nos viene des de el sur, allí no tienen nada que perder y aquí tenemos todo lo que ansían. La revolución vendrá desde fuera.
Santiago siempre en su tono pesimista o apocalíptico. No se de economía pero si se habla de tendencias, cuarenta o cincuenta años se me hacen muy pocos. Creo que una visión de 2000 años es mucho más fiable e informativa. Y en esos dos mil años se han producido muchos saltos tecnológicos que han impulsado estancamiento económicos que parecían inamovibles. Actualmente la investigación es muy superior a la de cualquier momento del pasado, no sólo en intensidad o número de investigadores, sino a nivel cualitativo de forma muy diferencial. La investigación en nuevas fuentes energéticas, en automatización, en inteligencia artificial, en medicina regenerativa personalizada y anti envejecimiento, en conquista espacial, en geoingeniería, etcétera, etcétera. Efectivamente estamos ante desafíos existenciales urgentes y decisivos. Pero precisamente por ello, la humanidad tiene dos opciones: colaborar y dar un Salto Evolutivo rápido en todos los ámbitos o extinguirse por uno o varios de los riesgos vitales urgentes. La evolución desde hace milenios no es rectilínea sino "en escalera" ascendente. Y antes de cada salto pocos o nadie lo hubiera esperado.
Estoy parcialmente de acuerdo con lo que dices Antonio. El progreso inicial es muy sencillo y puede ser exponencial, pero según aumenta la complejidad se necesitan muchos más recursos para seguir avanzando. Por otro lado, debemos definir el progreso. El progreso material está limitado por los recursos naturales. No entro a discutir cuáles son esos límites pero existen porque el mundo es finito. Por tanto, en algún momento el progreso material frenará. Y nuestras medidas económicas se basan en el crecimiento de ese bienestar material o capacidad de consumo.
@@javierguijarrogarcia6842 Interesante tu aporte, Javier, aunque llamo tu atención en que el Universo es infinito, la mayor parte de la materia aún es desconocida y no sabemos si hay infinitos universos. Aún estamos en mantillas en cuanto a capacidades tecnológicas y de conocimiento. En un sólo pequeño asteroide o planeta puede haber más platino que en todas las minas de la Tierra. Lo mismo puede decirse para cualquier otro recurso material incluida el agua. Además, los desarrollos tecnológicos tipo nanotecnología pueden llevar a un futuro donde los residuos no sean sino materias primas de cualquier material necesario. Es decir, las posibilidades de recursos y de desarrollo son inmensas. Si lo que hicimos los españoles en 1492 supuso la duplicación de la civilización occidental, la conquista del espacio puede suponer un salto exponencial. Saludos.
Wenn Sie keine Möglichkeit finden, Geld zu vermehren, werden Sie eines Tages aufwachen und feststellen, dass das Geld, von dem Sie dachten, dass Sie es hätten, aufgebraucht ist. Investitionen sind der Schlüssel.
Ich stimme dir zu, Kumpel. Investitionen sind der Schlüssel zur Aufrechterhaltung Ihrer finanziellen Langlebigkeit. Und nicht irgendein Investment, sondern ein Investment mit garantierter Rendite.
@@JeffreyGary8 Die meisten Fehler und Verluste bei Investitionen treten normalerweise auf, wenn Sie ohne angemessene Anleitung und Analyse des Gewinn- und Risikoprozentsatzes der Investition investieren.
@@Logan_Arthur Wie erhalten Sie also Ihren richtigen Leitfaden und die von Ihnen erwähnte Analyse? Weil ich beim Investieren große Verluste erlitten habe
@@RobertCharles1 Es ist sicher, einen Anlageverwalter zu haben, der über umfangreiches Wissen über Anlagen verfügt, um in Ihrem Namen Gewinne aus Ihrer Anlage zu erzielen, während Sie das Anlagewachstum überwachen.
@Fernandez Padilla Meine Investmentmanagerin ist Frau Chloe Rosalie, sie ist eine Expertin, wenn es um Investitionen geht, die einen guten prozentualen Gewinn abwerfen.
Gracias al canal y el trabajo de compartir la exposición de este hombre , no tiene desperdicio
Jajaja. Y tú con tu FERRARI
Niño-Becerra en una frase: 6:14 _"Las cosas ya han dejado de ser como eran y jamás volverán a ser iguales"_
Cada vez que oigo tertulias o conferencias como está me doy cuenta que las novelas de George Orwell, 1984 y Revelion en la Granja, son cuentos de "Susto" infantiles (y digo susto porque cuando yo las leí me impactaron pero ahora me resultan hasta tibias) con el panorama y el futuro totalmente lúgubre que dicen que viene y lo peor, a corto plazo. Dios nos coja confezados
Muy increíble esta explicación del mundo
,uy largo pata UA-cam pero es extraordinaria la conferecnia.
Los empresarios y Bancos de España deberían tenerlo contratado en forma permanente, para que mi colega Santiago Niño Becerra, se dedique sólo hacer estudios y proyecciones de la economía
Da gusto escuchar a gente de este nivel, algo poco frecuente desgraciadamente. Gracias.
a que nivel...no tiene ni idea de lo que habla
@@hildacardone245 A mi parecer, tú si que no tienes ni puta idea de na !
Excelente y muchas gracias por su conferencia. 🤩
Gracias desde chile niño becerra💝💝💝💝💝
Esa es la clave, decrecer, para crecer en bienestar, sentirse y vivir con paz, tener salud emocional, vivir con menos cosas materiales, dejar de consumir tv, usar con inteligencia las nuevas tecnologías digitales, las cuales nos tienen atrapados y muy importante, convivir como hermanos que somos.
Gracias
Decrece tú mientras tus políticos se compran una tercera mansión o segunda isla privada.
Los rusos y los ucranianos eran hermanos y mira...
Si, decreced, así tocamos los demás a más.
Y las flores en el campo y pajaritos revoloteando...
Estoy de acuerdo contigo al 100 %
Muchas gracias por su información y honesta calidad.
Cordial Saludo!.
me encanta este hombre. Piensa como yo, hay que estudiar lo que te guste, y seguro que triunfas.
Me ha fascinado esta ponencia.
Los comentarios negativos son fascinantes. Esperan que un economista sea un futurologo. Santiago os dice lo que dicen los numeros y las tendencias. Obviamente esto puede cambiar el mes que viene, si se producen los cambios tecnologicos o sociales que un economista no puede predecir. La evidencia es que las cosas estan mal y tienen toda la pinta de ir a peor. La inteligencia artificial, la ingenieria genetica, la neuro ciencia y cambio climatico nos van a llevar a escenarios en los que no hemos estado jamas y nadie tiene la menor idea de como manejarlos, especialmente con la velocidad que llegan los nuevos conocimientos. Existe la posibilidad de que el muindo sea un infierno? Por supuesto. Tambien existe la posibilidad de que el futuro sea mucho mejor. Todo depende de las decisiones que se vayan tomando y de la urgencia de los problemas. Los humanos no somos muy buenos para prevenir problemas, casi siempre actuamos reactivamente. Esperamos a que las cosas vayan mal para reaccionar. En resumen, Santiago no es un profeta de desgracias, es el que nos cuenta a donde nos lleva el camino en el que nos encontramos, si no hay cambios importantes. Pero vamos a un lugar en el que TODO va a ser diferente, desde el mismo concepto de vida, ser humano, trabajo, sociedad y felicidad. TODO
Lujazo de conferencia
Sin ilusión opto por la "revolución francesa" 😂, Bravo por el señor que interviene!!!!El Ser Humano es libre!!!!🌷🙏🙏🙏
Buena conferencia.. Quisiera añadir.. Q llego la generación sin Dios. Sin Fe y sin Esperanza
Muchas gracias por compartir este video.
Qué hombre genial en su tremenda lucidez. Un placer.
que lucidez si no acierta una
@@hildacardone245 Tu que eres, el Troll de turno bonica ? Aprende primero a leer y luego a pensar...
Bueno al final también tenemos que pensar en la parte de responsabilidad que tenemos todos en todo esto, porque si Apple es tan fuerte es por el poder que le damos cada vez que saca un iPhone y hacemos cola (a mi no se me ha ocurrido nunca, ni puedo ni quiero). Pero como en todo es más fácil echarle la culpa al político de turno, que lo suyo tienen pero dejemos de mirar tanto a los demás y hagamos cada uno algo para no sostener este sistema que solo favorece a unos cuantos.
Mabel Nuñez, qué bien expresado. Totalmente de acuerdo
Gracias,
Le damos el poder a los futbolistas, a los artistas, a los youtubers. Muchos privilegiados los creamos nosotros mismos. Muchas veces nuestra propia envidia les da dinero al ver sus vídeos o sus entrevistas en televisión. Ved menos la tele y haréis pobres a muchos ricos actuales.
@@AlbertoSolarBC totalmente de acuerdo
Santiago como siempre un crack,lo explica todo muy muy bien,gracias maestro
De los mejores economistas del.pais y predicen a nivel general donde nos encontramos
Que gran profesor
👉🏿 1:55, Inicio
👉🏿 6:00, a partir de ese momento nada será igual ... Cambio de tendencia radical #CisneNegro
👉🏿 13:00 #China debe crecer ...6%,
para #España ...
👉🏿 27:50 quiere decir ... Moverse
👉🏿 20:10 Fin #Doping en economía
👉🏿 28:45 ... "realidad nueva"
👉🏿 31:08 nueva "normalidad"
👉🏿 32:08 novedad "desigualdad entre empresas".
👉🏿34:10 "productividad", ahora nuevo concepto
👉🏿 36:00 "globalización a la carta",
relocalización de producciones gracias a qué la tecnología permite producir más barato y más próximo geográficamente.
👉🏿 38:10 Cuarto, "declive de los estados".
👉🏿 39:50 Quinto, "la tecnología".
👉🏿 43:38 Fin de exposición.
Qué capo este Niño Becerra! ... ojalá tuvieramos una persona así en Argenzuela ...
Muy buena conferencia
La renta básica en Alaska es de 2000 dólares al año, con eso no te estás quieto sin quemar contenedores
No estoy de acuerdo con lo expuesto en la conferencia debido los siguientes aspectos:
1- Todas las estimaciones se calculan tomando en cuenta producción actual con medios actuales pero no pueden estimar producción futura ya que no se puede saber cuántas fábricas y servicios se van a necesitar, esto depende de la demanda. Si fuera posible todavía tendríamos una Unión Soviética y como sabemos fallaron por el cálculo económico. Esto lo explican claramente los clásicos austriacos.
2- Con relación a la renta básica; además de arrastrar el punto anterior tenemos la imposibilidad de calcular la renta básica ya que no es la misma en cada país y lugar del planeta. La razón principal radica en el hecho de que una decisión de este tipo solo aplicaría para el mínimo y este principio es relativo a cada sociedad. Por ejemplo el mínimo aceptable para una persona que vive en zona rural no es el mismo para una persona que vive en ciudad. Esto provocaría migraciones masivas de un lado al otro generando más desigualdad y descontento social derivando en nuevas formas de corrupción estatal (Créanme soy cubano y se lo que les digo!) .
3- La Ley de rendimientos marginales decrecientes se opone a este principio ya que al poner una renta básica lo único que provocara es un aumento de los precios debido a la fuga de capitales de los sectores básicos por falta de incentivos, esto provocara más inflación y escasez encareciendo aún más los servicios.
4- El estado se nutre de una fuente coactiva de ingresos llamados impuestos . Sin producción no hay impuestos y sin los mismo la única forma de financiarse es atreves de emisión de dinero o del espolio a otras naciones. Como podemos ver esta propuesta apuesta por más inflación futura y más guerras entre naciones.
5- Sociedades como China pueden ejercer un mayor control sobre sus ciudadanos debido a una dictadura comunista dirigida por un solo partido. En sociedades como la Americana puedes grabar a los ciudadanos todo lo que quieras pero estos se encuentran armados, poseen pluripartidismo y una sociedad de libre mercado para defenderse de medidas gubernamentales.
6- La más importante de todas: ¿Quién puede determinar precios? Como decía Hayek en la Fatal Arrogancia - hay que ser omnisciente y omnipotente para saber todas las preferencias temporales y asignación de precios y valor de cada individuo en la sociedad. Esto ha quedado más que desenmascarado el siglo pasado en sociedades comunistas fracasadas por lo mismo.
Podria decir mas pero no se puede por falta de espacio.
Conclusiones:
Esa agenda está condenada al fracaso por su propia estupidez. Lo único que va a provocar es el deterioro de las libertades individuales, el empobrecimiento, la destrucción de la clase media y el retorno de la humanidad al siglo XIX. Trabajen, hagan lo que les gusta, sirvan al prójimo con calidad y amor y van a ver que no les va a faltar nada.
Podrá no gustarle, como no nos gusta a nadie, pero este es el Nuevo Orden que tienen pensado instalar, y que en parte ya han instalado, las élites globalistas. Por esta razón el presente ya tiene una rostro muy feo.
Con respecto a tu primer punto.
Es lógico suponer que la producción futura debería necesariamente ser mayor que la actual, porque nuestro modelo económico "Capitalista", requiere crecimiento (en forma de PIB) duro y constante.
El crecimiento es la sangre del sistema, sin el todo se derrumba.
Lo cierto es que lo recursos del planeta son escasos y finitos, y el sistema actual está llegando a sus límites.
No se puede crecer indefinidamente.
En fin, no se a que Agenda te refieres a que fracasará? La de Niño ?
Porque la Agenda del Capitalismo también fracasará inevitablemente cuando la economía no pueda seguir creciendo y satisfaciendo la demanda.
O reduces demanda (mediante eliminar población) o haces crecer la economía.
No hay término medio.
Aquí lo que hay que hacer es tomar conciencia y pensar yo soy un ser humano con una inteligencia natural sin ser influenciado por nadie mi corazón me dice que gracias a todos nosotros se puede pagar la policía los bomberos la Seguridad Social los bancos, y las empresas,gobierno, y todo lo que existe, se mantienen gracias al bote de todos nosotros, de los impuestos, por lo cual quiere decir, que todos nosotros somos los amos del mundo, no uno solo, todos juntos, y sin nosotros, no hay nada, esa es la conciencia colectiva que hay que fomentar, vernos como iguales respetarnos ,y no andar cambiando la sociedad y andar modificando a los niños desde pequeños
Creo que eso era antes. En tiempos de nuestros abuelos había una economía real, sostenible, autosuficiente; en sus casas no entraba y salía dinero fiat pero estaba sustentada en las materias primas y su transformación.
Hemos perdido la confianza en el dinero. Ya no es lo más importante para la vida. Estamos en el fin del meteríamos histórico. Lo que nos motivo a hacer el mundo ya no nos motiva. Cual será la motivación del futuro para hacer el mundo del futuro?
Es muy probable que no haya motivaciones, búsquedas, lo cual suena, así de primeras, a que "no habrá seres humanos"... Pero si en lugar de espantarnos por ello y empezar a dar rodeos o buscar soluciones, nos paramos a observarlo... quizá se vea lo que somos de verdad, en lugar de operar en base a lo que tácitamente se piensa que somos, que es "solucionadores o superadores de problemas". Son cosas muy diferentes, porque en el primer caso el problema entra a formar parte intrínseca de lo que somos, y en el segundo los problemas son factores eventuales, bien internos o externos, que nos sobrevienen.
Es interesante como define al dinero Noah Yuval Harari en el polémico libro "Sapiens": "la ficción más eficientemente compartida por toda la humanidad".
La crisis económica es solo un aspecto más dentro de un movimiento mucho mayor y holístico. Pero bueno, la percepción -fuera de la lógica causal cotidiana, la cual opera de forma automática- de todos estos cambios es, precisamente, el gran cambio... Es decir, es una catarsis en la consciencia: el darse cuenta de lo que realmente somos es la gran revolución.
Ese gráfico que interrumpe su tendencia en el año 2020 es un símbolo claro de esta catarsis. Podemos leerlo como que el crecimiento ciego y separativo de la civilización llevaba implícito su propia decadencia (similar al caso del imperio romano), de forma que fortuitos acontecimientos aparentemente ajenos a nuestra burbuja se encargan de pincharla; pero, además, también podemos mirarlo como un proceso implícito a nuestra naturaleza de una manera mucho más profunda, lo cual implicaría directamente que eso que se despierta ahora (esa percepción de lo total) llevaba muchísimo tiempo latente, impedido.
Para quién tenga interés o ganas, creo que puede ser edificante y estimular una mirada más abarcativa de esta situación actual escuchar los diálogos entre Jiddu Krishnamurti y David Bohm, que tuvieron lugar en las décadas de los 1970-80.😊
Que todo el mundo pueda tener una vida digna, por ejemplo
No lo hay .por eso el chip no te permitran morir
No , perdón por no por estar de acuerdo porque yo también pensaba así, pero esa es solo tu percepción subjetivo.
Si sales a dar una vuelta y hablas con la gente (con mucha gente ) verás que el dinero sigue siendo el motor de todo y lo seguirá siendo mucho tiempo más.
Es cierto que hay mucha gente que se está saliendo de la carrera de la rata , pero son una ínfima minoría.
Los jóvenes están ya en el futuro, no los entendemos pero ya están en el futuro.
Tienes razón
Muy basada la pregunta..... 00:57:35
El señor Niño Bercera ha hecho una estupenda presentación de su tesis hasta el minuto 37, donde se produjeron muchas inconsistencias teóricas y ideológicas.
1) El modelo tecnológico en lo cual se refiere esta sobrevalorado dejando sectores enteros infravalorados. ¿Que valor tiene la robotizacion si no hay inversión en la cadena alimenticia y la población gasta la mayoría de sus recursos en la comida, así como pasa ahora mismo?
2 la producción en situ esta de "moda" no sólo por el ejemplo que ha presentado, pero porque hay sectores que se han paralizado por la falta de unos pocos componentes dejando cadenas de producción enteras y sus trabajadores en el paro.
3 Convertir la totalidad de la población en vegetales con el salario mínimo garantizado es contraproducente y lo único que tiene que hacer el señor Bercera es mirar los resultados de Finlandia que ha mencionado.
4) La automatización del todo no va en una línea directa. Ejemplo: ¿Cuando va ha a ser pagada la inversión de plantar pepinos robotizado con una población que se reduce? ¿Y que pasa si pasa alguno groupo callejero y vende tu inversión en la chatarreria?
5) Si Google ha tardado 20 años para acumular 114 mil millones de dillares, el estado americano que tiene la imprenta ha gastado 20 billones de dólares que no tenía. El estado y los políticos siguen teniendo el poder.
Es una pena que España tiene un nivel tan bajo de razonamiento económico.
Dos categorías, avance y crecimiento, y una pregunta: quién avanzó o quién creció... parece que la respuesta cada quién la podría responder distinto, y depende de, si estás en la sartén o tienes el mango...
Tremenda la idea de productividad
Muchas gracias, tan interesante como desolador panorama.
**muchas gracias por decirnos la verdad pura y dura** profesor santiago recuerdo cuando en el 2006 hablabas de la crisis que venia y te decian loco !!! y ahora con la tendencia de los graficos es tremenda !!! y se nota !!! por ejemplo en estados unidos la cosa anda bastante complicada !!! lo que se dice es horrible !!! y en europa con la guerra de ucrania y para remate el virus la cosa se ha puesto **color de hormiga** yo lo llamaria peli-aguda dios quiera y la tendencia cambie
de que verdad habla....
@@hildacardone245 la crisis 2008 la predijo el inclusive hasta hace poco habia videos del año 2005 !!! a mi me sirvio bastante su comentario en ese año 2005 pero muchos no le hicieron caso
Bueno eso de predecir......prefiero pensar que cuenta con información privilegiada. Para mí este señor no es más que un bocero del sistema.
@@JesusGarcia-pt7dp hola jesus !!! si es posible lo que comentas !!! pero economia cada profesional tiene su forma y sus fuentes de interpretar una predicción económica !! !!!! tambien el sr se documenta muy bien !!! de todas maneras lo que el comenta de la robotica este economista no solo lo dice solo el !!!! lo dicen muchos !!!! por ejemplo juan ignacio crespo y manuel reventos !!! sus fuentes se basan sobre instituciones de gran credibilidad !!!! cada quien puede darle una interpretación !!! ahora en economia se acierta y se falla !!!! **el ha fallado tambien** (obviamente) **pero la crisis del 2008 te aseguro que la acertó** y lo decia desde 2005 y para esa epoca nadie le creia !!! y fue a raiz de eso su fama !!! hoy en dia lo escuchan !!! por lo menos !!! pero si es una posibilidad lo que comentas un abrazo
@@hildacardone245 no solo lo dice el !! juan ignacio crspo tambien lo dice y muchos mas !!!! hasta ricardo haussman pero para ello debes hacer un seguimiento !!! la economia es muy facil decir cosas !!! pero muy deficil explicar !!! porque cada quien lo habla a su manera y tambien se acierta y se falla pero lo que comentó de la crisis del 2008 acerto buscalo y veras
Oídas las preguntas finales del vídeo, la próxima vez que inviten a Santiago Niño Becerra a un congreso para que dé una conferencia, lo mejor será que repartan en la entrada algún fármaco similar a los que postula que habrá que entregar junto con la renta universal a la ciudadanía, no sea que haya suicidios colectivos.
T
😲 !! En serio??
Lo mejor es la apelación a la Revolución Francesa que acabó con más empobrecimiento, dictadura (Napoleón) y vuelta de los Borbones. Parece que se cortan dos cabezas y mañana somos más ricos. Hay que leer más. De leer más surgen ideas. De la acumulación de ideas, surgen avances, mejora la productividad y resolvemos un problema.
Tenemos que tener encuenta que el modelo económico debe cambiar y adaptarse al mundo y sus recursos naturales.
Porque soy optimista por naturaleza y por voluntad , si vemos el mundo la brecha entre los que tienenm mucho y los que no tienen nada es demasiado. La humanidad necesita de todos , acuerden y definan que quieren y a donde ir . No se puede dejar eso a los poderosos. La Renta básica puede ser una alternativa, sin duda que permita dejar de gastar en armas, en paraísos fiscales, en narcos poderosos, Buscar entre todos una nueva forma de valorar las cosas y no dejar que sean solo las reglas del mercado , sean las que den valor. Es mas valioso un jugador de fotbol que un maestro un basurero, que un medico , etc etc.
La humanidad siempre ha superado las dificultades, y asi sera. Los jóvenes tienen que recuperar la ética, la honestidad, nuevos valores, y volverá a se útil el lenguaje , si recuperamos la confianza , y menos la dialéctica y los intelectuales de las teorías. Priorizamos el conocimiento tanto que nos especializamos y perdimos de vista la unidad valiosa el ser humano.
Es muy interesante oír o leer lo dice el profesor Santiago Niño-Becerra. Pero siempre deja un profundo desasosiego. El presente que describe es horrible y el futuro que prevé es aún más horrible. Yo me resisto a perder toda esperanza. Aún pueden ocurrir muchas cosas que hagan cambiar este futuro. Puede haber una crisis económica enorme y sin precedentes que haga cambiar el funcionamiento de la economía. Incluso me resisto a perder la esperanza de una revolución. Pero quizás diferente, en algunos aspectos, a todas la revoluciones que han habido.
Yo lo que menos entiendo es que estos politicastros analfabetos no cuenten con personas tan serias e informadas como Niño Becerra, Antonio Turiel y otros tantos. Ese es el drama de España.
De España y de la mayoría de los países. Verás creó que si los políticos se rodearán de personas preparadas y les dijesen que le hablen a sus respectivas audiencias votantes; los votantes les dejarían y se irían inmediatamente a escuchar a un populista de izquierda o de derecha a que les cuenten y les hablen de las mentiras y quimeras que les hacen sentir bien en lugar de confrontar la realidad.
Lo interesante de esta conferencia no es el contenido, sino todo lo demás, lo cual engloba al propio contenido. El contenido tendrá partidarios, detractores y observadores indiferentes, como ocurre siempre y atestiguan los comentarios. Pero "lo demás", es algo muy diferente. Lo demás es, por señalarlo mínimamente, que parece prácticamente imposible negar que, bien sea lo que sugiere Santiago o bien lo que sugiera otra persona con otro punto de vista, el contenido posee el total convencimiento de apuntar hacia la verdad, hacia lo que es absoluto e irrefutable. La pregunta sería: ¿hay algo en nuestra vida que apunte, que mire, que cuestione ese mismo principio tácito? ¿Qué es el contenido? ¿Esta catarsis es el colapaso del vivir basado completamente en el pensamiento, en su contenido, en la realidad? (La realidad como algo determinado y definido, sea A, B, C, etc.)
Las revoluciones son como los cambios economicos cuanta más gente piense que todo va a seguir igual más cerca se está de una.
Simplemente magistral su exposición del tema económico.
El concepto empresa-IMPERIO ROMANO.
¿En qué consiste el poder actual?
1 Posesiones materiales que no tienen la mayoría.
2 Privilegios más o menos exclusivos: ir a sitios, adquirir productos o contratar servicios.
3 Manejar a las masas.
¿En qué consistirá el nuevo poder? ¿Podrá ser igual? No estoy seguro. Sin la renta básica la gente crea problemas. Con la renta básica... veamos qué puede suceder.
Los que trabajen serán una categoría intermedia. No tendrán el poder pero tendrán acceso a ciertos productos y servicios a los que no podrán acceder los que tienen sólo la renta básica. Tendrán el 1 y el 2.
Pero los que tienen la renta básica tendrán tiempo para vivir, pensar, cooperar. La falta de empatía y mentalidad materialista les hace restar importancia a estas cuestiones por parte de los que tienen el poder. Un grupo puede juntar parte de su dinero de la renta básica para adquirir productos y servicios. A los ricos les gusta tener todo el edificio para ellos, por poner un ejemplo, pero los pobres disfrutan todos juntos del mismo edificio y de la compañía de estar juntos.
Hay que añadir un punto más a la lista anterior que es psicológico y podría ser algo así.
4 Sentimiento de superioridad. Avaricia. Manejo de la felicidad del otro. Ego.
Aunque la gente pueda cooperar, habrá productos o servicios que no se podrán adquirir sólo con el dinero. Al final, el dinero importará poco. Los poderosos necesitarán verte como un súbdito para darte permiso para acceder al ciertos productos y servicios. Añadirán regla tras regla para impedir que los pobres puedan tener una vida feliz. Los poderosos disfrutan amargando a los pobres. Los pobres no pueden ser felices.
Entonces, se puede entrar en otra dinámica, una huelga de brazos caídos y piquetes asociados. Estará mal visto trabajar. Amigos y familiares repudiarán a los que acepten el chantaje de los poderosos.
Ese es el problema de la renta básica. En un principio, la verán bien pero no serán capaces de soportar que la ciudadanía sea feliz. Les dará igual qué partido gobierne. No habrá peleas. El poder será ignorado y, por tanto, es como si no existiera.
La gente puede ser feliz estudiando lo que le gusta y haciendo actividades de ocio en conjunto o individualmente. Así cada uno le dará sentido a su vida. Lo de hacerse o ser algo a través del trabajo no es cierto. Habrá científicos, arqueólogos, filósofos, etc. Muchas cosas que no serán muy aprovechables por el poder para ser más poderosos, más bien será al contrario, hará más felices a los pobres y menos dependiente del poder.
¿Podría entonces el poder eliminar a esas personas y tener el planeta para ellos? Por querer no se puede descartar nada. Pero en la mayoría de los casos, los que tienen el poder son muy ignorantes y no sabrían hacer nada. A ver, nosotros de manera individual tampoco somos gran cosa pero colaboramos, algo que ellos no porque siempre están compitiendo.
Si salimos mejor, el mundo será más horizontal. Pero tal y como nos tienen educados con la telebasura, es más probable el que nos matemos los unos a los otros. Y eso es algo que tampoco les vale a los poderosos, que necesitan de gente. El búnquer donde se metan les servirá durante un tiempo, luego tendrán que salir por necesidad de aires, comida, agua o, simplemente, para no estar en una cárcel mientras los que han sobrevivido tienen el planeta para ellos.
No sé. Por más vueltas que le doy, sólo llego a dos conclusiones:
1 Suponiendo que tenemos los recursos, mundo de paz y felicidad.
2 Con o sin recursos, apocalipsis y nos matamos entre todos. Luego habrá algún resurgimiento que podrá ser cualquier cosa.
La prevalencia de 25% en PIB no implica la subordinación de los Estados, lo contrario exactamente pero de forma equitativa... el sector privado se debe a los Estados pues sin ellos no podrían ser lo que cuantitativamente son... el privado es resultado de la acción estatal mancomunada con sus socios privados... pedir impuestos debe ser sustituído por exigencia lógica y equitativa de estos tributos como restribución de la acción pública y de la extracción plusválica de los mercados privados.... no hay Jobs, Gates, Teslas sin los Estados, los mercados, la sociedad civil... ese 25% no implica sino contabilidad...
Buenisima conferencia la de Santiago, no sé porque los que preguntaron no pueden tolerar una visión que no va con la suya. A pesar de eso, el conferenciante les contestó de manera muy atinada.
A lo mejor porque la visión va exactamente en contra de la forma de vida que ha hecho que la humanidad avance. Quieres decrecer, ándate a vivir a una tribu africana o amazónica, y decrece tú solito allá. No obligues a los demás.
Da igual la visión que se tenga. Son circunstancias que ocurren y tal como dice el profesor Niño Becerra lo único que podemos hacer es adaptarnos.
Niño Becerrea, un autentico desbocarrado
el mundo no "va a peor" crece menos porcentualmente pero nominalmente no, no es lo mismo un 1% de 1 millon que un 1% de 1millon 100 mil ...
La pregunta en el minuto 57, acerca de si seria posible una revolución global en frente al futuro tan sombrío que se presenta, tomó al expositor por sorpresa, su respuesta se nota poco contundente. La posibilidad de una revolución siempre está presente, y así lo demuestra la historia, las revoluciones suceden no porque estén de moda, sino porque se generan momentos en los que la humanidad se sintoniza en la búsqueda de un cambio. Los grandes avances tecnológicos y de control de la población, especialmente evidentes en los regímenes autocráticos, son un caldo de cultivo para un movimiento revolucionario, pues nótese que la tecnología es accesible a todos los individuos, no solamente a los gobiernos. Por otro lado el análisis no incluye el cambio climático, el gran movimiento demográfico que se avecina en las próximas décadas ni el actual cuestionamiento a las formas de gobierno que ha surgido luego de las medidas restrictivas que se usaron por la Pandemia.
Maravilloso claro real practico
La crisis es occidental y a todos los niveles, no solo económicos, también moral y de actitud. Un mundo nuevo se está gestando, pero como siguen viendo su ombligo no les permite ver nada más.
Lo que está cayendo es el sistema occidental capitalista, herido desde los años 70 y que el neoliberalismo sepultó.
El mundo será multipolar o no será.
Más literatura barata del capitalismo lleva solo a la irrealidad.
Miren hacía ese resto, que es mucho más que occidente y se darán cuenta que está naciendo otro orden más equitativo donde el colonialismo y el neoliberalismo no tienen cabida.
A los jóvenes: Dejen de ver lo que piensan
personas de la tercera edad ( yo pertenezco a la cuarta o quinta porque ya es una grosería los años que tengo), porque su mundo es otro, es el mundo de la tecnología y los avances científicos y no crean que lo que viene es peor, eso no es así y además son ustedes los que deben luchar por el mundo que realmente quieren.
Además, los países emergentes en los últimos años han subido su economía con el avance científico, no han infringido guerras y saqueos a otros países.
Es el ocaso de una economía ( que trajo esclavitud, guerras, saqueos y sanciones, siempre violando el derecho internacional) y un nuevo mundo que no acaba de nacer, pero que las tres cuartas partes de la población mundial están impulsando. Solo es cuestión de ayudar a nacer a un nuevo mundo mas justo y equitativo.
No compren los herrores de los que les precedieron.
La economía se está contagiando del cambio climático? Están el clima y la economía comportándose igual con tendencia caótica? No será nuestro estilo de vida, nuestra manera de mirar el mundo?
La era del dominio y la explotación del mundo, aparentemente, ha llegado a los límites y bordes mismos de su fin, de su crecimiento, no hay más mundo, para seguir engullendo, subsumiendo, devorando, en virtud de las constantes demandas del crecimiento económico.
Al sentido de la intención primogénita se le acabó el recurso de su pasión y razón de ser.
La lógica del crecimiento económico, fundado en el terror, se inventa sus guerra internas, Rusia -Ucrania, empieza a auto devorarse y a autodestruirse, a auto consumirse internamente a sí mismo, como alguien hambriento y despertado, que pierde la coherencia, que ha llegado al tope de su desarrollo y crecimiento, y no tiene más recursos que de devorar.
El cuerpo social a falta de incentivos, se divide y fragmenta, en individuos aislados atomizados y solos, por los inminentes procesos de la descomposición, la decadencia, la degradación interna.
Este mundo fundamentado en el dominio y la explotación ya no enamora a nadie, más bien todo lo contrario.
En tal sentido, es clara la lectura del fin de una era, ¿ahora, quien va a controlar e impedir un inminente colapso?, a manos de los enfermos del crecimiento económico, que siempre han hecho y sostenido su rédito, por medio del dominio y la explotación, la violencia y el terror, ya es harina de otro costal.
Exacto. Pero la pregunta debe ser si esa fragmentación metastásica es el resultado de una fragmentación "interna", psicológica. Sabiendo que la misma mente fragmentada rápidamente dirá que "bueno, lo psicológico importa, pero también la economía, los derechos sociales, etc.". Es decir, ¿hemos cuestionado lo más aparentemente incuestionable? ¿Hemos ido más allá del "bueno, es tu opinión"? ¿Hemos cuestionado eso que damos por sentado, el "Yo"?
@@jorgegarciapla6880 Muy buenas interrogantes Jorge; aparentemente, al estar todos subsumidos por una acción, una intención mental espiritual, histórica y triunfal, económica y cultural, totalmente desarrollada, totalmente desplegada, de dominio y explotación, no hay afuera.
No hay como escindirse de esta acción, como quedar por el lado de afuera, cómo escapar a este saber y poder hacer, a este constante convertí, traducir, lo viviente a dinero, a domino, a poder.
Lo externo a la civilización ha dejado de existir. La acción, el ser, de lo social se ha quedado sin la razón del combustible de su acción y razón de ser.
No hay más mundo ni realidad a traducir y convertir a los procesos internos orgánicos productivos reproductivos del cuerpo expansivo de la civilización.
Todo lo que se encuentra por fuera de ella, ha sido subsumido, devorado, tras ser masticado fragmentados dividido , he incorporado, traducido a las distintas instancias operativa y funcionales de su poder, de su ser.
Esta acción, expansión y desarrollo, de la violencia, totalmente desarrollada, no tiene cómo seguir creciendo, ni hacia donde seguir desplegándose.
No hay ningún otro mundo a la mano, al que pueda hincarle el diente. Se halla encerrada dentro de sus límites.
A no ser que haya un saber otro, al cual recurrir, al cual abrirnos, que no se funde en el dominio y explotación, de haberlo, las instancias para este saber otro, están dadas.
Sobre el yo, pienso que el yo, ha sido una construcción de las más eficiente de esta civilización, sin el yo, funcional, operativo, jamás se pudiera haber desarrollado y desplegado en su éxito, como se desplegó.
@@eduardocoli9992 Claro, no queda nada externo por conquistar, y como sucedió con el "extinto" imperio romano, la civilización colapsa (decrece, se consume, retrocede... como se quiera expresar) por su propio peso.
Sobre el tema del centro psicológico, la identidad o Yo, "inserto el enlace" hacia las palabras de Krishnamurti. Sabiendo que ese mismo centro dirá "bueno, era su opinión"😜. Pero es un extenso, vivo y absolutamente cercano tema para indagar. (Es fácil comprobar como nuestra más poderosa "herramienta", internet, está repleta de esos "bueno, es su opinión", que es lo que intentaba señalar en el anterior mensaje).
Y uno piensa qué se puede hacer... Y se queda mirando a esa pregunta fíjamente a los ojos... 😉 Gracias😊.
Por que tanto miedo, si para Turiel no hay otra solucion q el decrecimiento. Pues esta charla es una noticia excelente
Argentina no está en el ocde
El ser humano seriamente vive de la ilusión!Pero si la ilusión que es lo que es, mantiene el mundo, mi pregunta es ¿ hay que buscar la verdad, y que es la verdad?
El ser humano ha vivido con el miedo de perder el trabajo o, de perder cualquier cosa, y al mismo tiempo vivía con la ilusión de que va ha conseguir al final mucho dinero para estar en paz¿lo han conseguido la paz y abandonaron el miedo los que se han hecho ricos? NO, ellos ha pasado tener otro tipo de miedo, que alguien les va a quitar lo que han conseguido, duramente, robando sus empleados.muchas veces.Entonces¿ el .iedo decides tener, o abandonar¿o no?
Muy interesante, pero creo que no tiene en cuenta los factores disruptivos como la IA, hay estudios que predicen un gran crecimiento de los PBI si el sistema político, con su típica ineficacia e ineficiencia, no lo impiden. Creo que lo que esta fallando y lo que impide mejorar el estado de bienestar es la pésima productividad y la desastrosa asignación de recursos del sistema público, además de la corrupción. Evidentemente son muchas las variables. Tal vez la IA y la información masiva permitan reducir ese enorme despilfarro de dinero y productividad ( una idea brillante fue el plan E o Zapatero, 8000 millones para cambiar aceras, no guarderías, colegios o universidades). La historia muestra que todo lo que nos ha aportado estado de bienestar ha venido de la inventiva privada, la capacidad y el esfuerzo de organizaciones privadas ( Vacunas, CP, Smartphones, Tesla, etc. ). No recuerdo aportes de ningún ministerio. Tal vez sí de Universidades y centros de investigación. La renta universal será condicionada a estudiar o hacer algo, pero no podemos dejar de exigir que las personas deben esforzarse por hacer mejor. Al final los gráficos de encefalograma plano están en las administraciones públicas. Si votas mal eliges incapaces y ese será tu destino. Me pregunto si el voto del que se sienta a la sombra del árbol con su renta básica vale lo mismo del que va todos los días al hospital a atender los enfermos? Un día no se conformará y querrá también vacaciones en Ibiza! He escuchado declaraciones de manifestantes que acampaban la Castellana de Argentina diciendo que ellos también tienen derecho de enviar a sus hijos a un colegio privado….
Diría que lo de que los Estados tienen cada vez un papel menor es extrapolar nuestra (España, Europa...) propia situación a todo el mundo, pero la tendencia actual en el conjunto del mundo parece ser la contraria. Pensemos en EEUU, China, Rusia, Turquía., India... Es todo lo contrario y cada vez más, o quizás puntualizando y diferenciando unos países de otros: los países que se hacen más fuertes en la escena mundial tienden a tener Estados cada vez más fuertes, los países en declive cada vez más débiles. Por otro lado, la disminución del factor trabajo era una tendencia evidente y cada vez más fuerte, y llevaba en términos de estructura social a esta situación en que vivimos actualmente en que la clase obrera y el conjunto de clases asalariadas se han descompuesto como tales, perdiendo todo poder político, social, etc., y es curioso observar los fenómenos políticos, morales etc que este hecho material ha producido: pérdida de conciencia política en estos grupos sociales, su degeneración moral con la caída en el ultraindividualismo, el hedonismo, el narcisismo, etc. Sin embargo, me pregunto cómo va a afectar el declive de las fuentes de energía de alta calidad (baratas, versátiles, con alta densidad de energía...) pues la productividad del trabajo no es en definitiva más que la multiplicación de la capacidad de producción del individuo gracias al consumo de energía de formas diseñadas y complejas fijadas por la tecnología y su desarrollo. Con esta fuerte tendencia intrínseca, quizás vayamos a ver algún tipo de giro en sentido contrario.
Por cierto, que me resulta también curioso el ver cómo los partidos de izquierdas se preguntan "qué hemos hecho mal que la gente no nos hace caso". Cuando si se basan en la movilización de los trabajadores, estos como motor o vanguardia de la transformación social, etc., nadie les escucha. Y si se pliegan a lo que la gente quiere, el mejorar sus condiciones de vida dentro del orden social fijado, dado el desarrollo de las cosas, eso lleva a pretender metas hoy imposibles (en realidad desde los 80), repetir la política económica de la derecha decorada de otra forma, y dado que no estamos ya en una etapa de expansión, al declive de las condiciones de vida, derechos, etc de los propios trabajadores. Es decir: se hacen la pregunta equivocada: la causa del problema no está en lo que ellos hacen o dejan de hacer, sino en cómo se ha desarrollado la sociedad y lo que esto ha implicado en la estructura social y con ello en la ideología y la moral. Esos cambios se podrían resumir con una de sus consecuencias que el profesor Niño Becerra resume con lo de "las revoluciones no están de moda". Es que no pueden estarlo. AL menos este tipo de revoluviones y con esos protagonistas.
@ es que la ( pseudo) 'izquierda' desaparecida la ' clase obrera' la sustituyó por la lucha ( pseudo) feminista, las reivindicaciones de las minorías sexuales-
- que si la sociedad no reacciona, pronto serán mayoría - otras minorías ( inmigrantes , refugiados...convertidos en una industria mundial del caos a drede) y el ' m..iedo ambiente', plegándose literalmente - con toda su masa arduamente recolectada durante décadas - al proyecto de la korporación hipercapitalista del ' capitalismo inclusivo' mal llamado por todas partes ' comunismo '.
La
' izquierda' fue cooptada (sino creada más bien), u la derecha claro está, para tra -bajar para el proyecto transhumanista anti humano, esclavista oewelliano .
Las polaridades políticas, así como las de 'género'
( = mercancía) , los ecologistas, el antirracismo - buenas en su orígen - están siendo utilizadas con eficacia inigualable por la corporación, y por la i a.
2:30 TENDENCIA
Los políticos o científicos dan datos, porcentajes etc.
4:19 las estadísticas desde los 60s vamos de caída en todo sentido, en el PIB mundial, en los combustibles fósiles, y ha aumentado el daño planetario.
6:18 en el 2020 hay hundimiento absoluto a nivel mundial (cisne negro: nadie lo esperaba ni lo previo, el virus COVID)
Es bueno recordar que el PIB es una medición imperfecta, su saldo rea menos precios es igualmente regular, el desarrollo actual reside claramente en modos de vida mejores y en la necesidad de redistribuir hacia sustitución energética, alimentación africana y asiática (algunos de sus países) y a pobreza y miseria de occidente... redistribuciòn que significa cuantías similares mejor orientadas... lo que necesita el mundo para reducir la antropia nociva a niveles humanos y ambientales (que los incluyan)....
Es idea mia o es problema de los colores. En el minuto 7:48 de la charla Becerra muestra un gráfico “PIB (variación anual) 47 años”. El mundo que es la linea griz de un 2.1% crece a un 3.3% , +1.2%, o sea porcentualmente crece, más que las economías desarrolladas +.3%y las economías emergentes +1.0%, pero él dice que el mundo crece muy poco??????
Visto en marzo 23 y la ponencia esta muy desactualizada.
El futuro es distópico solo si tienes un punto previo de comparación. Un pesimista es un optimista bien informado.
Y UN POLÍTICO EN INTELIGENCIA ARTIFICAL , ..
¿ para cuándo ?
Pondrías tu vida en manos de Alexa?
El escritor del Cisne Negro , Taleb , habla de jugarse la piel , si, un intelectual difunde una teoria , si se equivoca, si su teoria falla , es equivocada , tiene que empezar de nuevo desde el inicio. Un gerente un catedratico un banquero, etc etc deberán jugarse la piel en sus teorías, creencias y decisiones . , Permitirá que volvemos a creen en la responsabilidad en la palabra entre los humanos. Generamos reglas nuevas y nuevos valores, nuevos seres éticos honestos, y con la comunicación tan global, tan rapido todo , es hora de hacer mas y hablar menos.
Renta básica ya , por favor, llámalo no sirves para nada, o así no vas a robar( hacer maldades), o puedes descansar de gente que lleva años en el mismo trabajo con precariedad de salud, o gente que quiere estudiar a tiempo completo …. La cuestión es que debe de ser un derecho ! Todos somos minusválidos en ciertas medidas y tiempo de la vida … y esto debe ser un derecho más como el de la vivienda digna ! Y algunos otros más …
Cambia la PERCEPCION Y EL MUNDO CAMBIARA.Este mundo se genera por nuestros pensamientos de pequeñez y poca valía.LOS QUE ORQUESTAN ESTA FIESTA TIENEN BIEN PAGADOS A VIRUS Y ECONOMISTAS. AGENDA 2030 NO TENDRAS NADA Y SERAS FELIZ.El supuesto virus es un CONSTRUCTO INFORMATICOOOO!! La renta la pagáis vosotros Hipócritas!!
Pedirán una renta más alta y si no quemarán autos igual. ¿O acaso alguna renta básica eliminaría el robo y la estafa?
Vamos que el declive estruendoso de los combustibles fósiles en 10 años es un hecho...
Pues eso se decía hace 40 años. Se supone que ya no habría. Y mira, hay por un tubo.
Credibilidad 0
La turra milenarista.
Se acabó la energía barata. El mundo ya es otro.
La humanidad va a tener que ir a un nuevo sistema económico si es que quiere incluso sobrevivir, no parece que tenga muchas ganas de sobrevivir.
Grupos sociales 58:00
Sería interesante educar a nuestros hijos en valores... y en inteligencia emocional..
Se debería poder ser feliz con un FERRARI...pero también con un simple plato de Arroz .
No todo es un buen trabajo .ni un buen sueldo .ni una gran casa.
Por amor De Dios. Quédate con tu plato de arroz y se feliz.
@@Mar-wc4th ...supongo que no sabes lo que es la inteligencia emocional..ni entiendes la metáfora del plato de arroz .
@@dorfi4702 No, tú te la quedaste toda.
@@Mar-wc4th es que lo del Ferrari..también es una metáfora..
@@dorfi4702 cuando te he dicho que te quedes con tu plato de arroz también era una metáfora. Significa que no podemos confirmarnos con la basura que nos asignen desde arriba. No tendrás nada pero aún así serás feliz. Ese es el trasfondo de esta ideología.
Molt interessant.
1:06:00 la pregunta de Marta, la señora disfónica... ¿Notaron el murmullo general?
Desde mi punto de vista esta visión es la que nos quieren imponer las élites, pero hay descubrimientos e innovaciones infinitamente superiores a las que conocemos por descubrir. Por ejemplo, la conquista del espacio daría lugar a un nuevo universo económico o nuevas fuentes de super energía o transformación de materiales. Hay un universo por descubrir y si el ser humano no avanza más será una de las tantas veces en la historia que una civilización se destruye a sí misma pero no será porque ya hayamos llegado a la cúspide de la evolución. Quizás se trate del ego humano que siempre le hace pensar que ha llegado a su máximo, y eso no es mas que autocomplacencia.
No se puede conquistar el espacio. Si acaso a lo mejor las maquinas lo haran por nosotros. El ser humano NO PUEDE VIVIR en el espacio. Biologicamente no es posible y la tecnologia requerida no es viable a dia de hoy. Fin.
O a más guerras y, posiblemente, nucleares.
Todos sabemos poner el dedo en la yaga. A ver si algún día a parte de darnos malas noticias, nos aporta alguna solución el camarada Santiago. Creo que no hace falta ser catedrático para ser conscientes en la que estamos metidos.
Vivimos en un mundo finito..de materias primas finitas ...hay un cambio de ciclo .Tal vez la solución sea aceptarlo y adaptarse.
Seguir pensando que uno ha de estudiar mucho, trabajar mucho..casarse..comprarse una casa adosada, con jardín..y tener dos hijos...ya no tiene sentido.
@@dorfi4702 Exacto, así de sencillo. Se vierten ríos de tinta (o de bits) para plantear soluciones, sin darnos cuenta que, en realidad, todo son palabras, conceptos. Pero claro, enseguida se intercepta la cosa con el "bueno, pues ponte a actuar", lo cual esconde la frase más larga "bueno, pues ponte a actuar, es decir, mira lo que hacen otros, fíjate y haz lo mismo, a tu manera, eso sí". Total, de esos principios sociales fundamentales (conceptos camuflados como realidades incontestables) que bien citas jamás se sale. Es el sistema de referencia que genera todo nuestro universo. Como decía Stephen King, "el infierno es repetición".
Son economistas no solucionistas😂
No, solo hace falta ser ignorante, y por desgracia la ignorancia viene dada por todas partes en estos tiempos, antes la gente conversaba y compartía opiniones, y no estaban sumidos en un sin fin de "noticias" , tiktoks y series de baja calidad... Seguramente tu información está sesgada, al igual que la mía, por qué lo que yo busco en YT o redes es referente a todo lo que pasa en sentido macroeconómico, social etc.
El mensaje de este hombre tenía que llegar a todos lados y por desgracia en España está "vetado" en televisión, por qué será?? Por que dice las cosas como son sin infantilismos ni mensajes para gente de entendimiento limitado, dice las cosas claras pero eso no significa que te tenga que sacar las castañas del fuego, el da el mensaje tu eliges qué hacer, que ver y que creer
Tu crees que somos conscientes? Cuántos ELIGEN ver a seres tan escepcionales como niño Becerra? Cuantos eligen PENSAR Wey? Quieres SOLUCIONES? NIÑO BECERRA TE LAS DA, YA SABES COMO ESTÁN LAS COSAS AHORA ELIGE HACER COSAS DIFERENTES, ELIGE DEJAR LOS MEDIOS, LAS REDES Y LAS SERIES DE NIVEL ABSURDO QUE DA NETFLIX, HBO Y TODOS ESOS MEDIOS SENSACIONALISTAS... Creadores de una sociedad cada día más cateta. MÁS NIÑOS BECERRA HACÍAN FALTA, NO POLÍTICOS COMO TÚ HERMANO PABLO O EL OTRO TRAIDOR A LA PATRIA PEDRO SANCHEZ... QUE SE GASTA 70.000€ EN UN VIAJE DE 3 DÍAS. En tu mano están las soluciones, conviértete en lo que quieres ver en tu mundo wey.
Decirle al Sr. Becerra que la renta básica en España lleva instaurada 3 años por Comunidades y también después en ámbito nacional.
Iluminati!!!
Hay que decrecer sí o sí.
hola este señor me cae muy bien, pero vive en otro planeta, porque no habla de reducir ministerios y reducir el gasto del estado en idielogias improductivas y corralitos,,, no entiendo...gracias
Despues de escuchar al profesor y cuando la inteligencia artificial consiga producir los bienes y servicios el mundo se convertira en una especie de socialismo post moderno
La inflación en septiembre en España fue del 9%, 1,5 puntos inferior a la del mes anterior. La subyacente ha bajado al 6.2%
Datos amañado como siempre, la real puede estar como mínimo al 15 %
@@franciscojavierporta3607 no vale inventarse las cosas Javier
@@xalau5270 Si hombre....si lo que dicen en TV,,,,, políticos,,,el BCE..... todo es verdad. Supongo que a tí la cuenta corriente no te está bajando haciendo no lo mismo.....sino menos,un 15-20% más que hace un año......en fin.....cada loco y mentiroso feliz con su tema
@@aitorgomez8353 claro, como no me gustan los datos macro, decido afirmar que son un invent, jajajaja. Eres penoso.
@@xalau5270 y tú un salau
Si el bancl central europeo los tipos de interés estaban a cero....es logico qué despues tengamos inflación. No se puede imprimir dinero asi porque asi y es lo que ha ocurrido.Quien es el responsable? El banco central europeo!!, quién lo paga? Los tiesos con sueldo de 1200€!!.....va alguien a la carcel? Dimite alguien?😂😂😂😂😂
Lo siento pero discrepo en según que cosas dice este señor. Como una persona se va a sentir realizada recibiendo una renta básica sin poder optar a un trabajo y no tener nada en propiedad? Que se va pasar el día mirando el cielo sin hacer nada? Y con lo del ejemplo del chico de 34 años también. Yo tengo 35 años y sin embargo si que tengo coche por que ambicionaba tenerlo y para ello ahorre dinero quitando otros caprichos. No nombra nada de la escasez de recursos energeticos. Me parece alucinante que hable de trabajo para robots. Esos robots funcionan con energía, si tenemos problemas de energía hoy en día como van a desempeñar su labor los 365 días de año? Y que trabajo van hacer si cada vez hay menos consumo? Si no hay consumo no hay nada que fabricar por que no hay demanda. La diferencia entre 1789 al siglo XXI es que en 1789 los franceses se morían de hambre y hoy en día si a las personas les quitas la libertad o las cosas se revolucionan, por mucha tecnología que haya. Y en las escuelas que van a adoctrinar a los niños para que sean sumisos? Por mucho que las multinacionales tengan millones y millones, de que les sirve el dinero, si la sociedad no le da validez al dinero dicho poder desaparece, el dinero no tiene ningún valor es simplemente papel impreso que los bancos centrales no hacen más que imprimir sin ningún respaldo. Ahora quieren el euro digital para tener mas controlada a la gente y si eso bloquearles las compras o poniendo una fecha de caducidad a ese euro digital. Las élites y las corporaciones solo les mueve la codicia, tienen mansiones, barcos de lujo, aviones privados, incluso islas privadas. No contentos de eso ahora quieren controlar la libertad y la vida de las personas a través del miedo. Pues si tiran la bomba nuclear ellos también se van a perjudicar quieran o no. Conclusión que el 99,9 % de la población vivan en la miseria mientras el 0,1 vive como le de la gana, hace lo que le de la gana y donde le de la gana sin que le importe nada el resto por que ellos dicen que ya no sirves, y encima pretenden que no molestes y no te suicides. Encima de puta poner la cama.
El asunto es que, para nosotros, estar de acuerdo o no con quién sea, o sea, las opiniones, lo que se piensa o se concibe, tiene un papel crucial. En ese galimatías de opiniones, que siempre giran entorno a un tema concreto sobre el que se discute, se pierde de vista la totalidad. Si en lugar de buscarle los tres pies al gato, por ejemplo, al tema económico cuando se discute con otros sobre economía, prestamos atención al resto de cosas que están pasando cuando discutimos, quizá pase algo diferente a lo que suele pasar, que es acuerdo, desacuerdo o indiferencia.
Serán esclavos.. Para q creer q pueden estudiar los q les apacione..
El iluminado que propone cortar cabezas nunca piensa que una de esas cabezas puede ser la suya.
Llevo escuchando al economista desde la crisis del 2008. Tiene un solo registro. Nos vamos a la mierda. Claro, siempre habrá malas noticias que confirmen sus previsiones.
Un macroeconomista suele observar los problemas estructurales y propone alternativas.
Problemas: estos.
Soluciones: estas.
Luego uno se hace una idea.
La violencia no resuelve nada. Sólo intensifica los problemas, problemas más odios es lo peor.
Lo que no entienden ustedes es que,sencillamente, lamentablemente , NO ESTÁ PERMITIDO que el mundo, ni siquiera alguna región vaya bien.
Sigo al profesor desde 2008 y el fin de los días del capitalismo siempre está a la vuelta de la esquina. Yo opino que lo que se cerca es más bien un ultracapitalismo, alguno hasta lo ha llamado el feudalismo del capital. Donde el peso de las corporaciones es mucho mayor que el de los estados. Y los trabajadores son simple mano de obra útil hasta donde lo sea para estas corporaciones, cuyas directivas son la verdadera clase dirigente. Los demás carecen de interés y valor en tanto no incrementan el valor de estas corporaciones.
Pues porque los politicastros quieren contarnos su versión y que seamos tan analfabetos que no tengamos ninguna capacidad de reflexión. Ellos nos "cuentan" la realidad y nosotros nos la creemos
algo que empeorará mucho mas el panorama futuro de España es un inexplicable afan que ha entrado a los gobernantes de España, desde cuando aquel infame de las barbas, de traer a España todos los mendigos del planeta y darles vivienda, ayudas economicas , etc
Make love and not war. 🚓🚓🤖Ingreso mínimo vital 💵 💵 💃💃💉💉💊💊🎃🎃🚑🚑 ☠️⚰️⚰️⚰️
Que cada vez los estados tienen un menor peso?😂😂😂
Dios casi me meo cuando a hablado la chica afónica jajaja
A mi me ha impresionado el murmullo generalizado ante su pregunta...
No sé si el murmullo ha sido por su voz o por lo sensible de su pregunta.
Yo tengo 3 hijos. Uno de 21, que la tiene bastante clara y que ha crecido sabiendo desde muy joven que le tocará vivir un mundo completamente imposible de predecir, un colapso de la civilización, etc. Siento que está medianamente preparado. Tuvo tiempo para pensar en ello.
Otros dos, 6 y 9... Ellos no tendrán ese tiempo. El brutal cambio que se viene ocurrirá antes de que puedan darse cuenta. Y yo soy un dinosaurio que aún es incapaz de visualizar cómo guiarlos.
Que miedo me da todo esto, aunque hace más de una década lo tengo aceptado.
@@estebanbruna entiendo tu preocupación, te diré desde una posición ventajista (porque no tengo hij@s) pero lo más objetiva posible que el ser humano seguro que se la ha visto en peores situaciones y aquí estamos , seguro que tus hijos, pese a todo, se las arreglaran perfectamente. Al final somos más duros de lo que parece, no nos infravaloremos
Siempre me sorprende cuando algún representante de los intereses de España menciona que un país como Argentina por ejemplo, -no es rica-. Del mismo modo que me sorprende que esos mismos representantes, por lo general, devenidos accidentalmente en miembros de la UE, todavía sostengan que un país vecino del núcleo, es decir más cercano a la periferia que el centro sea más rico o desarrollado si lo comparamos con Argentina. España y muchos otros países viven y vivieron a base de esteroides y fue lo único que les permitió injustamente darse el mote de ricos frente a la Argentina o Brasil, por ejemplo, la posibilidad de imprimir euros o dólares sin que sean penalizados como al resto, no les otorga el mote de creerse ricos. En muchos sectores y segmentos de la industria Argentina o Brasil son mas avanzados que España por ejemplo incluidos la espacial, nuclear, biotecnlógico, etc, etc ni hablar si combinados estos países "en desarrollo" se integraran y aunaran más esfuerzos. En este nuevo modelo, nuevo paradigma especialmente esperado por los "países en desarrollo" se verán de verdad quienes son los ricos y avanzados. Buena suerte a Europa con eso.
A que zona de latinoamerica teirias a vivir las proximas decadas??
Compañero.
Tiene razón en parte, porque SI Argentina y Brasil se integraden, podrían pasar de en vías ... a desarrollados. La cuestión es que España ya está integrada en la economía europea y no tiene que esperar condicionantes.
Pero es que el peor error es confundir a un ciudadano, todo lo cualificado que se quiera, con un representante/dirigente de un país. El conferenciante emite opiniones desde sus conocimientos y exclusivamente en su nombre.
Chico si crees que los argentinos sois avanzados......no sabes una verga. No quiero decir con ello que España sea avanzada porque tampoco lo creo.... pero creo que no sabes dónde estás. Estás en un país sudamericano con políticos sudamericanos....y encima rodeado de personas que creen que engañar y estafar es significativo de su inteligencia..... España está muy mal.... pero Argentina es un pozo infecto de corrupción e ignorancia. Lo peor de todo es que España va de cabeza por ese camino. De Brasil puedo decir lo mismo........ pero con samba.
@@angelmorenonavarro6840 El sur de Chile, el sur de argentina, Paraguay, el nordeste brasileño.
@@davidsuarez2926 Sí es verdad, comparto lo que dice.
El señor Niño Becerra no tiene encuenta que la revolución no va a venir desde los paises acomodados, nos viene des de el sur, allí no tienen nada que perder y aquí tenemos todo lo que ansían. La revolución vendrá desde fuera.
La población crecerá en las regiones del planeta con menor desarrollo, y descenderá en los más avanzados.
@@antoniorios6014 , o básicamente donde haya agua y tierra de cultivo.
Santiago siempre en su tono pesimista o apocalíptico.
No se de economía pero si se habla de tendencias, cuarenta o cincuenta años se me hacen muy pocos. Creo que una visión de 2000 años es mucho más fiable e informativa. Y en esos dos mil años se han producido muchos saltos tecnológicos que han impulsado estancamiento económicos que parecían inamovibles.
Actualmente la investigación es muy superior a la de cualquier momento del pasado, no sólo en intensidad o número de investigadores, sino a nivel cualitativo de forma muy diferencial. La investigación en nuevas fuentes energéticas, en automatización, en inteligencia artificial, en medicina regenerativa personalizada y anti envejecimiento, en conquista espacial, en geoingeniería, etcétera, etcétera.
Efectivamente estamos ante desafíos existenciales urgentes y decisivos. Pero precisamente por ello, la humanidad tiene dos opciones: colaborar y dar un Salto Evolutivo rápido en todos los ámbitos o extinguirse por uno o varios de los riesgos vitales urgentes.
La evolución desde hace milenios no es rectilínea sino "en escalera" ascendente. Y antes de cada salto pocos o nadie lo hubiera esperado.
Estoy parcialmente de acuerdo con lo que dices Antonio.
El progreso inicial es muy sencillo y puede ser exponencial, pero según aumenta la complejidad se necesitan muchos más recursos para seguir avanzando.
Por otro lado, debemos definir el progreso. El progreso material está limitado por los recursos naturales. No entro a discutir cuáles son esos límites pero existen porque el mundo es finito. Por tanto, en algún momento el progreso material frenará. Y nuestras medidas económicas se basan en el crecimiento de ese bienestar material o capacidad de consumo.
@@javierguijarrogarcia6842 Interesante tu aporte, Javier, aunque llamo tu atención en que el Universo es infinito, la mayor parte de la materia aún es desconocida y no sabemos si hay infinitos universos. Aún estamos en mantillas en cuanto a capacidades tecnológicas y de conocimiento. En un sólo pequeño asteroide o planeta puede haber más platino que en todas las minas de la Tierra. Lo mismo puede decirse para cualquier otro recurso material incluida el agua. Además, los desarrollos tecnológicos tipo nanotecnología pueden llevar a un futuro donde los residuos no sean sino materias primas de cualquier material necesario. Es decir, las posibilidades de recursos y de desarrollo son inmensas. Si lo que hicimos los españoles en 1492 supuso la duplicación de la civilización occidental, la conquista del espacio puede suponer un salto exponencial.
Saludos.
España,crecer un 1.6 es un fracaso y más lejos, con más 60.000.000 millones de turistas
Un bajón...😰