Una de las razones por las que resulta tan difícil viralizar este tipo de debates, es que los ponientes suelen hacerle un pésimo servicio al tema. Este hombre se siente reaccionario, en lugar de reformista. Golpeando con el palo de la tradición algunas de las novedades positivas del nuevo siglo. Yeah, la sociedad se está infantilizando; y sí, existe un mayor énfasis en el placer que antaño. Pero, no es porque la dirección en sí misma estuviera mal, sino porque fue llevado al extremo. Tirando la templanza y la moderación al viento, para abrazar aquello que se evidenció como bueno, sin conservar los tesoros morales del pasado. Ya viene siendo hora de que haya una síntesis entre la disciplina del pasado, y la busqueda de plenitud que hay en el presente. El disfrute de la vida no debería ser denegado por la esclavitud del trabajo indeseado; pero tampoco debería la busqueda del placer supeditar el sentido de proposito que viene con tener una misión en la vida.
Comentario muy acertado y conciliador. Pienso igual en gran parte. Para los estándares actuales de quienes tienen esas actitudes que el expositor señala como infantiles, es un discurso duro, y desagradable. Y en cierta forma está bien que así sea, porque como ve el mundo está bien ser consecuente con el mismo mensaje que comunica. Pero es cierto también que por eso tal perspectiva sea más fácilmente rechazada al juzgarla como reaccionaria y anticuada. Y que no termine de blanquear o reconocer que el esfuerzo y disciplina de antaño trajo el relativo bienestar actual, en el que nos achanchamos. El problema con esto es que en parte puede terminar siendo funcional a lo que critica, porque, por un lado, genera rechazo o negación en unos, los "infantilizados", y por otro recrudeciendo las posiciones más "conservadoras" que terminan viendo con malos ojos toda aparente exceso infantilismo, incluso cuando no lo sea significativamente, lo cual a su vez potencia y acrecienta las adhesiones a las posiciones más hedonistas. Yo por mi parte veo que el futuro puede ponerse muuy oscuro. Hay que estar atentos, equilibrados y ecuánimes.
"Nuestros mayores no buscaban el autoestima" Grandísima verdad, que nos hace tremendamente mediocres frente a nuestros antecesores. Un alivio ver todavía discursos que nos devuelven los pies a la tierra.
si es verdad que el narcisismo este más alto que nunca pero también es una generalización que los de antes no buscaban el autoestima, además esta muy suelta esa frase, hay cosas que el humano busca por naturaleza.
Estoy de acuerdo en Lo Que dice. Antes la gente maduraba a mas corta edad no sólo x esperanza de vida sino porque la vida era mas dura mucho más dura. A todo nivel. Hace 100 años casi no existía la niñez como etapa de la vida. La gente debía ser mas madura para sobrevivir. Ahora la vida es mucho más fácil sobretodo en las clases medias de países desarrollados y eso genera personas materialistas y superficiales.
Me ha gustado mucho la charla. Al contrario de lo que opinan muchos comentarios, no creo que haya abordado el tema mal, sino brevemente debido al poco tiempo del que dispone. Tampoco creo que haya hecho apología del pasado simplemente expone diferencias para apoyar su tesis, no hace valoraciones más allá de lo pertinente. La infantilizacion de la sociedad es un tema interesante y me alegro que lo saquen a debate.
Interesante en cuanto al culto del comportamiento joven, la exigencia de derechos sin asumir responsabilidades y el narcisismo. Lamentable con respecto al tema terapéutico, el trauma y la autoestima, pura teoría insensible y especulativa. En el pasado no se podía hablar del sufrimiento que padecían las personas por la estructura tan rígida y exigente de la época. Además era una sociedad ignorante y ajena a las sutilezas de la psique humana, que recién empezaba a conocerse, estudiarse y comprenderse. Pero los tiempos han cambiado. La gente sí sufre. No todo el mundo reacciona igual ante el maltrato de progenitores u otros adultos en la infancia. Hay quien sale ileso y completo y hay quien sale inválido con la autoestima destruida. No todo el mundo reacciona igual ante la dura realidad individual, social, profesional y económica de la cultura actual. Hay quien avanza como un guerrero conquistador y hay quien no tolera la presión de tanto estrés y se deprime. Agradezca que Ud. no se ha deprimido nunca. Esa generalización que Ud. hace es una falta de respeto, depende de la sensibilidad y la personalidad legítimas de cada ser humano. Sí, existen padres maravillosos con el amor y el criterio para acompañar a sus hijos en sus encrucijadas, y sí, hay hijos que no tienen la suerte de tener esos padres y crecen con dilemas que ameritan la orientación de un profesional que los ayude a entender, aclarar y resolver sus dificultades. Gracias a Dios que existen los especialistas para enmendar las heridas de los que sufren.
Estoy de acuerdo contigo, pero rescato el punto de él al decir que es mejor superar esos problemas sin especialistas. Tal vez sea una opinión muy personal, pero a mi parecer una persona que le hizo cara a sus problemas y los sobrellevó terminará siendo más estable, confiada y en general más fuerte, porque salió de sus traumas por merito propio.
@@luisleal7301 exacto. El no está diciendo que la terapia sea en vano sino que de alguna manera es una técnica al servicio de la reproducción de esa sociedad narcisista. Vivo en Uruguay y acá la clase media va al sicólogo durante 40 años seguidos. Saludos
Antes se tomaban fotos serios porque al inicio del desarrollo de la cámara era muy costoso tomarse una foto y si te tomaban una querías salir con todas tus facciones relajadas y no deformes por una sonrisa porque sabías que eran pocas las fotos que quedarían de ti para la posteridad. Esa costumbre se mantuvo aún cuando ya eran mas accesibles las cámaras porque se quedo como costumbre social, pero cuando llegaron las cámaras portátiles y baratas empezó a cambiar todo. Pero de hecho si hay fotos de gente del siglo diecinueve riéndose solo que no era común por las razones ya mencionadas. Por esto es que eso de las fotos no es un buen ejemplo para probar una infantilización progresiva de la sociedad.
Iba a decir algo parecido, pero me he quedado en los videojuegos. Que ejemplo de mierda ha usado. Por no hablar del miedo que sentirían muchos al no entender la cámara y no hablemos ya del flash, todos nerviosos por la explosión en la cara, como para sonreír.
No me gusta lo que habla en contra la cultura terapéutica, lo que pasaba antes es que la salud mental era pésima, simplemente se sufría y punto. Pero ahora tenemos las herramientas para arreglar eso y esta bien cuidarlo
Tal cual!! Problemas mentales como la depresión se han ido haciendo visibles gracias precisamente al avance de lo que llamamos civilización, tanto por el desarrollo epistemológico como por las diversas presiones a las que se somete al individuo en una sociedad del rendimiento, en la que cada vez nos adentramos más. Para dar solución a fenómenos de nuestros tiempos, como la infantilización, trasladar el asunto apelando a una época idealizada por este señor, no es la solución; su discurso es sólo muestra del empecinamiento característico de quien se niega a abandonar viejos paradigmas. Este es de los que cree que como no hay sangre, entonces no duele, simplemente porque así era en sus tiempos; parece querer invisibilizar y banalizar de nuevo uno de los principales males que aquejan al individuo contemporáneo.
@@skbrown8909 hay que ser capaz de diferenciar una broma con algo que se dice enserio no crees? O decir un meme hace tu opinión invalida? Eso es irracional
No creo que la salud mental de antes haya sido peor que ahora, conforme avanzan las sociedades, se generan también nuevos problemas, que antes no habían,o en todo caso esos problemas de antes hoy se hacen mas complejos en algunos casos.En la sociedades se solucionan y a la vez se generan nuevo problemas.
Qué hace un economista hablando sobre salud mental? Como economista creo que debería de tratar por ahí el tema. Quizás las consecuencias de la infantilización en la productividad, eludir responsabilidad en el sector laboral debido a la infantilización. Comenzó a tocar temas por todos lados, se perdió y no ha concluido en algo concreto.
Mira las cosas no son tan simples, todo se conecta, periodista de dedica a investigar los hechos, razones de que. Economista es demasiado peculiar, quién mueve la economía? Bueno la economía es generada por la sociedad
La infantilización es la consecuencia de la cultura industrial. Los hijos de las generaciones pasadas crearon a esta nueva generación. La infantilización no es algo que se deba combatir, es algo que se debe superar. El discurso de combatir a la infantilización es típico de aquellos que consideran que la época en la que ellos vivieron fue la mejor y que lo que se esta viviendo en la actualidad es una desviación, como si la humanidad no se halla desviado antes. Las consecuencias que traerá la infantilización sera una generación que no quedar comportarse como niño.
Joder, que tremendo comentario. Y tienes razón me he quedado pensando. Tu crees que si superamos la infantilizacion seamos un extremo. De los 14 a 18 unos adolescentes muy mimados. Y luego de los 18 seamos ancianos que no se rien. Unos polos extremos en un solo individuo. Es muy interesante lo que planteaste.
Soy de la nueva generación y esté tema cada día se hace más severo. Si nos remontamos a las sociedad antiguas que más se desarrollaron nos podríamos dar cuenta que realmente la gente no tiene el más mínimo sentido de compromiso ni retención. A eso añadirle que la INFANTILIZACIÓN de la sociedad desemboca en qué todo sea "políticamente correcto". Qué se sigan tendencias vacías a base de un criterio trivial e inmaduro.
Si bien el presentador no trata muy bien el tema es cierto que está habiendo una infantilizacion de la sociedad, esquizofrenia natural trata muy bien el tema en sus vídeos de infantilizacion
Excelente tema, pésima manera de abordarlo. La manera de argumentar se basa en las clásicas etiquetas sociales de cómo debe comportarse y ser un adulto a diferencia de un niño o de un adolescente, haciendo que su discurso muestre un panorama limitado y poco crítico sobre la realidad actual. Omitió completamente la importancia de la madurez en cuanto a las acciones y decisiones de los "adultos" que encaminan al bienestar social en los ámbitos político, económico y cultural, que están muy por encima de cómo decidas vestir o posar para una fotografía "de acuerdo a tu edad" (argumentos absurdos y totalmente tradicionalistas). El ser humano debe aprender a adaptarse al cambio social y contribuir a construir un futuro mejor que el presente que le ha tocado vivir, y si bien nuestra realidad actual depara un futuro poco alentador, por el tema que fallidamente intentó analizar este señor, es necesario comprender el proceso completo de esta realidad y no sólo comparar con lo que sucedía hace más de 50 años, pretendiendo señalar únicamente que las generaciones anteriores eran mejores.
El aumento de las temperaturas no es una opinión, son datos, y la previsión de los problemas que dicho aumento va a provocar, tampoco és opinión, es el resultado del trabajo de casi el 100% de los climatólogos de todo el mundo. Negar la evidencia sin aportar datos, es infantil.
Pero es un prejuicio valorar más la cultura de nuestros abuelos que la actual. Quién dice que era mejor antes que hoy? Es verdad es un fenómeno social contemporáneo pero no sabremos si es bueno o malo hasta que las próximas
Me gustaría recordar a todos, que hubo cierto señor en 1800, que una de sus fotografías mas famosas es de el con la lengua fuera y daba clases por piruletas. Perdóname la vida, pero vas a venir tu a decirme que este señor no hacia las cosas correctamente como un hombre de provecho de su edad? Anda anda.
Empezó bien pero lentamente fue mostrando el lado demasiado conservador de su discurso. A ratos pareciera rendir un culto al pasado, como una de las retrotopías que anunciaba Bauman que aparecerían. Aún así, la infantilización es un fenómeno ya evidente y con esto se vislumbra lentamente el fin de la niñez como la hemos conocido.
Muchas veces cuando alguien dice que fulano es inmaduro, no dice otra cosa que fulano es un fracasado. Nadie llama "inmaduro" a alguien exitoso, aunque haga berrinches penosos como como lo hacía Steve Jobs.
Me parece que los puntos fueron muy buenos solo desarrollarlos un poco más y describir más la otra cara de la moneda para que el mensaje no quede ambiguo ayudaría a mejorarlo, muy bueno
De acuerdo con la mayor parte de lo que dice, pero NO toda la terapia es mala, lo que hay son MALOS TERAPUETAS. ¿Si los que te generan el trauma son los familiares? ¿Qué apoyo vas a tener ahí? Una buena terapia te lleva a hacerte responsable de tu vida, aunque no es la única vía.
Me ha resultado extremadamente "quejica". En vez de invitar a la reflexión, a comprender los motivos por los que, según él al menos, nuestra sociedad sufre esos problemas, critica sin profundizar, generalizando y mostrando un desprecio que parece hasta tendencioso. No ha resultado productivo y por muchas posibles verdades que presente, creo que le pierden las formas y, sobre todo, la orientación de la charla.
Todo bastante bien, excepto en los videojuegos. Ahí, ha columpiado bien. Es lo que pasa cuando se desconoce algo. Los videojuegos NO son exclusivos de NIÑOS. Son un hobby o un pasatiempo como LEER, VER LA TV, o ESCUCHAR LA RADIO. Y nunca veo que se diga que éstas últimas son de niños. Por lo demás mis dieces.
La real diferencia es que las generaciones anteriores se construian sobre base biologica, el matrimonio normal era una mujer de 15 años con un hombre de 30, porque eso? porque un hombre deja de engendrar aproximadamente a los 60 y una mujer a los 40, por lo tanto una mujer de 40 años, biologicamente tiene 60, pero en nuestros tiempos se considera "normal" que una mujer se case a los 40 ya entrando en la menopausia, lo que biologicamente es absolutamente anormal
Interesante ponencia. Aunque no estoy de acuerdo en que la situación es tan negativa como usted la pone, si se ha perdido seriedad especialmente donde se necesita como en la política. También he notado la veneración a las cosas juveniles como la vestimenta. Lo que dice de los trastornos, nutrición y cualquier otro tema es completamente absurdo ya que se nota que no tiene ningún conocimiento de esos temas. La ponencia pudo haber sido mas corta y relacionada a pocos temas económicos y políticos en vez de tratar de exagerar y decir que TODO esta infantilizado.
No, pero madurez es ser consiente de sus actos y responsable. Entender que somos seres singulares pero también sociales. El mayor problema que se viene arrastrando es que ponemos de sinonimia de madurez a palabras como serio, amargado y "firme/recto" :D
No macho, que la terapia no es necesaria, antes los problemas se arreglaban de buena forma y por eso la gente vivía en el mundo de yupi. Véase los Soprano amigo, decir que la gente no acudía a terapia antes y vivía bien es el equivalente a decir que la medicina antes no era tan accesible pero la gente vivía bien igual.
Parecía interesante hasta que me di cuenta que habla más de su nostalgia que otra cosa... habla de la cultura terapéutica diciendo que el niño no tiene responsabilidad le hechamos culpa al "autismo"??? Señor por favor. Eludir responsabilidad??? Compara un mundo antiguo con uno moderno, no todo lo antiguo es malo ni todo lo moderno es bueno pero hay que entender que muchas cosas cambiaron y no necesariamente son mala. Si existen los traumas, si existe gente talentosa que por problema de autoestima no pueden cruzar sus propias fronteras. el señor con bigotes, serio y apuesto de la foto que tenía a su esposa como de decorado al lado suyo no tiene nada que ver... antes los hombres también abandonaban hijos y familia siendo serios y todo. El empatizar con la juventud genera mejores vínculos con los hijos e hijas sin la necesidad de que nos tengan miedo como era antes. Creo que confunde mucho lo emocional con una charla realmente profesional.
Cada un@ hace lo que puede por salir adelante con los conocimientos y los medios que tiene a su alcance. Pero yo creo que la consecuencia de los problemas que tenemos ahora "terapéuticos" ,como dice en la intervención , viene de aquel desconocimiento de las emociones, de la prohibición de expresarlas y del "todo queda en casa" No estoy para nada de acuerdo 👎
De acuerdo con lo de la infantilización, pero este señor es un nostálgico desinformado, este señor cree que si no es es “exitoso” no se puede tener autoestima
lo importante es que tienes a un economista que habla de psicología...con qué autoridad? es su opinión uno podría referirse a los estudios del puer aeternus de Carl Jung si desea un contenido validado
Pero porque coño siempre metiéndose con los videojuegos, estoy seguro que en algún momento los mayores se quejaban de que los jóvenes no paraban de leer... Hay muchos videojuegos que son verdaderas obras de arte fruto de muchas personas con muchísimo talento y visión. Dejad de usar las cosas nuevas para calificarlas de niños, venga, que ya vale.
@@luismiguelmartinezsanchez4069 Que libros? Mein kampf? Que videojuegos, abzu? Hay libros buenos y malos. Hay videojuegos buenos y los hay muy malos. Los dos son formas de arte realmente sofisticadas y desde luego, ninguna esta por encima de la otra. Leer no tiene nada inherentemente mejor, de hecho, se esta demostrando cada vez mas que se aprende mejor cuando se juega, en vez de fuerza bruta a base de leer. Yo leo bastante, y juego bastante, y detesto a los que desde el otro lado del abismo claman tener la única razón afirmando que su forma es la única y verdadera, y que la otra es de tontos o incluso que te vuelve tonto. Cuantas veces te has encontrado con alguien que afirma que no le gusta leer, para luego pensar que el problema es que no ha dado con el libro adecuado? Pues lo mismo con los videojuegos. De que sirve estar todo el día leyendo si lo que lees es el Hola, tweets, folletos anti aborto y tontearías varias? Te reto a que me desmontes esta cuestión, porque a mi modo de ver, como he dicho antes, no depende del medio, sino del contenido, si el contenido es bueno, el medio es irrelevante, y aquellos que cual Jedis defienden el medio estan, en mi humilde opinion, perdisismos. Acaso dejaríamos a alguien que no ha leído nunca decir que la literatura es una basura y que se debería dejar de leer? No. Pues igual.
En la época victoriana los adultos se quejaban de que los jóvenes estaban todo el rato "leyendo novelas, siempre con la cabeza agachada sin mirarse a la cara". Y cuando se puso de moda enviarse cartas y postales algunos decían que eso era muy frívolo, que no había nada como el contacto físico. Posiblemente a tus padres les regañaban por mirar la televisión demasiado
Los señores de antes no jugaban a videojuegos porque no los tenían. Los videojuegos son un arte, son cultura, no los menosprecies. No es peor jugar a juegos que leer un libro. Te lo digo yo que leo 50 libros al año y juego mucho también. Y tengo un hijo, por cierto. Cosas de personas adultas.
No por tener hijos o por leer libros te hace un adulto. Sino el Brayan que tiene 3 bendiciones y tiene que leer un libro para sus exámenes también seria considerado un adulto. Planteate que si dejas de atender a tu hijo puedes estar infantilizado. Que dejes el trabajo a tu esposa y tu solo leas también es infantil. Y a todo eso de donde sacas todo el tiempo. Decidme un consejo de como leer y cuidar un hijo pequeño, ya que es muy difícil de cuidar y mas si te gusta jugar con los videojuegos.
Los videojuegos no son malos en si pero son un eslabón mas que usa el "maldito sistema consumista" para tener atrapada e idiotizada a las masas (niños, jovenes y adultos) . Te lo van a mostrar siempre como algo inocente e inofensivo pero hay un monstruo llamado SISTEMA al cual le conviene que las personas NO CREZCAN NI MADUREN para que sean eternos consumistas (en muchos casos compulsivos). O acaso crees que una persona adulta y madura "le conviene" a ese monstruo ? .
Por eso será que el ejército utiliza simuladores para sus entrenamientos o los pilotos simuladores de vuelo porque claro, esa gente no son verdaderos adultos...
Me explico, por poner UN EJEMPLO: ¿el miedo es de niños? No. ¿Lo fue alguna vez? No. Pero si asociamos *post hoc* lo bueno con la madurez y lo malo con la juventud, entonces sí, entonces la juventud es horrenda. Y si la humanidad tiende a lo horrendo *entonces sí* , tendemos a lo joven.
Cuantas reacciones a un hombre que expone una teoría colectivista donde se extiende el paternalismo a un estado protector proveedor, que ingenuidad mayúscula ,los estados no proveen porque no generan,solo quitan expropian ,sociedad infantil no se dieron cuenta que el muro de Berlín cayó, y aplastó a los del este. La vida para ser vivida hace falta valentía coraje aptitud , si así no la interpretas ,amigo estás en un problema existencial,anímate corta el cordón que te une a la mediocridad crece madura y honra tu existencia .
Si bien, está bien el planteo el gordo se pone medio reaccionario. Es decir, las reivindicaciones y la exigencia de derechos esta bien porque, al estar la sociedad más infantil, con más miedos - como bien detalla- el mercado avanza sobre derechos conquistados y haciendo más cotidiana la precarización laboral, en servicios como Uber, o Glovo o símiles
Es al revés. Esos "derechos conquistados" (algunos más o menos razonables, otros ya muy pasados de rosca) los "asegura" el Estado. Un Estado que a la par de la creciente productividad capitalista, también se va haciendo más y más grande (de hecho históricamente los Estados están teniendo la tendencia a crecer). Es este Estado que en última instancia da muchos de esos derechos que indico como "muy pasados de rosca". A su vez el creciente desarrollo económico propio del capitalismo (y relativamente hablando de las desigualdades) acrecienta las ambiciones de todos los sectores, nadie se quiere conformar con menos, y por lo tanto se potencia la necesidad de intervención, y ampliación de derechos, aquí también una demanda de varios sectores (si, inclusive de los grandes capitalistas). Derechos que para hacerlos efectivos no se sostienen por arte de magia, sino que hay que pagarlos. Es un Estado que no se dedica solo a arbitrar entre los diversos individuos y agentes/grupos sociales, sino muchísimo más. En ese crecimiento del aparato estatal, crece una burocracia oscurecedora, que estríctamente hablando no es productiva. Y es este Estado cada vez más grande, cada vez más inmiscuido en la vida de las personas y sus relaciones sociales, que por extensión termina volviéndose paternalista, infantilizador y desempoderante. Así es como este excesivo Estado (o mejor dicho, las instituciones estatales manejadas por políticos) le quita poder al individuo, dejándolo desvalido y con más miedos, clamando por más intervención, defensa y ampliación de derechos... cuando en principio el problema fue creado por esa expansión del Estado y excesivas atribuciones. No sé si soy claro: el proceso, si no es comprendido, puede resultar degenerativo.. como de hecho está ocurriendo tanto en los llamados países desarrollados como en vías de desarrollo. Osea, se puede seguir clamando por más derechos todo lo que se quiera.. se puede pensar que es legítimo hacerlo, y tener todas las buenas intenciones que sean, pero eso no va a quitar que este envilecimiento sistemático termine por reventar y traer consecuencias peores de las que se pretendía evitar.
En resumen: lo que quiere este señor es que volvamos a ser como esos señores amargados de apariencia recia que pretenden ser lo que realmente no son en pos de esa supuesta "madurez" aparente que solo nos lleva a una sociedad más falsa y de careta. En definitiva, que hagamos y seamos como él quiere. Y que no nos quejemos mucho de nuestros derechos por que oye, también tenemos deberes. Bonita forma de decirle a la sociedad "callaos y conformaos con el mendrugo de pan que os dan que en nuestra época era peor". La frase "cada día más adultos juegas con la consola" ya denota una falta total de conocimiento sobre lo que está hablando. ¿Qué se supone que insinúa, que los videojuegos son cosa de niños? Igual debería de salir ya de 1980.
Que haya patinado en eso no significa que no tenga razón en la idea global. No hay más que ver a la gente de mi edad (30 tacos más o menos) vistiéndose como si tuvieran 15 años y pensando como si tuvieran 22. No todos pero es lo que nos han vendido. Ser joven mola, ser adulto es de rancios. Yo creo que ser adulto mola bastante también si no caes en la amargura y aprendes de lo vivido.
Creo que también se puede abordar el tema del rendimiento. No me agradó, tal véz por cómo lo expresó, mucho la parte final del video que decía que nuestra autoestima dependa sólo de nosotros mismos como individuos y nadie más. ¿Escuchaste que tu madre murió, que te despidieron, y que tu esposa te ha abandonado? No importa, tú no debes de sentirte devastado, porque todo debe de pasar rápido ya que sigues teniendo responsabilidades. No sé si soy yo que lo toma muy extremista o porque apenas soy como un niño obligado a convertirme en un adulto lo antes posibl, por situaciones personales. No soy muy bueno explicando, así que les recomiendo un ensayo llamado "La Sociedad del Rendimiento" de Han. No suficente y no muy centrado en la infantilización, pero sí en el punto del rendimiento.
Zor Mon sincesaramente creo que tiene razón, en este caso te puede parecer reaccionario o lo que quieras, pero con un poco de madurez o razonamiento/empatia rapidamente podes obtener la idea que quiere transmitir y de hecho lo define bien, lo que te cuesta digerir son los términos mas duros en lugar de algunos suaves. Él no tiene porque decir las cosas de una forma que te guste ni decir lo que te guste justamente de eso se trata la libertad de expresion y otras cosas que nosotros tanto queremos y sin embargo ya lo estas tachando de una persona cuasi-fascista ("que hagamos y seamos como él quiere") sin nisiquiera analizar correctamente lo que dice porque algo de lo que dijo te "raspó" el oido. Tengo 21 años y las cosas que dice se aplica para una mayoria de personas de mi edad con las que me relaciono cotidianamente, no todos obviamente.
Yo no se como a este hombre le han dado un espacio y voz para semejante discurso tan casposo. Cada generación está mejor preparada, cualificada y es mejor que la anterior. Tengo 40 años, no soy un pre púber.
Depende de qué vara uses para medirla. Y dado que estamo en una sociedad liberalista en el sentido económico, orobablemente se piense que la probreza sea el enemigo y la riqueza el objetivo, pero eso es un requisito que nosotros enfocamos. No se puede medir de la misma forma socoedades como la griega o como la española en los Siglos de oro. Lo que habrían dicho los europeos de la Edad media sería que habría progreso en tanto que la religión tuviera más adeptos.
@@alberto3261 Es que eso es precisamente lo que denota una sociedad infantilizada: el rechazo siquiera a confrontar las ideas de uno con otras contrarias. Rehúyen, les agrede el propio hecho de que esas ideas contrarias se expresen y prefieren acallarlas como cuando los niños se tapan los oídos y gritan "Nanananana no te ooiiigooo". Reafirma la mayoría del discurso de este señor, si bien yo discrepo en algunas premisas del mismo.
que el ponente sea un imbecil es una cosa completamente de acuerdo no supo llevar un tema que es una realidad,,,,,,,, pero a lo que dices que esta generacion esta mejor preparada y calificada jajajajajajaja dejame reirme jajajajaja
Una de las razones por las que resulta tan difícil viralizar este tipo de debates, es que los ponientes suelen hacerle un pésimo servicio al tema. Este hombre se siente reaccionario, en lugar de reformista. Golpeando con el palo de la tradición algunas de las novedades positivas del nuevo siglo.
Yeah, la sociedad se está infantilizando; y sí, existe un mayor énfasis en el placer que antaño. Pero, no es porque la dirección en sí misma estuviera mal, sino porque fue llevado al extremo. Tirando la templanza y la moderación al viento, para abrazar aquello que se evidenció como bueno, sin conservar los tesoros morales del pasado.
Ya viene siendo hora de que haya una síntesis entre la disciplina del pasado, y la busqueda de plenitud que hay en el presente. El disfrute de la vida no debería ser denegado por la esclavitud del trabajo indeseado; pero tampoco debería la busqueda del placer supeditar el sentido de proposito que viene con tener una misión en la vida.
Comentario muy acertado y conciliador. Pienso igual en gran parte.
Para los estándares actuales de quienes tienen esas actitudes que el expositor señala como infantiles, es un discurso duro, y desagradable. Y en cierta forma está bien que así sea, porque como ve el mundo está bien ser consecuente con el mismo mensaje que comunica. Pero es cierto también que por eso tal perspectiva sea más fácilmente rechazada al juzgarla como reaccionaria y anticuada. Y que no termine de blanquear o reconocer que el esfuerzo y disciplina de antaño trajo el relativo bienestar actual, en el que nos achanchamos. El problema con esto es que en parte puede terminar siendo funcional a lo que critica, porque, por un lado, genera rechazo o negación en unos, los "infantilizados", y por otro recrudeciendo las posiciones más "conservadoras" que terminan viendo con malos ojos toda aparente exceso infantilismo, incluso cuando no lo sea significativamente, lo cual a su vez potencia y acrecienta las adhesiones a las posiciones más hedonistas.
Yo por mi parte veo que el futuro puede ponerse muuy oscuro. Hay que estar atentos, equilibrados y ecuánimes.
Estoy de acuerdo
@@mmrawrr buen aporte pensaba lo mismo, me pareció errónea la forma en que el hombre abordó el tema
"Nuestros mayores no buscaban el autoestima"
Grandísima verdad, que nos hace tremendamente mediocres frente a nuestros antecesores. Un alivio ver todavía discursos que nos devuelven los pies a la tierra.
si es verdad que el narcisismo este más alto que nunca pero también es una generalización que los de antes no buscaban el autoestima, además esta muy suelta esa frase, hay cosas que el humano busca por naturaleza.
La estabilidad emocional no es un crimen bro tranquilo
@@monokuma5739 una cosa es la estabilidad emocional y otra la búsqueda insaciable de placer a nuestra imagen
Tenían unos porblemas, y como lo sobrellevaban, muchos adultos de hoy se quitarian la vida.
Estoy de acuerdo en Lo Que dice. Antes la gente maduraba a mas corta edad no sólo x esperanza de vida sino porque la vida era mas dura mucho más dura. A todo nivel. Hace 100 años casi no existía la niñez como etapa de la vida. La gente debía ser mas madura para sobrevivir. Ahora la vida es mucho más fácil sobretodo en las clases medias de países desarrollados y eso genera personas materialistas y superficiales.
Me ha gustado mucho la charla. Al contrario de lo que opinan muchos comentarios, no creo que haya abordado el tema mal, sino brevemente debido al poco tiempo del que dispone. Tampoco creo que haya hecho apología del pasado simplemente expone diferencias para apoyar su tesis, no hace valoraciones más allá de lo pertinente.
La infantilizacion de la sociedad es un tema interesante y me alegro que lo saquen a debate.
Interesante en cuanto al culto del comportamiento joven, la exigencia de derechos sin asumir responsabilidades y el narcisismo. Lamentable con respecto al tema terapéutico, el trauma y la autoestima, pura teoría insensible y especulativa. En el pasado no se podía hablar del sufrimiento que padecían las personas por la estructura tan rígida y exigente de la época. Además era una sociedad ignorante y ajena a las sutilezas de la psique humana, que recién empezaba a conocerse, estudiarse y comprenderse. Pero los tiempos han cambiado. La gente sí sufre. No todo el mundo reacciona igual ante el maltrato de progenitores u otros adultos en la infancia. Hay quien sale ileso y completo y hay quien sale inválido con la autoestima destruida. No todo el mundo reacciona igual ante la dura realidad individual, social, profesional y económica de la cultura actual. Hay quien avanza como un guerrero conquistador y hay quien no tolera la presión de tanto estrés y se deprime. Agradezca que Ud. no se ha deprimido nunca. Esa generalización que Ud. hace es una falta de respeto, depende de la sensibilidad y la personalidad legítimas de cada ser humano. Sí, existen padres maravillosos con el amor y el criterio para acompañar a sus hijos en sus encrucijadas, y sí, hay hijos que no tienen la suerte de tener esos padres y crecen con dilemas que ameritan la orientación de un profesional que los ayude a entender, aclarar y resolver sus dificultades. Gracias a Dios que existen los especialistas para enmendar las heridas de los que sufren.
por eso la llama una "Cultura" terapéutica y no una terapéutica a secas
Estoy de acuerdo contigo, pero rescato el punto de él al decir que es mejor superar esos problemas sin especialistas. Tal vez sea una opinión muy personal, pero a mi parecer una persona que le hizo cara a sus problemas y los sobrellevó terminará siendo más estable, confiada y en general más fuerte, porque salió de sus traumas por merito propio.
Muy bien dicho, cualquiera que habla así de la depresión demuestra la falta de formación en el tema.
@@luisleal7301 exacto. El no está diciendo que la terapia sea en vano sino que de alguna manera es una técnica al servicio de la reproducción de esa sociedad narcisista. Vivo en Uruguay y acá la clase media va al sicólogo durante 40 años seguidos. Saludos
Este tema le viene grande, señor... Habla como un cuñado en la barra de un bar
No como tu, claro, que eres el librepensador por antonomasia del siglo XXI. Ilústranos, oh, gran Nacho Eneko
Atacando a la persona y no al argumento, si señor!
@@JalvoCano Precisamente lo que dice suena muy a cuñao en la barra de bar.
@@MatiasGonzalez-fn7vgTotalmente de acuerdo, lo has clavao!
Antes se tomaban fotos serios porque al inicio del desarrollo de la cámara era muy costoso tomarse una foto y si te tomaban una querías salir con todas tus facciones relajadas y no deformes por una sonrisa porque sabías que eran pocas las fotos que quedarían de ti para la posteridad. Esa costumbre se mantuvo aún cuando ya eran mas accesibles las cámaras porque se quedo como costumbre social, pero cuando llegaron las cámaras portátiles y baratas empezó a cambiar todo. Pero de hecho si hay fotos de gente del siglo diecinueve riéndose solo que no era común por las razones ya mencionadas. Por esto es que eso de las fotos no es un buen ejemplo para probar una infantilización progresiva de la sociedad.
Iba a decir algo parecido, pero me he quedado en los videojuegos. Que ejemplo de mierda ha usado. Por no hablar del miedo que sentirían muchos al no entender la cámara y no hablemos ya del flash, todos nerviosos por la explosión en la cara, como para sonreír.
@@deiniouEres gamer?
@@ildefonsoperez4400 soy artista 3d, usease extragamer
Se nos llena la boca hablando de derechos, pero quién habla de deberes?
Totalmente. Empoderar más y más, pero ya no se quieren responsables.
Todo es culpa del que no piensa como yo
este video no debe ser muy popular, porque la verdad duele
Los hombres no jugaban con videos, jugaban a las cartas , no veo mucha diferencia en eso
No me gusta lo que habla en contra la cultura terapéutica, lo que pasaba antes es que la salud mental era pésima, simplemente se sufría y punto. Pero ahora tenemos las herramientas para arreglar eso y esta bien cuidarlo
Tal cual!! Problemas mentales como la depresión se han ido haciendo visibles gracias precisamente al avance de lo que llamamos civilización, tanto por el desarrollo epistemológico como por las diversas presiones a las que se somete al individuo en una sociedad del rendimiento, en la que cada vez nos adentramos más. Para dar solución a fenómenos de nuestros tiempos, como la infantilización, trasladar el asunto apelando a una época idealizada por este señor, no es la solución; su discurso es sólo muestra del empecinamiento característico de quien se niega a abandonar viejos paradigmas. Este es de los que cree que como no hay sangre, entonces no duele, simplemente porque así era en sus tiempos; parece querer invisibilizar y banalizar de nuevo uno de los principales males que aquejan al individuo contemporáneo.
Crees que respondiendo en otros mensajes con "Ok, boomer" eres mas racional y no cuestionas la realidad??, sigues cayendo en la trampa amigo
@@skbrown8909 hay que ser capaz de diferenciar una broma con algo que se dice enserio no crees? O decir un meme hace tu opinión invalida? Eso es irracional
No creo que la salud mental de antes haya sido peor que ahora, conforme avanzan las sociedades, se generan también nuevos problemas, que antes no habían,o en todo caso esos problemas de antes hoy se hacen mas complejos en algunos casos.En la sociedades se solucionan y a la vez se generan nuevo problemas.
Tambien hay personas que se sienten muy comodas siendo "deprimidas" o "victimas".
Qué hace un economista hablando sobre salud mental? Como economista creo que debería de tratar por ahí el tema. Quizás las consecuencias de la infantilización en la productividad, eludir responsabilidad en el sector laboral debido a la infantilización. Comenzó a tocar temas por todos lados, se perdió y no ha concluido en algo concreto.
Qué hace un periodista hablando de economía sin tener ni puta idea
Mira las cosas no son tan simples, todo se conecta, periodista de dedica a investigar los hechos, razones de que.
Economista es demasiado peculiar, quién mueve la economía? Bueno la economía es generada por la sociedad
La infantilización es la consecuencia de la cultura industrial. Los hijos de las generaciones pasadas crearon a esta nueva generación. La infantilización no es algo que se deba combatir, es algo que se debe superar. El discurso de combatir a la infantilización es típico de aquellos que consideran que la época en la que ellos vivieron fue la mejor y que lo que se esta viviendo en la actualidad es una desviación, como si la humanidad no se halla desviado antes. Las consecuencias que traerá la infantilización sera una generación que no quedar comportarse como niño.
Joder, que tremendo comentario. Y tienes razón me he quedado pensando.
Tu crees que si superamos la infantilizacion seamos un extremo. De los 14 a 18 unos adolescentes muy mimados. Y luego de los 18 seamos ancianos que no se rien. Unos polos extremos en un solo individuo.
Es muy interesante lo que planteaste.
Buen comentario. Por cierto, es *haya, aunque la palabra apropiada era *hubiese. Saludos.
@@bannedaccount3752 jaja gracias. Saludos.
@@albertrobespierre5555 Saludos.
Soy de la nueva generación y esté tema cada día se hace más severo. Si nos remontamos a las sociedad antiguas que más se desarrollaron nos podríamos dar cuenta que realmente la gente no tiene el más mínimo sentido de compromiso ni retención. A eso añadirle que la INFANTILIZACIÓN de la sociedad desemboca en qué todo sea "políticamente correcto". Qué se sigan tendencias vacías a base de un criterio trivial e inmaduro.
Si bien el presentador no trata muy bien el tema es cierto que está habiendo una infantilizacion de la sociedad, esquizofrenia natural trata muy bien el tema en sus vídeos de infantilizacion
H Salazar : correcto , lo he visto el video y es excelente .
De acuerdo en lo de la infantilizacion, pero no deja de ser un discurso de un señor. Bastante reduccionista y de una nostalgia fetichizada del pasado.
Excelente tema, pésima manera de abordarlo. La manera de argumentar se basa en las clásicas etiquetas sociales de cómo debe comportarse y ser un adulto a diferencia de un niño o de un adolescente, haciendo que su discurso muestre un panorama limitado y poco crítico sobre la realidad actual. Omitió completamente la importancia de la madurez en cuanto a las acciones y decisiones de los "adultos" que encaminan al bienestar social en los ámbitos político, económico y cultural, que están muy por encima de cómo decidas vestir o posar para una fotografía "de acuerdo a tu edad" (argumentos absurdos y totalmente tradicionalistas).
El ser humano debe aprender a adaptarse al cambio social y contribuir a construir un futuro mejor que el presente que le ha tocado vivir, y si bien nuestra realidad actual depara un futuro poco alentador, por el tema que fallidamente intentó analizar este señor, es necesario comprender el proceso completo de esta realidad y no sólo comparar con lo que sucedía hace más de 50 años, pretendiendo señalar únicamente que las generaciones anteriores eran mejores.
Sí, es además un sesgo, de idealización del pasado para este caso.
Cómo se decía la generación X fue la que empezó este infierno ...
El aumento de las temperaturas no es una opinión, son datos, y la previsión de los problemas que dicho aumento va a provocar, tampoco és opinión, es el resultado del trabajo de casi el 100% de los climatólogos de todo el mundo. Negar la evidencia sin aportar datos, es infantil.
Pero es un prejuicio valorar más la cultura de nuestros abuelos que la actual. Quién dice que era mejor antes que hoy? Es verdad es un fenómeno social contemporáneo pero no sabremos si es bueno o malo hasta que las próximas
Me gustaría recordar a todos, que hubo cierto señor en 1800, que una de sus fotografías mas famosas es de el con la lengua fuera y daba clases por piruletas. Perdóname la vida, pero vas a venir tu a decirme que este señor no hacia las cosas correctamente como un hombre de provecho de su edad? Anda anda.
Muy cierto!!!.
“La manera de saber.
Si una persona es Infantil.
!O no!.
Es ir a su casa y preguntarle.
A qué edad tiro la TV.
Por la Ventana”.
Que boomer
Señor al parecer usted no ha entendido nada del vídeo, vuelva a verlo pero esta vez poniendo atención
@@sebastiann6802 me acabo de comer un chicle de la marca boomer lo has probado
@@luismiguelmartinezsanchez4069 Otro boomer
@@opopochi8334 toma otro chicle Boomer
Algunos quieren que el tema sea abordado pero desde la "infantilización". Son incorregibles!
Empezó bien pero lentamente fue mostrando el lado demasiado conservador de su discurso.
A ratos pareciera rendir un culto al pasado, como una de las retrotopías que anunciaba Bauman que aparecerían. Aún así, la infantilización es un fenómeno ya evidente y con esto se vislumbra lentamente el fin de la niñez como la hemos conocido.
Muchas veces cuando alguien dice que fulano es inmaduro, no dice otra cosa que fulano es un fracasado. Nadie llama "inmaduro" a alguien exitoso, aunque haga berrinches penosos como como lo hacía Steve Jobs.
Me parece que los puntos fueron muy buenos solo desarrollarlos un poco más y describir más la otra cara de la moneda para que el mensaje no quede ambiguo ayudaría a mejorarlo, muy bueno
Los videojuegos no son peores que la television. Es cuestion de moderacion y responsabilidad.
De acuerdo con la mayor parte de lo que dice, pero NO toda la terapia es mala, lo que hay son MALOS TERAPUETAS. ¿Si los que te generan el trauma son los familiares? ¿Qué apoyo vas a tener ahí? Una buena terapia te lleva a hacerte responsable de tu vida, aunque no es la única vía.
cuando alguien dice verdades es rechazado por aquellos q se sienten tocados.-
Cuando alguien dice tonterías [infundadas y sin ser un experto en la materia], es rechazado por aquellos que las han visto venir.
Cierto mariano
Me ha resultado extremadamente "quejica". En vez de invitar a la reflexión, a comprender los motivos por los que, según él al menos, nuestra sociedad sufre esos problemas, critica sin profundizar, generalizando y mostrando un desprecio que parece hasta tendencioso. No ha resultado productivo y por muchas posibles verdades que presente, creo que le pierden las formas y, sobre todo, la orientación de la charla.
¿Las formas? ¿Es ironía?
Todo bastante bien, excepto en los videojuegos. Ahí, ha columpiado bien. Es lo que pasa cuando se desconoce algo. Los videojuegos NO son exclusivos de NIÑOS. Son un hobby o un pasatiempo como LEER, VER LA TV, o ESCUCHAR LA RADIO. Y nunca veo que se diga que éstas últimas son de niños. Por lo demás mis dieces.
Hay una paradoja mientras los niños se adultisan y los adultos nos infantilizamos
y cuando empezo esto con mayor notoriedad? en los 90s o antes?
Yo creo que empezó cuando empezaron a aparecer los smartphones con Internet sobre 2007 o así y en 2012 empezó esta debacle
Solo falta que se atreva a decir quién nos impone esto,si,el mundialismo y la masonería
la masoneria y sus jefes de cieerta religion estan en las sombras de todo lo malo q le ocurre al mundo
Más o menos, hay cosas de fábrica.
La real diferencia es que las generaciones anteriores se construian sobre base biologica, el matrimonio normal era una mujer de 15 años con un hombre de 30, porque eso? porque un hombre deja de engendrar aproximadamente a los 60 y una mujer a los 40, por lo tanto una mujer de 40 años, biologicamente tiene 60, pero en nuestros tiempos se considera "normal" que una mujer se case a los 40 ya entrando en la menopausia, lo que biologicamente es absolutamente anormal
Me trajo don Pedro Baños. Saludos
Interesante ponencia. Aunque no estoy de acuerdo en que la situación es tan negativa como usted la pone, si se ha perdido seriedad especialmente donde se necesita como en la política. También he notado la veneración a las cosas juveniles como la vestimenta. Lo que dice de los trastornos, nutrición y cualquier otro tema es completamente absurdo ya que se nota que no tiene ningún conocimiento de esos temas. La ponencia pudo haber sido mas corta y relacionada a pocos temas económicos y políticos en vez de tratar de exagerar y decir que TODO esta infantilizado.
¿Entonces la amargura es igual a madurez? 😐
No, pero madurez es ser consiente de sus actos y responsable. Entender que somos seres singulares pero también sociales. El mayor problema que se viene arrastrando es que ponemos de sinonimia de madurez a palabras como serio, amargado y "firme/recto" :D
Colosio cierto
Todo loco el señor desacreditando la cultura terapeutica
No macho, que la terapia no es necesaria, antes los problemas se arreglaban de buena forma y por eso la gente vivía en el mundo de yupi. Véase los Soprano amigo, decir que la gente no acudía a terapia antes y vivía bien es el equivalente a decir que la medicina antes no era tan accesible pero la gente vivía bien igual.
Este tío es un cura y no lo sabe
No és tu culpa, pero sí tu responsabilidad, ajo y agua
Parecía interesante hasta que me di cuenta que habla más de su nostalgia que otra cosa... habla de la cultura terapéutica diciendo que el niño no tiene responsabilidad le hechamos culpa al "autismo"??? Señor por favor. Eludir responsabilidad??? Compara un mundo antiguo con uno moderno, no todo lo antiguo es malo ni todo lo moderno es bueno pero hay que entender que muchas cosas cambiaron y no necesariamente son mala. Si existen los traumas, si existe gente talentosa que por problema de autoestima no pueden cruzar sus propias fronteras. el señor con bigotes, serio y apuesto de la foto que tenía a su esposa como de decorado al lado suyo no tiene nada que ver... antes los hombres también abandonaban hijos y familia siendo serios y todo. El empatizar con la juventud genera mejores vínculos con los hijos e hijas sin la necesidad de que nos tengan miedo como era antes. Creo que confunde mucho lo emocional con una charla realmente profesional.
Cada un@ hace lo que puede por salir adelante con los conocimientos y los medios que tiene a su alcance. Pero yo creo que la consecuencia de los problemas que tenemos ahora "terapéuticos" ,como dice en la intervención , viene de aquel desconocimiento de las emociones, de la prohibición de expresarlas y del "todo queda en casa" No estoy para nada de acuerdo 👎
que basado porfavor
De acuerdo con lo de la infantilización, pero este señor es un nostálgico desinformado, este señor cree que si no es es “exitoso” no se puede tener autoestima
lo importante es que tienes a un economista que habla de psicología...con qué autoridad? es su opinión
uno podría referirse a los estudios del puer aeternus de Carl Jung si desea un contenido validado
Pero porque coño siempre metiéndose con los videojuegos, estoy seguro que en algún momento los mayores se quejaban de que los jóvenes no paraban de leer... Hay muchos videojuegos que son verdaderas obras de arte fruto de muchas personas con muchísimo talento y visión. Dejad de usar las cosas nuevas para calificarlas de niños, venga, que ya vale.
Todo es bueno pero con medida
@@keylavicentecabrera9134 si la medida la usáramos con el teléfono diríamos adelante pero vamos más hacia atrás que hacia delante
Si leer es bastante más bueno que estar todo el día jugando a videojuegos
@@luismiguelmartinezsanchez4069 Que libros? Mein kampf? Que videojuegos, abzu?
Hay libros buenos y malos. Hay videojuegos buenos y los hay muy malos.
Los dos son formas de arte realmente sofisticadas y desde luego, ninguna esta por encima de la otra.
Leer no tiene nada inherentemente mejor, de hecho, se esta demostrando cada vez mas que se aprende mejor cuando se juega, en vez de fuerza bruta a base de leer.
Yo leo bastante, y juego bastante, y detesto a los que desde el otro lado del abismo claman tener la única razón afirmando que su forma es la única y verdadera, y que la otra es de tontos o incluso que te vuelve tonto.
Cuantas veces te has encontrado con alguien que afirma que no le gusta leer, para luego pensar que el problema es que no ha dado con el libro adecuado?
Pues lo mismo con los videojuegos.
De que sirve estar todo el día leyendo si lo que lees es el Hola, tweets, folletos anti aborto y tontearías varias?
Te reto a que me desmontes esta cuestión, porque a mi modo de ver, como he dicho antes, no depende del medio, sino del contenido, si el contenido es bueno, el medio es irrelevante, y aquellos que cual Jedis defienden el medio estan, en mi humilde opinion, perdisismos.
Acaso dejaríamos a alguien que no ha leído nunca decir que la literatura es una basura y que se debería dejar de leer?
No.
Pues igual.
En la época victoriana los adultos se quejaban de que los jóvenes estaban todo el rato "leyendo novelas, siempre con la cabeza agachada sin mirarse a la cara". Y cuando se puso de moda enviarse cartas y postales algunos decían que eso era muy frívolo, que no había nada como el contacto físico. Posiblemente a tus padres les regañaban por mirar la televisión demasiado
Bravo.
Los señores de antes no jugaban a videojuegos porque no los tenían. Los videojuegos son un arte, son cultura, no los menosprecies. No es peor jugar a juegos que leer un libro.
Te lo digo yo que leo 50 libros al año y juego mucho también. Y tengo un hijo, por cierto. Cosas de personas adultas.
No por tener hijos o por leer libros te hace un adulto.
Sino el Brayan que tiene 3 bendiciones y tiene que leer un libro para sus exámenes también seria considerado un adulto.
Planteate que si dejas de atender a tu hijo puedes estar infantilizado.
Que dejes el trabajo a tu esposa y tu solo leas también es infantil.
Y a todo eso de donde sacas todo el tiempo. Decidme un consejo de como leer y cuidar un hijo pequeño, ya que es muy difícil de cuidar y mas si te gusta jugar con los videojuegos.
Los videojuegos no son malos en si pero son un eslabón mas que usa el "maldito sistema consumista" para tener atrapada e idiotizada a las masas (niños, jovenes y adultos) . Te lo van a mostrar siempre como algo inocente e inofensivo pero hay un monstruo llamado SISTEMA al cual le conviene que las personas NO CREZCAN NI MADUREN para que sean eternos consumistas (en muchos casos compulsivos). O acaso crees que una persona adulta y madura "le conviene" a ese monstruo ? .
Por eso será que el ejército utiliza simuladores para sus entrenamientos o los pilotos simuladores de vuelo porque claro, esa gente no son verdaderos adultos...
@@serhumano2347 idiota
si pero hay juegos y juegos algunos agilizan la mente otros idiotizan
O también es que has confundido la edad con la madurez, y la juventud con la pubertad
Me explico, por poner UN EJEMPLO: ¿el miedo es de niños? No. ¿Lo fue alguna vez? No.
Pero si asociamos *post hoc* lo bueno con la madurez y lo malo con la juventud, entonces sí, entonces la juventud es horrenda. Y si la humanidad tiende a lo horrendo *entonces sí* , tendemos a lo joven.
Cuantas reacciones a un hombre que expone una teoría colectivista donde se extiende el paternalismo a un estado protector proveedor, que ingenuidad mayúscula ,los estados no proveen porque no generan,solo quitan expropian ,sociedad infantil no se dieron cuenta que el muro de Berlín cayó, y aplastó a los del este. La vida para ser vivida hace falta valentía coraje aptitud , si así no la interpretas ,amigo estás en un problema existencial,anímate corta el cordón que te une a la mediocridad crece madura y honra tu existencia .
Si bien, está bien el planteo el gordo se pone medio reaccionario. Es decir, las reivindicaciones y la exigencia de derechos esta bien porque, al estar la sociedad más infantil, con más miedos - como bien detalla- el mercado avanza sobre derechos conquistados y haciendo más cotidiana la precarización laboral, en servicios como Uber, o Glovo o símiles
Es al revés. Esos "derechos conquistados" (algunos más o menos razonables, otros ya muy pasados de rosca) los "asegura" el Estado. Un Estado que a la par de la creciente productividad capitalista, también se va haciendo más y más grande (de hecho históricamente los Estados están teniendo la tendencia a crecer). Es este Estado que en última instancia da muchos de esos derechos que indico como "muy pasados de rosca". A su vez el creciente desarrollo económico propio del capitalismo (y relativamente hablando de las desigualdades) acrecienta las ambiciones de todos los sectores, nadie se quiere conformar con menos, y por lo tanto se potencia la necesidad de intervención, y ampliación de derechos, aquí también una demanda de varios sectores (si, inclusive de los grandes capitalistas). Derechos que para hacerlos efectivos no se sostienen por arte de magia, sino que hay que pagarlos. Es un Estado que no se dedica solo a arbitrar entre los diversos individuos y agentes/grupos sociales, sino muchísimo más. En ese crecimiento del aparato estatal, crece una burocracia oscurecedora, que estríctamente hablando no es productiva. Y es este Estado cada vez más grande, cada vez más inmiscuido en la vida de las personas y sus relaciones sociales, que por extensión termina volviéndose paternalista, infantilizador y desempoderante. Así es como este excesivo Estado (o mejor dicho, las instituciones estatales manejadas por políticos) le quita poder al individuo, dejándolo desvalido y con más miedos, clamando por más intervención, defensa y ampliación de derechos... cuando en principio el problema fue creado por esa expansión del Estado y excesivas atribuciones. No sé si soy claro: el proceso, si no es comprendido, puede resultar degenerativo.. como de hecho está ocurriendo tanto en los llamados países desarrollados como en vías de desarrollo. Osea, se puede seguir clamando por más derechos todo lo que se quiera.. se puede pensar que es legítimo hacerlo, y tener todas las buenas intenciones que sean, pero eso no va a quitar que este envilecimiento sistemático termine por reventar y traer consecuencias peores de las que se pretendía evitar.
@@mmrawrr mucho texto
En resumen: lo que quiere este señor es que volvamos a ser como esos señores amargados de apariencia recia que pretenden ser lo que realmente no son en pos de esa supuesta "madurez" aparente que solo nos lleva a una sociedad más falsa y de careta. En definitiva, que hagamos y seamos como él quiere. Y que no nos quejemos mucho de nuestros derechos por que oye, también tenemos deberes. Bonita forma de decirle a la sociedad "callaos y conformaos con el mendrugo de pan que os dan que en nuestra época era peor".
La frase "cada día más adultos juegas con la consola" ya denota una falta total de conocimiento sobre lo que está hablando. ¿Qué se supone que insinúa, que los videojuegos son cosa de niños? Igual debería de salir ya de 1980.
Que haya patinado en eso no significa que no tenga razón en la idea global. No hay más que ver a la gente de mi edad (30 tacos más o menos) vistiéndose como si tuvieran 15 años y pensando como si tuvieran 22. No todos pero es lo que nos han vendido. Ser joven mola, ser adulto es de rancios. Yo creo que ser adulto mola bastante también si no caes en la amargura y aprendes de lo vivido.
Creo que también se puede abordar el tema del rendimiento. No me agradó, tal véz por cómo lo expresó, mucho la parte final del video que decía que nuestra autoestima dependa sólo de nosotros mismos como individuos y nadie más.
¿Escuchaste que tu madre murió, que te despidieron, y que tu esposa te ha abandonado? No importa, tú no debes de sentirte devastado, porque todo debe de pasar rápido ya que sigues teniendo responsabilidades. No sé si soy yo que lo toma muy extremista o porque apenas soy como un niño obligado a convertirme en un adulto lo antes posibl, por situaciones personales.
No soy muy bueno explicando, así que les recomiendo un ensayo llamado "La Sociedad del Rendimiento" de Han. No suficente y no muy centrado en la infantilización, pero sí en el punto del rendimiento.
Yo creo que sí tiene razón, tengo 45 y estoy feliz con mi Nintendo switch jugando Mario Party 🎮😅😅😅
Irónicamente has caído en la contradicción de usar un estereotipo, algo bastante infantil.
Zor Mon sincesaramente creo que tiene razón, en este caso te puede parecer reaccionario o lo que quieras, pero con un poco de madurez o razonamiento/empatia rapidamente podes obtener la idea que quiere transmitir y de hecho lo define bien, lo que te cuesta digerir son los términos mas duros en lugar de algunos suaves. Él no tiene porque decir las cosas de una forma que te guste ni decir lo que te guste justamente de eso se trata la libertad de expresion y otras cosas que nosotros tanto queremos y sin embargo ya lo estas tachando de una persona cuasi-fascista ("que hagamos y seamos como él quiere") sin nisiquiera analizar correctamente lo que dice porque algo de lo que dijo te "raspó" el oido. Tengo 21 años y las cosas que dice se aplica para una mayoria de personas de mi edad con las que me relaciono cotidianamente, no todos obviamente.
Que ruiido tan desagradable al comienzo del video!
Yo no se como a este hombre le han dado un espacio y voz para semejante discurso tan casposo. Cada generación está mejor preparada, cualificada y es mejor que la anterior. Tengo 40 años, no soy un pre púber.
Depende de qué vara uses para medirla. Y dado que estamo en una sociedad liberalista en el sentido económico, orobablemente se piense que la probreza sea el enemigo y la riqueza el objetivo, pero eso es un requisito que nosotros enfocamos. No se puede medir de la misma forma socoedades como la griega o como la española en los Siglos de oro. Lo que habrían dicho los europeos de la Edad media sería que habría progreso en tanto que la religión tuviera más adeptos.
A ver si sólo la gente de tu cuerda debe tenor voz. A dónde vamos a llegar, por Dios...
@@alberto3261 Es que eso es precisamente lo que denota una sociedad infantilizada: el rechazo siquiera a confrontar las ideas de uno con otras contrarias. Rehúyen, les agrede el propio hecho de que esas ideas contrarias se expresen y prefieren acallarlas como cuando los niños se tapan los oídos y gritan "Nanananana no te ooiiigooo". Reafirma la mayoría del discurso de este señor, si bien yo discrepo en algunas premisas del mismo.
que el ponente sea un imbecil es una cosa completamente de acuerdo no supo llevar un tema que es una realidad,,,,,,,, pero a lo que dices que esta generacion esta mejor preparada y calificada jajajajajajaja dejame reirme jajajajaja
No le doy unlike ni a Dalas Review, pero tú te lo has ganado primo del Rancius