@@Yu-gi-ohyeah en dan met een vol gepoepte broek een hele dag moeten zitten en maar 2 glaasjes water op een dag krijgen van 26 graden. Zo erg dat de tongen van mensen verdikken door water te kort. We hebben veel te weinig verpleegkundigen en de grote gross van verpleegkundigen in verzorgingshuizen/bejaardenhuizen zijn overwerkt of zien de mensen die ze moeten helpen niet meer als mens ze zien hun als last. Verpleegkundigen die wel hun werk doen met eer zijn helden. Heb de grootste horrorverhalen gehoord en gezien.
Kenan een oom van mij heeft euthanasie gepleegd omdat hij k had en nog maar heel weinig woog. Dus ik weet heus wel wat dat is. En daar kwam toen geen rechtzaak bij van pas. Vandaar dat ik dat vroeg/zei. Maar bedankt voor je vriendelijke antwoord 👍
@@CiroDiMarzio909 Je oom was in staat om tot het laatst ja te zeggen. Fijn voor hem dat hij is geholpen te sterven toen het lijden voor hem te veel werd. Deze dementetende cliente zei ook JA bij volle verstand in haar wilsverklaring. Net als ik dat in mijn wilsverklaring heb gedaan bij volle verstand (in geval van dementie maar ook andere situaties/aandoeningen waarin in niet meer in staat zal zijn (adequaat) te reageren). En als die dingen me overkomen hoop ich echt dat ik euthanasie mag krijgen en ze me niet als een "kasplantje" laten vegeteren. De vraag is dan maar of dat gehonoreerd wordt. Deze arts is trouwens vrijgesproken. Ze heeft aan alle zorgvuldigheidseisen van euthanasie voldaan.
Toen mijn moeder op een dinsdag zou komen te overlijden na een jaar lang chemo's en lijden heeft haar ha haar een overdosis morfine gegeven... Ik las ooit eenzelfde verhaal en die ha heeft toen zelfmoord gepleegd omdat dit blijkbaar 'niet mag' en vervolgd zou worden. Ik vind het humaan en zou hem willen bedanken. Je weet dat ze lijdt, ze gaat dood en je maakt dat een prettigere dood, wat is daar mis mee? Hij doet zijn werk.
@@ZzZz-om3pl jij hebt dementie in toekomst kom je deze vrouw tegen ja ik vindt dat je moet lekker slapen help jouw op weg jij nee wil ik niet komt goed jajaja zit je dan dement met oude moordenaar naast je
@@ChielKooyman haha na 4 jaar antwoord of de vraag van anja, maar inderdaad. Dat is wat mevrouw bedoelde met een niet-juridisch onderbouwde wilsverklaring. Hij was alles behalve concreet.
@@ChielKooymanIets wat ze niet meer kon aangeven door haars wilsonbekwaamheid. Ze had uitdrukkelijk de wens uitgesproken om niet opgenomen te worden in een psychogeriatrische instelling, iets wat al gebeurt was.
Er zijn twee scenartsen geconsulteerd en zij hebben ook beoordeeld dat mw. ondraaglijk en uitzichtloos leed. Zijn deze artsen ook op zitting gehoord? Ik ben trots op deze arts. Zij heeft naar eer en geweten gehandeld. JS( verpleegkundige, palliatieve en terminale zorg)
Een gezond persoon heeft al tijd nodig om aan zijn nieuwe woonomgeving te wennen, laat staan een ziek persoon. De omgebrachte mevrouw is die tijd nooit gegund door de zgn. verantwoordelijke "verzorgers"
@@Aafkemaria Veel tunnelvisie. Kijk ook eens naar de kwaliteit van leven dag in dag uit. Maar goed, vanuit jouw comment kan je al wel enigszins zien dat je dit niet belangrijk vindt. Het lijkt alleen zwar/wit: leven of dood. Kwaliteit van leven doet er niet toe.
Heldin! ❤❤ Mijn oma smeekte dood te gaan in de heldere momenten van haar dementie. Heeft zelfs geprobeerd haar zelf te pletten onder haar bed (ja niet logisch maar ze was dementerend. Haar wilsverklaring van voor haar dood had geen waarde meer omdat ze niet meer wilsbekwaam was. Ik had gewenst dat u naast haar bed stond. Dan had ze de lijdensweg tot haar dood niet uit hoeven zitten.
Ik heb dementie verschillende malen van dichtbij meegemaakt, het is zowel voor de persoon zelf als de mensen eromheen een lange lijdensweg.. De stress,angst,geestelijke en lichamelijke pijn....
Ik had het Openbaar Ministerie mogelijk nadien aangeklaagd voor discriminatie (ongelijke behandeling) veroorzaakt door politieke belangenverstrengeling. Wat een emotionele kwelling voor deze vrouw.
Wat een heldin deze zorgvuldige arts. En wat gemakkelijk van al die huisartsen om haar eerder zo keihard te veroordelen. Gelukkig heeft de rechter zo geoordeeld. 🙏
@@robbertknegtering1141 De wilsverklaring was er al. Iemand die dement heeft kan wel zeggen dat ze nog niet dood willen maar dat hebben ze oprecht niet door. Dat is een automatisch antwoord omdat ze geven met de gedachten van hun jongeren jaren. Toen ze nog niet dood wilden omdat ze nog niet wisten dat ze dementie hadden.
Nou heb er wel respect voor voor uw handelen. En u mag trots zijn op uzelf inderdaad. Heb het veel gezien t leed wat dementie heet,u heeft deze Mw en haar famillie goed geholpen..Daarvoor heb je echt wel wat daadkracht en liefde voor de mensheid voor nodig om zo te kunnen handelen 🙏
Z'n dappere vrouw. Echt respect. Z'n keuze is vreselijk maar hoe andere hiermee vonden dat ze een moord gepleegd had is walgelijk. Touwtrekken over de rug van een gerespecteerd arta. Hoop dat u een rustig pensioen te gemoed mag gaan
Deze arts verdiend een gouden standbeeld!!! Toen mijn papa te horen kreeg dat hij alvleeskanker had, de meest pijnlijke en agressiefste vorm heeft hij al zijn papieren van euthanasie in orde gemaakt Hij heeft toch nog 18 maanden gestreden maar hij was kapot aan het gaan van de pijn. Zijn huisdokter die hem opvolgde en iedere keer zei, je weet als het niet meer gaat dat ik de euthanasie in 2 dagen in orde heb. De nacht 3 weken voor hij is heen gegaan ben ik met hem naar het spoed geweest, hij kon niet meer zelfs paarden middelen hielpen niet tegen de pijn en werd naar huis gestuurd! De dokter is gekomen en heeft mijn pa kunnen overtuigen naar Palliatieve zorg (Belgie) te gaan, daar heeft hij 3 weken doorgebracht maar na 3 weken vroeg hij zijn euthanasie en toen kwam het verhaaltje naar boven dat op de paliiatieve zorg een andere wet was, de huisdokter mocht niet zijn euthansie geven wat de huisdokter natuurlijk wist dus hebben ze mijn pa in palliatieve sedatie gelegd en dat was net iets wat hij met zijn 5 kinderen besproken had dat hij ons dat nooit zou aandoen omdat we hier een trauma aan over gingen houden. Op deze manier heb ik mijn papa 2 x zien heengaan, omdat zijn huisarts te laf was!
Dit zijn de artsen die we nodig hebben in de ouderenzorg! Echt top hoe ze dit heeft aangepakt en hoe ze elke beslissing verantwoorde. Een topper is het!
Het is toch wel een genoegen om eens te zien hoe gelovig Nederland een tirade begint in de UA-cam comments. Normaal zijn het meestal de Anti-EU mensen die dat doen en dat is saai aan het worden. Overigens heb ik wel te doen met deze vrouw. Haar casus is puur gebruikt om het oordeel van de HR te krijgen.
laatst heb ik mijn euthenasie verklaring getekend. Ik ben 35 en hoop gezond oud te worden. Maar mocht dit niet zo zijn, dan staan mijn wensen vastgelegd. Ik hoop een arts als u te treffen wanneer het zover komt.
ze heeft een zeer moeilijke keuze moeten maken en ze heeft het goede gedaan alle respect en bewondering voor deze mevrouw niet meer dan terecht dat ze is vrijgesproken al vind ik het schandalig dat ze voir de rechter is gesleept. mocht ik dement zijn of op wat voor manier niet meer wils bekwaam dan hoop ik dat zei mijn arts word.
Heel veel medelijden met en respect voor deze arts. Ga er maar aan staan. Ze heeft gehandeld uit compassie en durf en de wens van mevrouw opgevolgd. Meer kun je als patiënt of nabestaande niet vragen, diepe buiging.
Je ziet aan de ogen van deze huisarts dat het haar nogsteeds iets doet. Het raakt haar enorm. Maar ze is standvastig en oprecht. Ook ik geloof dat ze het juiste heeft gedaan.
Ik heb zelf bij Florence met dementerende gewerkt. De eerste week dat ze binnen zijn gaat het nog oké met ze , maar na de tweede week gaan ze echt heel hard achteruit. Ik heb het ook vaak van andere collega’s gehoord dat er iets niet helemaal pluis is.
Tja, de vrouw had toen ze nog 100% was aangegeven dood te willen wanneer dit niet meer het geval was. Maar een persoon die (zwaar) dement wordt krijgt een hele andere persoonlijkheid. Mag je die nieuwe persoon dan doodmaken omdat het eerste personage heeft verklaard niet te willen veranderen (ook al is die wettelijk gezien gewoon zwakzinnig)? Ethisch dilemma, ik zou het niet kunnen.
Duidelijk is in ieder geval dat dit absoluut geen 'moord' is. Hooguit kan ik me nog verplaatsen in een 'dood door schuld', maar persoonlijk lijkt mij vrijspraak het best.
Het verschil tussen moord of dood door schuld is niet of je het er mee eens bent, het verschil is dat de persoon van tevoren heeft besloten de persoon te doden. Dat is hier het geval. Of ze is onschuldig, of ze is een moordenaar.
Ik heb lang met mensen met dementie gewerkt. Als ik ooit een diagnose van dementie zou krijgen zou ik zeer snel eigenhandig een permanente besluit maken. Een waardig uiteinde is helaas niet gegarandeerd als je dementie hebt. Deze vrouw is een voorbeeld voor vele hulpverleners
Nou, ik dacht van ja en nee. In de zin van, ze ziet een levensbeëindiging op zich dan niet zitten volgens haar woorden. Maar in het schriftelijke verzoek stond toch om dat als optie te behouden voordat het moment kwam dat ze onbekwaam is. Maar dat was ze al, dus ik zou 't nie weten
Dappere vrouw🙏🏻 tegen de stroom in zwemmen is vermoeiend, het duurt lang, en mensen proberen je voortdurend wijs te maken dat je verkeerde kant op gaat. Maar je kunt jezelf naderhand nog wel in de spiegel aan kijken.
Ik liep stage op een afdeling met jong dementerende mensen, dit gun je niemand. Ik heb er voor gezorgd dat ik ook een wilsverklaring op papier heb staan hopelijk krijg ik net zo'n arts.
Als de patiënt niet meer in staat was om duidelijk ja of nee te zeggen, is het NIET aan jou om te bepalen dat levensbeëindiging het beste was. Het is gewoon eng dit!
Ze heeft in de clausule laten opstellen: “wanneer ik daar de tijd voor acht” dus nee. Geen toezegging. Maar de arts bepaalde wel even dat het de “juiste” tijd was. Belachelijk.
Volgens de rechter dus wel. En als je zelf een verklaring afgeeft en je man de volmacht geeft. Dan wou ze dit dus wel. Wil niet zeggen dat ik voor euthenasie ben. Maar iedereen doet zijn ding
Je hebt toch zelf ook niet bepaald wanneer je begon met leven? wat nou als er Iemand was die het leven heeft gegeven. Zou Die dat goedkeuren? Is dat een risico die je wil lopen? Dan moet je het vooral doen. Maar er is er 1 uit de dood opgestaan. In Hem geloof ik
5:50Tot 3 keer toe, alle drie keer dat het haar gevraagd is, geeft ze aan niet dood te willen. Maar dat antwoord paste volgens mevrouw de arts niet bij een wilsbekwame persoon. Juridisch zit mevrouw de arts gedekt. Gefeliciteerd...
Mooi dat er artsen zijn die een hart hebben voor hun patiënten! Ieder mens zou het recht moeten hebben om te kiezen waneer het leven klaar is. De vrouw had haar wensen heel erg duidelijk gemaakt. Petje af voor de arts! En iedereen die hier roeptoetert dit is moord, komen jullie ooit wel eens op een dementie afdeling heb je het ooit van dichtbij meegemaakt. Het is echt verschrikkelijk leidend en pijnlijk om die mensen zo te zien😢
Deze arts heeft precies gehandeld naar de wens van deze vrouw, dat is het allerbelangrijkste! Iedereen heeft recht om over zichzelf de besluiten, en deze vrouw heeft duidelijk haar wens opgevolgd, 👏
Iemand die een euthanasieverzoek in dient heeft er goed over nagedacht maar het blijft een momentopname. Daadwerkelijk euthanasie uitvoeren bij iemand die wilsonbekwaam is erg gewaagd. Dementie is lijden en een moeilijk onderwerp.
Nee, geen momentopnamen. Iemand die het verzoek indient, krijgt dat niet direct toegewezen. Het duurt vaak jaren en je hebt meerdere gesprekken, echte moeilijke gesprekken met meerdere mensen.
"Ze was heel levendig" en " lichamelijk was er niets mis met haar" .....says it all. Ik ben absoluut niet gelovig ( ben zelfs zwaar tegen ALLE religies) maar bezit wel humanistische morele waarden.
Ik snap haar sentimenten en en argumenten heel goed. Tegelijkertijd heeft ze wel het recht op zelfbeschikking afgenomen (zo ook de rechter). De arts heeft wat mij betreft niet de morele discretie om dit te doen.
@@raymondk2202haar wilsverklaring is te onduidelijk. Je moet het 100% zeker weten, 99% is niet genoeg. Die vrouw zij dat ze wel wilsbekwaam moet zijn voor de euthanasie. In dat geval is het natte vinger werk wat haar intentie was, en de letter op de pagina is duidelijk.
16:10 ik vind dit een geniepige definitie. Lijden lenigen begekent niet dat je dit besluit dan kan maken, en de hoofdopdracht van een arts is ook om levens te redden
“Ik zie een verklaring van iemand die niet zo goed juridisch onderlegd is.” Dat is gewoon woorden heimelijk toevoegen aan een afgegeven verklaring en daarmee beëindigt ze moedwillig het leven van een ander.
Ik vind het wel degelijk een onvrijwillige beroving van het leven. Moord dus. Ik ben sterk voorstander van euthenasie. Maar in dit schrijnende geval was het te laat voor die optie, aangezien mevrouw zelf niet meer duidelijk kon aangeven dat ze het wilde doorzetten. Daarentegen zei ze zelfs dat ze het NIET wilde. Tot ze niets vermoedend de "vergiftigde" koffie dronk. Dit gaat zelfs een groot voorstander van euthenasie zoals ik veel te ver.
Ze kon het sowieso niet meer aangeven. Als zij geen wilsbeschikking had gehad en had gezegd dat ze euthanasie wilden toen ze al diep in de dementie zat, dan was haar woord totaal irrelevant. Zij kon niet meer beschikken. Linksom of rechtsom. Dat had ze ook al gedaan, meervoudig toen ze nog helder van geest was. Heel duidelijk. En de familie ook.
@@KTrenSoest Het is niet eerlijk om daar familie bij te gebruiken. Daar kunnen verstrengelde belangen zijn. Mensen zijn het zorgen zat of zitten op de centen te wachten. Tuurlijk is dat niet overal zo en houden mensen van elkaar, maar in de huidige wereld van afstandelijkheid kan je daar niet meer vanuit gaan.
Wat je zegt als je wilsonbekwaam bent doet er niet toe. Je bent immers wilsonbekwaam. Die mevrouw heeft laten weten wat ze wilde, door niet alleen het op te nemen in een duidelijk document, maar ook meermaals per dag te roepen dood te willen. Nog 7 jaar in die hel moeten leven is onmenselijk.
De arts had meer problemen over het leven van die patiënt dan de patiënt zelf die niet dood wilde We moeten meer liefde volle methode bedenken om onze oudjes hun leed te verzachten Waar er geen visie is loert de dood... die we als eerste hulp middel gebruiken en niet als de laatste. Ik vind al eeuwen dat we deze mensen tekort doen..... al die migranten kunnen we als vrijwilligers inzetten voor een dagelijks bezoek gesprekken voeren... zo geven wij elke oudere een vriend/vriendin even uit die cirkel van wij en zij...brengt grote verlichting tot genezing toe..... of is dat niet de bedoeling 🤷♀️ Dit is het eind doel als niemand goed genoeg is en God zich niet mee mag bemoeien dan alleen de arts. De arts lijkt over belast en nam zelf maar een besluit. Zeker zal de schoonzoon het met haar eens zijn... hier hebben we al twee onbevoegden... haar man lijkt me in dit geval niet in staat te zijn om een beslissing te nemen. Die arts zette alles op alles door Die mevrouw stond recht in haar bed van de schrik. Zoals de zonde zich in het verborgene voorspeelt zo ook de euthanasie
Ongelooflijk dat mensen haar als heldin zin. De patient heeft nooit ja gezegd ook niet met gebaren. Noch gaat de arts de behandeling uitvoeren. Moet zeker gestraft worden.
@@tupacshakur9571 Inderdaad. Verbijsterend, maar niet geheel verrassend meer in Nederland. Nederland is behoorlijk in de greep van ... Vul zelf maar in. Goed dat je je hierover uitspreekt.
als ik voor dat mijn dementie in progressie zou gaan al de keuze had gemaakt voor euthanasie dan zou ik graag hebben dat men niet luistert naar me in de volledig uit de realiteit en hallucinante staat dat dementie me zou maken en er mee doorgaan. de patient heeft heel duidelijk gemaakt dat ze trauma had van haar eigen moeder ook zo zien af te takelen van dementie en ze was uiteindelijk zelf enorm aan het lijden wat ze van haarzelf voorspeld had en daar meteen een einde aan te maken als het zover is wetende dat ze in die staat te ver weg zou zijn om nog correct te communiceren over haar keuze die ze had gemaakt toen ze dat nog wel kon. ik zou als ik jou was eens meer research doen in wat dementie werkelijk met het brein doet, het is niet enkel 'vergeetachtig' worden, je hele brein rot weg met hallucinante paniekaanvallen en ook fysieke pijn als gevolg. in die staat ben je volledig uit de realiteit gerukt, natuurlijk kan je dan niet meer communiceren over bijna eender wat laat staan de euthanasie. doe dan haar verdomme een plezier en volg haar wens voor euthanasie op zoals ze zelf heeft opgeschreven een meermaals aan haar man en kinderen heeft bevestigd.
De arts had uiteraard goede bedoelingen maar heeft vind ik wel een verkeerde keuze gemaakt. Een mens is meer dan diens persoonlijkheid en overtuigingen, want die veranderen nou eenmaal gedurende een leven. Dat ze uiteindelijk zich anders gedroeg betekent niet dat er niet meer naar haar geluisterd hoeft te worden. Het is niet alsof de wens van de vrouw voor euthanasie nog iets waard is als ze er op het moment zelf niet meer achter staat. Zo lang zij niet instemde met haar dood, en het leven dus toch ergens de moeite waard bleef vinden, zou zij niet geholpen mogen worden om te sterven...
@parafraceren Mensen met dementie kunnen nog wel gewoon voelen, ookal gaat het cognitieve dan achteruit dat wij als wilsbekwaam zouden bestempelen. Dus als iemand toch de wens voelt en uitspreekt dat die niet wil sterven dient in mijn ogen daarnaar geluisterd te worden, want dit is een diep verlangen ookal kan de persoon het niet meer toelichten en onderbouwen en zelfs al lijkt het voor de omgeving niet meer de moeite waard en is er duidelijk ook lijden. Die wensen negeren door te beroepen op wilsonbekwaamheid tijdens dementie, is het gevoelsleven te ontkennen van de persoon en daarmee de persoon zelf
Ja ja .ze heeft niet zelf toegezegd na meerderen vragen .Moeilijk want een echtgenoot noch dan een familie kan onderliggende redenen hebben. Niet zeggen dat je iemand ten einde brengt is apart. Stinkt dit. Zonder toestemming iemand ten einde brengen is moord bij wet. Voor pijn en dementie zijn er middelen en dan gebeurd dagelijks.beetje vreemde zaak
Als de rechter je op deze manier vrijspreekt van moord, heb je niemand vermoord. Ze heeft een ontzettend goede daad verricht en daar hele nare gevolgen van ondervonden, terwijl het al een zeer zwaar, beladen en emotioneel beroep is. Ik vind jouw reactie echt schandalig onempathisch en oningelicht.
Ik heb alle respect voor deze arts, en begrijp waarom ze de keuze heeft gemaakt, echter in essentie klopt dit niet. Euthanasia is een heel heftig middel, wij weten niet wat er gebeurt na de dood (of er überhaupt iets gebeurt) en het is een besluit dat je niet kan terugdraaien, dus je moet 100% zeker zijn dat iemand dit wilt, en in dit geval is dat niet te weten. De wilsverklaring spreekt zichzelf tegen, maar dat betekent niet dat je daardoor conclusies kan trekken waar andere getrokken kunnen worden. Ook zegt de vrouw zelf dat ze geen euthanasie wil plegen. Je kunt nog zoveel expertise hebben in het vak, nee is nee. Ze haalt aan dat je een schriftelijke verklaring kan gebruiken als de patiënt zich niet duidelijk kan maken, maar in dit geval zegt ze nee. Daarbij vind ik niet dat je hierover je toekomstige zelf zou moeten kunnen binden. Het lijden is vreselijk, maar iemand doen zonder duidelijke toestemming is niet een oplossing. In zo'n situatie kunnen we er helaas niks aan doen
Dit is oprecht ethisch dilemma.. Zij heeft bijna alles eraan gedaan wat zij moest als arts. Alleen wilsbekwaamheid als dat er niet meer is, heeft zij pech.. en dus heeft deze lieve arts met haar beste en liefdevolle intenties ! Toch “actief geholpen” vanuit emotie. Want waarom heeft deze arme vrouw als patiënt wel de voorrang? Hoe ik het ook begrijp. De zwaar dementerende mensen die ik heb gekend op gesloten afdeling en andere afdelingen, wat serieus ook! Op dit niveau Lijden is ……… dikke pech ! zij alles ook op papier hadden, niet wilsbekwaam is niet wilsbekwaam en dan gaat euthanasia gewoon weg niet door 🥺
@@samsisi997 ik vindt het lastig en God dank gaan anderen erover ..maar toch vrijgesproken. Das fijn…uiteindelijk is iedereen een verliezer .. alleen arts krijgt alles over de heen de vrouw in kwestie heeft rust….familie was het ermee eens… en het papiertje van de wens was er . Maar ! Heel veel artsen zijn het er niet mee eens geweest. Waarom is dat.. dus ik denk niet dat ik hier wat van KAN vinden 🙈
@@flawlessx6721 begrijpelijk, vanuit mijn oogpunt ben je jezelf niet echt meer als je dement bent. Wat je dan zegt is haast irrelevant ten opzichte van een wilsverklaring die je wel nog als jezelf met volle verstand op papier hebt gezet. Als een arts dan bereid is euthanasie uit te voeren moet dat gewoon kunnen wat mij betreft. Zeker als iemand aantoonbaar niet veel geluk meer ervaart.
Waar om mag het wel bij een dier als het ziek en pijn heeft of geen uit zicht meer is wel dood mag maken en mensen die letlijk dood ziek is het niet mag ik vind dat het moet kunnen punt
Nee, en een arts ook niet. De eed van Hippocrates schrijft aan artsen voor "Nooit zal ik, om iemand te gerieven, een dodelijk middel voorschrijven of een raad geven, die, als hij wordt gevolgd, de dood tot gevolg heeft." maar de Ned. artseneed (na de euthanasiewet van d66) voorschrijft: "k stel het belang van de patiënt voorop en eerbiedig zijn opvattingen. Ik zal aan de patiënt geen schade doen.Ik luister en zal hem goed inlichten."
@@Aafkemaria De eed van Hippocrates is door het KNMG en VSNU vervangen door een artseneed waarbij er niet meer tegen euthanasie wordt ingegaan, de meeste artsen in Nederland volgen deze eed. Enkel de NAV volgt nog de eed van Hippocrates.
@@yariwes ja, dat staat er toch? De nieuwe artseneed."k stel het belang van de patiënt voorop en eerbiedig zijn opvattingen. Ik zal aan de patiënt geen schade doen.Ik luister en zal hem goed inlichten."
@@Aafkemaria Sorry, daar had ik overheen gelezen. Het belang van de patiënt kan juist zijn dat voor deze een vreedzaam overlijden een betere optie is dan nog enkele jaren lijden zonder goede kwaliteit van leven. Ik vind dit daarom ook zeker geen schade aan de patiënt doen, maar hun juist een gunst doen. Het proces wordt ook streng gecontroleerd en een euthanasie wordt dan ook heus niet zomaar besloten. Hierdoor heb ik wel vertrouwen dat dit, in overleg met de patiënt, een goede medische handeling is.
Bedankt voor het kijken! Wil je zeker weten dat je onze verhalen blijft zien tussen alle andere video's? Abonneer je dan op ons kanaal.
Ik heb mijn oma vanaf met Alzeimer van 74 uiteindelijk 90 jaar zien worden. Mensonterend.
@@Yu-gi-ohyeah en dan met een vol gepoepte broek een hele dag moeten zitten en maar 2 glaasjes water op een dag krijgen van 26 graden.
Zo erg dat de tongen van mensen verdikken door water te kort.
We hebben veel te weinig verpleegkundigen en de grote gross van verpleegkundigen in verzorgingshuizen/bejaardenhuizen zijn overwerkt of zien de mensen die ze moeten helpen niet meer als mens ze zien hun als last.
Verpleegkundigen die wel hun werk doen met eer zijn helden.
Heb de grootste horrorverhalen gehoord en gezien.
Wat een heldin! Mocht ik een wilsverklaring opstellen hoop ik zo'n arts te hebben die mijn wensen respecteert.
Wtf? Ze is gewoon een steenkoude killer hoor met haar droefie eyes!
@Bloem Kool waarom krijg ze dan een straf en is dit zo op het nieuws?
Ik ook!
Kenan een oom van mij heeft euthanasie gepleegd omdat hij k had en nog maar heel weinig woog. Dus ik weet heus wel wat dat is. En daar kwam toen geen rechtzaak bij van pas. Vandaar dat ik dat vroeg/zei. Maar bedankt voor je vriendelijke antwoord 👍
@@CiroDiMarzio909 Je oom was in staat om tot het laatst ja te zeggen. Fijn voor hem dat hij is geholpen te sterven toen het lijden voor hem te veel werd.
Deze dementetende cliente zei ook JA bij volle verstand in haar wilsverklaring.
Net als ik dat in mijn wilsverklaring heb gedaan bij volle verstand (in geval van dementie maar ook andere situaties/aandoeningen waarin in niet meer in staat zal zijn (adequaat) te reageren). En als die dingen me overkomen hoop ich echt dat ik euthanasie mag krijgen en ze me niet als een "kasplantje" laten vegeteren.
De vraag is dan maar of dat gehonoreerd wordt.
Deze arts is trouwens vrijgesproken.
Ze heeft aan alle zorgvuldigheidseisen van euthanasie voldaan.
Toen mijn moeder op een dinsdag zou komen te overlijden na een jaar lang chemo's en lijden heeft haar ha haar een overdosis morfine gegeven... Ik las ooit eenzelfde verhaal en die ha heeft toen zelfmoord gepleegd omdat dit blijkbaar 'niet mag' en vervolgd zou worden. Ik vind het humaan en zou hem willen bedanken. Je weet dat ze lijdt, ze gaat dood en je maakt dat een prettigere dood, wat is daar mis mee? Hij doet zijn werk.
Meeste mensen met dementie lijden verschrikkelijk. Respect voor deze arts.
jij bent volgende
@@Stracciways23 Wilsonbekwaam. Dat ben je.
Helemaal mee eens.
@@Stracciways23jij hoort in Pieter baan centrum. Enkeltje.
Totaal niet. Ze wilde niet dood. Respecter de patient.
Respect❤ Fantastisch dat er ook artsen zijn die menselijke beslissingen durven te nemen.
Het is ziek dat ze het doen!
@@princetech5701 Dat vindt jij, en daarom kun jij er voor kiezen deze weg niet in te slaan. Dat is ook helemaal prima.
@@princetech5701 heb je het filmpje uberhaupt wel bekeken?
@@ZzZz-om3pl jij hebt dementie in toekomst kom je deze vrouw tegen ja ik vindt dat je moet lekker slapen help jouw op weg jij nee wil ik niet komt goed jajaja zit je dan dement met oude moordenaar naast je
@@princetech5701 Jij bent pas egoistisch en ziek
Wat heeft een wilsverklaring anders voor zin
De wilsverklaring stelde nog steeds dat ze het zelf tijd vond. Ze heeft meerdere keren aangegeven dat ze niet dood wilde op dat moment....
@@ChielKooyman haha na 4 jaar antwoord of de vraag van anja, maar inderdaad. Dat is wat mevrouw bedoelde met een niet-juridisch onderbouwde wilsverklaring. Hij was alles behalve concreet.
@@ChielKooymanIets wat ze niet meer kon aangeven door haars wilsonbekwaamheid. Ze had uitdrukkelijk de wens uitgesproken om niet opgenomen te worden in een psychogeriatrische instelling, iets wat al gebeurt was.
@@ChielKooyman En ook meerdere malen aangegeven dat ze het wel dood wilde op dat moment.
Er zijn twee scenartsen geconsulteerd en zij hebben ook beoordeeld dat mw. ondraaglijk en uitzichtloos leed. Zijn deze artsen ook op zitting gehoord? Ik ben trots op deze arts. Zij heeft naar eer en geweten gehandeld. JS( verpleegkundige, palliatieve en terminale zorg)
Een gezond persoon heeft al tijd nodig om aan zijn nieuwe woonomgeving te wennen, laat staan een ziek persoon. De omgebrachte mevrouw is die tijd nooit gegund door de zgn. verantwoordelijke "verzorgers"
@@Aafkemaria De term omgebracht lijkt me niet zuiver gekozen. Ben gelukkig met het inzicht van De Hoge Raad.
olga die opmerking van aafke dat ze is omgebracht is gewoon killing 😅
@@Aafkemaria Veel tunnelvisie. Kijk ook eens naar de kwaliteit van leven dag in dag uit. Maar goed, vanuit jouw comment kan je al wel enigszins zien dat je dit niet belangrijk vindt. Het lijkt alleen zwar/wit: leven of dood. Kwaliteit van leven doet er niet toe.
Snowflake ❄ Nummer 4.
Arme vrouw... Heb oprecht met haar te doen.
Snowflake ❄ Nummer 3!
@ Dank voor je goed onderbouwde argumentatie
Ik niet. Ze heeft de wil.van haar patiente niet gerespecteerd.
dappere, respectvolle en integere vrouw.
Niet integer... ze heeft zo'n beetje elke regel die er is overtreden
Hoe integer? Haar patient wilde niet dood. Ze heeft haar toch dood gemaakt.
Dr,als ik ooit in zo een toestand mocht verkeren hoop ik zo een arts als u te hebben. God zegen en Ik hoop dat de familie aan uw kant is en beschermt.
Heldin! ❤❤ Mijn oma smeekte dood te gaan in de heldere momenten van haar dementie. Heeft zelfs geprobeerd haar zelf te pletten onder haar bed (ja niet logisch maar ze was dementerend. Haar wilsverklaring van voor haar dood had geen waarde meer omdat ze niet meer wilsbekwaam was. Ik had gewenst dat u naast haar bed stond. Dan had ze de lijdensweg tot haar dood niet uit hoeven zitten.
Ik heb dementie verschillende malen van dichtbij meegemaakt, het is zowel voor de persoon zelf als de mensen eromheen een lange lijdensweg.. De stress,angst,geestelijke en lichamelijke pijn....
Ik had het Openbaar Ministerie mogelijk nadien aangeklaagd voor discriminatie (ongelijke behandeling) veroorzaakt door politieke belangenverstrengeling. Wat een emotionele kwelling voor deze vrouw.
Wat een heldin deze zorgvuldige arts. En wat gemakkelijk van al die huisartsen om haar eerder zo keihard te veroordelen. Gelukkig heeft de rechter zo geoordeeld. 🙏
veel respect voor deze vrouw!
jij bent volgende hahahahah
@@Stracciways23 Even terugkijkend hè, een vraagje; ben je nou trots op jezelf voor die comment?
@@robbrandhoff3 zo trots als je hijsje van je peuk die op de foto staat
Snowflake ❄ Nummer 5.
Wat een knappe, slimme, sterke vrouw. Mijn respect voor het doorstaan en zegevieren!
Snowflake ❄ Nummer 7.
Ik vind dit echt schandalig voor de arts en voor de familie van de vrouw
Hoezo, ze heeft iemand omgelegd?
@@robbertknegtering1141 Jij hebt nog nooit dementie van dichtbij gezien.. dat is te merken.
@@sannevandeursen8598 Tuurlijk. Ik vind gewoon dat je die keus niet kan maken voor iemand. Hoe interessant je jezelf ook vindt.
@@robbertknegtering1141 De wilsverklaring was er al. Iemand die dement heeft kan wel zeggen dat ze nog niet dood willen maar dat hebben ze oprecht niet door. Dat is een automatisch antwoord omdat ze geven met de gedachten van hun jongeren jaren. Toen ze nog niet dood wilden omdat ze nog niet wisten dat ze dementie hadden.
@@robbertknegtering1141 heeft ze de keus zelf gemaakt als mevrouw van te voren al aangeeft in die situatie euthanasie te willen?
Dr Marinou Arends, ipv vervolging verdient u een standbeeld, integere heldin!
Nou heb er wel respect voor voor uw handelen. En u mag trots zijn op uzelf inderdaad. Heb het veel gezien t leed wat dementie heet,u heeft deze Mw en haar famillie goed geholpen..Daarvoor heb je echt wel wat daadkracht en liefde voor de mensheid voor nodig om zo te kunnen handelen 🙏
slimme vrouw wel. Lastig verhaal.
Mijn hemel noem jij een moordenaar slim?
@@goydepatriot283 mijn hemel noem jij haar een moordenaar
@@goydepatriot283 Verdiep je eerst in álle facetten van dementie.....
Aan een slecht geïnformeerde "patriot" heeft niemand wat.....
Het leven beëindigen zonder dat je verantwoordelijk was haar in het leven te roepen. Ja das een idd een moordenaar!
@@Mosesinmusic huh? even ter info: god bestaat niet, moses 😂🤣
En zoja, wat een ongelooflijke lul is het dan.
Z'n dappere vrouw.
Echt respect.
Z'n keuze is vreselijk maar hoe andere hiermee vonden dat ze een moord gepleegd had is walgelijk. Touwtrekken over de rug van een gerespecteerd arta.
Hoop dat u een rustig pensioen te gemoed mag gaan
Deze arts verdiend een gouden standbeeld!!! Toen mijn papa te horen kreeg dat hij alvleeskanker had, de meest pijnlijke en agressiefste vorm heeft hij al zijn papieren van euthanasie in orde gemaakt
Hij heeft toch nog 18 maanden gestreden maar hij was kapot aan het gaan van de pijn. Zijn huisdokter die hem opvolgde en iedere keer zei, je weet als het niet meer gaat dat ik de euthanasie in 2 dagen in orde heb. De nacht 3 weken voor hij is heen gegaan ben ik met hem naar het spoed geweest, hij kon niet meer zelfs paarden middelen hielpen niet tegen de pijn en werd naar huis gestuurd! De dokter is gekomen en heeft mijn pa kunnen overtuigen naar Palliatieve zorg (Belgie) te gaan, daar heeft hij 3 weken doorgebracht maar na 3 weken vroeg hij zijn euthanasie en toen kwam het verhaaltje naar boven dat op de paliiatieve zorg een andere wet was, de huisdokter mocht niet zijn euthansie geven wat de huisdokter natuurlijk wist dus hebben ze mijn pa in palliatieve sedatie gelegd en dat was net iets wat hij met zijn 5 kinderen besproken had dat hij ons dat nooit zou aandoen omdat we hier een trauma aan over gingen houden. Op deze manier heb ik mijn papa 2 x zien heengaan, omdat zijn huisarts te laf was!
Heftig verhaal, sterkte met het verschrikkelijke verlies. Wel in de toekomst graag gebruik maken van interpunctie.
Het is moeilijk omte beslissen wat het fout of juist is. De vrouw doet was zij moet doen, respect
Respect en super dat de rechter de juiste beslissing heeft genomen!
Dit zijn de artsen die we nodig hebben in de ouderenzorg! Echt top hoe ze dit heeft aangepakt en hoe ze elke beslissing verantwoorde. Een topper is het!
Respect voor deze arts
Snowflake ❄ Nummer 6.
Jeetje meid moet dit @@MirellaDerks
Ipv dat je ff iedereen gaat pesten voeg ff wat toe@@MirellaDerks
Ze heeft 100% gelijk.
Tot het om je eigen moeder gaat..
Wat een vrouw! Waar veel een stap terug doen komt zij voor de mensen op. Doen wat de vrouw gewild had. Respect.
Het is toch wel een genoegen om eens te zien hoe gelovig Nederland een tirade begint in de UA-cam comments. Normaal zijn het meestal de Anti-EU mensen die dat doen en dat is saai aan het worden.
Overigens heb ik wel te doen met deze vrouw. Haar casus is puur gebruikt om het oordeel van de HR te krijgen.
Ja echt sneu he, alleen maar voor de "rechtsontwikkeling." En dan een officier die moet doen alsof 'ie de verdachte echt schuldig vindt aan moord :')
iemand enig idee wie de man op 13:50 is en op welke talkshow dit plaatsvond? Nodig voor PWS :))
Dag Brechtje, je ziet daar Gerrit Kimsma. Succes!
Ik zie een menselijke, dappere, respectvolle vrouw. Vreselijk wat ze aan haar broek heeft gekregen.
Heel veel respect
laatst heb ik mijn euthenasie verklaring getekend. Ik ben 35 en hoop gezond oud te worden. Maar mocht dit niet zo zijn, dan staan mijn wensen vastgelegd. Ik hoop een arts als u te treffen wanneer het zover komt.
ze heeft een zeer moeilijke keuze moeten maken en ze heeft het goede gedaan alle respect en bewondering voor deze mevrouw niet meer dan terecht dat ze is vrijgesproken al vind ik het schandalig dat ze voir de rechter is gesleept. mocht ik dement zijn of op wat voor manier niet meer wils bekwaam dan hoop ik dat zei mijn arts word.
Diep respect voor deze dokter
Snowflake ❄ Nummer 9.
Heel veel medelijden met en respect voor deze arts. Ga er maar aan staan. Ze heeft gehandeld uit compassie en durf en de wens van mevrouw opgevolgd. Meer kun je als patiënt of nabestaande niet vragen, diepe buiging.
Dit is waar geloof binnenkomt:
Het beëindigen is in het weten/vertrouwen dat het hierna beter wordt.
Je ziet aan de ogen van deze huisarts dat het haar nogsteeds iets doet. Het raakt haar enorm. Maar ze is standvastig en oprecht. Ook ik geloof dat ze het juiste heeft gedaan.
Ik heb zelf bij Florence met dementerende gewerkt. De eerste week dat ze binnen zijn gaat het nog oké met ze , maar na de tweede week gaan ze echt heel hard achteruit. Ik heb het ook vaak van andere collega’s gehoord dat er iets niet helemaal pluis is.
Dementie is hier de boosdoener, niet deze arts.
Two wrongs don't make a right
Tja, de vrouw had toen ze nog 100% was aangegeven dood te willen wanneer dit niet meer het geval was. Maar een persoon die (zwaar) dement wordt krijgt een hele andere persoonlijkheid. Mag je die nieuwe persoon dan doodmaken omdat het eerste personage heeft verklaard niet te willen veranderen (ook al is die wettelijk gezien gewoon zwakzinnig)? Ethisch dilemma, ik zou het niet kunnen.
Gelukkig kunnen anderen dit wel.
Als je haar voor de huidige wens wilsonbekwaam acht, dan wel.
Ik wel. Die mensen hebben een vreselijk bestaan
@@joost1183geluk zou ik het niet willen noemen, zeker voor de persoon die de keuze maakt
Bizar hoe een toetsingscommissie en collega artsen met een dergelijke situatie achteraf omgaan, absoluut onprofessioneel, trots op deze arts!
Duidelijk is in ieder geval dat dit absoluut geen 'moord' is. Hooguit kan ik me nog verplaatsen in een 'dood door schuld', maar persoonlijk lijkt mij vrijspraak het best.
Het verschil tussen moord of dood door schuld is niet of je het er mee eens bent, het verschil is dat de persoon van tevoren heeft besloten de persoon te doden. Dat is hier het geval. Of ze is onschuldig, of ze is een moordenaar.
Ik heb lang met mensen met dementie gewerkt. Als ik ooit een diagnose van dementie zou krijgen zou ik zeer snel eigenhandig een permanente besluit maken. Een waardig uiteinde is helaas niet gegarandeerd als je dementie hebt. Deze vrouw is een voorbeeld voor vele hulpverleners
Ik ben vreselijk trots op u,,,, hoe het dan ook werd genoemd,,,,,, u bent een held voor demente ouderen !!!!!!!
Maar is een antwoord "dat gaat geloof ik wel ver" dan geen bewust antwoord meer ?
(Oprechte vraag)
Nou, ik dacht van ja en nee. In de zin van, ze ziet een levensbeëindiging op zich dan niet zitten volgens haar woorden. Maar in het schriftelijke verzoek stond toch om dat als optie te behouden voordat het moment kwam dat ze onbekwaam is. Maar dat was ze al, dus ik zou 't nie weten
Dappere vrouw🙏🏻 tegen de stroom in zwemmen is vermoeiend, het duurt lang, en mensen proberen je voortdurend wijs te maken dat je verkeerde kant op gaat. Maar je kunt jezelf naderhand nog wel in de spiegel aan kijken.
Ik liep stage op een afdeling met jong dementerende mensen, dit gun je niemand. Ik heb er voor gezorgd dat ik ook een wilsverklaring op papier heb staan hopelijk krijg ik net zo'n arts.
Een arts met inzicht van de patiënt 👍
Snowflake ❄ Nummer 8.
Zoveel respect, petje af.
Nieuwsuur is goed nieuws elk uur
Als de patiënt niet meer in staat was om duidelijk ja of nee te zeggen, is het NIET aan jou om te bepalen dat levensbeëindiging het beste was. Het is gewoon eng dit!
Er was een wilsverklaring Plato. Dan heb je dus van tevoren al aangegeven wat er dient te gebeuren.
Ze heeft in de clausule laten opstellen: “wanneer ik daar de tijd voor acht” dus nee. Geen toezegging. Maar de arts bepaalde wel even dat het de “juiste” tijd was. Belachelijk.
Volgens de rechter dus wel. En als je zelf een verklaring afgeeft en je man de volmacht geeft. Dan wou ze dit dus wel. Wil niet zeggen dat ik voor euthenasie ben. Maar iedereen doet zijn ding
Of het rechtmatig is of niet. Ik vind het onethisch!
Je hebt toch zelf ook niet bepaald wanneer je begon met leven? wat nou als er Iemand was die het leven heeft gegeven. Zou Die dat goedkeuren? Is dat een risico die je wil lopen? Dan moet je het vooral doen. Maar er is er 1 uit de dood opgestaan. In Hem geloof ik
5:50Tot 3 keer toe, alle drie keer dat het haar gevraagd is, geeft ze aan niet dood te willen. Maar dat antwoord paste volgens mevrouw de arts niet bij een wilsbekwame persoon.
Juridisch zit mevrouw de arts gedekt. Gefeliciteerd...
Pijnlijk, maar zeker belangrijk.👍🏼💞
Het juridificeren van de dood lijkt mij niet echt een goed idee.
@@robbertknegtering1141wat is dan de oplossing bij bijvoorbeeld pndragelojl lijden?
@@maxaafbackname5562 Jezus Christus
@@robbertknegtering1141 die man heeft er niets mee te maken.
Wat een dappere vrouw, veel respect
Mooi dat er artsen zijn die een hart hebben voor hun patiënten!
Ieder mens zou het recht moeten hebben om te kiezen waneer het leven klaar is.
De vrouw had haar wensen heel erg duidelijk gemaakt.
Petje af voor de arts!
En iedereen die hier roeptoetert dit is moord, komen jullie ooit wel eens op een dementie afdeling heb je het ooit van dichtbij meegemaakt.
Het is echt verschrikkelijk leidend en pijnlijk om die mensen zo te zien😢
ik ben trots op u. U heeft haar geweldig geholpen naar haar mooie nieuwe wereld
Deze arts heeft precies gehandeld naar de wens van deze vrouw, dat is het allerbelangrijkste! Iedereen heeft recht om over zichzelf de besluiten, en deze vrouw heeft duidelijk haar wens opgevolgd, 👏
Iemand die een euthanasieverzoek in dient heeft er goed over nagedacht maar het blijft een momentopname. Daadwerkelijk euthanasie uitvoeren bij iemand die wilsonbekwaam is erg gewaagd. Dementie is lijden en een moeilijk onderwerp.
Nee, geen momentopnamen. Iemand die het verzoek indient, krijgt dat niet direct toegewezen. Het duurt vaak jaren en je hebt meerdere gesprekken, echte moeilijke gesprekken met meerdere mensen.
14:10 Die rechter.... thja... niet echt t pareltje van t hof
"Ze was heel levendig" en " lichamelijk was er niets mis met haar" .....says it all. Ik ben absoluut niet gelovig ( ben zelfs zwaar tegen ALLE religies) maar bezit wel humanistische morele waarden.
Zeer veel respect voor deze vrouw! Petje af
Veroordelen zonder goede feiten.
Ik vind het ernstig.
Welke goede feiten missen?
V
Wat een goede arts zeg!
"Zonder die bevestiging moest ik die stap nemen" ??? Ze moest helemaal niets. Haar oogwit is trouwens helemaal rood.
Eens.ze moet zeker niets.Ze maakt iemand gewoon af.
Respect
Ik snap haar sentimenten en en argumenten heel goed. Tegelijkertijd heeft ze wel het recht op zelfbeschikking afgenomen (zo ook de rechter). De arts heeft wat mij betreft niet de morele discretie om dit te doen.
wat begrijp je niet aan het stukje wilsonbekwaam?
@@raymondk2202haar wilsverklaring is te onduidelijk. Je moet het 100% zeker weten, 99% is niet genoeg. Die vrouw zij dat ze wel wilsbekwaam moet zijn voor de euthanasie. In dat geval is het natte vinger werk wat haar intentie was, en de letter op de pagina is duidelijk.
16:10 ik vind dit een geniepige definitie. Lijden lenigen begekent niet dat je dit besluit dan kan maken, en de hoofdopdracht van een arts is ook om levens te redden
Respect.
Wat een moedige en oprechte arts heel veel respect en waardering voor u!
Voor mij ben je een heldin. Als ik dit noteer … en ik ben er zo aan toe... arts, wees dapper. Ik wil dit. Zo genoteerd etc, goed onderbouwd.
Respect Dr. Arends
“Ik zie een verklaring van iemand die niet zo goed juridisch onderlegd is.” Dat is gewoon woorden heimelijk toevoegen aan een afgegeven verklaring en daarmee beëindigt ze moedwillig het leven van een ander.
Alle respect voor Marinou,wat zij gedaan heeft,sta ik achter,geweldige arts,ik ben voor euthanasie.ondraagelijk lijden kan gewoon niet!!
Respect voor deze arts!
Ik vind het wel degelijk een onvrijwillige beroving van het leven. Moord dus. Ik ben sterk voorstander van euthenasie.
Maar in dit schrijnende geval was het te laat voor die optie, aangezien mevrouw zelf niet meer duidelijk kon aangeven dat ze het wilde doorzetten. Daarentegen zei ze zelfs dat ze het NIET wilde. Tot ze niets vermoedend de "vergiftigde" koffie dronk. Dit gaat zelfs een groot voorstander van euthenasie zoals ik veel te ver.
Familie gaf toestemming he
Ze kon het sowieso niet meer aangeven. Als zij geen wilsbeschikking had gehad en had gezegd dat ze euthanasie wilden toen ze al diep in de dementie zat, dan was haar woord totaal irrelevant. Zij kon niet meer beschikken. Linksom of rechtsom. Dat had ze ook al gedaan, meervoudig toen ze nog helder van geest was. Heel duidelijk. En de familie ook.
@@KTrenSoest Het is niet eerlijk om daar familie bij te gebruiken. Daar kunnen verstrengelde belangen zijn. Mensen zijn het zorgen zat of zitten op de centen te wachten. Tuurlijk is dat niet overal zo en houden mensen van elkaar, maar in de huidige wereld van afstandelijkheid kan je daar niet meer vanuit gaan.
@@KTrenSoestFamilie heeft niks te zeggen over euthanasie
Wat je zegt als je wilsonbekwaam bent doet er niet toe. Je bent immers wilsonbekwaam. Die mevrouw heeft laten weten wat ze wilde, door niet alleen het op te nemen in een duidelijk document, maar ook meermaals per dag te roepen dood te willen. Nog 7 jaar in die hel moeten leven is onmenselijk.
De arts had meer problemen over het leven van die patiënt dan de patiënt zelf die niet dood wilde
We moeten meer liefde volle methode bedenken om onze oudjes hun leed te verzachten
Waar er geen visie is loert de dood... die we als eerste hulp middel gebruiken en niet als de laatste.
Ik vind al eeuwen dat we deze mensen tekort doen..... al die migranten kunnen we als vrijwilligers inzetten voor een dagelijks bezoek gesprekken voeren... zo geven wij elke oudere een vriend/vriendin even uit die cirkel van wij en zij...brengt grote verlichting tot genezing toe..... of is dat niet de bedoeling 🤷♀️
Dit is het eind doel als niemand goed genoeg is en God zich niet mee mag bemoeien dan alleen de arts.
De arts lijkt over belast en nam zelf maar een besluit. Zeker zal de schoonzoon het met haar eens zijn... hier hebben we al twee onbevoegden... haar man lijkt me in dit geval niet in staat te zijn om een beslissing te nemen. Die arts zette alles op alles door
Die mevrouw stond recht in haar bed van de schrik.
Zoals de zonde zich in het verborgene voorspeelt zo ook de euthanasie
Zoveeel respect voor deze arts.
Een moeilijke beslissing, maar wel terecht..
Zolang we figuren hebben zoals narcist Frank Koerselman zal deze ellende door blijven gaan !
Applaus, meer artsen die je zo serieus nemen zijn nodig !!!! Laat ze niet stikken geef een humane dood
Ongelooflijk dat mensen haar als heldin zin. De patient heeft nooit ja gezegd ook niet met gebaren. Noch gaat de arts de behandeling uitvoeren. Moet zeker gestraft worden.
@@tupacshakur9571 Inderdaad. Verbijsterend, maar niet geheel verrassend meer in Nederland. Nederland is behoorlijk in de greep van ...
Vul zelf maar in. Goed dat je je hierover uitspreekt.
als ik voor dat mijn dementie in progressie zou gaan al de keuze had gemaakt voor euthanasie dan zou ik graag hebben dat men niet luistert naar me in de volledig uit de realiteit en hallucinante staat dat dementie me zou maken en er mee doorgaan. de patient heeft heel duidelijk gemaakt dat ze trauma had van haar eigen moeder ook zo zien af te takelen van dementie en ze was uiteindelijk zelf enorm aan het lijden wat ze van haarzelf voorspeld had en daar meteen een einde aan te maken als het zover is wetende dat ze in die staat te ver weg zou zijn om nog correct te communiceren over haar keuze die ze had gemaakt toen ze dat nog wel kon. ik zou als ik jou was eens meer research doen in wat dementie werkelijk met het brein doet, het is niet enkel 'vergeetachtig' worden, je hele brein rot weg met hallucinante paniekaanvallen en ook fysieke pijn als gevolg. in die staat ben je volledig uit de realiteit gerukt, natuurlijk kan je dan niet meer communiceren over bijna eender wat laat staan de euthanasie. doe dan haar verdomme een plezier en volg haar wens voor euthanasie op zoals ze zelf heeft opgeschreven een meermaals aan haar man en kinderen heeft bevestigd.
Ik ben voor euthanasie, maar deze voelt echt niet goed. Iemand moet kunnen instemmen. Dat kon ze niet. En dat stiekeme. 😭
Zij heeft ingestemd. Voordat ze ziek werd, had ze gezegd dat ze euthanasie wilde.
Klinkt hier en daar wel vaag hoor.
Niet helemaal zuivere koffie naar kijn mening.
Tis erg stiekum indd.
Goede arts 👍 en de familie gaf toestemming.
De arts had uiteraard goede bedoelingen maar heeft vind ik wel een verkeerde keuze gemaakt. Een mens is meer dan diens persoonlijkheid en overtuigingen, want die veranderen nou eenmaal gedurende een leven. Dat ze uiteindelijk zich anders gedroeg betekent niet dat er niet meer naar haar geluisterd hoeft te worden. Het is niet alsof de wens van de vrouw voor euthanasie nog iets waard is als ze er op het moment zelf niet meer achter staat. Zo lang zij niet instemde met haar dood, en het leven dus toch ergens de moeite waard bleef vinden, zou zij niet geholpen mogen worden om te sterven...
Dan begrijp je dus niet hoe dementie en wilsonbekwaamheid werkt.
@parafraceren Mensen met dementie kunnen nog wel gewoon voelen, ookal gaat het cognitieve dan achteruit dat wij als wilsbekwaam zouden bestempelen. Dus als iemand toch de wens voelt en uitspreekt dat die niet wil sterven dient in mijn ogen daarnaar geluisterd te worden, want dit is een diep verlangen ookal kan de persoon het niet meer toelichten en onderbouwen en zelfs al lijkt het voor de omgeving niet meer de moeite waard en is er duidelijk ook lijden. Die wensen negeren door te beroepen op wilsonbekwaamheid tijdens dementie, is het gevoelsleven te ontkennen van de persoon en daarmee de persoon zelf
Ja ja .ze heeft niet zelf toegezegd na meerderen vragen .Moeilijk want een echtgenoot noch dan een familie kan onderliggende redenen hebben. Niet zeggen dat je iemand ten einde brengt is apart. Stinkt dit. Zonder toestemming iemand ten einde brengen is moord bij wet. Voor pijn en dementie zijn er middelen en dan gebeurd dagelijks.beetje vreemde zaak
Er was sprake van moord.
🙄 ...nee
Maw ze heeft iemand vermoord . Die persoon wilde nog niet dood. Hoe is deze vrouw zielig? Ze praat zielig, maar actief hebben gevolgen.
Als de rechter je op deze manier vrijspreekt van moord, heb je niemand vermoord. Ze heeft een ontzettend goede daad verricht en daar hele nare gevolgen van ondervonden, terwijl het al een zeer zwaar, beladen en emotioneel beroep is. Ik vind jouw reactie echt schandalig onempathisch en oningelicht.
Eindbestemming grenzeloze vrijheid. 😅
Ik heb alle respect voor deze arts, en begrijp waarom ze de keuze heeft gemaakt, echter in essentie klopt dit niet. Euthanasia is een heel heftig middel, wij weten niet wat er gebeurt na de dood (of er überhaupt iets gebeurt) en het is een besluit dat je niet kan terugdraaien, dus je moet 100% zeker zijn dat iemand dit wilt, en in dit geval is dat niet te weten. De wilsverklaring spreekt zichzelf tegen, maar dat betekent niet dat je daardoor conclusies kan trekken waar andere getrokken kunnen worden. Ook zegt de vrouw zelf dat ze geen euthanasie wil plegen. Je kunt nog zoveel expertise hebben in het vak, nee is nee. Ze haalt aan dat je een schriftelijke verklaring kan gebruiken als de patiënt zich niet duidelijk kan maken, maar in dit geval zegt ze nee. Daarbij vind ik niet dat je hierover je toekomstige zelf zou moeten kunnen binden. Het lijden is vreselijk, maar iemand doen zonder duidelijke toestemming is niet een oplossing. In zo'n situatie kunnen we er helaas niks aan doen
Dit is oprecht ethisch dilemma..
Zij heeft bijna alles eraan gedaan wat zij moest als arts.
Alleen wilsbekwaamheid als dat er niet meer is, heeft zij pech.. en dus heeft deze lieve arts met haar beste en liefdevolle intenties ! Toch “actief geholpen” vanuit emotie.
Want waarom heeft deze arme vrouw als patiënt wel de voorrang? Hoe ik het ook begrijp. De zwaar dementerende mensen die ik heb gekend op gesloten afdeling en andere afdelingen, wat serieus ook! Op dit niveau Lijden is ……… dikke pech ! zij alles ook op papier hadden, niet wilsbekwaam is niet wilsbekwaam en dan gaat euthanasia gewoon weg niet door 🥺
@@flawlessx6721 dus, uitkomst van je dilemma is uiteindelijk niet goed gehandeld?
@@samsisi997 ik vindt het lastig en God dank gaan anderen erover ..maar toch vrijgesproken. Das fijn…uiteindelijk is iedereen een verliezer .. alleen arts krijgt alles over de heen de vrouw in kwestie heeft rust….familie was het ermee eens… en het papiertje van de wens was er .
Maar ! Heel veel artsen zijn het er niet mee eens geweest. Waarom is dat.. dus ik denk niet dat ik hier wat van KAN vinden 🙈
@@flawlessx6721 begrijpelijk, vanuit mijn oogpunt ben je jezelf niet echt meer als je dement bent. Wat je dan zegt is haast irrelevant ten opzichte van een wilsverklaring die je wel nog als jezelf met volle verstand op papier hebt gezet. Als een arts dan bereid is euthanasie uit te voeren moet dat gewoon kunnen wat mij betreft. Zeker als iemand aantoonbaar niet veel geluk meer ervaart.
Ze had veel meer nog moeten overleggen!
f.d. Waarom
Ze heeft twee second opinions gevraagd
Wat een heldin!
Wat een krachtige sterke arts. Mocht ik ooit in zo’n situatie komen hoop ik dat een arts zich zo voor mij zal inzetten. ❤
Geen respect dit is moord!!!!
Waar om mag het wel bij een dier als het ziek en pijn heeft of geen uit zicht meer is wel dood mag maken en mensen die letlijk dood ziek is het niet mag ik vind dat het moet kunnen punt
Omdat het leven van een dier niet gelijk te stellen is met het leven van een mens.
Ik pak mn eigen koffie wel.
Wat hebben de prikken aangericht ????
Deze zijn bedoeld dodelijk te zijn.
Heeft een mens het recht om een leven te beëindigen?
Als het de wens van diegene die zijn/haar leven wilt beëindigen is, en diegene die het uitvoert een vakbekwaam arts(e) is, ben ik het er mee eens.
Nee, en een arts ook niet. De eed van Hippocrates schrijft aan artsen voor "Nooit zal ik, om iemand te gerieven, een dodelijk middel voorschrijven of een raad geven, die, als hij wordt gevolgd, de dood tot gevolg heeft." maar de Ned. artseneed (na de euthanasiewet van d66) voorschrijft: "k stel het belang van de patiënt voorop en eerbiedig zijn opvattingen. Ik zal aan de patiënt geen schade doen.Ik luister en zal hem goed inlichten."
@@Aafkemaria De eed van Hippocrates is door het KNMG en VSNU vervangen door een artseneed waarbij er niet meer tegen euthanasie wordt ingegaan, de meeste artsen in Nederland volgen deze eed. Enkel de NAV volgt nog de eed van Hippocrates.
@@yariwes ja, dat staat er toch? De nieuwe artseneed."k stel het belang van de patiënt voorop en eerbiedig zijn opvattingen. Ik zal aan de patiënt geen schade doen.Ik luister en zal hem goed inlichten."
@@Aafkemaria Sorry, daar had ik overheen gelezen. Het belang van de patiënt kan juist zijn dat voor deze een vreedzaam overlijden een betere optie is dan nog enkele jaren lijden zonder goede kwaliteit van leven. Ik vind dit daarom ook zeker geen schade aan de patiënt doen, maar hun juist een gunst doen. Het proces wordt ook streng gecontroleerd en een euthanasie wordt dan ook heus niet zomaar besloten. Hierdoor heb ik wel vertrouwen dat dit, in overleg met de patiënt, een goede medische handeling is.