On parle de la partie 1 de la saison 3 de *THE WITCHER* ! Vous l'avez regardé ? Alors, ça dit quoi ? 🎶Jette un follow au Mestre 🎶 ► Twitter : twitter.com/Mestre_Thibaut ► Instagram : instagram.com/mestrethibaut Soyez prudent sur les routes, les monstres rôdent toujours...
Alors déjà comment tu va toi Sorceleur qui écume les routes aux mille danger est aux aventures inédite ?......ensuite......je suis ravi d'avoir ton analyse grâce tes explication est à tes spoilers......je comprends beaucoup mieux cette univers est sache que......j'ai parler de ta chaîne dans un de mes audios est.......j'attends plutôt Septembre ou Octobre comme ça....je me ferais une nuit spécial entière de The Withcer saison 1 saison 2 saison 3 est......j'ai aussi entendu qu'il y à déjà une saison 4 déjà prévue est est contrairement à ce que dit Lauren.....je ne crois pas que qu'Henry Caville sois pénible.....je crois simplement qu'il veux être respectueux du matériel de base est, je n'ait toujours pas lut les livres parce que.....je ne veux pas avoir des attentes est donc pour l'instant......je ne les lit pas pour ne pas être déçu est ne pas avoir d'attente est......je continue de prendre la défense de Liam est de lui laisser sa chance en tant que Géralt De Riv est......mille merci à toi pour tout ces détaille est et ta vidéo j'apprécie est tes spoilers......je pense que le fait qu'il y ait autant de bordel dans tout ça......ça fait trop bizarre dans totue l'affaire est le fait qu'il parte est que Liam vient c'est trop bizarre pour l'instant mais......j'espère que qu'Henry s'aura guérir est pardonner à ces scénariste qui n'aime pas les livres mais......mille merci Sorceleur est......j'apprécie beaucoup tes vidéos Mestre Sorceleur💘
J’adore le fait que tu va d'abord du négative au positive......c'est trés appréciable est j'espère que Jaskier est Géralt leurs amitié va se réparais car.....je les aime beaucoup est concernant Yen......je comprends après ce qu'il s'est passer....Géralt à perdu confiance en Yen est pour l'avoir vécu.....je comprend à quel point....c'est difficile de retrouver la confiance de l'être aimer surtout que maintenant......ils sont parents est.....c'est encore plus difficile de parce qu'ils faut que Géralt est confiance en Yen pour qu'en tant que parents....ils désaprenne est réapprendre en tant que parents est désapprendre et réapprendre à Ciri et la magie et contrôler ces pouvoirs est la guider dans ce monde hostile est pour ça....ils faut qu'ils se réconcilie est s'accorde en tant que parents donc.....j'ai tendance à penser que l'en jeu est là entre Géralt et Yen retrouver la confiance pour s'aider est se soutenir en tant que parents pour guider leur fille adoptive Ciri est même-si Lauren est sympa........je ne suis pas du tout d'accord avec elle pour dire qu'Henry est pénible parce que le fait qu'il veuille que le matériel sois respecter n'ait pas être pénible....c'est juste être réaliste est vouloir honorais son personnage.......donc......pour moi Lauren à tort de dire qu'Henry étais pénible mais je ne nie pas que les embrouilles ont du jouer dans son départ et ce n'ait pas qu'une histoire de salaire ça.....j'en suis convaincu mais.....j'espère que Liam s'aura prendre la perche qu'on lui tend est qu'il sera à sa façon Géralt De Riv voilà au revoir Sorceleur est bonne route mais sois prudent est prend soin de toi Mestre Sorceleur💘
j'ai lus les livre , mais vouloir a tout pris un serie qui raconte le livre n'a aucuen interet , il faut toujours prendre une serie comme un what if d'un univers , sinon on ne voirt que ce quie s'éloigne et pas forcement les mboen elelment d'une série
@@norogrimleloupblanc3472ces pas nouveau bcp de série sont tiré de bouquins et tous le monde ne lie pas forcément les livre moi la série je la trouve excellente après pour les puristes il y aura toujours a critiqué ça ces pas nouveau !!
Ca m'énerve tellement le truc "oh c'est pas comme le livre, ou c'est presque comme le livre", c'est des réadaptions en séries ou en films (seigneur des anneaux, harry potter etc...) donc c'est normal que c'est différent, si vous voulez pareil, bah lisez vos livres et arrêter de râler :D
Je crois qu’on est plusieurs à regarder la série parce que nous sommes des fans de l’univers Witcher, les livres qui sont magnifiques et les jeux qui le sont tout autant! (The witcher 3 en particulier), Beaucoup de choses à critiquer sur la série mais ce qui m’a le plus déçu, c’est sans doute le personnage de Yennefer, déjà la trahison envers Ciri, Yen n’aurait jamais au grand jamais fait ça donc c’est une insulte au personnage, mais surtout comment ils ont essayé de corriger ca c’est incroyablement mal fait, ils ont changé la personnalité de Yennefer qui de base est une femme impitoyable pour arriver à ses fins, fière, intimidante, rusée, fragile au fond d’elle mais ne le montre jamais, elle se moque des gens mais elle se donne à fond pour les personnes qu’elle aime, Est ce qu’on retrouve ces traits de caractère dans la Yen de la série ? Cela reste à désirer..
Quand ils rattrapent toutes la saison 2/T3 Sang des Elfes dans l'épisode 1 déjà le ton est donné. C'est limite a dire: "Mince on a fait de la M***e et pour adapté le T4 cela va être dur manque trop d'élément, vient on rush le T3" une bonne partie de la saison était pour rattraper les erreurs de la 2.
Je ne m'attendais à rien avec cette série, mais lorsque j'ai appris que Jaskier était gay dans cette série, plus la séance de BDSM avec Dijkstra... mon cerveau a presque vrillé.
Jaskier est pas gay mais bi apparemment. Il a une discussion avec la prostituée (?) où ils disent qu'il tire sur tout ce qui bouge. Après sa romance sert à rien et casse encore plus le rythme de la saison (alors qu'il est déjà pas ouf)
@@doriane5161 tu l'as regarder du coup ? J'ai entendu d'autres personnes dire que cette saison était mieux que la précédente, je me demandais si elle vaut quand même le coût. Un proche m'a dit : ne la regarde pas, c'est déjà compliqué pour moi, alors pour quelqu'un comme toi qui a lu les livres, j'ose même pas imaginer...
Pour les créatures, un autre youtubeur francophone avait dit qu'en fait le budget n'était pas assez élevé pour avoir des créatures à fourrure... Quand on pense que des productions amatrices UA-cam font mieux que la série, ne serait-ce que sur les costumes... 😅😑
Pour la saison 2 ils ont eu 172 millions de dollars pour la série, 90 pour la saison 1 ... Donc théoriquement la 3 a du avoir plus ou au moins la même que la saison 2... Franchement ce budget pour avoir un rendu sharknado... 😅 GoT tournait à 100 en moyenne et ça avait plus de gueule
Début de saison de piètre qualité mais en même temps nous savions tous d'avance que ce serait décevant! Pour quelqu'un qui n'a pas lu les livres, il est assez difficile de comprendre où le récit veut véritablement nous emmener. On visualise globalement le fil rouge mais ça manque d'enjeux identifiables à cours termes pour faire évoluer les personnes principaux vers l'aboutissement de leurs quêtes personnelles. Quand on récapitule ce que raconte ces 2 saisons et demi, il y a beaucoup trop d'histoires parallèles mettant en scène des personnages secondaires et on a du mal à s'y retrouver dans tout ce méli-mélo. Ça donne un récit décousu et bourré d'invraisemblances. Je ne vois pas du tout comment les 3 derniers épisodes pourraient réussir à lier dans un tout cohérent cette saison alors que les 5 premiers sont d'une qualité et d'un intérêt aussi variable. Ça donne l'impression que chaque épisode est tourné par un réalisateur différent et qu'ils n'ont pas du tout la même vision de l'histoire et du lore? Pour moi cette saison est d'ores et déjà un semi échec car elle échoue à relancer mon intérêt et ma hype de voir la suite de cette série😞
Salut, merci pour ton avis. Moi perso, je le prends pour un divertissement et cela suffit amplement. Alors par contre, la "Chose" avec des bras et des jambes c'est évidemment une référence à "The Thing" de John Carpenter.
Pas faux, c'est clairement du The Thing (j'avais parlé de Dead Space dans mon analyse mais j'ai préféré cut le passage). Après, quand on y pense, Dead Space s'inspire de The Thing aussi, j'étais pas très loin ^^
Cette série est une véritable purge ! Rien ne vas ; que ce soit le casting, le scénario, l'histoire, la réécriture des personnages, les dialogues... bref RIEN NE VAS ! Netflix a saccagé une œuvre magnifique !
Je suis malheureusement incapable de me défaire des livres ou des jeux... D'ailleurs es ce que c'est moi ou Geralt decapite l'un des antagonistes du premier jeu des le début de la saison 3 ? ( Le Professeur). Je vais cependant finir de regarder cette saison, mais pour l'heure les deux premiers épisodes sont une déception, Jaskier dépressif... Oui il l'est, dans une seule nouvelle, ce personnage est la joie de vivre incarné ou presque. La reine Elfe... C'est une magicienne pourquoi elle n'utilise pas ces pouvoirs... Après Willow (et la destruction de mon enfance) voilà, The Witcher, a croire que leurs but est de détruire les licences et non pas de les sublimés. PS : je pense que les passages qui collent aux livres sont ceux que Henry Cavill a défendu jusqu'au bout ...
Depuis ++ décennies, nous sommes dans la culture de la médiocrité a tous les niveaux. Résultat, les scénaristes et réalisateurs font de la grosse . Vous inquiétez pas, le public est très friand de l'absurde et la débilité donc, on va en bouffer encore pendant plusieurs longues années pour notre plus grand plaisir
pour ce qui de la scène ou Philippa et dijkstra fond du Bdsm ne pas étonner. dans witcher 2, après geralt ais récupéré un ingrédient spécial pour sauver Saskia. il assiste a une des séance de Philippa qui fessais "panpan cucul" avec sa disciple (qui en faite n'est pas sa disciple.) avec un martinet.
Oui m’enfin la Philippa du jeu et 120 x plus charismatique que celle de la série aussi 😅 elle est vraiment provocatrice et sulfureuse et le jeu est réputé pour avoir des scènes de sexe particulièrement réussi ahah. Après justement c’est ce qui manque énormément, ce côté « cru » de cet univers que l’on survole à peine dans la série. C’est pour ça que c’est limite cringe quand ça arrive dans la série parce qu’on nous as habitué à ces dialogues et jeux d’acteurs ultra gnangnan ce qui fait que l’on se prend des facepalm à longueur de temps alors que dans le jeu ça passe crème
A mestre Thibaut j’ai ressenti la meme chose que toi mais la fin de l’épisode m’a scotché, comme j’ai vu il y a beaucoup de maladresse dans l’introduction des noiveaux personnages.Mais je kiffe cette version horreur fantasy le combat contre le monstre type hecatonchyre magnifique.. A plus
Geralt est le plus humain des sorceleurs comme décrit plusieurs fois dans plusieurs sources. Ses statistiques dans le jeu de rôle donne bien le change d'ailleurs. Du coup, qu'il pleure donne le ton... enfin, le donnerait si on nous avait vraiment montré la perte d'humanité des sorceleurs comme toile de fond. Mais cette série ne se suffit pas à elle même et ne se suffit pas de l'existant, la plaçant dans un espace temps improbable qui ne donne pas envie de perdre son temps. Alors que j'avais accroché à la première saison... triste ! Il faut appeler les men in black et passer un coup de crayon magique sérieux !
C'est pas faux, il a plus ce côté humain par rapport aux autres. De toute manière, il a aussi une morale lorsqu'il exécute un contrat, à l'inverse de beaucoup d'autres sorceleurs qui appliquent sans réfléchir les termes du contrat. Juste le voir pleurer en parlant de l'abandon de sa mère, c'était à la fois bienvenue et étrange ^^
Ok ils y a des parties des livres mais on en est à la saison 3 Cavill part de la série et Netflix ne fait quasiment aucune com ! Ils dénigrent trop l'univers dans presque la totalité. Dommage
Pour moi c'est trop tard, je considère la série comme irrattrapable et à brûler. Même si les saison suivante se montre très fidèles, l'entièreté de la série est souillé par les deux premiers saison. J'espère de tout cœur l'annulation pur et simple de la série. Et peut être un jour prochain un reboot totalement par une autre plate-forme plus qualitative et compétante.
Tu mets le doigt sur un truc interessant. J'ai regarde la serie ( saison 1 et 2 ) et ai ete largue, fait Witcher 3, puis rematte les 2 saisons puis vu la 3eme. Franchement l'avant est l'apres est dingue. Si le jeu ne m'avait pas renseigne sur l'univers, la serie m'aurait completement largue. J'ai presque plutot apprecie la serie apres que Witcher 3 m'ait rencarde sur le lore.
Pour le monstre avec des corps de femmes, j'ai eu l'impression que c'était un mix entre les créatures mutantes de la Saison des Orages et un passage assez court dans lequel on a les Rédaniens qui trouvent une ancienne cachette d'un allier des Nilfardiens. Mais on est d'accord, ça n'a rien à foutre là. Par contre, je ne suis pas vraiment d'accord avec l'épisode 3. J'ai trouvé la scène de la wyverne ridicule et stupide (personne ne peu croire une seule seconde que c'est l'écuyer qui l'a tuée alors que dans le livre, c'est totalement plausible). La façon dont Ciri se fait dépouiller est tout aussi ridicule parce que physiquement impossible, quant aux magiciennes, je les aient trouvées simplement répugnantes.
C'est ça, c'est Dijkstra qui trouve la cachette avec les "expériences" dans le livre, après ils ont juste transposé ça à Geralt (et inventé le monstre bizarre), la fille qui vol la bourse de Ciri c'est peut être un indice sur la suite même si ça me paraît un peu étrange aussi
Je précise que je n'ai NI lu les livres, NI joué au jeu. Je suis donc un NEOPHYTE de cet univers. J'avais "modérément" aimé la première saison : Il y a 2 épisodes que j'ai trouvé génal, le pilote, qui était vraiment sympa, et l'épisode 3, que j'ai vraiment apprécié. Je pourrais aussi parler de l'épisode sur la rencontre entre Yennefer et Geralt qui était sympa. Mais beaucoup d'épisodes étaient compliqués voir limite kitch, le mariage des parents de Ciri était très kitch dans sa réalisation. On retiendra la célèbre musique "Toss a coin to your witcher" qui a marqué. La saison 2... Y a que l'épisode 1 à conserver... Tout le reste de la saison est inintéressant au possible. Je n'ai pas hurlé a la trahison du lore comme bcp... Parce que je ne le connaissais pas. Mais il faut reconnaitre que même en tant que néophyte, l'histoire était creuse et parfois totalement illogique (j'ai toujours pas compris pourquoi Yennefer libère Cahir...) La saison entière paraissait creuse, presque comme si s'était une saison de transition vers une nouvelle menace : la chasse sauvage. Et la révélation de l'identité du dirigeant de Nilfgaard fait flop. Déjà je ne l'ai presque pas comprise "tout de suite", et quand j'ai fais le lien avec l'homme hérisson"... J'ai presque ris tellement ça me paraissait pathétique. Le gentil petit homme hérisson persécuté qui cache en fait le vilain ? Si c'est bien raconté dans les livres, pourquoi pas, mais là... S'était ridicule. Et si j'ai bien aimé la "reprise" du mythe de Baba Yaga, j'ai trouvé que ça faisait là encore flop sur le dernier épisode... A l'issu de ces 2 saisons, je n'ai retenu qu'une chose : Henry Cavill porte la série, les quelques fans qui m'ont expliqués les differences avec les livres m'ont convaincu de la faiblesse de l'adaptation... Aussi lorsque j'ai entendu Henry Cavill vouloir se rapprocher plus des livres, j'ai applaudis... Et quand j'ai entendu qu'il avait été limogé pour ça... Je me suis dis que j'en avais terminé avec cette série, si l'on en retirait le seul attrait. La saison 3 est sortie sans même que je ne le remarque. Je me suis posé la question : Est ce que je regarde, ou est ce que j'arrête là ? Je me suis dis que Henry Cavill était encore là, donc que j'allais faire l'effort de continuer au moins pour la saison 3, histoire de me donner un avis. Et cette saison 3... Est aussi décevante que la précédente... La relation Geralt / Yennefer est touchante grâce au talent des acteurs, Ciri me sort un peu par les yeux, mais surtout : Il ne se passe rien ! L'histoire traine du c*l, se termine par un cliffhanger... Qui fait "flop" (encore), et qu'on voyait venir de par la conception même de la structure de l'ep5 (on nous présente Geralt & Yennefer qui débrief la soirée sous les couettes, heureux que leur plan de soit déroulé comme prévu => Tu sais direct qu'ils ont été trompés parce qu'on ne finit pas un épisode sur une hapy end=> Tu comprends que ce n'est pas le méchant "évident" qui est le vrai méchant de l'histoire => Tu comprends alors que c'est le mec ambigu mais gentil qui est le vrai méchant. (Attention spoil saison 1 de... Marco Polo :p) Et malheureusement pour Netflix, ils ont choisit comme "maitre comploteur" un acteur..... Qui tient DEJA le même rôle... Dans la série Marco Polo (le mec que tu crois qu'il est gentil, mais qui en fait est le vrai traitre...) Si bien qu'en voyant "The Witcher" après avoir vu Marco Polo (qui est une excellente série de l'âge d'or de Netflix), tu te dis : "Ah, c'est l'acteur qui joue si bien le traitre dans Marco Polo", et donc tu fais naturellement gaffe a lui. Surtout qu'il a exactement la même gueule, la même coiffure, tout pour te rappeler son précédant rôle dans Marco Polo... Se serait comme de ressortir l'acteur de Littlefinger parmi les mages, tu le suspecterais directement !!!! Et comme on te répête sans arrêt : "Oui, il a une forte influence sur Tissaia", cqfd... Bref, encore une révélation prévisible qui fait flop (et ça commence a faire bcp) Et parlons en de cet épisode 5, ou plutôt de sa maladresse de réalisation : Le trope du "On te repasse la même scène mais avec un autre POV pour compléter le récit", c'est quelque chose de classique, encore faut il en maitriser les codes. Un des exemples typique de cette mise en scène est visible, par exemple dans la saison 2 épisode 8 des chroniques de Sarah Connor. Le concept : Tu vis une scène sur le POV de qqun. Puis tu as quelque chose de "clair" qui t'indique que tu vas revivre la scène sur le POV de quelqu'un d'autre, en utilisant comme "liant" un morceau de la scène précédente, mais en ajoutant des éléments supplémentaire (Dans Sarah Connor Chronicles, on a de manière très scolaire un "Sarah's story", "John's story", "Cameron's story), comme ça, tu sais exactement que tu vas revoir une scène sur un POV different. Tu choisis aussi des personnages differents (Tu multiplies les protagonistes). Et si tu veux revenir sur le POV de quelqu'un déjà passé, il faut que l'histoire aie "avancé un peu" (et là tu refais un POV de chaque protagoniste) Pourquoi je cite "Sarah Connor Chronicles" ? Parce qu'ils utilisent ce trope de manière quasi scolaire, idéal pour en comprendre le mécanisme et l'utilisation "de base". Une autre façon de faire, plutôt qu'un écran "xxx's story) consiste a faire une scène ou le protagoniste raconte sa version de l'histoire, et on est replongé dedans. C'est un peu ce qu'essaye de faire cet épisode... Mais en foireux ! Ce qui ne va pas ? La première fois qu'il y a eu un "retour en arrière", j'ai tellement pas vu le truc venir que je me suis persuadé que j'avais "miss-click" sur la barre de déroulement de la vidéo et que j'étais revenu accidentellement en arrière sur le player, tellement c'est passé du coq a l'âne. Ensuite, une fois que tu comprends le trope... Ben tu ne peux pas t'empêcher de voir qu'ils reprennent de très long passage identique. Le but normalement est de donner une base commune, mais de changer la perspective, l'angle de vue, et de ne pas rester trop longtemps sur les mêmes dialogues, de peur de "lasser" le spectateur (mais de l'enrichir). Ce qui est peu le cas ici, j'ai trouvé. Les informations complémentaires apportées valent parfois a peine le coup d'un POV spécifique tellement ça ne fait pas bcp avancer l'histoire... Ensuite, il faut une progression. Et il ne faut pas que "2 POV"... Il faut plus de POV (je sais pas, Triss, Jasquier, Tissaia, que sais-je..) parce que le problème de n'avoir que 2 POV, c'est que tu ne changes la perspective que très superficiellement, que le fait de n'alterner QUE entre ses 2 personnages donne très vite une apparence de superficialité. Cela rend totalement artificiel le trope. Et encore une fois, comme tu as la révélation que les 2 amants se félicitent que leur plan ai roulé comme sur des roulettes, tu sais qu'il va y avoir un retournement de situation pour conclure l'épisode, se passant "après" leur narration" (car on finira forcément sur un cliffhanger), du coup, tu peines a être intéressé par toute leur enquête, car tu sais DEJA qu'ils sont sur la fausse piste.... *FLOP* Résumons : La narration de cette saison est catastrophique. Les enjeux aussi. Les antagonistes ont des buts flou, on ne comprend tjs pas a quoi servent Fringilla ou Cahir, Emhyr, Rience... Ils sont tous soit useless, soit ridicule... Et les monstres sont oubliable, loin d'être aussi charismatique que la Strige, la Brouxe, ou même... Renfi
ps : la chasse sauvage n'a servi que pour la bande annonce, avouez le, les producteurs ! :D Son apparition... WTF, ils sortent de nul part, repartent après une cabriole de Geralt (ce qui peine a nous les faire passer pour une menace sérieuse du coup)... On sait pas plus de chose là dessus... Mais aucun intérêt ! Et même si ça arrive dans le livre, je suis sur que ça tombe moins comme un cheveux sur la soupe, la mise en scène était totalement... Bah juste pour la bande annonce, quoi, ça n'a rien apporté ! Geralt qui pleure sa mère... WTF aussi. J'ai décroché a cet ep, simplement parce que tout s'enchaine maladroitement (réalisation)
PS : étonnamment, le monstre qui m'a le plus marqué, c'est celui avec les 3 têtes. Pourquoi ? J'ai aimé l'interaction malsaine de "parler" avec les têtes dans le mur, hystérique et totalement démente, suppliantes, tout en combattant avec leur corps, et qu'a chaque fois que Geralt détruit un corps, la tête meurt aussi. S'était original.
P'tain, la suite c'est dans 1 mois ? Mais j'aurais décroché d'ici là, tant la série est osef !!! Ils avaient fait ça pour Stranger Thing alors que j'avais bien aimé la série... Et j'étais presque passé a autre chose pour le final... Mais là... ça va être dur de me relancer dedans tellement je serais passé a autre chose ! Tu peux faire ça avec une série "captivante" qui te laisse sur ta fin... Pas avec une série ennuyante et un cliffhanger foiré ! C'est un coup a ce que les gens ne reprennent même pas !!!
Je trouve ça très ironique que tu ais trouvé subtil la chanson du barde pendant le bal de Thanedd, parce que justement j'ai trouvé que c'était totalement l'inverse. Tout le monde sait qu'il y a un truc qui se passe pendant le bal et tout le monde est en train de comploter, alors qu'un barde se balade en chantant un truc du genre "les apparences sont trompeuses", c'est un peu la prod qui mets des coups de coude au spectateur en mode "Eh, ça y est ? T'as compris l'idée ?"
Perso c'est la première fois devant une saison que je m'ennuie... Je suis fan de The Witcher et franchement après cette saison 3 c'est terminé pour moi cette série car franchement il n'y as que Cavill qui tient la série. Merci Netflix d'avoir encore une fois détruit une saga...
Petit avis d'une personne qui n'a pas lu les livres. J'ai trouvé se début de saison bordélique. Il y a trop de personnages et trop d'intrigues. Les scénariste n'ont pas le talent de ceux de game of thrones, ce qui fait que tout le côté politique est très chiant à suivre. Les seules moments appréciables sont vraiment les rares moments où ont se souvient que Gerald est un sorceleur qui tue des monstres. Je pense être une des rare à avoir aimé le monstre de l'épisode 2. Même si les FX auraient put être plus poussés, ça rajoutait au côté très dérangeant du monstre. En gros j'étais un peu comme Ciri: "rien à foutre des mages, je veux aller taper du monstre avec Gerald". Il a aussi des souci de mise en scène je trouve. La géographie et la temporalité sont très étrange, et c'est pas voulu comme dans la saison 1. J'ai trouvé pour ma part l'épisode 5 très long et chiant. Je pense que le récit non linéaire avec plein d'aller-retour fonctionne mieux dans le livre, mais je trouve qu'on aurait put avoir une mise en scène chronologique que ça n'aurait pas changé grand chose. Surtout que c'est cramé quand même assez vite que c'est pas Stretogor le méchant, car trop obvius. Par élimination il ne restait que Vilgefort. Théorie: la seule "surprise" pour moi ( si les scénaristes sont un minimum compétent), c'est que Tissaya soit elle aussi au courant pour les expérimentions sur les fausses Ciri. Ce qui expliqueraient pourquoi elle fait tout pour empêché Triss d'enquêter sur leur disparition.
J’ai laissé tomber en moitié de saison 2 quand mon perso préféré des livres faisait n’importe quoi, aucune cohérence alors qu’elle est censée avoir quasi 100 ans et donc être intelligente et pleine de ressources. Puis j’ai vu sur les images promotionnelles qu’elle ressemblait plus à sa version dans le jeu alors j’ai enchainé direct sur la saison 3 et au final j’ai même pas été perdu tellement les événements du second volet ont été passé sous le tapis 😅 On est encore loin de la Yen des livres et de The Witcher 3 mais c’était pas la clownfiesta de la saison précédente.
La vidéo que j'attendais vraiment déçu de cette première partie. J'attend de voir la partie 2 mais je pense que ça va être la dernière saison pour moi.
j'ai aimé quelque scènes des épisodes mais j'ai été déçu, Uniquement l’épisode 5 est génial pour moi surtout avec la fin de l'épisode on entend des cris et des voix .
C'est donc bien Mistle qui apparaît dans l'épisode 3, mais pourquoi ici? On est quand même à plusieurs jours (plus ?) de trajet de là où elle est censée se trouver 🤔
8:31 le monste que tu décris à ce passage m'avais fait penser à un re pompage littérale des monstres dans les cavernes du jeu "the forest". Quand j'ai vu les têtes etc je me suis dis ah ouais carrément.
En grande partie d'accord, mais le dernier episode sauve quand meme une grande partie de la saison, j'ai adoré ces jeux de regards sur les 2 amants, ca m'a fait pensé à la tension qui reignait le jour de la rage de pavetta, et aussi car ca ouvre sur des choses énormes pour la deuxieme partie, j'ai hate de voir ca. Apres c'est vrai qu'il y a des trucs qui sont incompréhensibles. Le premier episode rushé comme c'est pas permis, episode 2 un peu mieux malgré l'invention bizarre dans le donjon meme si en vrai ca m'a pas trop derangé, l'episode 3 pas mal (juste a regretter la plastique de margarita, qui est decrite comme un avion de chasse dans les livres, mais c'est du détail loool) et l'episode 4 qui sert pas a grand chose a part rentrer un peu dans les personnages et encore. J'attends quand meme la suite qui promet des moments forts, avec Cahir et tout les autres. Pour certaines de tes critiques, Emhyr en effet, il en impose pas des masses, dans le livre c'est un personnage qui semble tres charismatique et surtout qui fait peur, j'ai pas ressenti ca. Pour cahir, il est egalement tres absent dans les livres avant thaned, donc c'est normal. Jaskier pareil je comprend pas le delire, il fallait un petit element woke, on est sur netflix apres tout, il me semble que dans le livres il evoque ne pas etre uniquement attiré par les femmes donc bon, on accepte.
J'ai accéléré la fin de l'épisode 1 tellement c'était ennuyant, mal joué et mal tourné. Je ne pense pas reprendre cette série. Quelle déception, je me souviens de cette hype incroyable.
Rien à voir avec la vidéo mais je poste mon commentaire ici psk il y a plus de chance que tu le vois plutôt que sur une ancienne vidéo. Le jour où le livre 6 de got sera annoncé (que se soit demain ou dans 30 ans) pourra tu faire un "résumé" des évènements les plus importants pour se remettre a jours ? Merci bien !😁
Hey, non ce n'est pas prévu de faire des résumer, bien qu'il y a aura une vidéo analyse du livre, elle sera synthétique. En revanche, il est fort probable que je propose des vidéos thématiques ou des mises à jour d'anciennes vidéos (le cor dompte dragon d'Euron, Aegon Targaryen, Lady Coeur de Pierre, Mains Froides...) 😄
c'est marrant les deux épisodes que tu préfères sont les deux que j'ai le moins aimé. Le 3 c'est un bordel sans nom incompréhensible, le 5 est hyper maladroit dans son montage ce qui fait que je me suis fait chier pendant la moitié, une vraie bonne idée de merde.
le 5 je l'ai même pas finis, je pensais d'ailleurs avoir remis l'épisode au début sans le faire exprès, tellement d'un coup, tu reviens en arrières avec les mêmes scène pour te faire comprendre "leur plan", fin oui j'ai trouvé aussi c'était hyper maladroit, long et chiant.
ils ont tout gaché j'ai même pas envie de regarder la fin je me suis arrêté à la saison 3 et au 2e épisode je me demande si je veux continuer encore je suis tellement déçu que je préfère jouer au jeu😪😔🙄😒😓😩
Sa c'est vraiment une incohérences du jeux ou du livre visiblement bien sur que les sorceleur ont des sentiments Gérald est amoureux de hennefer ils est très attaché a ciry c'est comme sa fille il prend visimyr comme son père et si ils ressenttent de la colère la haine l'amour etc c'est qu'ils ont des sentiments
Le scénario est très distant des livres, après si tu la prend à part sans trop réfléchir, elle reste plaisante. Dans le fond, c'est décevant pour beaucoup de choses, mais il y a du bon à en tirer, notamment l'excellent épisode 1 qui adapte la nouvelle sur Nivellen :)
@@MestreThibaut , j'estime que la fidélité n'est pas importante tant que c'est bon. Jurassic Park 1 est très éloigné du roman dont il est inspiré, et pourtant c'est un chef d'œuvre. Le problème de la série The Witcher, c'est que les personnages sont mal écrits et que la narration est brouillonne.
@@lechieur9203 Jurassic Park est une bonne adaptation dans le sens où le film et le livre se complètent parfaitement. Même si le livre a connu une grande transformation, le film a largement supplanté le livre. Pour The Witcher, il y a quand même un énorme déséquilibre, le "succès" de l'oeuvre s'étant fait en grande majorité à travers les jeux puis, dans une moindre mesure, les livres. C'est là que réside le problème de cette adaptation, la série n'a fait que semer le trouble alors qu'un Jurassic Park film fait largement consensus.
Le principe de la wyverne, c'est de n'avoir que des membres postérieurs et des ailes, contrairement aux dragons quadrupède... Donc le caca qu'ils ont montré, c'était un dragon (moche, comme le dragon d'or, pour le coup, ça se tient).
Moi j'ai apprécié cette première partie avec en effet les meilleurs épisodes qui sont les 3 et 5. Le 5 est vraimznt très bon oour le coup et j'ai hate de voir l'épisode 6 où on sait ce su'il va se passer !
Que c'est fatigant ces comparaisons entre les livres et les films!.. Si la seule intéressante dans une adaptation était qu'elle colle au maximum au support d'origine, on s'embêterait sacrément.. Shining Le Film est une référence du genre et Shining Le Livre est un excellent bouquin. Pourtant, ils n'ont que très peu de points communs! Je précise que je ne suis pas fan de la série The Witcher, que je suis déçu de sa qualité scénaristique et du peu de profondeur ou de cohérence de certains personnages, mais certainement pas parce que ça ne colle pas aux livres. Ca, je m'en fiche. Et tu n'es malheureusement pas le seul à constamment vouloir ces comparaisons? Il y a tellement d'exemples en tous genres qui vont à l'encontre de ton approche.......
Bah en fait le problème c'est ça, si c'est pour détruire l'histoire avec une piètre qualité scenaristique, pourquoi ne pas tout simplement respecter les livres ? Parce que là ils gâchent simplement l'histoire alors qu'ils auraient pu faire un chef d'œuvre. En fait ce qui dérange c'est de faire une adaptation qui est mauvaise alors qu'elle aurait été super si elle suivait les livres. Pourquoi prendre des libertés si celles-ci n'ont aucune cohérence ? Bien souvent, si les adaptations éloignées de l'œuvre originale sont critiquées, c'est parce qu'elles sont mauvaises. Et je rajouterais que si c'est pour ne pas suivre l'histoire, pourquoi adapter les livres plutôt que d'inventer une nouvelle histoire qui n'aura qu'elle-même pour guide et aucune contrainte scénaristique (pour faire vendre évidemment, la réponse est toujours le fric)
Perso je ne regarde pas la saison ^^ même Rings of Powers saison 2 je vais laissé tomber... vite House of the Dragon quoi ! Courage à toi et tout ceux qui veulent espérer jusqu'au bout !
@@MelNefys Ça je suis d’accord , le rythme et l’écriture des anneaux de pouvoirs sont mauvais sur la moitié des épisodes... ça devrait logiquement être bien meilleur dans les prochaines saisons
Je suis persuadé que la prochaine étape de Netflix et de l'équipe de la réalisation de cette série sera qu'ils annoncent qu'en fait la série n'est pas canon aux livres. Comme ça ils pourront justifier leur adaptation dégueulasse derrière ce prétexte et surtout donc demander à la communauté de fans d'arrêter de gueuler maintenant, parce que cette série ne leur est pas destinée. Bref, du gros damage control qui servira aussi à mettre sous le tapis la qualité technique et de réalisation médiocres de cette adaptation...
@@SisypheJoyeux Netflix créé son propre canon avec les séries/films si tu veux, mais le seul et unique qui peut décider ou non de la canoncitié de son univers, c'est l'auteur en personne 😁 Toute invention de la série, ou des jeux, est canon par rapport aux jeux/séries, mais certainement pas canon du point de vu de l'univers.
Les jeux, le principe de "canon" ne se pose pas vraiment puisque c'est sensé être la suite des livres et non une adaptation. Après, on connaît les désaccords de l'auteur et CD Projekt sur fond de gros sous
Trés bonne analyse oui les creatures un choix artistique dicutable 🤨 La créature dans la grotte resemble à THE THING trés mal réalisé . Malgré les défauts j'attend avec impatience la partie 2.
Moi, j'ai connu The Witcher avec le jeu Witcher III et je mi retrouve avec la série notamment car je ne veux pas du Game of thrones pour The Witcher. Après, ceux qui aiment les livres doivent trouver bizarre cette saison selon moi
Me suis arrêtée a l'épisode 3 de la saison 2 et j'hésite vraiment à reprendre la série.. Je connais pas les livres ni les jeux et sa donne pas envie avec la série
Je trouve pour le coup que la série c'est rapproché des livres, toute les intrigues des livres ont été adapté et il y a même des scènes identiques aux livres dans la série. Le problème c'est que ça manque de profondeur.
Le plus gros exemple c'est le début de l'épisode 2. On croise Aplegatt un messager qui sert à plusieurs choses 1) Indiqué au lecteur que Ciri et Yen ne sont pas si loin de Geralt (géographiquement) 2) Il est le symbole de la perte de confiance des rois envers les mages 3) Ce personnage est censé avoir une immunité puisqu'il travail pour les rois pourtant Ciri prophétise sa mort (bizarre) 4) Il transmet au lecteur et aux personnages des informations sur le monde : la supposé mort de Ciri aux yeux du monde, la situation tendu entre les royaumes du Nord et Nilfgaard (les deux cherche un pretexte pour s'attaquer) et il tease Thanedd. Sauf que dans la série il ne sert quasiment à rien. C'est juste une référence au livre j'ai l'impression
Les gars c'est une série adapter d'un livre ils peuvent pas tout expliquer , c'est pas un film comme le film le seigneur des anneaux qui lui meme a pas réussi a tout expliquer , donc je pense qu'il faut juste séparer les livres de la série en plus je comprendrais jamais les gens qui en regarde une série adapter d'un livre alors qu'ils ont déjà lu le livre c'est quoi l intérêt a part être déçu ? xD
Quel intérêt ? Le fait de re découvrir un univers adapté différemment, tout simplement. J'ai lu Le Trône de fer et j'ai aimé les premières saisons de GOT, Netflix ne peux pas tout expliquer ? c'est justement la chance de pouvoir faire une série et pas un ou des films ,avoir plus de temps pour raconter une histoire et l'adapter correctement, et si vraiment c'est un problème pour Netflix j'ai peut-être une solution, abandonner le format de 8 épisodes, qui n'est clairement pas suffisant.
@@arkhanis1 Ah c'est sûr que si c'est la seule alternative qu'on a je suis d'accord avec toi, maintenant Netflix et les show runners étaient pas obligés de flinguer leur adaptation
D'accord avec toi, évidemment déçu alors qu'on a quand même eu des épisodes ( celui avec le prince hérisson ou avec l'homme sanglier/magicien) qui était super bien collés au livre. Sans parler du wokisme (personnages qui deviennent noirs), scène de BDSM, scène gay avec Jaskier, du pur Netflix quoi
Cest correct mais bon .. laborieux quand meme quand tu vois l'univers exploitable.. en terme deffets spéciaux etc très moyen ! La saison 2 etait bien bien au dessus et reste la meilleure
Perso j’ai abandonné sur la fin de l’épisode 3 au moment de la scène de sexe (lesbi ?) interminable de philippa eilhart j’ai eu envie de péter mon crâne… le casting infect et le manque de respect aux livres m’ont dégouté de la série
j'ai eu beaucoup de mal à aller jusqu'au bout, pas accroché du tout, aussi vite regardé aussi vite oublié, quelle catastrophe, à côté la saison 2 était une réussite
Je trouve que la saison 3 se rapproche plus des livres que les autres donc je trouve que cest un bon point. Et comparé à tout le monde , jai bien aime cette premiere partie ❤ Jai bien aime les petites references dont la lettre " dear friend " . De plus l'episode 5 etait vraiment bien , jai bien aimé sa construction. La musique collée parfaitement avec l'ambiance de cet episode . Et jai trouve la relation entre Geralt et Yennefer vraiment mise en avant ce que je trouve super . Bref nous verrons pour la suite de cette saison 3
Je suis d'accord, je ne vois que des critiques négatives de cette saison, mais je trouve clairement qu'elle va dans le bon sens par rapport aux précédentes, les deux seuls reproches que je lui ferait, c'est le début qui tente de rattraper les erreurs de la saison 2 et qui du coup semble brouillon (mais du coup je vois pas ce qu'ils auraient pu faire d'autre vu la catastrophe de la saison 2) et le fait de vouloir absolument caser des monstres dans chaque épisode, parce que le métier du personnage c'est de tuer des monstres, alors il faut absolument mettre des monstres. A part ça, c'est du très bon, et il y a même de bonnes idées qui ne viennent pas des livres (j'ai par exemple bien aimé le fait d'utiliser Stregobor comme fausse piste).
Je suis d'accord avec toi. Parfois j'ai réellement l'impression que les critiques sont "gneu, ils ont pas suivi le livre, c'est mauvais". Je n'ai pas eu l'occasion de lire les livres, mais je trouve la série plutot réussie (dans l'ensemble, car y'a quelques trucs nuls c'est vrai). Et la premiere partie de cette saison 3 montre quand meme qu'ils vont dans le bon sens. Des intrigues, apparemment des petites références aux livres et a l'univers en général et des scenes réussies. C'est encourageant pour la suite :)
@@pascalcastan9880 exactement!! Les gens aiment vraiment critiquer la série, biensur il y a des erreurs, elle n'est pas parfaite mais il faut reconnaître qu'il y a des bonnes choses. Quand la série s'éloigne complètement des livres ( la saison 2 par exemple), les gens critiquent, ce qui est sans doute légitime lorsqu'on est fan de cet univers .Mais lorsque dans cet saison 3 , les livres sont largement plus respectés ,personne n'est contents on dirait. Et je suis d'accord sur le point que la série invente des choses qui ne sont pas dans les livres, parfois les monstres ne sont pas ouf ( par exemple dans le dernier épisode de la saison 2) et ne reflete pas l'univers mais certaines idées sont plus que bonnes et apportent du nouveau.
Jaskier homo, ils ne peuvent pas s'empêcher d'amener leur agenda dans les séries... jamais je reprends le visionnage, les livres sont bons, les jeux sont bons, basta.
Je dirais plus il est Pan car il dit il a eu des aventures avec des métamorphes, des femmes et aussi 1 homme a un moment et puis après les Elfes noirs, je pense fallait s'y attendre ahah, faut bien cocher toute les cases, sinon on est une série raciste / homophobe / sexiste etc.....
Même le monstre pangolin ils en font toute une histoire alors qu’on le voit 2minutes a l’écran et il se fait tuer en 10 secondes. Wtf ? C’est pas mal fait mais ça n’a aucun intérêt… comme beaucoup d’éléments de cette saison en fait
J'ai rien aimé, il n'y a rien a sauver Le casting mal choisi alors quon a des masteclass comme Henry Cavil, les acteurs de Cahir ou Djikstra et tas des horreur comme Phillipa et Radovid Jaskier qui embrasse Radovid la c'était cosmoplanetaire ca sors d'où ?! Nan frnachement quand on a annoncer The Witcher avec Henry Cavil il y a quelques années j'avais confiance, j'avais la hype la il n'y a plus rien
Je n'ai pas lu les livres, je n'ai pas joué aux jeux vidéos. Je trouve la série très mauvaise. La saison 1 ça allait. La saison 2, j'ai eu beaucoup de mal, mais j'avais compris plus ou moins la trame. La saison 3, je suis complétement perdue. Je ne comprends rien à l'intrigue, je trouve qu'il n'y a aucune logique dans les personnages. Je pense que je vais me mettre à lire les livres !!!!
Intéressante ta critique. On a l’impression que tu essayes tant bien quel mal de sauver les rares points acceptables de la saison. Et je dis bien acceptables. Suivre les livres n’est pas tout, il y a aussi l’art et la manière de le faire. Parlons maintenant du wokistan (si si, ouvrez les yeux). Dijkstra en soumis ? Tout simplement parce qu’un homme de pouvoir ne peut pas avoir aucun vice, et que c’est so 2023 de voir une femme fouetter un homme. Et on en parlera de Fringilla ? Tout simplement horrible. Sans parler de la relation « je coche une croix » homosexuelle de Jaskier. Et pour finir, bien évidemment Mistle est typée. Du coup Ciri ne se fera pas violée par elle, elles auront la plus belle des histoires d’amour. Pathétique. Arrêtez de défendre de la merde. On vous sert du caca et, par dépit, vous le manger. Oui ça fait mal au cul de voir un univers comme celui de The Witcher souillé. Alors arrêtez d’encourager ce genre de production. Vous savez tous que la série va être annulée. Rien de personnel hein, je respecte ta passion de la fantasy, et tes vidéos sont sympas. Mais arrêtez d’être des consommateurs naïfs.
On parle de la partie 1 de la saison 3 de *THE WITCHER* ! Vous l'avez regardé ? Alors, ça dit quoi ?
🎶Jette un follow au Mestre 🎶
► Twitter : twitter.com/Mestre_Thibaut
► Instagram : instagram.com/mestrethibaut
Soyez prudent sur les routes, les monstres rôdent toujours...
Alors déjà comment tu va toi Sorceleur qui écume les routes aux mille danger est aux aventures inédite ?......ensuite......je suis ravi d'avoir ton analyse grâce tes explication est à tes spoilers......je comprends beaucoup mieux cette univers est sache que......j'ai parler de ta chaîne dans un de mes audios est.......j'attends plutôt Septembre ou Octobre comme ça....je me ferais une nuit spécial entière de The Withcer saison 1 saison 2 saison 3 est......j'ai aussi entendu qu'il y à déjà une saison 4 déjà prévue est
est contrairement à ce que dit Lauren.....je ne crois pas que qu'Henry Caville sois pénible.....je crois simplement qu'il veux être respectueux du matériel de base est,
je n'ait toujours pas lut les livres parce que.....je ne veux pas avoir des attentes est donc pour l'instant......je ne les lit pas pour ne pas être déçu est ne pas avoir d'attente est......je continue de prendre la défense de Liam est de lui laisser sa chance en tant que Géralt De Riv est......mille merci à toi pour tout ces détaille est et ta vidéo j'apprécie est tes spoilers......je pense que le fait qu'il y ait autant de bordel dans tout ça......ça fait trop bizarre dans totue l'affaire est le fait qu'il parte est que Liam vient c'est trop bizarre pour l'instant mais......j'espère que qu'Henry s'aura guérir est pardonner à ces scénariste qui n'aime pas les livres mais......mille merci Sorceleur est......j'apprécie beaucoup tes vidéos Mestre Sorceleur💘
J’adore le fait que tu va d'abord du négative au positive......c'est trés appréciable est j'espère que Jaskier est Géralt leurs amitié va se réparais car.....je les aime beaucoup est concernant Yen......je comprends après ce qu'il s'est passer....Géralt à perdu confiance en Yen est pour l'avoir vécu.....je comprend à quel point....c'est difficile de retrouver la confiance de l'être aimer surtout que maintenant......ils sont parents est.....c'est encore plus difficile de parce qu'ils faut que Géralt est confiance en Yen pour qu'en tant que parents....ils désaprenne est réapprendre en tant que parents est désapprendre et réapprendre à Ciri et la magie et contrôler ces pouvoirs est la guider dans ce monde hostile est pour ça....ils faut qu'ils se réconcilie est s'accorde en tant que parents donc.....j'ai tendance à penser que l'en jeu est là entre Géralt et Yen retrouver
la confiance pour s'aider est se soutenir en tant que parents pour guider leur fille adoptive Ciri est même-si Lauren est sympa........je ne suis pas du tout d'accord avec elle pour dire qu'Henry est pénible parce que le fait qu'il veuille que le matériel sois respecter n'ait pas être pénible....c'est juste être réaliste est vouloir honorais son personnage.......donc......pour moi Lauren à tort de dire qu'Henry étais pénible mais je ne nie pas que les embrouilles ont du jouer dans son départ et ce n'ait pas qu'une histoire de salaire ça.....j'en suis convaincu mais.....j'espère que Liam s'aura prendre la perche qu'on lui tend est qu'il sera à sa façon Géralt De Riv voilà au revoir Sorceleur est bonne route mais sois prudent est prend soin de toi Mestre Sorceleur💘
j'ai lus les livre , mais vouloir a tout pris un serie qui raconte le livre n'a aucuen interet , il faut toujours prendre une serie comme un what if d'un univers , sinon on ne voirt que ce quie s'éloigne et pas forcement les mboen elelment d'une série
@@norogrimleloupblanc3472ces pas nouveau bcp de série sont tiré de bouquins et tous le monde ne lie pas forcément les livre moi la série je la trouve excellente après pour les puristes il y aura toujours a critiqué ça ces pas nouveau !!
Ca m'énerve tellement le truc "oh c'est pas comme le livre, ou c'est presque comme le livre", c'est des réadaptions en séries ou en films (seigneur des anneaux, harry potter etc...) donc c'est normal que c'est différent, si vous voulez pareil, bah lisez vos livres et arrêter de râler :D
La musique d'Ard Skellige en fond 😌😌😌
Par contre Radovid en frère de Vizimir et amant de Jaskier : quelle blague
Je crois qu’on est plusieurs à regarder la série parce que nous sommes des fans de l’univers Witcher, les livres qui sont magnifiques et les jeux qui le sont tout autant! (The witcher 3 en particulier),
Beaucoup de choses à critiquer sur la série mais ce qui m’a le plus déçu, c’est sans doute le personnage de Yennefer, déjà la trahison envers Ciri, Yen n’aurait jamais au grand jamais fait ça donc c’est une insulte au personnage, mais surtout comment ils ont essayé de corriger ca c’est incroyablement mal fait, ils ont changé la personnalité de Yennefer qui de base est une femme impitoyable pour arriver à ses fins, fière, intimidante, rusée, fragile au fond d’elle mais ne le montre jamais, elle se moque des gens mais elle se donne à fond pour les personnes qu’elle aime,
Est ce qu’on retrouve ces traits de caractère dans la Yen de la série ? Cela reste à désirer..
Quand ils rattrapent toutes la saison 2/T3 Sang des Elfes dans l'épisode 1 déjà le ton est donné. C'est limite a dire: "Mince on a fait de la M***e et pour adapté le T4 cela va être dur manque trop d'élément, vient on rush le T3" une bonne partie de la saison était pour rattraper les erreurs de la 2.
J ai explosé de rire quand j ai vu le pangolin geant 😂😂
J'adorerai un reboot de the witcher par HBO
Carrément, peut être que eux respecteront plus son public et les gens qui aiment vraiment the witcher
@@matmathias4398arrêter de critiquer la regarder pas et point final !!!
Je ne m'attendais à rien avec cette série, mais lorsque j'ai appris que Jaskier était gay dans cette série, plus la séance de BDSM avec Dijkstra... mon cerveau a presque vrillé.
Jaskier est pas gay mais bi apparemment. Il a une discussion avec la prostituée (?) où ils disent qu'il tire sur tout ce qui bouge. Après sa romance sert à rien et casse encore plus le rythme de la saison (alors qu'il est déjà pas ouf)
@@doriane5161 tu l'as regarder du coup ? J'ai entendu d'autres personnes dire que cette saison était mieux que la précédente, je me demandais si elle vaut quand même le coût. Un proche m'a dit : ne la regarde pas, c'est déjà compliqué pour moi, alors pour quelqu'un comme toi qui a lu les livres, j'ose même pas imaginer...
Il n’est pas gay mais bisexuel
@@jeannedemba6120 Ah ? D'accord Mais bon, on parle quand même de la personne la plus addict aux femmes de l'univers Witcher (livres comme jeux).
La petite notification qui donne le sourire 🧡
c'est laborieux episode 1 et 2 faut s'accrocher pour ne pas lâcher l'affaire
Totalement, mais curieusement l'épisode 3 m'a fait énormément plaisir (et le 5 également). Normal, ils ont suivi les livres (pour une fois) ^^
Pour les créatures, un autre youtubeur francophone avait dit qu'en fait le budget n'était pas assez élevé pour avoir des créatures à fourrure...
Quand on pense que des productions amatrices UA-cam font mieux que la série, ne serait-ce que sur les costumes... 😅😑
Pour la saison 2 ils ont eu 172 millions de dollars pour la série, 90 pour la saison 1 ... Donc théoriquement la 3 a du avoir plus ou au moins la même que la saison 2...
Franchement ce budget pour avoir un rendu sharknado... 😅
GoT tournait à 100 en moyenne et ça avait plus de gueule
la flamme blanche est l'ombre d'elle meme. a des années lumières de son entrée en scene du dernier episode s2
D ailleurs ils ont changé l acteur qui fait l empereur Emhyr non ?
j'ai trouvé que la dernière saison partait dans tous les sens et que l'héritage de sang ressemblait à du Xena avec un petit budget.
Début de saison de piètre qualité mais en même temps nous savions tous d'avance que ce serait décevant!
Pour quelqu'un qui n'a pas lu les livres, il est assez difficile de comprendre où le récit veut véritablement nous emmener. On visualise globalement le fil rouge mais ça manque d'enjeux identifiables à cours termes pour faire évoluer les personnes principaux vers l'aboutissement de leurs quêtes personnelles. Quand on récapitule ce que raconte ces 2 saisons et demi, il y a beaucoup trop d'histoires parallèles mettant en scène des personnages secondaires et on a du mal à s'y retrouver dans tout ce méli-mélo. Ça donne un récit décousu et bourré d'invraisemblances.
Je ne vois pas du tout comment les 3 derniers épisodes pourraient réussir à lier dans un tout cohérent cette saison alors que les 5 premiers sont d'une qualité et d'un intérêt aussi variable.
Ça donne l'impression que chaque épisode est tourné par un réalisateur différent et qu'ils n'ont pas du tout la même vision de l'histoire et du lore?
Pour moi cette saison est d'ores et déjà un semi échec car elle échoue à relancer mon intérêt et ma hype de voir la suite de cette série😞
Je ressens la même chose que toi il mon perdu. Je vais devoir ré regarder cette première partie
Pour ceux qui ont lu les livres aussi, on n'a aucune idée de là où ils veulent aller. C'est juste parce que c'est mal écrit, en fait.
Salut, merci pour ton avis.
Moi perso, je le prends pour un divertissement et cela suffit amplement.
Alors par contre, la "Chose" avec des bras et des jambes c'est évidemment une référence à "The Thing" de John Carpenter.
Pas faux, c'est clairement du The Thing (j'avais parlé de Dead Space dans mon analyse mais j'ai préféré cut le passage). Après, quand on y pense, Dead Space s'inspire de The Thing aussi, j'étais pas très loin ^^
Cette série est une véritable purge !
Rien ne vas ; que ce soit le casting, le scénario, l'histoire, la réécriture des personnages, les dialogues... bref RIEN NE VAS !
Netflix a saccagé une œuvre magnifique !
Je suis malheureusement incapable de me défaire des livres ou des jeux... D'ailleurs es ce que c'est moi ou Geralt decapite l'un des antagonistes du premier jeu des le début de la saison 3 ? ( Le Professeur).
Je vais cependant finir de regarder cette saison, mais pour l'heure les deux premiers épisodes sont une déception, Jaskier dépressif... Oui il l'est, dans une seule nouvelle, ce personnage est la joie de vivre incarné ou presque. La reine Elfe... C'est une magicienne pourquoi elle n'utilise pas ces pouvoirs... Après Willow (et la destruction de mon enfance) voilà, The Witcher, a croire que leurs but est de détruire les licences et non pas de les sublimés.
PS : je pense que les passages qui collent aux livres sont ceux que Henry Cavill a défendu jusqu'au bout ...
Depuis ++ décennies, nous sommes dans la culture de la médiocrité a tous les niveaux. Résultat, les scénaristes et réalisateurs font de la grosse . Vous inquiétez pas, le public est très friand de l'absurde et la débilité donc, on va en bouffer encore pendant plusieurs longues années pour notre plus grand plaisir
pour ce qui de la scène ou Philippa et dijkstra fond du Bdsm ne pas étonner.
dans witcher 2, après geralt ais récupéré un ingrédient spécial pour sauver Saskia. il assiste a une des séance de Philippa qui fessais "panpan cucul" avec sa disciple (qui en faite n'est pas sa disciple.) avec un martinet.
Maintenant que tu le dis, je m'en souviens de cette petite scène dans le jeu, peut être un clin d'oeil aux gamers ^^
Oui m’enfin la Philippa du jeu et 120 x plus charismatique que celle de la série aussi 😅 elle est vraiment provocatrice et sulfureuse et le jeu est réputé pour avoir des scènes de sexe particulièrement réussi ahah. Après justement c’est ce qui manque énormément, ce côté « cru » de cet univers que l’on survole à peine dans la série. C’est pour ça que c’est limite cringe quand ça arrive dans la série parce qu’on nous as habitué à ces dialogues et jeux d’acteurs ultra gnangnan ce qui fait que l’on se prend des facepalm à longueur de temps alors que dans le jeu ça passe crème
A mestre Thibaut j’ai ressenti la meme chose que toi mais la fin de l’épisode m’a scotché, comme j’ai vu il y a beaucoup de maladresse dans l’introduction des noiveaux personnages.Mais je kiffe cette version horreur fantasy le combat contre le monstre type hecatonchyre magnifique..
A plus
Geralt est le plus humain des sorceleurs comme décrit plusieurs fois dans plusieurs sources. Ses statistiques dans le jeu de rôle donne bien le change d'ailleurs.
Du coup, qu'il pleure donne le ton... enfin, le donnerait si on nous avait vraiment montré la perte d'humanité des sorceleurs comme toile de fond. Mais cette série ne se suffit pas à elle même et ne se suffit pas de l'existant, la plaçant dans un espace temps improbable qui ne donne pas envie de perdre son temps.
Alors que j'avais accroché à la première saison... triste ! Il faut appeler les men in black et passer un coup de crayon magique sérieux !
C'est pas faux, il a plus ce côté humain par rapport aux autres. De toute manière, il a aussi une morale lorsqu'il exécute un contrat, à l'inverse de beaucoup d'autres sorceleurs qui appliquent sans réfléchir les termes du contrat. Juste le voir pleurer en parlant de l'abandon de sa mère, c'était à la fois bienvenue et étrange ^^
Belle vidéo ❤
Ok ils y a des parties des livres mais on en est à la saison 3 Cavill part de la série et Netflix ne fait quasiment aucune com ! Ils dénigrent trop l'univers dans presque la totalité. Dommage
Pour moi c'est trop tard, je considère la série comme irrattrapable et à brûler. Même si les saison suivante se montre très fidèles, l'entièreté de la série est souillé par les deux premiers saison. J'espère de tout cœur l'annulation pur et simple de la série. Et peut être un jour prochain un reboot totalement par une autre plate-forme plus qualitative et compétante.
HBO aurai dû produire cette série..
Pour l'heure, il est clair qu'HBO est bien meilleur en terme d'adaptation ^^
J'avais lâché au beau milieu de la saison 2, je n'ai pas lu les livres, et ça ne m'a pas donné envie de les ouvrir ^^
Pourtant les bouquins sont incroyable je t'invite fortement à les lire
@@sofianchalabi6048 oui sûrement mais le problème c'est que quand on est introduit à l'univers avec cette série, ça gâche tout
@@sofianchalabi6048 Je m'excuse, mais c'est rarement ce que me disent les spécialistes de Fantasy sur qui je fais confiance
merci pour ta superbe video
Merci pour tes analyses =)
Tu mets le doigt sur un truc interessant. J'ai regarde la serie ( saison 1 et 2 ) et ai ete largue, fait Witcher 3, puis rematte les 2 saisons puis vu la 3eme. Franchement l'avant est l'apres est dingue. Si le jeu ne m'avait pas renseigne sur l'univers, la serie m'aurait completement largue. J'ai presque plutot apprecie la serie apres que Witcher 3 m'ait rencarde sur le lore.
J'adore l'univers M on comprend rien c'est vraiment dur à suivre . on dirait Perceval qui raconte une histoire 😅
Mi épisode 3 j’ai cracker
J’aurais stopper episode 2 mais le cliffhanger m’a donné envie de savoir une fois que je savais c’était finit 😅
Pour le monstre avec des corps de femmes, j'ai eu l'impression que c'était un mix entre les créatures mutantes de la Saison des Orages et un passage assez court dans lequel on a les Rédaniens qui trouvent une ancienne cachette d'un allier des Nilfardiens.
Mais on est d'accord, ça n'a rien à foutre là.
Par contre, je ne suis pas vraiment d'accord avec l'épisode 3. J'ai trouvé la scène de la wyverne ridicule et stupide (personne ne peu croire une seule seconde que c'est l'écuyer qui l'a tuée alors que dans le livre, c'est totalement plausible). La façon dont Ciri se fait dépouiller est tout aussi ridicule parce que physiquement impossible, quant aux magiciennes, je les aient trouvées simplement répugnantes.
C'est ça, c'est Dijkstra qui trouve la cachette avec les "expériences" dans le livre, après ils ont juste transposé ça à Geralt (et inventé le monstre bizarre), la fille qui vol la bourse de Ciri c'est peut être un indice sur la suite même si ça me paraît un peu étrange aussi
Je précise que je n'ai NI lu les livres, NI joué au jeu. Je suis donc un NEOPHYTE de cet univers.
J'avais "modérément" aimé la première saison : Il y a 2 épisodes que j'ai trouvé génal, le pilote, qui était vraiment sympa, et l'épisode 3, que j'ai vraiment apprécié. Je pourrais aussi parler de l'épisode sur la rencontre entre Yennefer et Geralt qui était sympa. Mais beaucoup d'épisodes étaient compliqués voir limite kitch, le mariage des parents de Ciri était très kitch dans sa réalisation. On retiendra la célèbre musique "Toss a coin to your witcher" qui a marqué.
La saison 2... Y a que l'épisode 1 à conserver... Tout le reste de la saison est inintéressant au possible. Je n'ai pas hurlé a la trahison du lore comme bcp... Parce que je ne le connaissais pas. Mais il faut reconnaitre que même en tant que néophyte, l'histoire était creuse et parfois totalement illogique (j'ai toujours pas compris pourquoi Yennefer libère Cahir...)
La saison entière paraissait creuse, presque comme si s'était une saison de transition vers une nouvelle menace : la chasse sauvage. Et la révélation de l'identité du dirigeant de Nilfgaard fait flop. Déjà je ne l'ai presque pas comprise "tout de suite", et quand j'ai fais le lien avec l'homme hérisson"... J'ai presque ris tellement ça me paraissait pathétique. Le gentil petit homme hérisson persécuté qui cache en fait le vilain ? Si c'est bien raconté dans les livres, pourquoi pas, mais là... S'était ridicule.
Et si j'ai bien aimé la "reprise" du mythe de Baba Yaga, j'ai trouvé que ça faisait là encore flop sur le dernier épisode...
A l'issu de ces 2 saisons, je n'ai retenu qu'une chose : Henry Cavill porte la série, les quelques fans qui m'ont expliqués les differences avec les livres m'ont convaincu de la faiblesse de l'adaptation... Aussi lorsque j'ai entendu Henry Cavill vouloir se rapprocher plus des livres, j'ai applaudis... Et quand j'ai entendu qu'il avait été limogé pour ça... Je me suis dis que j'en avais terminé avec cette série, si l'on en retirait le seul attrait.
La saison 3 est sortie sans même que je ne le remarque.
Je me suis posé la question : Est ce que je regarde, ou est ce que j'arrête là ?
Je me suis dis que Henry Cavill était encore là, donc que j'allais faire l'effort de continuer au moins pour la saison 3, histoire de me donner un avis.
Et cette saison 3... Est aussi décevante que la précédente...
La relation Geralt / Yennefer est touchante grâce au talent des acteurs, Ciri me sort un peu par les yeux, mais surtout : Il ne se passe rien ! L'histoire traine du c*l, se termine par un cliffhanger... Qui fait "flop" (encore), et qu'on voyait venir de par la conception même de la structure de l'ep5 (on nous présente Geralt & Yennefer qui débrief la soirée sous les couettes, heureux que leur plan de soit déroulé comme prévu => Tu sais direct qu'ils ont été trompés parce qu'on ne finit pas un épisode sur une hapy end=> Tu comprends que ce n'est pas le méchant "évident" qui est le vrai méchant de l'histoire => Tu comprends alors que c'est le mec ambigu mais gentil qui est le vrai méchant.
(Attention spoil saison 1 de... Marco Polo :p)
Et malheureusement pour Netflix, ils ont choisit comme "maitre comploteur" un acteur..... Qui tient DEJA le même rôle... Dans la série Marco Polo (le mec que tu crois qu'il est gentil, mais qui en fait est le vrai traitre...) Si bien qu'en voyant "The Witcher" après avoir vu Marco Polo (qui est une excellente série de l'âge d'or de Netflix), tu te dis : "Ah, c'est l'acteur qui joue si bien le traitre dans Marco Polo", et donc tu fais naturellement gaffe a lui. Surtout qu'il a exactement la même gueule, la même coiffure, tout pour te rappeler son précédant rôle dans Marco Polo... Se serait comme de ressortir l'acteur de Littlefinger parmi les mages, tu le suspecterais directement !!!! Et comme on te répête sans arrêt : "Oui, il a une forte influence sur Tissaia", cqfd... Bref, encore une révélation prévisible qui fait flop (et ça commence a faire bcp)
Et parlons en de cet épisode 5, ou plutôt de sa maladresse de réalisation :
Le trope du "On te repasse la même scène mais avec un autre POV pour compléter le récit", c'est quelque chose de classique, encore faut il en maitriser les codes.
Un des exemples typique de cette mise en scène est visible, par exemple dans la saison 2 épisode 8 des chroniques de Sarah Connor.
Le concept : Tu vis une scène sur le POV de qqun. Puis tu as quelque chose de "clair" qui t'indique que tu vas revivre la scène sur le POV de quelqu'un d'autre, en utilisant comme "liant" un morceau de la scène précédente, mais en ajoutant des éléments supplémentaire
(Dans Sarah Connor Chronicles, on a de manière très scolaire un "Sarah's story", "John's story", "Cameron's story), comme ça, tu sais exactement que tu vas revoir une scène sur un POV different. Tu choisis aussi des personnages differents (Tu multiplies les protagonistes). Et si tu veux revenir sur le POV de quelqu'un déjà passé, il faut que l'histoire aie "avancé un peu" (et là tu refais un POV de chaque protagoniste)
Pourquoi je cite "Sarah Connor Chronicles" ? Parce qu'ils utilisent ce trope de manière quasi scolaire, idéal pour en comprendre le mécanisme et l'utilisation "de base".
Une autre façon de faire, plutôt qu'un écran "xxx's story) consiste a faire une scène ou le protagoniste raconte sa version de l'histoire, et on est replongé dedans.
C'est un peu ce qu'essaye de faire cet épisode... Mais en foireux !
Ce qui ne va pas ? La première fois qu'il y a eu un "retour en arrière", j'ai tellement pas vu le truc venir que je me suis persuadé que j'avais "miss-click" sur la barre de déroulement de la vidéo et que j'étais revenu accidentellement en arrière sur le player, tellement c'est passé du coq a l'âne.
Ensuite, une fois que tu comprends le trope... Ben tu ne peux pas t'empêcher de voir qu'ils reprennent de très long passage identique. Le but normalement est de donner une base commune, mais de changer la perspective, l'angle de vue, et de ne pas rester trop longtemps sur les mêmes dialogues, de peur de "lasser" le spectateur (mais de l'enrichir). Ce qui est peu le cas ici, j'ai trouvé. Les informations complémentaires apportées valent parfois a peine le coup d'un POV spécifique tellement ça ne fait pas bcp avancer l'histoire... Ensuite, il faut une progression. Et il ne faut pas que "2 POV"... Il faut plus de POV (je sais pas, Triss, Jasquier, Tissaia, que sais-je..) parce que le problème de n'avoir que 2 POV, c'est que tu ne changes la perspective que très superficiellement, que le fait de n'alterner QUE entre ses 2 personnages donne très vite une apparence de superficialité. Cela rend totalement artificiel le trope. Et encore une fois, comme tu as la révélation que les 2 amants se félicitent que leur plan ai roulé comme sur des roulettes, tu sais qu'il va y avoir un retournement de situation pour conclure l'épisode, se passant "après" leur narration" (car on finira forcément sur un cliffhanger), du coup, tu peines a être intéressé par toute leur enquête, car tu sais DEJA qu'ils sont sur la fausse piste.... *FLOP*
Résumons : La narration de cette saison est catastrophique. Les enjeux aussi. Les antagonistes ont des buts flou, on ne comprend tjs pas a quoi servent Fringilla ou Cahir, Emhyr, Rience... Ils sont tous soit useless, soit ridicule... Et les monstres sont oubliable, loin d'être aussi charismatique que la Strige, la Brouxe, ou même... Renfi
ps : la chasse sauvage n'a servi que pour la bande annonce, avouez le, les producteurs ! :D
Son apparition... WTF, ils sortent de nul part, repartent après une cabriole de Geralt (ce qui peine a nous les faire passer pour une menace sérieuse du coup)... On sait pas plus de chose là dessus... Mais aucun intérêt ! Et même si ça arrive dans le livre, je suis sur que ça tombe moins comme un cheveux sur la soupe, la mise en scène était totalement... Bah juste pour la bande annonce, quoi, ça n'a rien apporté !
Geralt qui pleure sa mère... WTF aussi. J'ai décroché a cet ep, simplement parce que tout s'enchaine maladroitement (réalisation)
PS : étonnamment, le monstre qui m'a le plus marqué, c'est celui avec les 3 têtes. Pourquoi ? J'ai aimé l'interaction malsaine de "parler" avec les têtes dans le mur, hystérique et totalement démente, suppliantes, tout en combattant avec leur corps, et qu'a chaque fois que Geralt détruit un corps, la tête meurt aussi. S'était original.
P'tain, la suite c'est dans 1 mois ? Mais j'aurais décroché d'ici là, tant la série est osef !!!
Ils avaient fait ça pour Stranger Thing alors que j'avais bien aimé la série... Et j'étais presque passé a autre chose pour le final...
Mais là... ça va être dur de me relancer dedans tellement je serais passé a autre chose ! Tu peux faire ça avec une série "captivante" qui te laisse sur ta fin... Pas avec une série ennuyante et un cliffhanger foiré ! C'est un coup a ce que les gens ne reprennent même pas !!!
Je trouve ça très ironique que tu ais trouvé subtil la chanson du barde pendant le bal de Thanedd, parce que justement j'ai trouvé que c'était totalement l'inverse.
Tout le monde sait qu'il y a un truc qui se passe pendant le bal et tout le monde est en train de comploter, alors qu'un barde se balade en chantant un truc du genre "les apparences sont trompeuses", c'est un peu la prod qui mets des coups de coude au spectateur en mode "Eh, ça y est ? T'as compris l'idée ?"
Perso c'est la première fois devant une saison que je m'ennuie... Je suis fan de The Witcher et franchement après cette saison 3 c'est terminé pour moi cette série car franchement il n'y as que Cavill qui tient la série. Merci Netflix d'avoir encore une fois détruit une saga...
Petit avis d'une personne qui n'a pas lu les livres. J'ai trouvé se début de saison bordélique. Il y a trop de personnages et trop d'intrigues. Les scénariste n'ont pas le talent de ceux de game of thrones, ce qui fait que tout le côté politique est très chiant à suivre. Les seules moments appréciables sont vraiment les rares moments où ont se souvient que Gerald est un sorceleur qui tue des monstres. Je pense être une des rare à avoir aimé le monstre de l'épisode 2. Même si les FX auraient put être plus poussés, ça rajoutait au côté très dérangeant du monstre. En gros j'étais un peu comme Ciri: "rien à foutre des mages, je veux aller taper du monstre avec Gerald".
Il a aussi des souci de mise en scène je trouve. La géographie et la temporalité sont très étrange, et c'est pas voulu comme dans la saison 1.
J'ai trouvé pour ma part l'épisode 5 très long et chiant. Je pense que le récit non linéaire avec plein d'aller-retour fonctionne mieux dans le livre, mais je trouve qu'on aurait put avoir une mise en scène chronologique que ça n'aurait pas changé grand chose. Surtout que c'est cramé quand même assez vite que c'est pas Stretogor le méchant, car trop obvius. Par élimination il ne restait que Vilgefort.
Théorie: la seule "surprise" pour moi ( si les scénaristes sont un minimum compétent), c'est que Tissaya soit elle aussi au courant pour les expérimentions sur les fausses Ciri. Ce qui expliqueraient pourquoi elle fait tout pour empêché Triss d'enquêter sur leur disparition.
Je me souviens a l'époque on disait que cette série serait la grande rivale de game of thrones...
tellement... je le disais moi-même haha
puis la saison 1 est sortie x)
J’ai laissé tomber en moitié de saison 2 quand mon perso préféré des livres faisait n’importe quoi, aucune cohérence alors qu’elle est censée avoir quasi 100 ans et donc être intelligente et pleine de ressources. Puis j’ai vu sur les images promotionnelles qu’elle ressemblait plus à sa version dans le jeu alors j’ai enchainé direct sur la saison 3 et au final j’ai même pas été perdu tellement les événements du second volet ont été passé sous le tapis 😅 On est encore loin de la Yen des livres et de The Witcher 3 mais c’était pas la clownfiesta de la saison précédente.
La vidéo que j'attendais vraiment déçu de cette première partie. J'attend de voir la partie 2 mais je pense que ça va être la dernière saison pour moi.
Est ce qu'il y a de nouvelles informations sur la s2 de House of the dragon ?
Il y en a pas mal, notamment des leaks que je risque d'analyse très bientôt :)
@@MestreThibaut ok j'ai hâte en attendant la saison 2
j'ai aimé quelque scènes des épisodes mais j'ai été déçu, Uniquement l’épisode 5 est génial pour moi surtout avec la fin de l'épisode on entend des cris et des voix .
dommage que Gueralt se fait surprendre par la dague de disktra.. c'est pas comme si c'était un sorceleur sur ses gardes...
Je n'ai pas lu les livres et je m'ennuie à la saison 3,j'ai arrêté à l'épisode 2.tu me donnes envie ( un peu) de reprendre
C'est donc bien Mistle qui apparaît dans l'épisode 3, mais pourquoi ici? On est quand même à plusieurs jours (plus ?) de trajet de là où elle est censée se trouver 🤔
Netflix est quand même doué pour créer des monstres dans Stranger Things
8:31 le monste que tu décris à ce passage m'avais fait penser à un re pompage littérale des monstres dans les cavernes du jeu "the forest". Quand j'ai vu les têtes etc je me suis dis ah ouais carrément.
Les hommes gingembre ahaha
En grande partie d'accord, mais le dernier episode sauve quand meme une grande partie de la saison, j'ai adoré ces jeux de regards sur les 2 amants, ca m'a fait pensé à la tension qui reignait le jour de la rage de pavetta, et aussi car ca ouvre sur des choses énormes pour la deuxieme partie, j'ai hate de voir ca.
Apres c'est vrai qu'il y a des trucs qui sont incompréhensibles. Le premier episode rushé comme c'est pas permis, episode 2 un peu mieux malgré l'invention bizarre dans le donjon meme si en vrai ca m'a pas trop derangé, l'episode 3 pas mal (juste a regretter la plastique de margarita, qui est decrite comme un avion de chasse dans les livres, mais c'est du détail loool) et l'episode 4 qui sert pas a grand chose a part rentrer un peu dans les personnages et encore.
J'attends quand meme la suite qui promet des moments forts, avec Cahir et tout les autres.
Pour certaines de tes critiques, Emhyr en effet, il en impose pas des masses, dans le livre c'est un personnage qui semble tres charismatique et surtout qui fait peur, j'ai pas ressenti ca.
Pour cahir, il est egalement tres absent dans les livres avant thaned, donc c'est normal.
Jaskier pareil je comprend pas le delire, il fallait un petit element woke, on est sur netflix apres tout, il me semble que dans le livres il evoque ne pas etre uniquement attiré par les femmes donc bon, on accepte.
J'ai accéléré la fin de l'épisode 1 tellement c'était ennuyant, mal joué et mal tourné. Je ne pense pas reprendre cette série. Quelle déception, je me souviens de cette hype incroyable.
Rien à voir avec la vidéo mais je poste mon commentaire ici psk il y a plus de chance que tu le vois plutôt que sur une ancienne vidéo.
Le jour où le livre 6 de got sera annoncé (que se soit demain ou dans 30 ans) pourra tu faire un "résumé" des évènements les plus importants pour se remettre a jours ?
Merci bien !😁
Hey, non ce n'est pas prévu de faire des résumer, bien qu'il y a aura une vidéo analyse du livre, elle sera synthétique. En revanche, il est fort probable que je propose des vidéos thématiques ou des mises à jour d'anciennes vidéos (le cor dompte dragon d'Euron, Aegon Targaryen, Lady Coeur de Pierre, Mains Froides...) 😄
@@MestreThibaut ok on je vois c'est très bien aussi !🙂
Henry Cavill est la seule raison qui pourrait me faire regarder mais j'ai pas tenu à la saison 2 c'était trop mauvais
c'est marrant les deux épisodes que tu préfères sont les deux que j'ai le moins aimé.
Le 3 c'est un bordel sans nom incompréhensible, le 5 est hyper maladroit dans son montage ce qui fait que je me suis fait chier pendant la moitié, une vraie bonne idée de merde.
le 5 je l'ai même pas finis, je pensais d'ailleurs avoir remis l'épisode au début sans le faire exprès, tellement d'un coup, tu reviens en arrières avec les mêmes scène pour te faire comprendre "leur plan", fin oui j'ai trouvé aussi c'était hyper maladroit, long et chiant.
ils ont tout gaché j'ai même pas envie de regarder la fin je me suis arrêté à la saison 3 et au 2e épisode je me demande si je veux continuer encore je suis tellement déçu que je préfère jouer au jeu😪😔🙄😒😓😩
Ou l'elfe qui met du gel dans sa coupe iroquoise 🤣🤣🤣🤣
Sa c'est vraiment une incohérences du jeux ou du livre visiblement bien sur que les sorceleur ont des sentiments Gérald est amoureux de hennefer ils est très attaché a ciry c'est comme sa fille il prend visimyr comme son père et si ils ressenttent de la colère la haine l'amour etc c'est qu'ils ont des sentiments
J viens de lire le premier livre mais déjà les livres j ai eu du mal
J ai peur de me mettre la saison 3
J'ai ri de tristesse pendant cette saison. Je viens de terminer le T4 et ça fait mal.
Etrange, tu avais dit que tu avais apprécié la saison 2 dans ton avis sur celle ci.
Le scénario est très distant des livres, après si tu la prend à part sans trop réfléchir, elle reste plaisante. Dans le fond, c'est décevant pour beaucoup de choses, mais il y a du bon à en tirer, notamment l'excellent épisode 1 qui adapte la nouvelle sur Nivellen :)
@@MestreThibaut , j'estime que la fidélité n'est pas importante tant que c'est bon. Jurassic Park 1 est très éloigné du roman dont il est inspiré, et pourtant c'est un chef d'œuvre. Le problème de la série The Witcher, c'est que les personnages sont mal écrits et que la narration est brouillonne.
@@lechieur9203 Jurassic Park est une bonne adaptation dans le sens où le film et le livre se complètent parfaitement. Même si le livre a connu une grande transformation, le film a largement supplanté le livre. Pour The Witcher, il y a quand même un énorme déséquilibre, le "succès" de l'oeuvre s'étant fait en grande majorité à travers les jeux puis, dans une moindre mesure, les livres.
C'est là que réside le problème de cette adaptation, la série n'a fait que semer le trouble alors qu'un Jurassic Park film fait largement consensus.
Le principe de la wyverne, c'est de n'avoir que des membres postérieurs et des ailes, contrairement aux dragons quadrupède... Donc le caca qu'ils ont montré, c'était un dragon (moche, comme le dragon d'or, pour le coup, ça se tient).
un sorceleur ne pleure pas , il ressentira la tristesse d'une autres manière . une grave erreur
Oui, mais les hommes de Netflix font ressortir leur féminité 😅
Bizarrement j'aime bien mdr
Moi j'ai apprécié cette première partie avec en effet les meilleurs épisodes qui sont les 3 et 5. Le 5 est vraimznt très bon oour le coup et j'ai hate de voir l'épisode 6 où on sait ce su'il va se passer !
Que c'est fatigant ces comparaisons entre les livres et les films!..
Si la seule intéressante dans une adaptation était qu'elle colle au maximum au support d'origine, on s'embêterait sacrément.. Shining Le Film est une référence du genre et Shining Le Livre est un excellent bouquin. Pourtant, ils n'ont que très peu de points communs!
Je précise que je ne suis pas fan de la série The Witcher, que je suis déçu de sa qualité scénaristique et du peu de profondeur ou de cohérence de certains personnages, mais certainement pas parce que ça ne colle pas aux livres. Ca, je m'en fiche.
Et tu n'es malheureusement pas le seul à constamment vouloir ces comparaisons? Il y a tellement d'exemples en tous genres qui vont à l'encontre de ton approche.......
Bah en fait le problème c'est ça, si c'est pour détruire l'histoire avec une piètre qualité scenaristique, pourquoi ne pas tout simplement respecter les livres ? Parce que là ils gâchent simplement l'histoire alors qu'ils auraient pu faire un chef d'œuvre. En fait ce qui dérange c'est de faire une adaptation qui est mauvaise alors qu'elle aurait été super si elle suivait les livres. Pourquoi prendre des libertés si celles-ci n'ont aucune cohérence ? Bien souvent, si les adaptations éloignées de l'œuvre originale sont critiquées, c'est parce qu'elles sont mauvaises. Et je rajouterais que si c'est pour ne pas suivre l'histoire, pourquoi adapter les livres plutôt que d'inventer une nouvelle histoire qui n'aura qu'elle-même pour guide et aucune contrainte scénaristique (pour faire vendre évidemment, la réponse est toujours le fric)
Perso je ne regarde pas la saison ^^ même Rings of Powers saison 2 je vais laissé tomber... vite House of the Dragon quoi ! Courage à toi et tout ceux qui veulent espérer jusqu'au bout !
Rings of power c’est mille fois au dessus... visuellement au moins c’est une master class et la musique est excellente
@@gandalf4751 tout à fait d'accord, mais j'ai personnellement eu une déception sur la première saison nv histoire je précise ^^
@@MelNefys Ça je suis d’accord , le rythme et l’écriture des anneaux de pouvoirs sont mauvais sur la moitié des épisodes... ça devrait logiquement être bien meilleur dans les prochaines saisons
Je suis persuadé que la prochaine étape de Netflix et de l'équipe de la réalisation de cette série sera qu'ils annoncent qu'en fait la série n'est pas canon aux livres. Comme ça ils pourront justifier leur adaptation dégueulasse derrière ce prétexte et surtout donc demander à la communauté de fans d'arrêter de gueuler maintenant, parce que cette série ne leur est pas destinée. Bref, du gros damage control qui servira aussi à mettre sous le tapis la qualité technique et de réalisation médiocres de cette adaptation...
Ah mais de toute manière, la série n'est pas canon ^^ Le seul canon officiel, c'est les livres. Même les jeux ne sont pas canons :D
@@MestreThibaut il me semblait que Netflix avait bien annoncé qu'elle l'était pourtant. 😮
@@SisypheJoyeux Netflix créé son propre canon avec les séries/films si tu veux, mais le seul et unique qui peut décider ou non de la canoncitié de son univers, c'est l'auteur en personne 😁 Toute invention de la série, ou des jeux, est canon par rapport aux jeux/séries, mais certainement pas canon du point de vu de l'univers.
Les jeux, le principe de "canon" ne se pose pas vraiment puisque c'est sensé être la suite des livres et non une adaptation.
Après, on connaît les désaccords de l'auteur et CD Projekt sur fond de gros sous
Trés bonne analyse oui les creatures un choix artistique dicutable 🤨 La créature dans la grotte resemble à THE THING trés mal réalisé . Malgré les défauts j'attend avec impatience la partie 2.
C'est vrai qu'on dirait The Thing ou alors Dead Space ^^ Un clin d'oeil loupé, à n'en point douter...
@@MestreThibaut comme tu disais il y a assez de créatures dans les Livres aux lieux de s'inspirer d'autre film .
Ce n'est pas The Witcher. C'est The WISHer!
j'ai pas aimé la saison 3 , j'ai rien capté
pareil
Idem, j'ai arrêté de suivre l'histoire depuis Mi-saison 1 perso.
Il faut boycotter cette série. la regarder, c'est inciter sa "showruneuse" toxic etses scénariste à l'égo démesuré à continuer à créer leur bouse...
Moi, j'ai connu The Witcher avec le jeu Witcher III et je mi retrouve avec la série notamment car je ne veux pas du Game of thrones pour The Witcher.
Après, ceux qui aiment les livres doivent trouver bizarre cette saison selon moi
Me suis arrêtée a l'épisode 3 de la saison 2 et j'hésite vraiment à reprendre la série.. Je connais pas les livres ni les jeux et sa donne pas envie avec la série
Je trouve pour le coup que la série c'est rapproché des livres, toute les intrigues des livres ont été adapté et il y a même des scènes identiques aux livres dans la série. Le problème c'est que ça manque de profondeur.
Le plus gros exemple c'est le début de l'épisode 2. On croise Aplegatt un messager qui sert à plusieurs choses
1) Indiqué au lecteur que Ciri et Yen ne sont pas si loin de Geralt (géographiquement)
2) Il est le symbole de la perte de confiance des rois envers les mages
3) Ce personnage est censé avoir une immunité puisqu'il travail pour les rois pourtant Ciri prophétise sa mort (bizarre)
4) Il transmet au lecteur et aux personnages des informations sur le monde : la supposé mort de Ciri aux yeux du monde, la situation tendu entre les royaumes du Nord et Nilfgaard (les deux cherche un pretexte pour s'attaquer) et il tease Thanedd.
Sauf que dans la série il ne sert quasiment à rien. C'est juste une référence au livre j'ai l'impression
Une saison eclatée comme pas possible
Les gars c'est une série adapter d'un livre ils peuvent pas tout expliquer , c'est pas un film comme le film le seigneur des anneaux qui lui meme a pas réussi a tout expliquer , donc je pense qu'il faut juste séparer les livres de la série en plus je comprendrais jamais les gens qui en regarde une série adapter d'un livre alors qu'ils ont déjà lu le livre c'est quoi l intérêt a part être déçu ? xD
Quel intérêt ? Le fait de re découvrir un univers adapté différemment, tout simplement. J'ai lu Le Trône de fer et j'ai aimé les premières saisons de GOT, Netflix ne peux pas tout expliquer ? c'est justement la chance de pouvoir faire une série et pas un ou des films ,avoir plus de temps pour raconter une histoire et l'adapter correctement, et si vraiment c'est un problème pour Netflix j'ai peut-être une solution, abandonner le format de 8 épisodes, qui n'est clairement pas suffisant.
J'aurais préféré 3 films fidèles que 30 épisodes adulteriens 😂
@@arkhanis1 Ah c'est sûr que si c'est la seule alternative qu'on a je suis d'accord avec toi, maintenant Netflix et les show runners étaient pas obligés de flinguer leur adaptation
Pourquoi vouloir tirer quelque chose vers le haut quand ça ne le mérite pas ?
Parce que Henry Cavill ne mérite pas d'être tiré vers le bas 🥲
D'accord avec toi, évidemment déçu alors qu'on a quand même eu des épisodes ( celui avec le prince hérisson ou avec l'homme sanglier/magicien) qui était super bien collés au livre. Sans parler du wokisme (personnages qui deviennent noirs), scène de BDSM, scène gay avec Jaskier, du pur Netflix quoi
Cest correct mais bon .. laborieux quand meme quand tu vois l'univers exploitable.. en terme deffets spéciaux etc très moyen !
La saison 2 etait bien bien au dessus et reste la meilleure
Pourquoi suis-je la seule a adorer le personnage de Radovid ? 😅
c’est vraiment pas fameux cette saison je vois pas comment ils vont sauver la partie 2 en tout cas sa sera sans moi..
Perso j’ai abandonné sur la fin de l’épisode 3 au moment de la scène de sexe (lesbi ?) interminable de philippa eilhart j’ai eu envie de péter mon crâne… le casting infect et le manque de respect aux livres m’ont dégouté de la série
j'ai eu beaucoup de mal à aller jusqu'au bout, pas accroché du tout, aussi vite regardé aussi vite oublié, quelle catastrophe, à côté la saison 2 était une réussite
Je suis en désaccord total, j'ai bien plus accroché ici que a la 2 , c'est pas forcément du livre mais c'est captivant
Je trouve que la saison 3 se rapproche plus des livres que les autres donc je trouve que cest un bon point. Et comparé à tout le monde , jai bien aime cette premiere partie ❤ Jai bien aime les petites references dont la lettre " dear friend " . De plus l'episode 5 etait vraiment bien , jai bien aimé sa construction. La musique collée parfaitement avec l'ambiance de cet episode . Et jai trouve la relation entre Geralt et Yennefer vraiment mise en avant ce que je trouve super . Bref nous verrons pour la suite de cette saison 3
Je suis d'accord, je ne vois que des critiques négatives de cette saison, mais je trouve clairement qu'elle va dans le bon sens par rapport aux précédentes, les deux seuls reproches que je lui ferait, c'est le début qui tente de rattraper les erreurs de la saison 2 et qui du coup semble brouillon (mais du coup je vois pas ce qu'ils auraient pu faire d'autre vu la catastrophe de la saison 2) et le fait de vouloir absolument caser des monstres dans chaque épisode, parce que le métier du personnage c'est de tuer des monstres, alors il faut absolument mettre des monstres. A part ça, c'est du très bon, et il y a même de bonnes idées qui ne viennent pas des livres (j'ai par exemple bien aimé le fait d'utiliser Stregobor comme fausse piste).
J'aime aussi cette première partie, c'est cool que ça rattrape les livres
Je suis d'accord avec toi. Parfois j'ai réellement l'impression que les critiques sont "gneu, ils ont pas suivi le livre, c'est mauvais". Je n'ai pas eu l'occasion de lire les livres, mais je trouve la série plutot réussie (dans l'ensemble, car y'a quelques trucs nuls c'est vrai). Et la premiere partie de cette saison 3 montre quand meme qu'ils vont dans le bon sens. Des intrigues, apparemment des petites références aux livres et a l'univers en général et des scenes réussies. C'est encourageant pour la suite :)
@@pascalcastan9880 exactement!! Les gens aiment vraiment critiquer la série, biensur il y a des erreurs, elle n'est pas parfaite mais il faut reconnaître qu'il y a des bonnes choses. Quand la série s'éloigne complètement des livres ( la saison 2 par exemple), les gens critiquent, ce qui est sans doute légitime lorsqu'on est fan de cet univers .Mais lorsque dans cet saison 3 , les livres sont largement plus respectés ,personne n'est contents on dirait. Et je suis d'accord sur le point que la série invente des choses qui ne sont pas dans les livres, parfois les monstres ne sont pas ouf ( par exemple dans le dernier épisode de la saison 2) et ne reflete pas l'univers mais certaines idées sont plus que bonnes et apportent du nouveau.
Jaskier homo, ils ne peuvent pas s'empêcher d'amener leur agenda dans les séries... jamais je reprends le visionnage, les livres sont bons, les jeux sont bons, basta.
Je dirais plus il est Pan car il dit il a eu des aventures avec des métamorphes, des femmes et aussi 1 homme a un moment et puis après les Elfes noirs, je pense fallait s'y attendre ahah, faut bien cocher toute les cases, sinon on est une série raciste / homophobe / sexiste etc.....
Attention aux mutagene Geralt, tu pourrais bien devenir une Drag Witcher dans la saison 4 😂
Même le monstre pangolin ils en font toute une histoire alors qu’on le voit 2minutes a l’écran et il se fait tuer en 10 secondes. Wtf ? C’est pas mal fait mais ça n’a aucun intérêt… comme beaucoup d’éléments de cette saison en fait
Après si vous voulez une adaptation strico sensus du livre, le plus simple cest peut etre de juste de lire les livres 😅
Oui, mais quand tu t'éloignes autant des livres, autant ne pas parler d'adaptation
Il n'y a pas grand chose qui va dans cette série malheureusement et plus on avance moins c'est bien.
Est-ce qu'un jour on aura le droit à un reboot sans Netflix ? 🤯
Pour cela, il faudrait qu'une autre boite achète les droits à l'auteur ^^ Connaissant l'auteur, il n'est pas facile de faire affaire avec lui 😅
J'ai rien aimé, il n'y a rien a sauver
Le casting mal choisi alors quon a des masteclass comme Henry Cavil, les acteurs de Cahir ou Djikstra et tas des horreur comme Phillipa et Radovid
Jaskier qui embrasse Radovid la c'était cosmoplanetaire ca sors d'où ?!
Nan frnachement quand on a annoncer The Witcher avec Henry Cavil il y a quelques années j'avais confiance, j'avais la hype la il n'y a plus rien
c'est tout a fais vrai
J'ai abandonné à l'épisode 2...
Je ne connais ni les livres ni les jeux, j ai aimé les saisons 1 et 2, mais alors la 3... quelle déception je comprend qu' Henry Cavill se casse
Médiocrité, médiocrité, médiocrité...même sans parler des livres, ça part dans tous les sens, c’est moche, sans intérêt
On est arriver en série B cette univers m’irriter tellement mieux je comprends que Cavil ce barre il n a rien na faire dans séries de ce niveau
On s'ennuie royalement sur les deux premiers épisodes.
Je n'ai pas lu les livres, je n'ai pas joué aux jeux vidéos. Je trouve la série très mauvaise. La saison 1 ça allait. La saison 2, j'ai eu beaucoup de mal, mais j'avais compris plus ou moins la trame. La saison 3, je suis complétement perdue. Je ne comprends rien à l'intrigue, je trouve qu'il n'y a aucune logique dans les personnages. Je pense que je vais me mettre à lire les livres !!!!
l'épisode 5 de cette saison 3 de The Witcher est l'un des plus mauvais épisodes de séries que j'ai jamais vu (avec l'épisode 3 de The Last of Us)
Pareil!!! c'est très mal monté bâclé et très lourd et indigeste.
Intéressante ta critique.
On a l’impression que tu essayes tant bien quel mal de sauver les rares points acceptables de la saison. Et je dis bien acceptables.
Suivre les livres n’est pas tout, il y a aussi l’art et la manière de le faire.
Parlons maintenant du wokistan (si si, ouvrez les yeux).
Dijkstra en soumis ? Tout simplement parce qu’un homme de pouvoir ne peut pas avoir aucun vice, et que c’est so 2023 de voir une femme fouetter un homme.
Et on en parlera de Fringilla ? Tout simplement horrible. Sans parler de la relation « je coche une croix » homosexuelle de Jaskier. Et pour finir, bien évidemment Mistle est typée. Du coup Ciri ne se fera pas violée par elle, elles auront la plus belle des histoires d’amour. Pathétique.
Arrêtez de défendre de la merde. On vous sert du caca et, par dépit, vous le manger. Oui ça fait mal au cul de voir un univers comme celui de The Witcher souillé. Alors arrêtez d’encourager ce genre de production.
Vous savez tous que la série va être annulée.
Rien de personnel hein, je respecte ta passion de la fantasy, et tes vidéos sont sympas.
Mais arrêtez d’être des consommateurs naïfs.
Je connais pas les livres, mais la saison 3 est ennuyeuse.
Mais pk y a délire BDSM entre Philippa et dikstra 🤦😂
Je l’ai assez bien aimé après adapter les livres exact c’est pas possible
soporifique... j'ai meme ronflé c'est dire...
Le moment bdsm je pense que c'est pour montrer que djikstra et Philippa entretienne une relation. 😅