Buenas tardes. El síntoma tiene la presentación de época. No comparto que no haya una dialéctica con el Otro. No comparto que sea el/la/le paciente el que no interroga al Otro sino que hay una construcción del discurso de la Ciencia ( tecnología que quizá defina esa falta de límite ) quien escamotea permanentemente al Otro… es el discurso del Amo Potenciado. La búsqueda más que nunca es reconducir al paciente a la demanda. Están planteando un pasaje del Psicoanálisis al Conductismo. Hermosa genealogía sobre la construcción del Psicoanálisis en la dimensión del saber. Eso no conduce a saber qué hacer con lo que se sabe. Con mucho cariño y gracias:-)
Ninguna disciplina tan rica como el psicoanálisis, o en realidad también la medicina, nunca dejan de ser en algún momento particular parte de intuición. Quien la tiene por algo en su momento, la tiene. Además de por poder ejercer, que eso es añadido. Pero sin algo de intuición en la práctica cotidiana de cualquier cosa no podría avanzarse ni innovar nada nunca. Por ejemplo, tanto Lacan como Freud como otros, en algún momento tuvieron que tener intuición. Porque no estaban escritas antes las observaciones que hicieron, en base a una intuición previa que se presupone. De todas formas, no hay mucho donde preocuparse. Y esto lo sé por intuición también. Porque no dije nada que no supiesen en realidad muchos aquí y más aún en EEUU. Sobre detalles más discretos y específicos. Y negros somos todos, si hace falta serlo. Aunque si hace falta ser mucho más específico en prolijos detalles, puedo si es necesario. Pero no creo que fuese necesario. Sencillamente ya se entendía así por todos los que supiesen de lo que estaban leyendo (al respecto de identidades y tal)
Que maravilha!! Muito obrigada!!
Una exquisitez esta Conferencia de Domenico! Gracias por su clarísima y generosa transmisión🙌🙌
Exquisito de escuchar!!! Qué claridad y poder de síntesis Domenico!!! Brillante!!!
.
Buenas tardes. El síntoma tiene la presentación de época. No comparto que no haya una dialéctica con el Otro. No comparto que sea el/la/le paciente el que no interroga al Otro sino que hay una construcción del discurso de la Ciencia ( tecnología que quizá defina esa falta de límite ) quien escamotea permanentemente al Otro… es el discurso del Amo Potenciado. La búsqueda más que nunca es reconducir al paciente a la demanda. Están planteando un pasaje del Psicoanálisis al Conductismo. Hermosa genealogía sobre la construcción del Psicoanálisis en la dimensión del saber. Eso no conduce a saber qué hacer con lo que se sabe. Con mucho cariño y gracias:-)
Ninguna disciplina tan rica como el psicoanálisis, o en realidad también la medicina, nunca dejan de ser en algún momento particular parte de intuición. Quien la tiene por algo en su momento, la tiene.
Además de por poder ejercer, que eso es añadido. Pero sin algo de intuición en la práctica cotidiana de cualquier cosa no podría avanzarse ni innovar nada nunca.
Por ejemplo, tanto Lacan como Freud como otros, en algún momento tuvieron que tener intuición.
Porque no estaban escritas antes las observaciones que hicieron, en base a una intuición previa que se presupone.
De todas formas, no hay mucho donde preocuparse. Y esto lo sé por intuición también.
Porque no dije nada que no supiesen en realidad muchos aquí y más aún en EEUU.
Sobre detalles más discretos y específicos.
Y negros somos todos, si hace falta serlo.
Aunque si hace falta ser mucho más específico en prolijos detalles, puedo si es necesario. Pero no creo que fuese necesario.
Sencillamente ya se entendía así por todos los que supiesen de lo que estaban leyendo (al respecto de identidades y tal)