Bonjour Evelyne, je laisse ce commentaire pour l'intégralité de vos vidéos. J'ai en effet découvert vos vidéos récemment, et en cette période d'examen blanc elles m'ont énormément aidées, et c'est avec elles que je vais compléter mes révisions jusqu'au bac ! Au nom de toute ma classe, un grand MERCI !
P.D = père/ destiné = le 100 est au bout des pères dans la table de destinée F.R = fils/ recrutement = le 100 est au bout des fils dans la table de recrutement
(PARTIE 2) Sur 100 professions intermédiaire, 16 dont le père était aussi de la PCS profession intermédiaire. Sur tous les fils de profession intermédiaire, 33 % sont aussi des professions intermédiaires. Tout est bon ? Merci d'avance, la lecture est pas évidente et encore un énorme merci de prendre du temps pour ces vidéos !
Merci Evelyne Delorme. Cours trés clair, rien a dire. En ce moment dans notre classe de TES a Sophie Germain nous avans besoin d'une prof comme vous...
Bonjour. Comment voyez-vous de la reproduction sociale pour les chef d'entreprises lorsque effectivement 29% des chef d'entreprises avaient des pères également chef d'entreprise MAIS 36% étaient ouvriers ? Y a-t-il pas là une certaine mobilité sociale ?
effectivement reproduction sociale est faible....Mais ce chiffre se trouve sur la diagonale qui lorsque les % sont élevés représente la reproduction sociale.
(PARTIE 1) Je me tente à faire une lecture graphique du grand tableau regroupant les effectifs, table de destinée et de recrutement : En 2003, il y avait au total 1.690.000 actifs hommes âgés de 40 à 59 ans, faisant partis de la PCS profession intermédiaire. Ce qui représente 24 % de la population active homme âgé de 40 à 59 ans. En 2003, 263.000 hommes âgés de 40 à 59 ans de la PCS profession intermédiaire proviennent eux-même de la même PCS que leurs pères.
Bonjour, il me semblait que dans la construction de tableau croisé la variable indépendante était placée en ligne et la variable dépendante en colonne. De ce fait les tables de destinée se lirait en ligne et la table de recrutement se lirait en colonne. Qu'elle est en la matière la norme ? Merci pour votre éventuelle réponse.
bonjour, effectivement l'ancien système de l'INSEE était construit comme vous le dites...Il me semblait plus facile; mais le nouveau système est construit comme celui indiqué des la video...
Il me faudra donc adopter ce nouveau sens de lecture. Je trouve également que l'ancien système était plus simple. J'avais associé la lecture en ligne à une lecture plus analytique et celle en colonne à une analyse plus descriptive (sur la composition sociale). De ce fait, j'ai un peu de mal à me faire à cette nouvelle présentation. Mais au moins ce n'était pas une erreur de ma part, ce qui me rassure. Merci pour votre réponse !
Bonjour, j'ai une question je me demande pourquoi vous dites que la table de destiné se lit en colonne alors que l'on m'a appris que c'est la table de recrutement qui se lit en colonne et la table de destiné qui se lit en ligne . Je ne comprends pas ce point pouvez vous m'aider ?
Tout dépend d'où se situe la PCS du père et la PCS du fils. Si la PCS du père est en colonne (et donc la pcs des fils en ligne), la lecture se fait en colonne. Mais si la PCS du fils est en colonne et la PCS du père en ligne, il faut lire en ligne du coup pour la table de destinée.
Sur 100 fils d’ouvriers 0 sont agriculteurs (D’après le tableau de destiné) Sur 100 agriculteurs , 7 avaient un père qui est ouvriers (d’après l’autre tableau) Comment pouvez vous réconcilier deux affirmation ? Je suis ultra perdu comme pas possible ....
ce n'est pas la même génération. Si je prends 100 agriculteurs actuels et que je remette d'une génération (père), j'en ai 7 dont le père (donc génération précédente!) était ouvrier. Mais pour la génération actuelle des fils d'ouvriers, 0 sont agriculteur.
Evelyne Delorme Mais dans ce cas , dans la mesure ou 7 AGRICULTEUR ont un père ouvrier, ces 7 là sont belle et bien des fils d'ouvrier. Or dans ce cas on ne peut dire qu'il y a 0 agriculteur ayant un père ouvrier, de quel génération voulez parler ? Il n'y en a que deux : Les père et les fils.
![[BAC] Cours Mobilité Sociale - Les déterminants de la MS](http://i.ytimg.com/vi/_3zDnXXUmxM/mqdefault.jpg)
![[BAC] Cours Mobilité Sociale - Les tables de mobilité](/img/n.gif)
même 10 ans après cette vidéo est encore très utile pour le bac de spé
j'en suis très contente !!!!! bonne chance !
Bonjour Evelyne,
je laisse ce commentaire pour l'intégralité de vos vidéos. J'ai en effet découvert vos vidéos récemment, et en cette période d'examen blanc elles m'ont énormément aidées, et c'est avec elles que je vais compléter mes révisions jusqu'au bac ! Au nom de toute ma classe, un grand MERCI !
En grande partie grâce à vous et vos cours très clairs, je vous dois un 19 en SES et une mention TB. Même un an plus tard MERCI
+Jean-Thomas Leca Oh bon Dieu !
J'adore! Des explications très claires et précises! Bien mieux que les bons profs
Merci !!! Et si tu as des questions , n'hésite pas à me contacter....
Vu 😂
+Léonore Pelé ahahah tu m'as démasqué ptn
@@SekoEco comment on fait pour vous contacter s'il vous plaît ??
@@diarrahd_8392 Désolée....mais je viens de prendre une retraite définitive...
bonne chance
Merci beaucoup, vous expliquez très bien! Cette notion devient simple après avoir regardé la vidéo !
Je suis très heureuse d'avoir pu t'aider ! Bonne continuation !
P.D = père/ destiné = le 100 est au bout des pères dans la table de destinée
F.R = fils/ recrutement = le 100 est au bout des fils dans la table de recrutement
Merci tlmt
Vous me sauvez la vie madame merci bcp
Super !!!! j"en suis très contente !!!!!
coucou les 2003 en spe ses
mdr tous pour le 20 au bac
@@clemence9028 on y croit😂😂
coucouuuu
Une explication très fluide et très compréhensible. Nous vous remercions!
Alors la TES1 ca fait les devs ?? ;)
yup
T’es qui
bonjour
Yup
Un très grand bravo madame !
cette vidéo a réglé mes problèmes d'insomnie !!
super !!!!
Super agréable et bien expliqué, merci beaucoup!
C’était très clair ! Merci beaucoup !😇
bonne chance!
Super bien expliqué merci !
Cours qui m’est vraiment utile, merci!!
C'était très clair merci !
Merci pour la vidéo !
Evelyne je t'aime. Tu es tellement lucide
Merciiiiiii
Merci beaucoup pour vos explications qui sont claires et précises :) +1 abonné :D
Superbement bien expliqué vs ete génial
Merci beaucoup 👍🥳😊
et merci à toi de me l'avoir écrit !!!!!
Ce n'est pas plutôt la table des destinée qui se lit en ligne et la table de recrutement en colonne ?
bonjour, madame
je ne suis pas économiste, mais je croix que un test kappa est utile pour cette situation pour conclure
merci pour la présentation
(PARTIE 2)
Sur 100 professions intermédiaire, 16 dont le père était aussi de la PCS profession intermédiaire.
Sur tous les fils de profession intermédiaire, 33 % sont aussi des professions intermédiaires.
Tout est bon ?
Merci d'avance, la lecture est pas évidente et encore un énorme merci de prendre du temps pour ces vidéos !
Merci beucoup, c'est très clair ! :)
Merci Evelyne Delorme. Cours trés clair, rien a dire.
En ce moment dans notre classe de TES a Sophie Germain nous avans besoin d'une prof comme vous...
Bonjour. Comment voyez-vous de la reproduction sociale pour les chef d'entreprises lorsque effectivement 29% des chef d'entreprises avaient des pères également chef d'entreprise MAIS 36% étaient ouvriers ? Y a-t-il pas là une certaine mobilité sociale ?
effectivement reproduction sociale est faible....Mais ce chiffre se trouve sur la diagonale qui lorsque les % sont élevés représente la reproduction sociale.
Merci evlyne
Super !!!
(PARTIE 1) Je me tente à faire une lecture graphique du grand tableau regroupant les effectifs, table de destinée et de recrutement :
En 2003, il y avait au total 1.690.000 actifs hommes âgés de 40 à 59 ans, faisant partis de la PCS profession intermédiaire. Ce qui représente 24 % de la population active homme âgé de 40 à 59 ans.
En 2003, 263.000 hommes âgés de 40 à 59 ans de la PCS profession intermédiaire proviennent eux-même de la même PCS que leurs pères.
Bonjour, il me semblait que dans la construction de tableau croisé la variable indépendante était placée en ligne et la variable dépendante en colonne. De ce fait les tables de destinée se lirait en ligne et la table de recrutement se lirait en colonne. Qu'elle est en la matière la norme ? Merci pour votre éventuelle réponse.
bonjour, effectivement l'ancien système de l'INSEE était construit comme vous le dites...Il me semblait plus facile; mais le nouveau système est construit comme celui indiqué des la video...
Il me faudra donc adopter ce nouveau sens de lecture. Je trouve également que l'ancien système était plus simple. J'avais associé la lecture en ligne à une lecture plus analytique et celle en colonne à une analyse plus descriptive (sur la composition sociale). De ce fait, j'ai un peu de mal à me faire à cette nouvelle présentation. Mais au moins ce n'était pas une erreur de ma part, ce qui me rassure. Merci pour votre réponse !
Bonjour, j'ai une question je me demande pourquoi vous dites que la table de destiné se lit en colonne alors que l'on m'a appris que c'est la table de recrutement qui se lit en colonne et la table de destiné qui se lit en ligne .
Je ne comprends pas ce point pouvez vous m'aider ?
Tout dépend d'où se situe la PCS du père et la PCS du fils. Si la PCS du père est en colonne (et donc la pcs des fils en ligne), la lecture se fait en colonne. Mais si la PCS du fils est en colonne et la PCS du père en ligne, il faut lire en ligne du coup pour la table de destinée.
@@Dramaskyo ah oui merci depuis j’ai compris mais merci beaucoup!!
merci
Tes2 devoir Epreuve composé de 4h dmn bonne chance a ns
Sur 100 fils d’ouvriers 0 sont agriculteurs (D’après le tableau de destiné)
Sur 100 agriculteurs , 7 avaient un père qui est ouvriers (d’après l’autre tableau)
Comment pouvez vous réconcilier deux affirmation ?
Je suis ultra perdu comme pas possible ....
ce n'est pas la même génération.
Si je prends 100 agriculteurs actuels et que je remette d'une génération (père), j'en ai 7 dont le père (donc génération précédente!) était ouvrier.
Mais pour la génération actuelle des fils d'ouvriers, 0 sont agriculteur.
Evelyne Delorme
Mais dans ce cas , dans la mesure ou 7 AGRICULTEUR ont un père ouvrier, ces 7 là sont belle et bien des fils d'ouvrier. Or dans ce cas on ne peut dire qu'il y a 0 agriculteur ayant un père ouvrier, de quel génération voulez parler ? Il n'y en a que deux : Les père et les fils.