Определение глюкозы в крови базируется а спектрофотометрическом методе. Эта тест-полоска всего лишь микро-кювета-капилляр. Так же в тест-полоске по краям этой микро-кюветы расположен светодиод с определённой длинной волны и фото-диод для приёма прошедшего от светодиода через кровь в микро-кювете световой поток. Чем больше глюкозы в крови - тем больше поглощается световой поток и наоборот. Зависимость линейная, а по сему может быть описана уравнением регрессии, которое и вшито в сам глюкометр. В более дешёвых вариантах полосок нет светодиода, а только фотодиод и светофильтр. Работают менее точно, но принцип схож. Этому варианту требуется освещение в помещении. Сначала когда вы вставляете полоску в глюкометр - он оценивает силу светового потока падающего на фотодиод через пустую кювету из окружающей среды, приравнивая её к 100%. Потом измеряет световой поток пр прохождении света через микро-кювету с кровью. Уровень глюкозы рассчитывается при пропорциональном сравнении результатов. Таким образом, стабильность достоверности результатов, при использовании дешёвых вариантов глюкометров, напрямую зависит от стабильности уровня освещённости глюкометра в момент самокалибровки при включении и в момент замера - лучше избегать прямого солнечного освещения и исскувственного освещения с мерцающими источниками света (светодиодные и газоразрядные лампы, втом числе КЛЛ). Опускаю рассказ о том что на пути между капилляром для забора крови и микро-кюветой присутствует сорбционный слой, пропитанный спец-реагентами для задержки маскирующих составляющих крови и др. функциональными соединениями, делающими результаты анализа более стабильными.
Какой бред!Да раздерибаньте ножом любую тест полоску.Кроме химреагента на токоведущих выводах там ничего нет.Они портятся от влаги и времени(естественно),что не характерно для оптики.Оптический метод применяется в лабораториях. Еше такой талмуд не поленился написать!Не вводи людей в заблуждение!
К чему этот кусок информации, содранный с какого-то учебника и не имеющий никого отношения к представленной теме, т.к. вообще никак не касается к проблеме потери качества результата в зависимости от возраста полоски. Но зато терминов изобилие и со стороны кажется, что автор такой уже научный знаток, но нет автор сам не понимает, что написал, точнее содрал с учебника кусок текста, не имеющий никакого смысла
После спиртовой салфетки надо насухо вытереть, первую каплю стряхнуть, или стереть ваткой, только потом будет более точный замер. А иначе спирт разрушит часть реагента.
@@МилаСветлова Спасибо за совет, но у меня особая ситуация. Мне средний сахар до лампочки т.к. ночью ад - подскакивает до 8, там у меня война, но она во мне, а днём всё выравнивается, доходит до 5,1 - 5,4 жить можно и очень себе комфортно, а средний зашкаливает из-за озверелого ночного. В общем качели с размахом. А тут, блин, пропустил, что и дневной брякнулся. Измеряю просроченными и, короче, самообманулся. После Вашего ролика заказал сразу новые, проверю какая разница.
Как вы не поймёте эту химию люди! Показывает разницу не прибор,а сам реактив полоски! Даже новые полоски бывают с отклонениями,также как лакмус и реагенты разные,а насчёт заветривания крови,так даже дистилированная вода окисляется на воздухе ,потому что кислород это окислитель,помоему ты с химией не дружила в школе
Получилось старые были лучше. Шутка. На самом деле все результаты укладываются в допуски. Проверял и на более долгой просрочке , результаты схожие. Но слишком доверятся им не стоит. Свежее всё же лучше.
Разложила вокруг тест полоски, как незнама кто, а в итоге использует лишь один тип. Меня больше волнуют тест полоски в одном контейнере, которые хранятся, а не вот эти по отдельности стерильно упакованные. Так что не особо достоверно и информативно
Те что у меня , показывали верно. Сверьте с другим глюкометром , с одной капельки крови. Если сахар 6 а показывает 1,5 тогда не нужно. Если плюс минус одинаково, то можно
Если у вас телефон сяоми,то чехол от Самсунг вам явно не подойдёт на телефон. С глюкометром так же. Полоски конкретной марки подходят глюкометру конкретной марки.
Прочитайте Richard Bernstain Diabetes Solution о праве и возможности человека с диабетом жить с физиологическими сахарами. И живите, с какими хотите. Я не хочу, и не живу с ск 7-9. При стаже 30плюс. И никакой опасности нет.
@@ОлегОвсиенко-о5з Когда делала, как было написано в книге, был 4.9 без единой тяжелой гипогликемии, и сотни, если не тысячи людей живут с гг менее 5. А так 5.2 -5.8, это не идеально, но 6.5 -7 это абсурд
Спасибо Вам, добрая Фея! 😊
Определение глюкозы в крови базируется а спектрофотометрическом методе. Эта тест-полоска всего лишь микро-кювета-капилляр. Так же в тест-полоске по краям этой микро-кюветы расположен светодиод с определённой длинной волны и фото-диод для приёма прошедшего от светодиода через кровь в микро-кювете световой поток. Чем больше глюкозы в крови - тем больше поглощается световой поток и наоборот. Зависимость линейная, а по сему может быть описана уравнением регрессии, которое и вшито в сам глюкометр.
В более дешёвых вариантах полосок нет светодиода, а только фотодиод и светофильтр. Работают менее точно, но принцип схож. Этому варианту требуется освещение в помещении. Сначала когда вы вставляете полоску в глюкометр - он оценивает силу светового потока падающего на фотодиод через пустую кювету из окружающей среды, приравнивая её к 100%. Потом измеряет световой поток пр прохождении света через микро-кювету с кровью. Уровень глюкозы рассчитывается при пропорциональном сравнении результатов.
Таким образом, стабильность достоверности результатов, при использовании дешёвых вариантов глюкометров, напрямую зависит от стабильности уровня освещённости глюкометра в момент самокалибровки при включении и в момент замера - лучше избегать прямого солнечного освещения и исскувственного освещения с мерцающими источниками света (светодиодные и газоразрядные лампы, втом числе КЛЛ).
Опускаю рассказ о том что на пути между капилляром для забора крови и микро-кюветой присутствует сорбционный слой, пропитанный спец-реагентами для задержки маскирующих составляющих крови и др. функциональными соединениями, делающими результаты анализа более стабильными.
Какой бред!Да раздерибаньте ножом любую тест полоску.Кроме химреагента на токоведущих
выводах там ничего нет.Они портятся от влаги и времени(естественно),что не характерно для оптики.Оптический метод применяется в лабораториях.
Еше такой талмуд не поленился написать!Не вводи людей в заблуждение!
@@ЮкатанМоя это друг ,,Склифосовского",,,,🤓🤓😂😂👋👋✊✊
К чему этот кусок информации, содранный с какого-то учебника и не имеющий никого отношения к представленной теме, т.к. вообще никак не касается к проблеме потери качества результата в зависимости от возраста полоски. Но зато терминов изобилие и со стороны кажется, что автор такой уже научный знаток, но нет автор сам не понимает, что написал, точнее содрал с учебника кусок текста, не имеющий никакого смысла
После спиртовой салфетки надо насухо вытереть, первую каплю стряхнуть, или стереть ваткой, только потом будет более точный замер. А иначе спирт разрушит часть реагента.
Вот так я и подзалетел, просроченные показывают лучше, чем в реальности есть. Зараза, век живи, век учись
Ну глікований треба здавати там чітко видно чи добре показують смужки. Ну і обовʼязково періодично звіряти🤷♀️
@@МилаСветлова Спасибо за совет, но у меня особая ситуация. Мне средний сахар до лампочки т.к. ночью ад - подскакивает до 8, там у меня война, но она во мне, а днём всё выравнивается, доходит до 5,1 - 5,4 жить можно и очень себе комфортно, а средний зашкаливает из-за озверелого ночного. В общем качели с размахом. А тут, блин, пропустил, что и дневной брякнулся. Измеряю просроченными и, короче, самообманулся. После Вашего ролика заказал сразу новые, проверю какая разница.
Как вы не поймёте эту химию люди! Показывает разницу не прибор,а сам реактив полоски! Даже новые полоски бывают с отклонениями,также как лакмус и реагенты разные,а насчёт заветривания крови,так даже дистилированная вода окисляется на воздухе ,потому что кислород это окислитель,помоему ты с химией не дружила в школе
Получилось старые были лучше. Шутка.
На самом деле все результаты укладываются в допуски.
Проверял и на более долгой просрочке , результаты схожие.
Но слишком доверятся им не стоит. Свежее всё же лучше.
Можно видос что покажет глюкометор если капнуть сок с яглды или фрукта на тэст полоску очень надо
Можно ли так померить брикс
Кто пробовал отпешитесь
Дякую за відео. Корисна інформація.
Разложила вокруг тест полоски, как незнама кто, а в итоге использует лишь один тип. Меня больше волнуют тест полоски в одном контейнере, которые хранятся, а не вот эти по отдельности стерильно упакованные. Так что не особо достоверно и информативно
Ну сходите к другому блоггеру, поищите тем. Что ж я могу сделать, какие были такие и протестировала
погнали :)
Также ими можно пользоваться? У меня полоски до 18 года померил 6 раз или 7 сахар, показывает от 1.5 до 6.0?
Те что у меня , показывали верно. Сверьте с другим глюкометром , с одной капельки крови. Если сахар 6 а показывает 1,5 тогда не нужно. Если плюс минус одинаково, то можно
@@МилаСветлова Не поняла 169 вы сказали 9.4 ? Как можно узнать что 9.4.?Цифра например 200?
У меня аппарат сателит експрес туда любая полоска подходят или именно сателит?
Если у вас телефон сяоми,то чехол от Самсунг вам явно не подойдёт на телефон. С глюкометром так же. Полоски конкретной марки подходят глюкометру конкретной марки.
_писец многие болеют и не знают об этом...жаль...На корону тест пора изобрести она будет с нами вечно..._
Так уже существует экспресс тесты, только конечно цена и точность оставляет желать лучшего
Я пол часа сижу что бы палец проколоть
При таких высоких сахарах (более 6) глюкометры дают большую погрешность.
Допустимая Погрешность в глюке до 20% В любую сторону.
Это вы считаете высокие сахара? Норма для диабетиков 1 типа 7-9! К меньшим стремиться опасно, читайте американские исследования.
Прочитайте Richard Bernstain Diabetes Solution о праве и возможности человека с диабетом жить с физиологическими сахарами. И живите, с какими хотите. Я не хочу, и не живу с ск 7-9. При стаже 30плюс. И никакой опасности нет.
@@dinab1870 какой у Вас гликированный гемоглобин?
@@ОлегОвсиенко-о5з Когда делала, как было написано в книге, был 4.9 без единой тяжелой гипогликемии, и сотни, если не тысячи людей живут с гг менее 5. А так 5.2 -5.8, это не идеально, но 6.5 -7 это абсурд
9.6..это ж много капец
Для меня не очень