SZANOWNY PANIE PROFESORZE MAJEWSKI BARDZO PANU DZIEKUJE ZA TE TAK WARTOSCIOWE INFORMACJE. STARAM SIE OGLADAC WSZYSTKIE PANA NAGRANIA NA VIDEO.BARDZO PANA PODZIWIAM I POLECAM WSZYSTKIM TE NAGRANIA.SZKODA ZE O TYM I W TAKI SPOSOB NIE MOWI SIE W KOSCIELE. ZYCZE PANU I PANA RODZINIE WIELU LASK BOZYCH NA KAZDY DZIEN ZYCIE .
@@adlooc A co to ma do rzeczy? Pan Majewski wykłada na katolickiej uczelni która go zatrudnia. Jest też zapraszany przez zakony, stowarzyszenie katolickie i parafie, strony internetowe. Reprezentuje naukę Kościoła, jej część naukową i badawczą.
@@katogoria Wspólnota to pojęcie abstrakcyjne, które oznacza grupę osób połączonych wspólnym celem, wartościami, interesami, miejscem zamieszkania, kulturą lub duchowością. Jest to relacja międzyludzka oparta na więzi, współdziałaniu i wzajemnym wsparciu. Nie pójdziesz do piekła, jeśli napiszesz “kościół” z małej litery 😉. Nie rób z igły widły, chyba że chcesz po prostu zaistnieć w sieci, mając rację.
Dziękuję obu Panom za „zrobienie” wieczoru. Niby wiele spraw jest już lepiej lub gorzej znane ale prof. Majewski rangą autorytetu wynikającego z wiedzy rzeczy owe doświetla i pomaga wyjaśnić. Dzięki wielkie bo temat ciekawy wielce a grunt grząski.
Przeraża że naSSiolskie wymioty dziczy sprzed tysięcy lat są brane za słowo boże. To prowadzi do święcenia czołgów (mam) i tego co właśnie TAM wyczyniają z tubylcami. Traktują ich jak zwierzęta.
Zamiast pauperyzować polską wiarę katolicką - polecam przyjrzeć się które zbiorowości do dzisiaj kultywują rasistow-skie dogmaty na podstawie QuRanu i Talmudu Babilońskiego. Fajnie że wiemy co ile lat kometa halleya przelatuje w pobliżu ziemii - lepiej przyjrzeć się które organizacje sponsorowane przez Sorosza i Niemców zatruwają medialną przestrzeń publiczną.
@@jimhendrix2796 Tak, tak jedyny nieomylny i wszystko wiedzący. Niech stanie do debaty z kilkoma innymi, bo jak widzę większość słuchających od razu bierze jego wykład i interpretację za prawdę w 100%.
Też tak to widzę! To uświadomienie już od dawna było i jest konieczne a teraz widać jak wielki jest głód w Polsce na tę wiedzę. KK z jego instytucjonalną pychą koczuje już od wieków na manowcach. Malo jest mądrych duchownych ale na szczęście to się powoli zmienia. MM nie będąc duchownym jest super fenomenem uświadamiającym i jest jednocześnie sam głęboko wierzącym 🙏⚘️
@@Wosni1 No chwilę. Pan Marcin wykłada na katolickiej uczelni, sam jest katolikiem, więc reprezentuje wiedzę Kościoła który to jako jedyny w świecie otwarty jest na prawdę naukową. Jego interpretacje nie są samodzielne, ale szeroko konsultowane i jak sam mówi, cześć z interpretacji jest prawdopodobna ale nie twarda i wynika tylko z dostępnych nam na teraz materiałów. Mogło być przecież i tak, że Herod będąc podejrzliwy i mając ograniczoną wiedzę, wybił te niemowleta do 2 lat tak na wiekowy zapas, bo nie miał pewności co do wiedzy tych mędrców, ale przyjął że w ludzie jest oczekiwanie na Mesjasza i mogą sobie jakieś dziecko nim obwołać. Znamy takie postawy z historii i polityki, że np. wybijano żołnierzy Wyklętych często z całymi rodzinami i kuzynami bezczeszcząc zwłoki, jak zrobiono to z rodziną cara. A że historycy wtedy o tym nie pisali, to spójrzmy na nasze podręczniki historii.
@@jimhendrix2796 w czym uświadamia w tym mimo , że sam jest z Instytutu J. Pawła II a podważa wiarygodność Pisma Świętego jako przekazu Boga do ludzi co przecież też jest czytane na fragmenty i używane do kazań w Kościele Katolickim. Obawiam się jednak, ażeby nie były odwiedzione umysły wasze od prostoty i czystości wobec Chrystusa w taki sposób, jak w swojej chytrości wąż uwiódł Ewę. Jeśli bowiem przychodzi ktoś i głosi wam innego Jezusa, jakiegośmy wam nie głosili, lub bierzecie innego ducha, któregoście nie otrzymali, albo inną Ewangelię, nie tę, którąście przyjęli - znosicie to spokojnie. [2 Kor 11, 3-4]
Panie prof.dziekuje Panu za wykładanie historii biblijnej , katolicy mają bardzo niski poziom wiedzy biblijnej i powinni tej wiedzy słuchać ,do niedawna kościół kk zabraniał czytania pisma świętego a teraz jest wysoki poziom laicyzacji społeczeństwa i też parzy ich ta księga,jeszcze raz dziękuję i pozdrawiam Pana,❤❤❤❤
Jak wielu rodzi sie i teraz niepostrzeżenie w miejscach nieistotnych dla obecnych historyków😊. Kto z nich za 30 lat objawi sie ludziom jako Miłość bedzie wiadome (albo i nie) za trzydzieści lat. Oby nigdy jej nie zabrakło😊 Jezu ufam Tobie💕 i wierzę że dzieje duszy zapisane w Piśmie Świętym wypełniają sie w ukryciu i przynoszą na świat samo dobro. Bardzo lubie słuchać profesora wyjaśniaiącego zawiłości i pytania wielu. Żetelna wiedza i przekaz. Wiara dotyka głębi i jest darem. Wszystko to o czym mowi profesor tylko mnie utwierdza w wierze. Chwała Panu.
Szczęść Boże, dziękuję za ciekawy wykład, wiele wyjaśniający a jeszcze więcej stawiajacy pytań. Rodowod Jezusa u Łukasza jest raczej rodowodem Maryi ,stąd różny...skoro Maryja nie miała Braci to była dziedziczką Józef jako mąż wchodził w Jej prawa ...a ponieważ że nie był... rodzonym Ojcem Jezusa ,żeby uwiarygodnić pochodzenie Jezusa z rodu Dawida ...tak Łukasz to przedstawił...I taka teoria prawdopodobna...❤
Sucham z ogromnym zainteresowaniem P. Prof. i dochodzę do wniosku, ze wiem, ze nic nie wiem.Zastanawiam sie jak mam nadal czytać Pismo Święte, skoro tam tyle nieścisłości 😮 i fantastyki. A przecież ewangele to teksty natchnione. 🤔
„skoro tam tyle nieścisłości i fantastyki". Publiczna aktywność takich teologów została zapowiedziana w Biblii. Apostoł Paweł zanotował: „Nastanie czas, gdy ludzie nie zniosą zdrowej nauki, lecz zgodnie z własnymi pragnieniami otoczą się nauczycielami, którzy będą im łechtać uszy. I przestaną słuchać prawdy, a zwrócą uwagę na fałszywe opowieści" (2 Tymoteusza 4:3,4).
Prawda jest w Słowie Bożym nie u żadnych uczonych, Jezus w swoich czasach ostrzegał ludzi przed takimi ,,uczonymi w Piśmie ,,którzy wprowadzają swoje ludzkie nauki a nie przestrzegają Słowa Bożego, także każdy ma wybór ponieważ każdy sam za siebie zda sprawę Bogu jak mówi Biblia.
Biblia nie ma nieścisłości. To jest wprowadzanie w błąd ludzi żeby zwątpili w prawdziwość Pisma od Boga. W religiach nie ma prawdy ale Biblia jak najbardziej jest prawdziwa
@@violaviolinek „W religiach nie ma prawdy" Zachęcam serdecznie do porównania swojej opinii z poniższym zapewnieniem Jezusa, adresowanym do jego pierwszych naśladowców : „Kiedy jednak przyjdzie wspomożyciel - duch prawdy - pokieruje wami, żebyście w pełni zrozumieli prawdę" (Jana 16:13). Czy z tych słów nie wynika, że prawdziwi chrześcijanie znali prawdę? 🤔 W odniesieniu zaś do jego naśladowców, działających w naszych czasach, Chrystus zapowiedział: „Ta dobra nowina o Królestwie (Bożym) będzie głoszona na całym świecie na świadectwo wszystkim narodom. A potem nadejdzie koniec" (Mateusza 24:14). Czy to proroctwo nie zapowiada głoszenia PRAWDY przez prawdziwych chrześcijan? 🤔
@lukasz9788 Apostołowie i uczniowie Jezusa nie tworzyli grupy religijnej. Jak najbardziej że znali prawdę ponieważ było im to dane z góry od Boga. Ja mam na myśli wszelkiej maści religie które zwodzą całe narody. Dobra nowina była głoszona na całym świecie już w czasach Jezusa. Cały 24 rozdział Mateusza mówi jasno że chodziło o sąd nad cielesnym Izraelem i wszystkie znaki dotyczyły zagłady Jerozolimy i świątyni w pierwszym wieku.Proszę przeczytać cały kontekst. Tam nie ma tekstu który odnosi się do naszych czasów. A jeśli chodzi o dobrą nowinę. Ewangelia o Chrystusie była znana na całym świecie. Kolosan 1:5,6 ,,Ewangeliczne słowo prawdy, ...dzieje się to zarówno na całym świecie,, Kolosan1:23 ,,ewangelii, którą usłyszeliście, która jest zwiastowana wszelkiemu stworzeniu pod niebem,,-to są słowa apostoła w pierwszym wieku a nie obecnie. Wiara w ewangelie słynęła po całym świecie.Rzymian 1:8 oraz Rzymian 16:25,26 w pierwszym wieku była objawiona ,,wszystkim narodom,, Mowa o pierwszym wieku a nie o naszych czasach.
Przeczytajcie listy Piotra, naocznego świadka i Apostoła Jezusa. Teksty Pisma Świętego to nie jest wiersz, który polonista na lekcji przerabia z uczniami i rozpracowują co autor miał na myśli.
W jakim języku zostały napisane i rozumiem jest potwierdzone, że pochodzą z 1 wieku? Skoro św. Piotr je pisał muszą być bardzo stare 🤔 Z tego co wiem, a wiem mało, to ewangelista Marek miał spisywać wspomnienia Piotra.
Błogosławieni ci którzy idą drogą zbawienia podając to co Duch Święty podpowiada w sercach...... Ten dąży za Bogiem który świadomie lub w podświadomości Bożą misjęwypełnia przypisanej jego duszy przed poczęciem..... Historia staje się iluzją tych których misja dobiega końca podobając się Panu.... Bóg WSZECHMOGĄCY nie dyskryminuje pomiędzy owieczkami a ofiara staje się herosem gdy misja Boża prowadzi zagubionych do Miłosierdzia Bożego..... Ten cierpliwy odnajduje tych którzy wiernie podążają za tym głuchym który ślepego prowadzi..... Nie ufaj mi lecz zaufaj Bogu który wynagradza tych którzy Bogu życie oddali nie jeden raz w ostatnich tysiącleciach.... Dary Ducha Świętego Bóg podaje tym gotowym na Przemiane w Duchu Świętym..... Chwała Tobie Boże Żywy Jezu Ufamy Tylko Tobie ❤💕🌟Jezusa
Ciekawe,czy ten pan jest wierzący. Czy dla Niego to wszystko jest symbolem? Nie oceniam, tylko się zastanawiam. Błogosławieństwa Bożego dla wszystkich 🙏🇵🇱😃
Przecież Mateusz wyraźnie pisze że Herod kazał zabić wszystkie dzieci w wieku 2 lat zatem raczej nie wydał tego rozkazu 8 dni po rozstaniu z mędrcami. Coraz częściej zadziwia mnie ta nasza "inteligencja katolicka"
No ale sam profesorek przyznaje że byłoby besęsu gdyby Herod czekał dwa lata po fakcie narodzenia - mały pretendent do tronu mógłby się już dawno zmyć. Więc w rozkazie (którego nie było ofc, mówimy o bajce) pewnie chodziło o „better safe than sorry”, tym bardziej żołdacy mogli mieć mało rozgarnięcia pod kątem określania wieku maluszków
7ydzi mają znacznie więcej młodzianków na sumieniu. Madianickich, chetyckich, amoryckich, kananejskich, peryzzyckich, chiwiwickckich, jebusyckich. A to nie koniec listy. I obecnie TAM kontynuują rzeź. Fakty.
„Gość pomaga zrozumieć Biblę" Dzięki uważnej lekturze Pisma Świętego dowiedziałem się, że Stwórca udziela zrozumienia swego Słowa, za pośrednictwem naśladowców Cieśli z Nazaretu, a nie teologów chrześcijaństwa. Jezus powiedział do Boga: „Uwielbiam Cię, Ojcze, Panie niebios i ziemi, za to, że zakryłeś to wszystko przed mędrcami i uczonymi, a objawiłeś prostaczkom [„tym, którzy są jak małe dzieci"; EŚP]. Tak, Ojcze, tak bowiem podobało się Tobie" (Łukasza 10:21; BWP).
@@AbbaAntonii Od kilkudziesięciu lat pomagam szczerym poszukiwaczom prawdy religijnej poznać i zrozumieć Biblię. Potrafię więc z łatwością rozpoznać, że ktoś czyta tę Księgę głównie po to, żeby znaleźć w niej potwierdzenie swoich aktualnych poglądów. Właściwe zrozumienie Biblii jest darem od Boga, którego udziela On, po spełnieniu kilku warunków. O jednym z nich czytamy w Jakuba 1:5-7: „Jeżeli zaś komuś z was brakuje mądrości, niech modli się o nią do Boga, a na pewno będzie wysłuchany, gdyż Bóg wszystkim chętnie i bez wymówek udziela swych darów. Trzeba jednak zawsze modlić się z wiarą, bez cienia wątpliwości. Kto bowiem poddaje się zwątpieniu, podobny jest do morskiej fali, miotanej wiatrem i przerzucanej z miejsca na miejsce. Człowiekowi takiemu niech się nawet nie wydaje, że uzyska coś od Pana" (BWP). Nie trzeba być orłem intelektu, żeby wiedzieć, czy występujący tutaj profesor, który rzekomo pomaga zrozumieć Biblię, uwzględnia tę wskazówkę 😏
@ podważa to co psuje chrześcijaństwo i jest totalnym zabobonem zasłaniającym istotę. I co ma znaczyć to pani stwierdzenie ? Pani wybaczy ale jest zwyczajnie głupie.
Ciekawe informacje historyczne, czy tzw. krytyki literackiej. Ale dwie rzeczy: 1. Takie czytanie Pisma Świętego do wiary nie prowadzi. Ni słowa o natchnieniu, o prawach Objawionych. To jest podobne do czytania Pisma Świętego tylko jako książki. To jakby czytać np. list miłosny jako tekst lingwistyczny. 2. Uzgodnienie wizyt pasterzy i królów jest proste: po porodzie Jezusa pasterze przybyli do groty "od razu", a królowie później, już po obrzezaniu Jezusa. 3. Zasadnicza różnica między opowieściami o zmartwychwstaniu w innych religiach a w chrześcijaństwie jest taka, że jedne są mitami, a chrześcijaństwo kładzie nacisk na historyczność Zmartwychwstania Jezusa.
@@bandito12341 Pewnosc otrzymasz ,tak jak ja otrzymalam ,juz nie tylko wierze ale wiem ze Jezus Chrystus zyje .Sam pytaj Boga ktory jest duchem i jest w tpbie i w kazdym czlowieku ,tylko nie wszyscy go poznali ,czy ty wiesz ze Bog jest w tobie ? Pytaj Boga o Jezusie a zobaczysz ze Bog ci odpowie i juz nie bedziesz tylko wierzyl ale bedziesz pewny ze Bog wzbudzil syna Bozego do zycia a dzieki niemu daje zycie wieczne nam ,tym ktorzy wierza Bogu ze w Jezusie Chrystusie maja zycie wieczne .
Na temat historyczności Zmartwychwstania MM nagrał inny, interesujący materiał. U pierwszych Chrześcijan licznie obecne były nurty dla których zmartwychwstanie nie było fundamentem wiary. Również obecnie. Nie należy utożsamiać chrzescijanstwa z katolicyzmem.
Opowieści Pana Marcina mogą naruszać wiarę u tych która to opiera się na czysto ziemskich aspektach zwiazanych z Jezusem. Jezus przyszedł by glosić Slowo ktore jest drogą do wyzwolenia. I to jest jedynie ważne, a nie ciekawostki typu czy się narodził w Betlejem czy gdzieś indziej. Ważne że się narodził i nauczał. Dlaczego więc ludzie nie kontemplują Jego Słowa a zajmują się gadżetami???
No właśnie jak się podaje niemożliwe (sprzeczne wewnętrznie jak i niezgodne z zapisem historycznym) okoliczności narodzin Jezuska to można mieć uzasadnione wątpliwości czy w ogółu tu „przyszedł i głosił” (spojler alert: nie przyszedł i nie głosił).
Które słowa mają kontemplować? Te o tym, że przyniósł miecz i poróżni ojca z synem, matkę z córką? Czy może o tym, że nic nie zmieni się w starym prawie dopóki niebo i ziemia nie przeminą, ale że zmienia stare prawo i jednak rozwody są jednak be? A może o tym, że nie przeminie pokolenie / nie umrą wszyscy ci co go teraz słuchają jak mówi gdy nastąpi jego drugie przyjście (spojler alert: nie nastąpiło do dziś)? A może o tym, że jego śmierć zmazała grzech pierworodny, który jest przyczyną naszej skłonności do złego, ale z jakiegoś powodu ludzie (nawet ochrzczeni) nadal mają skłonność do złego? Czy w ogóle kontemplacja faktu, że mamy skłonność do złego, bo nasi wymyśleni przodkowie zjedli zakazany owoc - jakby dziedziczenie kary za winę przodków (nawet jeśli prawdziwych) mogło mieć jakikolwiek sens?
@@2tuxcats Profesor Majewski nie bada Bibli pod względem wydarzeń z tego co mówi wskazuje na to że trochę to liznął jedynie Profesor bada gatunek literacki Stąd jego brak zrozumienia nie widzi spójności ani zgodności wydarzeń bo nie to go interesuje w swojej pracy
@@Sheep627To nie fair wobec MM bo on jest głęboko wierzący i wszystkie te aspekty osobiście prześwietla ale w jego pracy faktycznie nie mogą być brane pod uwagę. Mieszanie buraków z kartoflami nie jest tu pomocne.
@@Wosni1 Pan MM jest mocno wierzący w co i w kogo ? Chyba że wierzy w bajki bo do legend kwalifikuje co drugie wydarzenie biblijne Największa legenda jest ze ośmielę się powiedzieć wiara Pana profesora Nie chcąc nikogo osądzać ale to co mówi w wielu wywiadach jest wyznaniem wiary albo niedowiary
Miło słuchać pana profesora. W niektórych kwestiach mam trochę inne zdanie, ale podziwiam wiedzę profesora. Podziwiam odwagę w demitologizacji tekstów Nowego Testamentu. Jędraszewski pewnie zgrzyta zębami😅.
@katogoria Mogę podziękować Panu profesorowi, ale nie biskupom którzy tylko politykują i jątrzą, Wśród nich prym wiedzie pan Jędraszewski. Tyle w tym temacie.
@@50Metatron Biskup jak cały KK szerzy naukę Kościoła i oddziela ziarno od plew.. Dlaczego państwo ma się wtrącać do KK, a katoliccy pasterze mają milczeć w imieniu katolików jeśli państwo się zwija oddając nasze sprawy innym? Gdzie to jest napisane w prawie, Konstytucji i Konkordacie? Jest rozdział, ale on nie polega na ''nie interesowaniu się '' jednej strony.
@@katogoriaŁadne mi "nieinteresowanie się" .To jest ustawiczne wtrącanie się do polityki państwa.Przed wojną, słynny publicysta i pisarz Boy - Żeleński trafnie nazwał KK naszym wewnętrznym okupantem.Chodziło wówczas o ustawę o cywilnych ślubach i rozwodach. Ustawę tę histerycznie oprotestował Kościół , dzięki czemu nigdy nie weszła w życie. KK organiziwał " różańcowe" protesty na wzór współczesnej sekty Rydzyka. Obecnie cokolwiek świeckie państwo próbuje zmienić od razu podnosi się krzyk hierarchów. Czemu nie krzyczą w obronie molestowanych dzieci przez księży? Siedzą cicho i zamiatają pod dywan.Dopiero gdy sprawa staje się nie do ukrycia, wtedy dopiero pozorują działania.
Mateusz dobrze napisał pod natchnieniem że proroctwa się wypełniały. I o tym że Pan Jezus był również prorokiem. Obietnica wzbudzenia proroka jak Mojżesz Powtórzonego Prawa 18:15 ,,Proroka takiego jak ja jestem, wzbudzi ci Pan, Bóg twój, spośród ciebie, spośród twoich braci. Jego słuchać będziecie.,,
@@EmiLia-ut9px Greckie słowo magoi oznacza „posiadających astrologiczną wiedzę tajemną”. Dlatego niektórzy anglojęzyczni tłumacze NT używają określenia „obserwatorzy gwiazd”, a w przypisie wyjaśniają: „Chodzi o ludzi analizujących związek gwiazd z wydarzeniami na ziemi”. To samo słowo pojawia się w Dziejach 13:6, gdzie czytamy: „Kiedy już przewędrowali całą wyspę i przybyli do Pafos, spotkali tam pewnego czarnoksiężnika [magon], pseudoproroka żydowskiego, imieniem Bar - Jezus" (Biblia warszawska).
@lukasz9788 dziękuję za wyjaśnienie tego słowa. Nadal jednak nie rozumiem dlaczego oni przyszli do Pana Jezusa Chrystusa? Wiem, że pasterzom ukazali się aniołowie i dlatego przyszli do stajni Go przywitać i oddać pokłon.
@EmiLia-ut9px W Biblii czytamy: „Do Jerozolimy przybyli astrolodzy ze Wschodu i pytali: ‚Gdzie jest ten król Żydów, który się urodził? Zobaczyliśmy na Wschodzie jego gwiazdę i przyszliśmy złożyć mu hołd’” .Kiedy Herod usłyszał o „królu Żydów”, zaczął szukać informacji na temat miejsca, w którym miał się urodzić obiecany Mesjasz. Gdy dowiedział się, że miało nim być Betlejem, polecił astrologom udać się tam, poszukać dziecka i powiadomić go, gdy je znajdą, ponieważ chciał je zabić. Kiedy astrolodzy opuścili Betlejem, Bóg ostrzegł ich, żeby nie wracali do Heroda. „Wtedy Herod, widząc, że astrolodzy go przechytrzyli, wpadł we wściekłość i kazał pozabijać w Betlejem oraz w całej jego okolicy wszystkich chłopców w wieku dwóch lat i poniżej" (Mateusza 2:1-16). Z relacji tej wynika, że pojawienie się gwiazdy, która doprowadziła astrologów do Heroda, a następnie do Jezusa, zostało zainicjowane przez Diabła, który pragnął zgładzić Syna Bożego.
Gość w studio jest niezwykle oczytany, ale to co prezentuje jest tylko jego opinią. Niemniej jednak ośmielam się polemizować z tym co mówi, bo istnieją źródła do których widocznie nie dotarł. Była gwiazda i Jezus też się urodził, tylko parę lat wcześniej.
11 min 40s panie profesorze gdzie u Mateusza magowie pojawili się w stajence ? Mt 2:10-11: "A gdy zobaczyli gwiazdę, ogromnie się ucieszyli. Kiedy weszli do domu, zobaczyli dziecko z Marią, jego matką, i upadłszy, oddali mu pokłon, potem otworzyli swoje skarby i ofiarowali mu dary: złoto, kadzidło i mirrę." Już rozumiem dlaczego Panu Majewskiemu nie sposób pogodzić wydarzeń
Już dawno pisano, że zderzenie nauk przyrodniczych z naukami teologicznymi jest niczym wobec zderzenia, które wtedy było przed nami, a teraz tego doświadczamy, zderzenia nauk teologicznych z naukami historycznymi
W innym wywiadzie prof powiedział właśnie to co mówisz, że pada „młoda kobieta” i że w septuagincie Żydzi przetłumaczyli Torę na grekę używając tłumaczenia „dziewica”. Na tym się ewangeliści oparli
@@plato5 z kolei Żydzi twierdzą, że przetłumaczyli tylko 5 ksiąg Mojżesza , a resztę ST nie Żydzi , podszywając się pod Żydów, żeby tłumaczenie było wiarygodne. W sumie można się z tym zgodzić, w liturgii używany jest tylko hebrajski. Jako Polacy , też czytamy naszą literaturę najchętniej w oryginale , a nie jakieś lepsze lub gorsze tłumaczenia?
Świętowanie ofiar Heroda dla mnie ma sens. I tak nie znaliśmy żadnego z nich. Historia mówi o prawdopodobienstwie zgładzenia wlasnego syna przez Heroda.
Ja nie mam wątpliwości, że opowieść Łukasza powstała po spotkaniu z Maryją - czyżby więc Maryja kłamała, że Józef zabrał Ja do Betlejem? Dla mnie słowa Ewangelisty są prawdziwsze niż domysły naukowców
@@dominikkurek1155 Zapewne nie wspominał, bo za dużo było do powiedzenia uczniom, bo oni i tak wielu rzeczy nie pojmowali, żeby znalazł się czas na zwierzenia, ale nie zrozumiałabym, gdyby Jego Matki nikt potem o to nie pytał. Nie ma możliwości, żeby o Zwiastowaniu, czy nawiedzeniu Elżbiety powiedział uczniom ktokolwiek poza Maryją.
@@izabojar2981 We wstępnych wersetach Łukasz oświadcza: „Wielu podjęło się sporządzenia opisu wydarzeń, które uznajemy za całkowicie wiarygodne, zgodnego z relacjami osób będących od początku naocznymi świadkami tych wydarzeń i głosicielami tej wieści. Dlatego i ja - ponieważ od samego początku wszystko dokładnie prześledziłem - postanowiłem spisać to dla ciebie, dostojny Teofilu, w logicznym porządku, żebyś był w pełni przekonany, że to, o czym cię uczono, jest prawdą" (Łukasza 1:1-4). Nie ulega wątpliwości, że chcąc ‛wszystko dokładnie prześledzić’, osobiście rozmawiał z naocznymi świadkami różnych wydarzeń z życia Jezusa, między innymi z żyjącymi jeszcze jego uczniami oraz z matką Jezusa, Marią. Dlatego możemy być pewni, iż dołożył wszelkich starań, aby zebrać wiarogodne wiadomości.
Nie było żadnych króli. Rodzinę Jezusa odwiedzili w domu w Betlejem astrolodzy. „pytałam o imiona" Popularna legenda niemiecka głosi, że C+M+B to inicjały tak zwanych „trzech mędrców” - Kaspra (po niemiecku Caspara), Melchiora i Baltazara, których kości rzekomo przywieziono do Kolonii w roku 1164 i później złożono w tamtejszej katedrze. Duchowni powołują się w swych wyjaśnieniach na zwrot łaciński Christus mansionem benedicat, to znaczy: Niech Chrystus błogosławi temu domowi.
Sam Pan Marcinie twierdzi, że niektórzy mogą stracić wiarę. Po co Pan to robi, okrada pan nasza tradycje z pięknych elementów. W końcu doprowadzi pan do tego, że nie ma 10przykazan bo nie było Mojżesza. Ludzie zawsze wybiorą to co jest łatwe i lekkie. Dzisiejszy styl życia daje tego dowody. To nie nauka oczyszcza wiarę tylko zmiana życia oczyszcza i prowadzi do wiary. Mówić każdy może,troche lepiej trochę gorzej. Pozdrawiam
Masz rację Elena, tylko zwróć uwagę że to nie jest kaznodzieja, ani kanał nie ma być kolejnym zbiorem chomilii. To jest kanał o dziedzinie nauki jaką jest biblistyka. Żeby wierzyć wiedząc, potrzeba wyjść z pierwszokomunijnego stadium rozumienia rzeczy. Mi ten kanał świetnie pomaga w końcu zobaczyć o co w tym wszystkim chodzi i się rozwijam duchowo. Nota bene - tym których chcielibyśmy zachować od wiedzy naukowej nt tworzenia i znaczenia Pism - pomagamy zostać na poziomie religijności dziecięcej, „na w razie czego żeby nie zwątpili”, żeby nie zadawali trudniejszych pytań, tylko bez gadania chodzili co tydzień na mszę. Takie podejście ma władza instytucjonalna kk w Polsce i to doprowadziło do tego co mamy.
Kiedy rodził się Jezus nie było kalendarza w ogóle. Stąd i wydarzenia historyczne, wojny, narodziny cesarzy , to wszystko jest bardzo płynne, jak i następstwo wydarzeń. Antyczni Rzymianie do liczenia lat przeszłych korzystali przeważnie z dwóch metod, „od założenia Miasta”, czyli 753 roku p.n.e., albo poprzez odnoszenie się do roku, kiedy swój urząd pełnili konsulowie. A i to było tak na oko, chyba że zachowało się trochę napisów na tablicach kamiennych i monet, ale i to jest niepoliczalne bo początkowo rok rzymski liczył sobie 304 dni podzielonych na 10 miesięcy, a żydowski jest kalendarzem księżycowo-słonecznym a rok liczy 354 dni. Naukowcy wprawdzie się trudzą, ale na razie nie są zgodni. To co my tu chcemy dokładnie wykazać?
@@dominikkurek1155 w kal. Juliańskim dopiero od 761 roku a.u.c. (8 n.e.) lata przestępne liczone są co 4 lata. Wcześniej, wbrew woli Cezara, liczono je najprawdopodobniej co 3 lata (zapewne przez pomyłkę albo niedbałość odpowiedzialnego kapłana). Pierwszymi latami przestępnymi były 45 p.n.e., 42 p.n.e. i 39 p.n.e. aż do 9 p.n.e., kiedy odkryto nieprawidłowość. W przeciągu 36 lat zamiast 9 wtrącono 12 dni. (dalej można doczytać w wiki)
Lub jak papież ostatnio naświetla - inne religie prowadzą do zbawienia, bo wszystko jest wypełnione Duchem. Jedynie my wierzymy że najpełniej to zostało objawione przez Jezusa. To że są zapożyczenia to nic nie psuje, a wręcz uspokaja, że Duch wiał w każdej stronie świata
Sam fakt że tu jesteś a jednocześnie poniżasz wiedzę MM a wywyższasz kogoś innego nawiedzając do niego bo to ksiądz wzbudza nieufność a nawet odrażenie! Zostań przy Chrostowskim a my sami wybierzemy co dla nas cenniejsze!!
@@wiolettaszopa2112Profesor Majewski jest nie tylko biblistą ale również doktorem habilitowanym teologii. Na jakiej podstawie oceniasz Jego wiedzę, skoro o tym nie wiesz?
Największym problemem Biblii nie jest sama Biblia, ale ludzie a konkretnie religie które ją tłumaczyły. Każda pod siebie i swoje wierzenia. Wprowadzały małe zmiany, interpunkcję pojedyncze słowa które zmieniły całkowicie sens wypowiedzi. Np w Ksiedze rodzaju 3 rozdziale a 15 wersecie w przekładzie Wójka jest napisane ona zdepcze ci głowę, podczas gdy w innych ono zdepcze ci głowę. Jedna literka o lub a a zmienia wszystko. Propaguje kult Maryjny literka a natomiast o mowi o Chrystusie. Niestety jest tego więcej w Biblii. O czym zresztą mówił w 1969 roku Richar Day. To najlepszy sposób aby zdyskredytować Pismo Święte. Z punktu widzenia Chrześcijanina Biblia jest Słowem Bożym, a więc czymś prawdziwym, czymś na czym chrześcijanin opiera swoje życie. A przynajmniej powinien. Mowienie o sprawozdaniach historycznych jako legendach to lekkie nadużycie. Robi tak współczesna nauka, która odrzuca wiarę w Boga jako przesąd ale wierzy już w pozaziemskie cywilizacje. To przemyślana hipokryzja. Adam i Ewa to nie mit. Tak samo potop. Sodoma i Gomora. Na te wydarzenia powoływał sie Pan Jezus Chrystus i apostołowie. Jeśli chodzi o pozorną sprzeczność z relacji o narodzinach Jezusa Chrystusa w Ewangelii Mateusza i Łukasza. To jej nie ma. Do Betlejem przybyli tylko pastuszkowie. I mialo to miejsce tuż po narodzinach Jezusa. Natomiast w sprawozdaniu Łukasza medrcy wchodzą do domu. Jest to wyraźnie napisane. A więc po jakimś czasie od narodzin. Tlumaczy to dlaczego w ósmym dniu Jozef i Maria przychodzą do świątyni aby obrzezać Jezusa. Tłumaczy też dlaczego Herod kazał pozabijać chłopców do dwóch lat a nie noworodków. Pozdrawiam
Jezus (hebr. Jehoszua) przyszedł do Żydów i był to lokalny popis tego proroka. Jeśli sobie to uświadomicie to przestaniecie wierzyć w te historie przeznaczone dla lokalnej społeczności żydowskiej tamtych czasów. To nie jest nasza wiara. Oni w tamtym czasie żyli tylko - tym kiedy przyjdzie król - mesjasz i ich wyzwoli od Rzymian. I sami go na tego mesjasza wynieśli. Skończyło się to jego usunięciem przez ortodoksyjnych Żydów, którym zaszedł za skórę podważając ich nauki. Nic ponad to. Skoro już katolicy tak bardzo chcą wierzyć w ewangelie to niech wezmą sobie do serca fragment: (Mt 15,21-28) "Przecież zostałem posłany tylko do owiec, które zginęły z domu Izraela" . Zdanie to w sposób jednoznaczny("tylko") określa misję Jezusa, która ogranicza się do narodu wybranego. Wymowa tego zdania jest tym mocniejsza, że wypowiedział je sam Jezus. Dalej chcecie wyznawać Żydowskiego boga?
Gdzie u Mateusza znalazł pan profesor jakąś stajenkę (11'45")? Magowie weszli do domu i zobaczyli Dziecię, nie do żadnej stajenki (Mt 2,11). Łukasz też nie mówi nic o stajence, tylko o żłobie...
A w kwestii stajenki u Mateusza to wyrywasz to trochę z kontekstu wypowiedzi. W tamtym momencie rozmowy ewidentnie tematem dyskusji są różnice osób, które się pojawiły - Magowie vs Pastuszkowie. Może trochę za bardzo dosłownie chcesz wszystko wyłapać i prostować zamiast skupić się bardziej na temacie i kierunku rozmowy w danym momencie. Jeśli żłób uznajemy za miejsce podawania paszy zwierzynie to można iść tropem, że narodził się w stajence.
Magowie weszli do domu bo Święta rodzina przebywała w grocie betlejemskiej tylko około 3 dni. Potem pod wpływem rozgłaszania pastuszków zostali przyjęci do gospody w której już nie było ludzi bo odjechali po spisie ludności. Niestety Pan profesor nie bierze pod uwagę faktu że Magowie przychodzą do Betlejem po kilku miesiącach od narodzin Jezusa bo On potrafił już chodzić. Dlatego Herod każe mordować dzieci do lat dwóch. Szkoda, że profesor odrzuca współczesny apokryf "Poemat Boga Człowieka" nie błądził by tak bardzo 😢
Po takich informacjach rodzi się pytanie: co właściwie jest prawdą w tej "Biblii"... Wszystko zmyślone, aby coś teologicznego przekazać? To ja dziękuję.
Skoro Jezus miał wychować się do 30 roku życia w Nazarecie i okolicach, a pierwsi uczniowie stamtąd też się wywodzą, to dziwne, że wcześniej się nie spotkali... Przecież powinni choć niektórzy przez tyle lat się spotykać czasem.
Pan też istnieje........a za 2 tysiące lat co po panu zostanie?!Tylko to co rodzina,przyjaciele i znajomi będą sobie przekazywali...... ........ .......to znaczy, że zupełnie NIC. Tylko wybitne jednostki(.......) obrośnięte mitami, legendami, pół prawdami i prawdami(dobrem i złem) zostają w pamięci potomnych. JEZUS na pewno był.......a reszta to,, wielka niewiadoma niespodzianka,,i chcę być tą NIESAMOWITĄ NIESPODZIANKĄ zaskoczona......,,dlatego sercem -50% i+rozumiem 50%=100% kochamJEZUSA z Nazaretu.☘️🥀🦔
@@DanekR A gdzie jest napisane, że się przedtem nie spotkali? (Poza tym ściśle rzecz biorąc wiemy tyle, że Jezus się najprawdopodobniej urodził i wychowywał w Nazarecie, nie wiemy, że tam mieszkał jako dorosły).
W świetle tego co zostało tu powiedziane czekam na dzień w którym kolejny rząd polski ogłosi świętem państwowym wolnym od pracy dzień w którym Sierotka Marysia spotyka krasnoludki. Będzie to niezbity znak że idziemy w kierunku prawdy historycznej.
Co za stek bzdur w jednej wypowiedzi. Jeszcze tylko brakuje wypowiedzi rodem 8:12 z polskiej komedii "seksmisja" to Maria Konopnicka też była kobietą. Fałszesz największego formatu przy panu profesorze to pikuś
Ludzie na piedestale, intelektualnie wspaniałe rozwinięci to nie święte krowy a dalej ludzie. Mogą więc grzeszyć i błądzić do woli. Uważam więc Pana profesora za największe zagrożenie Kościoła
@@mariuszlamla2729 To nie jego zdanie ale wynik badań naukowych całego środowiska. Jest członkiem zwyczajnym The Society of Biblical Literature, European Association of Biblical Studies , Stowarzyszenia Biblistów Polskich, Sekcji Biblijnej Polskiego Towarzystwa Teologicznego, Polskiego Towarzystwa Studiów Żydowskich oraz Rady Naukowej Komisji Nauk Filologicznych PAN we Wrocławiu. Tyle wynika z badań opartych na bardzo skromnych materiałach. Jezus nie był w tych czasach gwiazdą. Spójrz na św. Charbela, nic o nim nie wiemy a był i miliony ludzi jeźdzą do Libanu by tam się modlić, bo swoje istnienie potwierdza cudami.
@@Fuurian Jezus nie miał na myśli nowego Boga ani nie miał na myśli Jahwe ponieważ Bóg tak nie ma na imię. W Starym testamencie jest zapowiedź tego co wypełnia się w nowym testamencie. I właśnie Bóg postanowił odkupić grzech który wprowadził na świat Adam i dlatego pojawił si Jezus Chrystus Syn Boży. Była to obietnica dana Abrahamowi że dzięki obietnicy którą daje mu Bóg będą błogosławione wszystkie plemiona ziemi. I my obecnie możemy korzystać z tych błogosławieństw. 1. Mojżeszowa 28:13 A Pan stał nad nią i mówił: Jam jest Pan, Bóg Abrahama, ojca twego, i Bóg Izaaka! Ziemię, na której leżysz, dam tobie i potomstwu twojemu. 28:14 Potomstwo twoje będzie liczne jak proch ziemi i rozprzestrzenisz się na zachód i na wschód, i na północ, i na południe, i będą błogosławione w tobie i w potomstwie twoim wszystkie plemiona ziemi. Bóg nigdy nie nazwał siebie Jahwe ani JHVH czy temu podobne. Biblia podaje jak przedstawił się Bóg 2 Mojżeszowa 3:6 Rzekł też: Jam jest Bóg ojca twego, Bóg Abrahama, Bóg Izaaka, i Bóg Jakuba. Wtedy Mojżesz zakrył oblicze swoje, bał się bowiem patrzeć na Boga.,, Jest o tym wspomniane również w nowym testamencie że chodzi o tego samego Boga Dzieje apostolskie 7:32 Jam jest Bóg ojców twoich, Bóg Abrahama i Izaaka, i Jakuba. A zatrwożony Mojżesz nie śmiał się przypatrywać.
Prof tłumaczy przecież, że to opowieść / katecheza, mająca dać prolog, grunt do właściwej ewangelii (od Chrztu Jana). Spisu najpewniej nie było. Nadal wniosek jest taki, że zależało Autorowi podkreślić, że to na Jezusa czekano setki lat jako na Mesjasza. Prof fajnie powiedział, że dzisiaj ludzie oczekują faktografii rodem z BBC, gdzie dla człowieka starożytnego fakty nie miały takiego znaczenia jak istota opowieści i wnioski z opowieści.
Maryja po Zwiastowaniu poczęła z Ducha Świętego ( początek ciąży), następnie odwiedziła krewną Elżbietę i wróciła po 3 miesiącach. Ciąża wraz z upływem czasu będzie coraz bardziej widoczna. Józef początkowo chciał oddalić Maryję z obawy przed zniesławieniem lecz we śnie anioł wyjaśnił mu Jej sytuację. Narzeczeni nie mieszkali razem a Maryja spodziewała się dziecka, więc może dlatego odalili się poza Nazaret, aby ludzie nie plotkowali. Czy miały miejsce zaślubiny Maryi z Józefem ? Józef był tylko Jej Oblubieńcem i Opiekunem. Odeszli z Nazaretu bo groziło im odrzucenie przez lokalną społeczność, a może nawet już go doświadczyli?
@dominikkurek1155 Moim zdaniem wyruszyli o wiele wcześniej z obawy przed plotkami ludzi, prawo żydowskie było ( i jest?) wymagające. Zbawiciel i Jego Matka to Sługa i Służebnica od początku. Mateusz i Łukasz dobrze pokazali dysonans tego co Boże i ludzkie.
„Józef początkowo chciał oddalić Maryję" Jak wynika z Mateusza 1:18-20, Józef dowiedział się, że Maria, która była z nim zaręczona, zaszła w ciążę, chociaż „jeszcze nie zamieszkali razem". Nie wiedząc, iż stało się to „za sprawą ducha świętego”, Józef zapewne pomyślał, że Maria go zdradziła, i dlatego zamierzał się z nią rozwieść. Wśród Żydów narzeczeni byli traktowani jak małżeństwo. Jednak do chwili dopełnienia obrzędów weselnych nie współżyli ze sobą. Zaręczyny były na tyle wiążącym zobowiązaniem, że jeśli z jakiś powodów nie doszło do małżeństwa, młoda kobieta nie mogła nikogo poślubić, dopóki nie otrzymała świadectwa rozwodu. Jeśli mężczyzna umarł przed ślubem, kobietę uważano za wdowę. Jeśli natomiast w okresie trwania narzeczeństwa dopuściła się rozpusty, uznawano ją za cudzołożnicę i skazywano na śmierć. Józef na pewno rozmyślał nad skutkami wystawienia Marii na publiczną hańbę. Choć niewątpliwie poczuwał się do obowiązku przedstawienia sprawy odpowiednim władzom, wolał chronić Marię i uniknąć skandalu. Z tego względu zdecydował się na cichy rozwód. Posiadanie przez samotną matkę świadectwa rozwodu oznaczało, że była wcześniej mężatką.
@lukasz9788 Józef nigdy nie wyparł się Maryi, nawet formalnie. Wyjechali i zamieszkali razem dlatego w oczach ludzi byli już małżonkami, jednak Józef był tylko Oblubieńcem Maryi, a po narodzeniu Jezusa Jego Opiekunem.
@annakulesza9442 Z Ewangelii wynika, że Jezus miał co najmniej sześcioro rodzeństwa (Mateusza 13:54-56; Marka 6:3). Były to biologiczne dzieci matki Jezusa, Marii, i jej męża, Józefa.
Panie Profesorze - bardzo ciekawie Pan opowiada, ma Pan w tym kierunku niewątpliwy talent . Jednak próbuje Pan wszelkimi swoimi domysłami i tym że jakaś sprawa nie ma pokrycia czy potwierdzenia historycznego, więc nie jest wiarygodna, chce Pan z Biblii uczynić "bajkę", z czym się nie zgadzam. Jako dowód mogę powiedzieć że wiele rzeczy w Biblii było podważane przez tak zwanych badaczy i historyków, a w późniejszym czasie po odkryciach archeologicznych okazywało się że Biblia ma rację, przykładem może być sprawa istnienia króla Dawida, badacze Biblii nie wierzyli w istnienie tego króla a po odkryciu archeologicznym gdzie został znaleziony dowody na jego istnienie, musieli to zrewidować, jest takich przykładów mnóstwo. Na początku posiadanie Biblii i jej czytanie było karane śmiercią , teraz jak w końcu każdy może ją czytać i studiować to pozostało jedno, zrobić z niej bajkę.
@@AndrzejKozak-yo2hc Tylko, że tu nie ma czego dekonstruować, bo każdy wie, że to bajka. Dekonstrukcja bajki, która stała się fundamentem i narzędziem szerzenia religii jest ciekawsza.
@DrittAdrAtta Kolosan 2:8 Uważajcie, żeby nikt nie wziął was w niewolę przez filozofię i zwykłe oszustwo oparte na ludzkiej tradycji, na elementarnych zasadach rządzących tym światem , a nie na Chrystusie. 2Tm 3:16 Całe Pismo jest natchnione przez Boga i pożyteczne do nauczania , do upominania , do prostowania , do karcenia zgodnie z prawymi normami. Hebrajczyków 4:12 Bo słowo Boże jest żywe i oddziałuje z mocą , jest ostrzejsze niż jakikolwiek obosieczny miecz i przenika tak głęboko, że oddziela duszę od ducha , kości od szpiku, i jest zdolne rozpoznać myśli i zamiary serca. Wiara nie zawsze idzie razem z wiedzą, tak jak u Pana Profesora, określa się wieżącym, lecz nie wpisuje się w tą definicję. Hebrajczyków 11:1 Wiara to całkowita pewność, że to, na co mamy nadzieję, nastąpi , przekonujący dowód , że to czego nie widać istnieje.
Zastanawia mnie jedno tzn. Czy ludzie którzy słuchają wykładów Pana Majewskiego są bardziej ugruntowani w wierze czy raczej tracą wiarę. Gdybym lata temu trafił na wykłady Pana profesora napewno biblia nie stalaby się dla mnie księga świętą. Chrześcijaństwo byłoby dla mnie nie droga do Boga a opium dla narodów.
Myślę, że na kanale są jedni i drudzy. Mnie zastanawia, dlaczego dociekanie prawdy historycznej miałoby odwieść kogokolwiek od wiary. Nikt nie ukrywa, że Biblia jest pełna symboliki.
@@barbra6055 nie chodzi o dociekanie prawdy, bo prawda jest w tym temacie mega istotna. Profesor Majewski w swoich wykładach stwierdza ze wydarzenia opisane w Biblii nie miały miejsca. Stworzenie świata w wersji biblijne to mit. Jeśli tak to Jezus też wierzył w Mity bo przecież w kwestii małżeństwa powołał się na wersję stworzenia z 1 Mojżeszowej. Więc jak to jest z tym Jezusem. Nie wiedział że to był mit? To co z Niego za Bóg mógłby się zapytać każdy katolik
ua-cam.com/users/livelCE57ufpbNo?si=KsUuZar6XXBL9ds9 Pod tym linkiem znajdziesz rozmowę z dr hab. siostrą Joanną Nowińską (rozmowa na kanale Spiżarnia Wiary) nt. faktów i mitów związanych z narodzeniem Dzieciątka Jezus. Siostrą zakonna kościoła katolickiego wypowiada się w temacie bardzo podobnie. Więc temat symboliki, którą posługuje się Biblia nie jest tematem zakazanym w kościele.
Ewangelia Łukasza nie mówi, że obrzezanie Jezusa odbyło się w świątyni jerozolimskiej, a pan profesor stwierdza to aż dwukrotnie jako coś oczywistego. Na jakiej podstawie? Rodzice przynieśli Jezusa do świątyni dopiero 32 dni po obrzezaniu, w dniu ofiarowania. Jak na profesora biblistę słabo zna pan tekst Ewangelii...
Tylko 7yci mogą swemu Jahwe obciąć skórkę z kuśki. Ale to normalne bo już Jakub mało mu wpindolu nie spuścił... kto nie wierzy temu wiary brak. Chwalmy Pana!
Maryi objawia się Anioł a Józefowi się śni - to jest różnica. ,,Tak się stało, aby wypełniło się Pismo" - brzmi jak potwierdzenie proroctw i przekonuje o prawdzie a nie wydaje się kombinacją uwierzytelniającą bajki. Ja bym nie miała odwagi powołać się na Pisma, wiedząc, że naciągam fakty - nie posądzam więc o to autora natchnionego. Wnioski, że to naciągane wynikają z historii, która nauczyła nas o kłamstwie, które króluje w świecie.
Prof raczej zachęca do patrzenia na to, że dla ludzi 2tys lat temu w historiach nie chodziło o 100%pokrycie faktów, tylko o 100% prawdziwy przekaz. Traktowanie dopisanych później ewangelii dzieciństwa jako midraszu chrystologicznego / opowieści o prawdziwym znaczeniu - dopuszcza niezgodność faktów, nadal zachowując poprawny wniosek: Jezus jest Mesjaszem. Wiedząc to, serio nie ma znaczenia gdzie jest napisane „objawił”, a gdzie „przyśnił”, bo ani tu, ani tu Autorów nie było za winklem z notatnikiem w rękach.
@@plato5 Przeciwnie - Wydaje się, że nie słuchałeś/aś dokładnie, bowiem zareagowałam na insynuację, że Ewangeliści naciągali fakty a fakty poznajemy przez Ewangelie. Poza tym skąd pewność, że ewangelie dzieciństwa zostały ,,dopisane później"? W żadnym wypadku nie są to midrasze, bo midrasze to komentarze żydowskie do Tory a ewangelie dzieciństwa są chrześcijańskie.
@@izabojar2981 to nie są moje słowa, ani twierdzenia, „midrasz/haggada” oraz datowanie tekstów to są określenia i wyniki prac badawczych profesora Majewskiego, którego uznaję za autorytet w tej dziedzinie. W przeciwieństwie do większości tu oburzonych komentatorów, prywatnie przekonanych do własnych ocen. Polecam inne filmy profesora 👍 Poza tym, skoro tak Iza rozgraniczasz że midrasz dotyczy tylko judaizmu, kim był Mateusz, jak nie Żydem? Nie rozumiem trochę tego wywodu… Co do datowania, to profesor podaje m.in., że ewangelie dzieciństwa mają inną stylistykę i inne użyte słowa, dla naukowca to dowód, że redagował go ktoś w innym czasie. raczej najpierw była powiedziana istotna część ewangelii (wspólna dla wszystkich 4) a potem powstał prolog (tylko w 2 ewangeliach) niż odwrotnie…
@@plato5 Mateusz przestał być żydem, kiedy zaczął chodzić z Jezusem. Ja Majewskiemu nie zarzucałam, że używa słów niezgodnie z ich znaczeniem - ten zarzut postawiłam Tobie: ,,Hagada, haggada (hebr. הגדה haggadà) - opowiadanie wchodzące w skład rabinicznej egzegezy Biblii i Talmudu, rodzaj midraszu." - Wikipedia. ,,Midrasz (hebr. מִדְרָשׁ midrāš, od hebr. דָּרַשׁ dārāš: „szukać”[1][2], „badać”, „poszukiwać”, „śledzić”, „głosić”[a]; l.mn. midrāšîm; jid. medresz, l.mn. medroszim) - w judaizmie wieloznaczny termin, w głównym znaczeniu określający rodzaj komentarzy rabinackich, które przyporządkowują treść tradycji do tekstu biblijnego" - Wikipedia. - Nie zauważyłam, żeby on niewłaściwie używał tych słów, ale u Ciebie to dostrzegłam. Interesuje mnie Biblia, dlatego raczej nie mam braków w jego produkcjach - sądzę, że obejrzałam wszytko. Nie pamiętam, żeby historycy przywiązywali wielką rangę do midraszy a szczególnie chrześcijańscy i ich datowania, ale nie twierdzę, że wiem wszystko. Jeśli idzie o Prolog do Ewangelii Jana, to on ma nieziemskie pochodzenie i jest - moim zdaniem - kompletnie poza czasem. Mogę arogancko przyznać, że zupełnie nie obchodzi mnie opinia naukowców w tym temacie - mnie ten tekst oszałamia i zniewala - w życiu nie słyszałam nic piękniejszego. Podobnie jest z hymnem o miłości z 1 Kor 13 - nie sadzę, żeby uczeni mieli w tym temacie cokolwiek istotnego do powiedzenia
@ jeszcze raz, ja nie nazywam niczego haggadą, tylko przytaczam słowa profesora (ua-cam.com/video/3xeaXSrJQCo/v-deo.htmlsi=uF3RmZ1SgYqK5ycw minuta 5:00+) Co do prologu Jana to również uważam to za majstersztyk. Dzięki za wymianę zdań i pozdrawiam!
Cała Biblia jest spójna i informacje w niej zawarte są prawdziwe. Biblia ,Pismo Święte od Boga jest księgą natchnioną nie możemy podważać jej wiarygodność. Czy to jest możliwe że mógł się ukazać anioł Marii i Józefowi? Oczywiście że tak. Wiadomo że Jezus był obrzezany kilka dni po narodzeniu a ucieczka przed Herodem była później.Nie widzę tu sprzeczności. To nie Biblia powinna być uwiarygodniana innymi tekstami tylko inne teksty Biblią. Albo wierzymy że jest Pismem od Boga albo nie.
Logicznie patrząc Viola, Twoja wypowiedź nie ma żadnego uzasadnienia. Tak, bo tak. Zadaję sobie inne pytania: Co to znaczy ukazanie anioła ( czyli posłannika samego Boga, albo jak wierzyli i używając tego stwierdzenia ludzie 2 tyś lat temu sam Bóg - tylko przez to że wierzono, ze stanięcie twarzą w twarz z Bogiem byłoby śmiertelne, to mówiono o spotkaniu z wysłannikiem). Czy spotkanie anioła to po prostu doświadczenie jasności umysłu na modlitwie? „Anioł wszedł do Maryji” - do jej domu czy do jej serca? Czy to co doświadczasz na modlitwie, kiedy Ci się układają w myślach konkrety nt Twojego powołania życiowego możnaby nazwać spotkaniem z aniołem? Jako przykład tego jednego wątku - ludzie boją się o tym tak myśleć, bo ryzykujesz wzięcie sprawczości nt swojego życia w swoje ręce. Wygodniej jest zostawić sprawczość w rękach ks proboszcza, w razie co jego wina.
@@plato5 Uzasadnienie można znaleźć w Biblii Jana 1:1:18 Boga nikt nigdy nie widział,, Hebrajczyków 12:29 Albowiem Bóg nasz jest ogniem trawiącym.,, Aniołowie ukazywali się ludziom z wiadomościami od Boga W całej Biblii jest wiele opowieści o aniołach ukazujących się przed człowiekiem i przybierali postać ludzi w materializowanych ciałach.Ale są przede wszystkim niewidzialni dla ludzi. Do Lota przyszli aniołowie i nie wiedział, że są to aniołowie. Hebrajczyków 13:20 „Nie zapominajmy też o gościnności, gdyż przez nią niektórzy, nie wiedząc, aniołom dali gościnę”,, Oczywiście że powinniśmy decydować o sobie po to mamy rozum. Nie można polegać na ludziach i żadnych pastorach itd. Tylko na Bogu a On przemawia do nas również przez swoje spisane Słowo. Rzymian 16:26 Ale teraz objawionej i przez pisma prorockie według postanowienia wiecznego Boga obwieszczonej wszystkim narodom, żeby je przywieść do posłuszeństwa wiary ,, Pozdrawiam
@@plato5 Mojego komentarza nie widać trzeba u góry tam gdzie pisze ile jest KOMENTARZY dać sortuj NAJNOWSZE wtedy pojawi się komentarz i będzie widoczny
Pan profesor coraz bardziej idzie w stronę sensacji zamiast logiki. Jak mu wyszło że nie da się pogodzić obrzezania Jezusa z ucieczką przed prześladowaniem. Gdzie jest napisane, ile dni po narodzinach Jezusa przyszli magowie. Wydarzenia te mogły się ziścić w ciągu 2 lat! Szkoda, bo ciekawie pan opowiada ale odwodzi od wiary tych słabych, niepewnych, a Jezus był, jest i będzie. Życzę każdemu wiary jak ziarenko gorczycy, bo kto czuje jego siłę i miłość ten wie o czym mówię. Z Bogiem❤
Na tym polega właśnie tragedia tych czasów. Za wszelką cenę udowodnić mityczność Biblii. Wszystkie źródła pozostałe przyjmują, ale księgi Pisma Św. to jeden wielki poemat i mit. Za parę lat zmartwychwstanie będą podważać, czego zalążki już się dzieją u jezuitów. Dla nich wyobrażenie nadprzyrodzoności kojarzy się jedynie z zabobonem i teoriami spiskowymi, czyli czymś, czemu należy a priori zaprzeczyć.
@@albertkoodziejczyk5992, zgadzam się! Cieszę się, że ktoś potrafi to wszystko jeszcze zauważyć i nazwać. Budujące jest to, że jest sporo osób, patrząc np. na komentarze pod tym filmem, które nie dały się zwieść i trzymają się prawdy. Z Panem Bogiem! ❤
Nic tak nie pogłębia wiary jak brak dyskusji i przyjmowanie wszystkiego jako dogmat. Tak idziecie we właściwym kierunku. Kościół zwinie się sam, nawet nie trzeba mu pomagać.
@@marekwilinski3767 Właśnie na tym polega wiara - skoro ktoś w kogoś/ coś/ komuś/ czemuś wierzy, to znaczy, że przyjmuje to jako prawdę. Nie dłubie, aby za wszelką cenę znaleźć coś, co nie pasuje, czego nie da się opisać za pomocą języka, który jest człowiekowi dostępny, ale przyjmuje. Na zasadzie paraleli można podać przykład rodzica i dziecka - rodzic mówi dziecku, że śnieg jest biały, a dziecko, które nigdy śniegu nie widziało i nie potrafi opisać go językiem, którym włada, przyjmuje to, że jest biały, bo rodzic tak powiedział. Tak samo jest z wiarą katolicką. W Piśmie Świętym również jest napisane, że trzeba nam stać się jak dzieci. Po to Bóg dał nam rozum, abyśmy rozważali, co to znaczy. Nie po to, aby podważać Jego słowa.
Pan profesor najpierw mówi, że Łukasz nie wymienia Heroda w swojej ewangelii , po czym po kilku sekundach mówi, że go wymienia !? Generalnie zbyt mocno próbuje nie powiedzieć wprost, że to wszystko jest jednak bujdą - szkoda.
@@beatagnacek8869 chcesz wierzyć w kał 7ytofSSki sprzed tysięcy lat? Ty w ogóle czytasz to Pismo ponoć Święte? Hioba1? Albo porównaj Kpł 7 z Jr 7;21-23. A może Powt. Prawa 20? Warto. Skoro wiesz w co/kogo wierzysz to przedyskutujemy te fragmenty.
@@panpunkt5185 Zamiast wybierać fragmenty, to przeczytaj całą księgę. Nie da się zrozumieć wyrywku bez kontekstu, którego odpowiedź równie dobrze może być na kolejnej stronie.
@szymeq.haizaki4898 Przecież masz wprost dowód w Hioba 1 że Jahwe razem z wiernym sługą szatanem to psychole i sadyści. Albo to wymiociny 7ytofSSkiej dziczy. Obstawiam drugą opcją. Zatem traktować takie wymiociny jako słowo boże - to trzeba leczyć.
A co jesli to byl spis swiatynny za czasów Kwiriniusza, który byl obowiazkowy? Co do odwiedzin medrcow z Persji, to, podrozujac noca, musieliby podrozowac ok. 12 miesięcy, a gwiazda mogla by byc procesja aniolow, a nie zjawiskiem kosmicznym.
Kilka lat przed naszą erą komiunkcje planet zwłaszcza Jowisza i Saturna w gwiazdozbiorze ryb wskazywały na narodziny króla z Izraela. W mniej więcej w tym czasie miał miejsce przelot Komety Halleya.
Łukasz ewangelista nie "ciągnie" Maryi z Nazaretu. Najpierw z Nazaretu Maryja poszła odwiedzić Elzbietę (pod Jerozolimą jeśli dobrze rozumiem). No, to u Elżbiety Maryja już była w połowie drogi z Nazaretu do Betlejem. Józef wiedząc gdzie jego żona przebywa, mógł sam po nią do Elżbiety z tym osiołkiem, czy innym środkiem lokomkcji - przyjechać. Więc być może św. Łukasz Apostoł "ciągnie" Maryję znacznie krótszy odcinek drogi.
DLACZEGO W DZIECINSTWIE PAN JEZUS MIALBY NIE UZDRAWIAC ----- SKORO W DOROSLYM ZYCIU UZDRAWIAL ?! JAKO DZIECKO TEZ NAUCZAL, DLACZEGO MOWI PAN ZE TO SA MITY ?! MYSLE ZE NIE WYKLUCZONE ----- ZE TAK BYLO. NIE BYLO NAS WTEDY ----- MOZEMY GDYBAC . ⚓🇵🇱
Gdyby tak czynił, to najbliżsi szukaliby dorosłego Jezusa, chcąc by zakończył swe wędrówki i nauczania oraz wrócił do domu, jak czytamy u dwóch ewangelistów?
Jeśli snop światła miał wskazać tzn że było coś co przypominało słońce ale było stworzone technicznym narzędziem. Przecież Jezus nie był stąd z ziemi ale nie z tego swiata
Jak tak będziemy dalej kwestionować prawdziwość Biblii - zapisu po zapisie, to na koniec do zakwestionowania zostanie najpierw istnienie Ducha Świętego, potem Jezusa, a na ostatek samego Boga Ojca. Czy o to chodzi współczesnym biblistom? Czasem dziwię się, kiedy twierdzą, że wierzą w Boga.
A nie? Byłeś widziałeś? Świadkówmasz? A - zapomniałem że wciąż żyją świadkowie ci co wtedy żyli: "28 Zaprawdę, powiadam wam: Niektórzy z tych, co tu stoją, nie zaznają śmierci, aż ujrzą Syna Człowieczego, przychodzącego w królestwie swoim»." To dlatego sprzedawali wszystko i nic nie robiąc czekali na Jezuska. Trochę ich w balona zrobił - fakt! Piotr to nawet wynajął dwójkę aktorów - Ananiasza i Safirę aby odegrali zgony w celu ZASTRASZENIA kościoła aby WSZYSTKO oddawali apostołom. Wiadomo że kto dzieli ten władzę ma. Strach jest bardzo przydatny w zarządzaniu plebsem. A Jezus żartował - nie lękajcie się. ... U protestantów nawet znajdziesz określenie że "Pan się opóźnia". A mogli mu zegarek z datownikiem kupić.
Raczej jednak Pan Marcin się myli w jednym. Mogli nie przyjąć Żydzi brzemiennej Maryi ponieważ gdyby urodziła w ich domu byłby nieczysty ów dom kilka tygodni według ich prawa. Było by to kłopotliwe zwłaszcza gdy ktoś zarabiał na udzielaniu gospody.
Bardzo szanuję Pana Profesora ale ciśnie mi się na usta że to, co Pan nazywa zaspokajaniem potrzeb pierwszego Kościoła, czy budowaniem narracji, dziś jednak nazwalibyśmy manipulacją indoktrynacją... Same proroctwa, które tu jakoby mają się wypełnić, są przecież swego rodzaju manipulacją... więc mamy tu jednak z mojego punktu widzenia doczynienia z manipulacją podpierającą manipulację. Wydaje mi się, że dziś sekty/wspólnoty katolickie idą śladem tych manipulacji... Piszę to z przykrością. Pozdrawiam
Tak, dokładnie tak jest. W religiach nie ma prawdy. A Biblia jest pismem od Boga dla ludzi. Daje nadzieje na zbawienie. Jak widać są tacy którzy chcą pozbawić ludzi nadziei a co za tym idzie szukania prawdy.
Znowu dzisiaj Pan profesor już 2 raz toż to prezent dziękuję
Wspaniały i niezwykle interesujący wykład Pana Prof. Majewskiego!!
Serdecznie dziękuję i gorąco POZDRAWIAM!!!🔥☀️
Uwielbiam Pana profesora ,słuchając Jego wypowiedzi czuje,że rozwijam się duchowo❤❤❤
Nie jest żadnym profesorem.
Czy może być lepszy dzień niż ten, gdzie jednego dnia pojawiają się 2 filmy z prpfesorem Majewskim? Chyba nie ❤❤❤
Z ogromną przyjemnością słucha się Pana Prof , który mierzy się z bardzo trudnymi zagadnieniami. ☀️♥️
On uważa że Biblia to mitologia czyli nie prawda
SZANOWNY PANIE PROFESORZE MAJEWSKI BARDZO PANU DZIEKUJE ZA TE TAK WARTOSCIOWE INFORMACJE. STARAM SIE OGLADAC WSZYSTKIE PANA NAGRANIA NA VIDEO.BARDZO PANA PODZIWIAM I POLECAM WSZYSTKIM TE NAGRANIA.SZKODA ZE O TYM I W TAKI SPOSOB NIE MOWI SIE W KOSCIELE.
ZYCZE PANU I PANA RODZINIE WIELU LASK BOZYCH NA KAZDY DZIEN ZYCIE .
Mówi się w Kościele, właśnie Pan Marcin mówi.
@@adlooc A co to ma do rzeczy? Pan Majewski wykłada na katolickiej uczelni która go zatrudnia. Jest też zapraszany przez zakony, stowarzyszenie katolickie i parafie, strony internetowe. Reprezentuje naukę Kościoła, jej część naukową i badawczą.
@@adlooc Kościół to wspólnota, a kościół z małej litery to budynek/świątynia.
@@katogoria Wspólnota to pojęcie abstrakcyjne, które oznacza grupę osób połączonych wspólnym celem, wartościami, interesami, miejscem zamieszkania, kulturą lub duchowością. Jest to relacja międzyludzka oparta na więzi, współdziałaniu i wzajemnym wsparciu. Nie pójdziesz do piekła, jeśli napiszesz “kościół” z małej litery 😉. Nie rób z igły widły, chyba że chcesz po prostu zaistnieć w sieci, mając rację.
@@adlooc Kościół jest wspólnotą wiary i sukcesji apostolskiej po Chrystusie.. Nazywa się Kościół Katolicki, nazwę piszemy z dużej litery.
Dziękuję obu Panom za „zrobienie” wieczoru. Niby wiele spraw jest już lepiej lub gorzej znane ale prof. Majewski rangą autorytetu wynikającego z wiedzy rzeczy owe doświetla i pomaga wyjaśnić. Dzięki wielkie bo temat ciekawy wielce a grunt grząski.
Przeraża że naSSiolskie wymioty dziczy sprzed tysięcy lat są brane za słowo boże. To prowadzi do święcenia czołgów (mam) i tego co właśnie TAM wyczyniają z tubylcami. Traktują ich jak zwierzęta.
Lubię wykłady Pana profesora Marcina Majewskiego. Polecam jego kanał. Jedyny na UA-cam kanał i wykłady nie niosące zła i złych odczuć. Pozdrawiam.
Zamiast pauperyzować polską wiarę katolicką - polecam przyjrzeć się które zbiorowości do dzisiaj kultywują rasistow-skie dogmaty na podstawie QuRanu i Talmudu Babilońskiego. Fajnie że wiemy co ile lat kometa halleya przelatuje w pobliżu ziemii - lepiej przyjrzeć się które organizacje sponsorowane przez Sorosza i Niemców zatruwają medialną przestrzeń publiczną.
Bez przesady jest wiele wartościowych nie niosących złych treści kanałów na yt, co do reszty, pełna zgoda...👍😆
A jakie?@@mikael1759
@mikael1759 szczególnie polityczne pozdrawiam
To prawda❤😊
Pięknie dziękuję 🌹
Dziękuję...
Marcin Majewski się rozkręca widzę i wielkim krokiem uświadamia Polaków
@@jimhendrix2796 Tak, tak jedyny nieomylny i wszystko wiedzący. Niech stanie do debaty z kilkoma innymi, bo jak widzę większość słuchających od razu bierze jego wykład i interpretację za prawdę w 100%.
Też tak to widzę! To uświadomienie już od dawna było i jest konieczne a teraz widać jak wielki jest głód w Polsce na tę wiedzę. KK z jego instytucjonalną pychą koczuje już od wieków na manowcach. Malo jest mądrych duchownych ale na szczęście to się powoli zmienia. MM nie będąc duchownym jest super fenomenem uświadamiającym i jest jednocześnie sam głęboko wierzącym 🙏⚘️
@@Wosni1 No chwilę. Pan Marcin wykłada na katolickiej uczelni, sam jest katolikiem, więc reprezentuje wiedzę Kościoła który to jako jedyny w świecie otwarty jest na prawdę naukową. Jego interpretacje nie są samodzielne, ale szeroko konsultowane i jak sam mówi, cześć z interpretacji jest prawdopodobna ale nie twarda i wynika tylko z dostępnych nam na teraz materiałów. Mogło być przecież i tak, że Herod będąc podejrzliwy i mając ograniczoną wiedzę, wybił te niemowleta do 2 lat tak na wiekowy zapas, bo nie miał pewności co do wiedzy tych mędrców, ale przyjął że w ludzie jest oczekiwanie na Mesjasza i mogą sobie jakieś dziecko nim obwołać. Znamy takie postawy z historii i polityki, że np. wybijano żołnierzy Wyklętych często z całymi rodzinami i kuzynami bezczeszcząc zwłoki, jak zrobiono to z rodziną cara. A że historycy wtedy o tym nie pisali, to spójrzmy na nasze podręczniki historii.
@@Wosni1 A ty wiesz, że on głównie uczy księży
@@jimhendrix2796 w czym uświadamia w tym mimo , że sam jest z Instytutu J. Pawła II a podważa wiarygodność Pisma Świętego jako przekazu Boga do ludzi co przecież też jest czytane na fragmenty i używane do kazań w Kościele Katolickim.
Obawiam się jednak, ażeby nie były odwiedzione umysły wasze od prostoty i czystości wobec Chrystusa w taki sposób, jak w swojej chytrości wąż uwiódł Ewę. Jeśli bowiem przychodzi ktoś i głosi wam innego Jezusa, jakiegośmy wam nie głosili, lub bierzecie innego ducha, któregoście nie otrzymali, albo inną Ewangelię, nie tę, którąście przyjęli - znosicie to spokojnie.
[2 Kor 11, 3-4]
Świetna rozmowa, w każdym aspekcie!
Prezent dla duszy ! ♥️♥️♥️
Pan Profesor---- to od razu dobry dzień❤❤❤❤❤
Świetny wywiad.
Dziekuje za moje drugie spotkanie
Dziękuję 💓
Ważne informacje.
Panie prof.dziekuje Panu za wykładanie historii biblijnej , katolicy mają bardzo niski poziom wiedzy biblijnej i powinni tej wiedzy słuchać ,do niedawna kościół kk zabraniał czytania pisma świętego a teraz jest wysoki poziom laicyzacji społeczeństwa i też parzy ich ta księga,jeszcze raz dziękuję i pozdrawiam Pana,❤❤❤❤
Nie kłam trolu.
Miałam okazję poznać poziom wiedzy protestanta praktykujacego
Przecież on nie wykłada żadnej historii biblijnej ale ją podważa
Cenię wypowiedzi pana Profesora za konkrety ,bez prób naginania wydarzeń " pod publikę". Polecam jego kanał na UA-cam.
Aktywnie profesorze, super
Jak wielu rodzi sie i teraz niepostrzeżenie w miejscach nieistotnych dla obecnych historyków😊. Kto z nich za 30 lat objawi sie ludziom jako Miłość bedzie wiadome (albo i nie) za trzydzieści lat. Oby nigdy jej nie zabrakło😊 Jezu ufam Tobie💕 i wierzę że dzieje duszy zapisane w Piśmie Świętym wypełniają sie w ukryciu i przynoszą na świat samo dobro. Bardzo lubie słuchać profesora wyjaśniaiącego zawiłości i pytania wielu. Żetelna wiedza i przekaz. Wiara dotyka głębi i jest darem. Wszystko to o czym mowi profesor tylko mnie utwierdza w wierze. Chwała Panu.
ZWLASZCZA KIEDY MOWI ZE BIBLIA TO ZBIOR LEGEND.......
Szczęść Boże, dziękuję za ciekawy wykład, wiele wyjaśniający a jeszcze więcej stawiajacy pytań. Rodowod Jezusa u Łukasza jest raczej rodowodem Maryi ,stąd różny...skoro Maryja nie miała Braci to była dziedziczką Józef jako mąż wchodził w Jej prawa ...a ponieważ że nie był... rodzonym Ojcem Jezusa ,żeby uwiarygodnić pochodzenie Jezusa z rodu Dawida ...tak Łukasz to przedstawił...I taka teoria prawdopodobna...❤
Dziękuję
Sucham z ogromnym zainteresowaniem P. Prof. i dochodzę do wniosku, ze wiem, ze nic nie wiem.Zastanawiam sie jak mam nadal czytać Pismo Święte, skoro tam tyle nieścisłości 😮 i fantastyki.
A przecież ewangele to teksty natchnione. 🤔
„skoro tam tyle nieścisłości i fantastyki".
Publiczna aktywność takich teologów została zapowiedziana w Biblii. Apostoł Paweł zanotował:
„Nastanie czas, gdy ludzie nie zniosą zdrowej nauki, lecz zgodnie z własnymi pragnieniami otoczą się nauczycielami, którzy będą im łechtać uszy. I przestaną słuchać prawdy, a zwrócą uwagę na fałszywe opowieści" (2 Tymoteusza 4:3,4).
Prawda jest w Słowie Bożym nie u żadnych uczonych, Jezus w swoich czasach ostrzegał ludzi przed takimi ,,uczonymi w Piśmie ,,którzy wprowadzają swoje ludzkie nauki a nie przestrzegają Słowa Bożego, także każdy ma wybór ponieważ każdy sam za siebie zda sprawę Bogu jak mówi Biblia.
Biblia nie ma nieścisłości. To jest wprowadzanie w błąd ludzi żeby zwątpili w prawdziwość Pisma od Boga.
W religiach nie ma prawdy ale Biblia jak najbardziej jest prawdziwa
@@violaviolinek „W religiach nie ma prawdy"
Zachęcam serdecznie do porównania swojej opinii z poniższym zapewnieniem Jezusa, adresowanym do jego pierwszych naśladowców : „Kiedy jednak przyjdzie wspomożyciel - duch prawdy - pokieruje wami, żebyście w pełni zrozumieli prawdę" (Jana 16:13).
Czy z tych słów nie wynika, że prawdziwi chrześcijanie znali prawdę? 🤔
W odniesieniu zaś do jego naśladowców, działających w naszych czasach, Chrystus zapowiedział: „Ta dobra nowina o Królestwie (Bożym) będzie głoszona na całym świecie na świadectwo wszystkim narodom. A potem nadejdzie koniec" (Mateusza 24:14).
Czy to proroctwo nie zapowiada głoszenia PRAWDY przez prawdziwych chrześcijan? 🤔
@lukasz9788 Apostołowie i uczniowie Jezusa nie tworzyli grupy religijnej.
Jak najbardziej że znali prawdę ponieważ było im to dane z góry od Boga.
Ja mam na myśli wszelkiej maści religie które zwodzą całe narody.
Dobra nowina była głoszona na całym świecie już w czasach Jezusa.
Cały 24 rozdział Mateusza mówi jasno że chodziło o sąd nad cielesnym Izraelem i wszystkie znaki dotyczyły zagłady Jerozolimy i świątyni w pierwszym wieku.Proszę przeczytać cały kontekst.
Tam nie ma tekstu który odnosi się do naszych czasów.
A jeśli chodzi o dobrą nowinę.
Ewangelia o Chrystusie była znana na całym świecie.
Kolosan 1:5,6 ,,Ewangeliczne słowo prawdy, ...dzieje się to zarówno na całym świecie,,
Kolosan1:23 ,,ewangelii, którą usłyszeliście, która jest zwiastowana wszelkiemu stworzeniu pod niebem,,-to są słowa apostoła w pierwszym wieku a nie obecnie.
Wiara w ewangelie słynęła po całym świecie.Rzymian 1:8
oraz Rzymian 16:25,26
w pierwszym wieku była objawiona ,,wszystkim narodom,,
Mowa o pierwszym wieku a nie o naszych czasach.
Przeczytajcie listy Piotra, naocznego świadka i Apostoła Jezusa. Teksty Pisma Świętego to nie jest wiersz, który polonista na lekcji przerabia z uczniami i rozpracowują co autor miał na myśli.
W jakim języku zostały napisane i rozumiem jest potwierdzone, że pochodzą z 1 wieku? Skoro św. Piotr je pisał muszą być bardzo stare 🤔 Z tego co wiem, a wiem mało, to ewangelista Marek miał spisywać wspomnienia Piotra.
Błogosławieni ci którzy idą drogą zbawienia podając to co Duch Święty podpowiada w sercach...... Ten dąży za Bogiem który świadomie lub w podświadomości Bożą misjęwypełnia przypisanej jego duszy przed poczęciem..... Historia staje się iluzją tych których misja dobiega końca podobając się Panu.... Bóg WSZECHMOGĄCY nie dyskryminuje pomiędzy owieczkami a ofiara staje się herosem gdy misja Boża prowadzi zagubionych do Miłosierdzia Bożego.....
Ten cierpliwy odnajduje tych którzy wiernie podążają za tym głuchym który ślepego prowadzi..... Nie ufaj mi lecz zaufaj Bogu który wynagradza tych którzy Bogu życie oddali nie jeden raz w ostatnich tysiącleciach.... Dary Ducha Świętego Bóg podaje tym gotowym na Przemiane w Duchu Świętym.....
Chwała Tobie Boże Żywy
Jezu Ufamy Tylko Tobie
❤💕🌟Jezusa
Dzięx dla RK za tego gościa. Swoją drogą dał mi swoim kanale szadołbana bo jestem niepoprawny.
:D
😅 To najwyższy czas się poprawić
@@judytaamos977 zapomnij!
Paczatata Franek i jego hołd, święcenie czołgów - zapraszam.
@@panpunkt5185 Nie interesuję się militariami😅
Co zrobiłeś?
Ciekawe,czy ten pan jest wierzący. Czy dla Niego to wszystko jest symbolem? Nie oceniam, tylko się zastanawiam. Błogosławieństwa Bożego dla wszystkich 🙏🇵🇱😃
pan jest badaczem a katolik nie musi wierzyć ślepo we wszystko a bredni nie jest tak mało jak widać
Akurat prof. Majewski gdzieś mówił, że jest katolikiem
Przecież Mateusz wyraźnie pisze że Herod kazał zabić wszystkie dzieci w wieku 2 lat zatem raczej nie wydał tego rozkazu 8 dni po rozstaniu z mędrcami. Coraz częściej zadziwia mnie ta nasza "inteligencja katolicka"
Z tego co wiem patrząc gdzie pan profesor pracuje i u kogo to jest on częścią inteligencji katolickiej.
@@mammamija909 No ale przecież ja dokładnie tak go nazwałem Na moje oko idzie w ślady lisickiego i terlikowskiego
@@piotrpikua1884 Sorry. 👍. PS. Zapisz sobie że ktoś w internecie przyznał się do złego zrozumienia 😉
No ale sam profesorek przyznaje że byłoby besęsu gdyby Herod czekał dwa lata po fakcie narodzenia - mały pretendent do tronu mógłby się już dawno zmyć. Więc w rozkazie (którego nie było ofc, mówimy o bajce) pewnie chodziło o „better safe than sorry”, tym bardziej żołdacy mogli mieć mało rozgarnięcia pod kątem określania wieku maluszków
7ydzi mają znacznie więcej młodzianków na sumieniu. Madianickich, chetyckich, amoryckich, kananejskich, peryzzyckich, chiwiwickckich, jebusyckich.
A to nie koniec listy.
I obecnie TAM kontynuują rzeź.
Fakty.
Uwielbiam żywą wiarę profesora Majewskiego i to jak się tą wiarą poprzez wiedzę dzieli ❤️
Gość który pomaga zrozumieć naszą Biblę ,tego brakuje w koscoilach na kazaniach.
„Gość pomaga zrozumieć Biblę"
Dzięki uważnej lekturze Pisma Świętego dowiedziałem się, że Stwórca udziela zrozumienia swego Słowa, za pośrednictwem naśladowców Cieśli z Nazaretu, a nie teologów chrześcijaństwa.
Jezus powiedział do Boga: „Uwielbiam Cię, Ojcze, Panie niebios i ziemi, za to, że zakryłeś to wszystko przed mędrcami i uczonymi, a objawiłeś prostaczkom [„tym, którzy są jak małe dzieci"; EŚP]. Tak, Ojcze, tak bowiem podobało się Tobie" (Łukasza 10:21; BWP).
@lukasz9788jesteś świadkiem Jehowy czy po prostu rzucasz tłumaczeniami Biblii pasującymi do kontekstu ?
@@AbbaAntonii
Od kilkudziesięciu lat pomagam szczerym poszukiwaczom prawdy religijnej poznać i zrozumieć Biblię. Potrafię więc z łatwością rozpoznać, że ktoś czyta tę Księgę głównie po to, żeby znaleźć w niej potwierdzenie swoich aktualnych poglądów.
Właściwe zrozumienie Biblii jest darem od Boga, którego udziela On, po spełnieniu kilku warunków. O jednym z nich czytamy w Jakuba 1:5-7: „Jeżeli zaś komuś z was brakuje mądrości, niech modli się o nią do Boga, a na pewno będzie wysłuchany, gdyż Bóg wszystkim chętnie i bez wymówek udziela swych darów. Trzeba jednak zawsze modlić się z wiarą, bez cienia wątpliwości. Kto bowiem poddaje się zwątpieniu, podobny jest do morskiej fali, miotanej wiatrem i przerzucanej z miejsca na miejsce. Człowiekowi takiemu niech się nawet nie wydaje, że uzyska coś od Pana" (BWP).
Nie trzeba być orłem intelektu, żeby wiedzieć, czy występujący tutaj profesor, który rzekomo pomaga zrozumieć Biblię, uwzględnia tę wskazówkę 😏
Jak będziesz słuchać tego gościa to zostaniesz ateistą On wszystko podważa
@ podważa to co psuje chrześcijaństwo i jest totalnym zabobonem zasłaniającym istotę. I co ma znaczyć to pani stwierdzenie ? Pani wybaczy ale jest zwyczajnie głupie.
Ciekawe informacje historyczne, czy tzw. krytyki literackiej. Ale dwie rzeczy:
1. Takie czytanie Pisma Świętego do wiary nie prowadzi. Ni słowa o natchnieniu, o prawach Objawionych. To jest podobne do czytania Pisma Świętego tylko jako książki. To jakby czytać np. list miłosny jako tekst lingwistyczny.
2. Uzgodnienie wizyt pasterzy i królów jest proste: po porodzie Jezusa pasterze przybyli do groty "od razu", a królowie później, już po obrzezaniu Jezusa.
3. Zasadnicza różnica między opowieściami o zmartwychwstaniu w innych religiach a w chrześcijaństwie jest taka, że jedne są mitami, a chrześcijaństwo kładzie nacisk na historyczność Zmartwychwstania Jezusa.
Dobrego karczma nie zepsuję,złego kościół nie naprawi.Prosze posłuchać,co bracia starsi ,mówią o Matce Boskiej i Panu Jezusie.😢
Kiedyś i historyczność zmartwychwstania będzie w Kościele podważana. Pierwsze nieśmiałe kroki już są.
A jaka jest pewność że historyczność zmartwychwstania nie jest fikcją literacką, tak jak fikcją są narodziny i dzieciństwo Jezusa?
@@bandito12341 Pewnosc otrzymasz ,tak jak ja otrzymalam ,juz nie tylko wierze ale wiem ze Jezus Chrystus zyje .Sam pytaj Boga ktory jest duchem i jest w tpbie i w kazdym czlowieku ,tylko nie wszyscy go poznali ,czy ty wiesz ze Bog jest w tobie ? Pytaj Boga o Jezusie a zobaczysz ze Bog ci odpowie i juz nie bedziesz tylko wierzyl ale bedziesz pewny ze Bog wzbudzil syna Bozego do zycia a dzieki niemu daje zycie wieczne nam ,tym ktorzy wierza Bogu ze w Jezusie Chrystusie maja zycie wieczne .
Na temat historyczności Zmartwychwstania MM nagrał inny, interesujący materiał. U pierwszych Chrześcijan licznie obecne były nurty dla których zmartwychwstanie nie było fundamentem wiary. Również obecnie. Nie należy utożsamiać chrzescijanstwa z katolicyzmem.
Opowieści Pana Marcina mogą naruszać wiarę u tych która to opiera się na czysto ziemskich aspektach zwiazanych z Jezusem. Jezus przyszedł by glosić Slowo ktore jest drogą do wyzwolenia. I to jest jedynie ważne, a nie ciekawostki typu czy się narodził w Betlejem czy gdzieś indziej. Ważne że się narodził i nauczał. Dlaczego więc ludzie nie kontemplują Jego Słowa a zajmują się gadżetami???
No właśnie jak się podaje niemożliwe (sprzeczne wewnętrznie jak i niezgodne z zapisem historycznym) okoliczności narodzin Jezuska to można mieć uzasadnione wątpliwości czy w ogółu tu „przyszedł i głosił” (spojler alert: nie przyszedł i nie głosił).
Które słowa mają kontemplować? Te o tym, że przyniósł miecz i poróżni ojca z synem, matkę z córką? Czy może o tym, że nic nie zmieni się w starym prawie dopóki niebo i ziemia nie przeminą, ale że zmienia stare prawo i jednak rozwody są jednak be?
A może o tym, że nie przeminie pokolenie / nie umrą wszyscy ci co go teraz słuchają jak mówi gdy nastąpi jego drugie przyjście (spojler alert: nie nastąpiło do dziś)?
A może o tym, że jego śmierć zmazała grzech pierworodny, który jest przyczyną naszej skłonności do złego, ale z jakiegoś powodu ludzie (nawet ochrzczeni) nadal mają skłonność do złego? Czy w ogóle kontemplacja faktu, że mamy skłonność do złego, bo nasi wymyśleni przodkowie zjedli zakazany owoc - jakby dziedziczenie kary za winę przodków (nawet jeśli prawdziwych) mogło mieć jakikolwiek sens?
@@2tuxcats
Profesor Majewski nie bada Bibli pod względem wydarzeń z tego co mówi wskazuje na to że trochę to liznął jedynie
Profesor bada gatunek literacki
Stąd jego brak zrozumienia nie widzi spójności ani zgodności wydarzeń bo nie to go interesuje w swojej pracy
@@Sheep627To nie fair wobec MM bo on jest głęboko wierzący i wszystkie te aspekty osobiście prześwietla ale w jego pracy faktycznie nie mogą być brane pod uwagę. Mieszanie buraków z kartoflami nie jest tu pomocne.
@@Wosni1
Pan MM jest mocno wierzący
w co i w kogo ?
Chyba że wierzy w bajki bo do legend kwalifikuje co drugie wydarzenie biblijne
Największa legenda jest ze ośmielę się powiedzieć
wiara Pana profesora
Nie chcąc nikogo osądzać ale to co mówi w wielu wywiadach jest wyznaniem wiary albo niedowiary
Miło słuchać pana profesora. W niektórych kwestiach mam trochę inne zdanie, ale podziwiam wiedzę profesora. Podziwiam odwagę w demitologizacji tekstów Nowego Testamentu. Jędraszewski pewnie zgrzyta zębami😅.
Zamiast podziękować Kościołowi za tak wspaniałe uczelnie i naukę roi sobie Pan że biskup szczęka. Nic takiego.
@katogoria Mogę podziękować Panu profesorowi, ale nie biskupom którzy tylko politykują i jątrzą, Wśród nich prym wiedzie pan Jędraszewski. Tyle w tym temacie.
@@50Metatron Biskup jak cały KK szerzy naukę Kościoła i oddziela ziarno od plew.. Dlaczego państwo ma się wtrącać do KK, a katoliccy pasterze mają milczeć w imieniu katolików jeśli państwo się zwija oddając nasze sprawy innym?
Gdzie to jest napisane w prawie, Konstytucji i Konkordacie? Jest rozdział, ale on nie polega na ''nie interesowaniu się '' jednej strony.
@@katogoriaŁadne mi "nieinteresowanie się" .To jest ustawiczne wtrącanie się do polityki państwa.Przed wojną, słynny publicysta i pisarz Boy - Żeleński trafnie nazwał KK naszym wewnętrznym okupantem.Chodziło wówczas o ustawę o cywilnych ślubach i rozwodach. Ustawę tę histerycznie oprotestował Kościół , dzięki czemu nigdy nie weszła w życie. KK organiziwał " różańcowe" protesty na wzór współczesnej sekty Rydzyka. Obecnie cokolwiek świeckie państwo próbuje zmienić od razu podnosi się krzyk hierarchów. Czemu nie krzyczą w obronie molestowanych dzieci przez księży? Siedzą cicho i zamiatają pod dywan.Dopiero gdy sprawa staje się nie do ukrycia, wtedy dopiero pozorują działania.
@@50Metatron Chłopiec Żeleński nawrócił się przed śmiercią, jak Kiszczak co wołał księdza.
Prorok Eljasz też nie ma dzieciństwa?
Mateusz dobrze napisał pod natchnieniem że proroctwa się wypełniały. I o tym że Pan Jezus był również prorokiem.
Obietnica wzbudzenia proroka jak Mojżesz
Powtórzonego Prawa 18:15
,,Proroka takiego jak ja jestem, wzbudzi ci Pan, Bóg twój, spośród ciebie, spośród twoich braci. Jego słuchać będziecie.,,
Pod natchnieniem alkoholu lub innych używek... Bajki dla ubogich
Wiolu, też wierzę w Pana Jezusa Chrystusa jako Zbawiciela. Nie wiem co mam myśleć o tych magach, a co Ty o tym myślisz? Pozdrawiam serdecznie 🌹
@@EmiLia-ut9px
Greckie słowo magoi oznacza „posiadających astrologiczną wiedzę tajemną”. Dlatego niektórzy anglojęzyczni tłumacze NT używają określenia „obserwatorzy gwiazd”, a w przypisie wyjaśniają: „Chodzi o ludzi analizujących związek gwiazd z wydarzeniami na ziemi”.
To samo słowo pojawia się w Dziejach 13:6, gdzie czytamy: „Kiedy już przewędrowali całą wyspę i przybyli do Pafos, spotkali tam pewnego czarnoksiężnika [magon], pseudoproroka żydowskiego, imieniem Bar - Jezus" (Biblia warszawska).
@lukasz9788 dziękuję za wyjaśnienie tego słowa. Nadal jednak nie rozumiem dlaczego oni przyszli do Pana Jezusa Chrystusa? Wiem, że pasterzom ukazali się aniołowie i dlatego przyszli do stajni Go przywitać i oddać pokłon.
@EmiLia-ut9px
W Biblii czytamy: „Do Jerozolimy przybyli astrolodzy ze Wschodu i pytali: ‚Gdzie jest ten król Żydów, który się urodził? Zobaczyliśmy na Wschodzie jego gwiazdę i przyszliśmy złożyć mu hołd’” .Kiedy Herod usłyszał o „królu Żydów”, zaczął szukać informacji na temat miejsca, w którym miał się urodzić obiecany Mesjasz. Gdy dowiedział się, że miało nim być Betlejem, polecił astrologom udać się tam, poszukać dziecka i powiadomić go, gdy je znajdą, ponieważ chciał je zabić. Kiedy astrolodzy opuścili Betlejem, Bóg ostrzegł ich, żeby nie wracali do Heroda.
„Wtedy Herod, widząc, że astrolodzy go przechytrzyli, wpadł we wściekłość i kazał pozabijać w Betlejem oraz w całej jego okolicy wszystkich chłopców w wieku dwóch lat i poniżej" (Mateusza 2:1-16).
Z relacji tej wynika, że pojawienie się gwiazdy, która doprowadziła astrologów do Heroda, a następnie do Jezusa, zostało zainicjowane przez Diabła, który pragnął zgładzić Syna Bożego.
Co za uczta dla ucha ❤
Bardzo ważne jest to , żeby takie wypowiedzi jak najwięcej propagować wszystkim ludziom. To jest nie zbędne .
Gość w studio jest niezwykle oczytany, ale to co prezentuje jest tylko jego opinią. Niemniej jednak ośmielam się polemizować z tym co mówi, bo istnieją źródła do których widocznie nie dotarł. Była gwiazda i Jezus też się urodził, tylko parę lat wcześniej.
Mocne!! I bardzo potrzebne informacje, potrzebne aby uświadamiać jak wiele niepewności oraz sprzeczności ma w sobie ta religia.
A wiesz gdzie jest wykładowcą Pan profesor? I dlaczego księża go zatrudnili na swej uczelni?
Gdzie ?@@mammamija909
@@MirosławaBogusławNo sprawdź sobie w Google. Nigdy nie wierz w komentarze. Tylko usiądź, żebyś się nie przewrócił.
Nie wiem . Napisz.
@@wiolettaszopa2112 Wystarczy przewinąć na koniec rozmowy, prowadzący w ostatnich sekundach o tym mówi.
11 min 40s panie profesorze gdzie u Mateusza magowie pojawili się w stajence ?
Mt 2:10-11: "A gdy zobaczyli gwiazdę, ogromnie się ucieszyli. Kiedy weszli do domu, zobaczyli dziecko z Marią, jego matką, i upadłszy, oddali mu pokłon, potem otworzyli swoje skarby i ofiarowali mu dary: złoto, kadzidło i mirrę."
Już rozumiem dlaczego Panu Majewskiemu nie sposób pogodzić wydarzeń
To był ich dom natenczas, jakaś szopa. Jednym słowem byli migrantami. Biblia nie jest dosłowna, oddaje aurę i ducha wydarzeń.
Już dawno pisano, że zderzenie nauk przyrodniczych z naukami teologicznymi jest niczym wobec zderzenia, które wtedy było przed nami, a teraz tego doświadczamy, zderzenia nauk teologicznych z naukami historycznymi
Izajasz pisze o młodej kobiecie Alma nie o dziewicy Betula?
W innym wywiadzie prof powiedział właśnie to co mówisz, że pada „młoda kobieta” i że w septuagincie Żydzi przetłumaczyli Torę na grekę używając tłumaczenia „dziewica”. Na tym się ewangeliści oparli
@@plato5 z kolei Żydzi twierdzą, że przetłumaczyli tylko 5 ksiąg Mojżesza , a resztę ST nie Żydzi , podszywając się pod Żydów, żeby tłumaczenie było wiarygodne.
W sumie można się z tym zgodzić, w liturgii używany jest tylko hebrajski.
Jako Polacy , też czytamy naszą literaturę najchętniej w oryginale , a nie jakieś lepsze lub gorsze tłumaczenia?
Świętowanie ofiar Heroda dla mnie ma sens. I tak nie znaliśmy żadnego z nich. Historia mówi o prawdopodobienstwie zgładzenia wlasnego syna przez Heroda.
Tyle że to były inne osoby
Kurczę, a taki ładny jest ten teledysk Frankie Goes To Hollywood...
U początku były wibracje głos towarzyszący slowu
Ommmm
Ja nie mam wątpliwości, że opowieść Łukasza powstała po spotkaniu z Maryją - czyżby więc Maryja kłamała, że Józef zabrał Ja do Betlejem?
Dla mnie słowa Ewangelisty są prawdziwsze niż domysły naukowców
Nic nie wiadomo, by komuś tę historię opowiadała. Nawet Jezus nie wspominał o swoich betlejemskich narodzinach
@@dominikkurek1155 Zapewne nie wspominał, bo za dużo było do powiedzenia uczniom, bo oni i tak wielu rzeczy nie pojmowali, żeby znalazł się czas na zwierzenia, ale nie zrozumiałabym, gdyby Jego Matki nikt potem o to nie pytał.
Nie ma możliwości, żeby o Zwiastowaniu, czy nawiedzeniu Elżbiety powiedział uczniom ktokolwiek poza Maryją.
@@izabojar2981
We wstępnych wersetach Łukasz oświadcza: „Wielu podjęło się sporządzenia opisu wydarzeń, które uznajemy za całkowicie wiarygodne, zgodnego z relacjami osób będących od początku naocznymi świadkami tych wydarzeń i głosicielami tej wieści. Dlatego i ja - ponieważ od samego początku wszystko dokładnie prześledziłem - postanowiłem spisać to dla ciebie, dostojny Teofilu, w logicznym porządku, żebyś był w pełni przekonany, że to, o czym cię uczono, jest prawdą" (Łukasza 1:1-4).
Nie ulega wątpliwości, że chcąc ‛wszystko dokładnie prześledzić’, osobiście rozmawiał z naocznymi świadkami różnych wydarzeń z życia Jezusa, między innymi z żyjącymi jeszcze jego uczniami oraz z matką Jezusa, Marią. Dlatego możemy być pewni, iż dołożył wszelkich starań, aby zebrać wiarogodne wiadomości.
@@izabojar2981 Wtedy powinien wiedzieć o tym św. Paweł czy autor pierwszej Ewangelii
Pięknie. Dziękuję ❤. No w innym odcinku pytałam o imiona tych trzech króli właśnie. O jednym już wiem skąd Kacper . A reszta? Ciekawi mnie to
Nie było żadnych króli. Rodzinę Jezusa odwiedzili w domu w Betlejem astrolodzy.
„pytałam o imiona"
Popularna legenda niemiecka głosi, że C+M+B to inicjały tak zwanych „trzech mędrców” - Kaspra (po niemiecku Caspara), Melchiora i Baltazara, których kości rzekomo przywieziono do Kolonii w roku 1164 i później złożono w tamtejszej katedrze.
Duchowni powołują się w swych wyjaśnieniach na zwrot łaciński Christus mansionem benedicat, to znaczy: Niech Chrystus błogosławi temu domowi.
Sam Pan Marcinie twierdzi, że niektórzy mogą stracić wiarę. Po co Pan to robi, okrada pan nasza tradycje z pięknych elementów. W końcu doprowadzi pan do tego, że nie ma 10przykazan bo nie było Mojżesza. Ludzie zawsze wybiorą to co jest łatwe i lekkie. Dzisiejszy styl życia daje tego dowody. To nie nauka oczyszcza wiarę tylko zmiana życia oczyszcza i prowadzi do wiary. Mówić każdy może,troche lepiej trochę gorzej.
Pozdrawiam
„Po co Pan to robi"
Odpowiedź jest prosta: 135 tysięcy subskrypcji 😏
Masz rację Elena, tylko zwróć uwagę że to nie jest kaznodzieja, ani kanał nie ma być kolejnym zbiorem chomilii. To jest kanał o dziedzinie nauki jaką jest biblistyka. Żeby wierzyć wiedząc, potrzeba wyjść z pierwszokomunijnego stadium rozumienia rzeczy. Mi ten kanał świetnie pomaga w końcu zobaczyć o co w tym wszystkim chodzi i się rozwijam duchowo.
Nota bene - tym których chcielibyśmy zachować od wiedzy naukowej nt tworzenia i znaczenia Pism - pomagamy zostać na poziomie religijności dziecięcej, „na w razie czego żeby nie zwątpili”, żeby nie zadawali trudniejszych pytań, tylko bez gadania chodzili co tydzień na mszę. Takie podejście ma władza instytucjonalna kk w Polsce i to doprowadziło do tego co mamy.
Kiedy rodził się Jezus nie było kalendarza w ogóle. Stąd i wydarzenia historyczne, wojny, narodziny cesarzy , to wszystko jest bardzo płynne, jak i następstwo wydarzeń.
Antyczni Rzymianie do liczenia lat przeszłych korzystali przeważnie z dwóch metod, „od założenia Miasta”, czyli 753 roku p.n.e., albo poprzez odnoszenie się do roku, kiedy swój urząd pełnili konsulowie. A i to było tak na oko, chyba że zachowało się trochę napisów na tablicach kamiennych i monet, ale i to jest niepoliczalne bo początkowo rok rzymski liczył sobie 304 dni podzielonych na 10 miesięcy, a żydowski jest kalendarzem księżycowo-słonecznym a rok liczy 354 dni.
Naukowcy wprawdzie się trudzą, ale na razie nie są zgodni.
To co my tu chcemy dokładnie wykazać?
Właśnie nie wiem, bo były kalendarze; w Imperium Rzymskim chociażby juliański.
@@dominikkurek1155 w kal. Juliańskim dopiero od 761 roku a.u.c. (8 n.e.) lata przestępne liczone są co 4 lata. Wcześniej, wbrew woli Cezara, liczono je najprawdopodobniej co 3 lata (zapewne przez pomyłkę albo niedbałość odpowiedzialnego kapłana). Pierwszymi latami przestępnymi były 45 p.n.e., 42 p.n.e. i 39 p.n.e. aż do 9 p.n.e., kiedy odkryto nieprawidłowość. W przeciągu 36 lat zamiast 9 wtrącono 12 dni.
(dalej można doczytać w wiki)
Czego bronisz swoją wypowiedzią? „Nie wolno myśleć, bo już wszystko zostało wymyślone”?
Kult z epoki brązu .To kult Christ .Dr. Ammon Hilman .
No jasne, to jest przecież aż tak proste. Jeden spisywał od drugiego drugi od trzeciego, a trzeci to wszystko zmyślił zapożyczając z innych kultur.
Lub jak papież ostatnio naświetla - inne religie prowadzą do zbawienia, bo wszystko jest wypełnione Duchem. Jedynie my wierzymy że najpełniej to zostało objawione przez Jezusa.
To że są zapożyczenia to nic nie psuje, a wręcz uspokaja, że Duch wiał w każdej stronie świata
Proszę słuchać wykladów profesora Chrostowskiego to kapłan przewyższający pana Majewskiego pod względem wiedzy i wiary.
Wiary nie są się zmierzyć 😂.
Wątpię że wiedzy a wiara to niestety wymysły dziadów kościoła.
Sam fakt że tu jesteś a jednocześnie poniżasz wiedzę MM a wywyższasz kogoś innego nawiedzając do niego bo to ksiądz wzbudza nieufność a nawet odrażenie! Zostań przy Chrostowskim a my sami wybierzemy co dla nas cenniejsze!!
@@Wosni1 MM jest biblistą nie teologiem, ksiądz jest biblistą i teologiem. Nawiasem mówiąc jest świetny, polecam.
@@wiolettaszopa2112Profesor Majewski jest nie tylko biblistą ale również doktorem habilitowanym teologii. Na jakiej podstawie oceniasz Jego wiedzę, skoro o tym nie wiesz?
Największym problemem Biblii nie jest sama Biblia, ale ludzie a konkretnie religie które ją tłumaczyły.
Każda pod siebie i swoje wierzenia. Wprowadzały małe zmiany, interpunkcję pojedyncze słowa które zmieniły całkowicie sens wypowiedzi. Np w Ksiedze rodzaju 3 rozdziale a 15 wersecie w przekładzie Wójka jest napisane ona zdepcze ci głowę, podczas gdy w innych ono zdepcze ci głowę. Jedna literka o lub a a zmienia wszystko. Propaguje kult Maryjny literka a natomiast o mowi o Chrystusie. Niestety jest tego więcej w Biblii. O czym zresztą mówił w 1969 roku Richar Day. To najlepszy sposób aby zdyskredytować Pismo Święte. Z punktu widzenia Chrześcijanina Biblia jest Słowem Bożym, a więc czymś prawdziwym, czymś na czym chrześcijanin opiera swoje życie. A przynajmniej powinien.
Mowienie o sprawozdaniach historycznych jako legendach to lekkie nadużycie. Robi tak współczesna nauka, która odrzuca wiarę w Boga jako przesąd ale wierzy już w pozaziemskie cywilizacje. To przemyślana hipokryzja.
Adam i Ewa to nie mit. Tak samo potop. Sodoma i Gomora. Na te wydarzenia powoływał sie Pan Jezus Chrystus i apostołowie.
Jeśli chodzi o pozorną sprzeczność z relacji o narodzinach Jezusa Chrystusa w Ewangelii Mateusza i Łukasza.
To jej nie ma. Do Betlejem przybyli tylko pastuszkowie. I mialo to miejsce tuż po narodzinach Jezusa. Natomiast w sprawozdaniu Łukasza medrcy wchodzą do domu. Jest to wyraźnie napisane. A więc po jakimś czasie od narodzin. Tlumaczy to dlaczego w ósmym dniu Jozef i Maria przychodzą do świątyni aby obrzezać Jezusa. Tłumaczy też dlaczego Herod kazał pozabijać chłopców do dwóch lat a nie noworodków. Pozdrawiam
Jezus (hebr. Jehoszua) przyszedł do Żydów i był to lokalny popis tego proroka. Jeśli sobie to uświadomicie to przestaniecie wierzyć w te historie przeznaczone dla lokalnej społeczności żydowskiej tamtych czasów. To nie jest nasza wiara. Oni w tamtym czasie żyli tylko - tym kiedy przyjdzie król - mesjasz i ich wyzwoli od Rzymian. I sami go na tego mesjasza wynieśli. Skończyło się to jego usunięciem przez ortodoksyjnych Żydów, którym zaszedł za skórę podważając ich nauki. Nic ponad to.
Skoro już katolicy tak bardzo chcą wierzyć w ewangelie to niech wezmą sobie do serca fragment:
(Mt 15,21-28) "Przecież zostałem posłany tylko do owiec, które zginęły z domu Izraela" . Zdanie to w sposób jednoznaczny("tylko") określa misję Jezusa, która ogranicza się do narodu wybranego. Wymowa tego zdania jest tym mocniejsza, że wypowiedział je sam Jezus.
Dalej chcecie wyznawać Żydowskiego boga?
Gdzie u Mateusza znalazł pan profesor jakąś stajenkę (11'45")? Magowie weszli do domu i zobaczyli Dziecię, nie do żadnej stajenki (Mt 2,11). Łukasz też nie mówi nic o stajence, tylko o żłobie...
Doczytaj sobie jeszcze co to jest żłób, wtedy może zrozumiesz dlaczego przyjmuje się u Łukasza stajenkę.
A w kwestii stajenki u Mateusza to wyrywasz to trochę z kontekstu wypowiedzi. W tamtym momencie rozmowy ewidentnie tematem dyskusji są różnice osób, które się pojawiły - Magowie vs Pastuszkowie. Może trochę za bardzo dosłownie chcesz wszystko wyłapać i prostować zamiast skupić się bardziej na temacie i kierunku rozmowy w danym momencie. Jeśli żłób uznajemy za miejsce podawania paszy zwierzynie to można iść tropem, że narodził się w stajence.
Przecież jasne że Józek ze żłobu jadł, nie czepiaj się. Wszak wziął ją do siebie.
Magowie weszli do domu bo Święta rodzina przebywała w grocie betlejemskiej tylko około 3 dni. Potem pod wpływem rozgłaszania pastuszków zostali przyjęci do gospody w której już nie było ludzi bo odjechali po spisie ludności. Niestety Pan profesor nie bierze pod uwagę faktu że Magowie przychodzą do Betlejem po kilku miesiącach od narodzin Jezusa bo On potrafił już chodzić. Dlatego Herod każe mordować dzieci do lat dwóch. Szkoda, że profesor odrzuca współczesny apokryf "Poemat Boga Człowieka" nie błądził by tak bardzo 😢
Przecież KK tego nie uznał.
Podsumowując: Pan Jezus urodził się w Betlejem, ale dorastał w Nazarecie. 😊
Po takich informacjach rodzi się pytanie: co właściwie jest prawdą w tej "Biblii"... Wszystko zmyślone, aby coś teologicznego przekazać? To ja dziękuję.
Skoro Jezus miał wychować się do 30 roku życia w Nazarecie i okolicach, a pierwsi uczniowie stamtąd też się wywodzą, to dziwne, że wcześniej się nie spotkali... Przecież powinni choć niektórzy przez tyle lat się spotykać czasem.
@kasandrajez3757 Ot mi Pani Amerykę odkryła... A w/g Pani co jest tą PRAWDĄ jak już cebulę rozbierzemy? JAHWE który wyewoluował od Ela?
A może zostaniemy z tym, że Jezus jako postać historyczna istniał? Reszta to wymysły autorów.
Pan też istnieje........a za 2 tysiące lat co po panu zostanie?!Tylko to co rodzina,przyjaciele i znajomi będą sobie przekazywali......
........
.......to znaczy, że zupełnie NIC.
Tylko wybitne jednostki(.......) obrośnięte mitami, legendami, pół prawdami i prawdami(dobrem i złem) zostają w pamięci potomnych.
JEZUS na pewno był.......a reszta to,, wielka niewiadoma niespodzianka,,i chcę być tą NIESAMOWITĄ NIESPODZIANKĄ zaskoczona......,,dlatego sercem -50% i+rozumiem 50%=100% kochamJEZUSA z Nazaretu.☘️🥀🦔
@@DanekR A gdzie jest napisane, że się przedtem nie spotkali? (Poza tym ściśle rzecz biorąc wiemy tyle, że Jezus się najprawdopodobniej urodził i wychowywał w Nazarecie, nie wiemy, że tam mieszkał jako dorosły).
W świetle tego co zostało tu powiedziane czekam na dzień w którym kolejny rząd polski ogłosi świętem państwowym wolnym od pracy dzień w którym Sierotka Marysia spotyka krasnoludki.
Będzie to niezbity znak że idziemy w kierunku prawdy historycznej.
Co za stek bzdur w jednej wypowiedzi. Jeszcze tylko brakuje wypowiedzi rodem 8:12 z polskiej komedii "seksmisja" to Maria Konopnicka też była kobietą. Fałszesz największego formatu przy panu profesorze to pikuś
Sądzisz że profesor który wykłada na Uniwersytecie Papieskim Jana Pawła II w Krakowie oraz na Uniwersytecie Jagiellońskim opowiada bzdury?
Ludzie na piedestale, intelektualnie wspaniałe rozwinięci to nie święte krowy a dalej ludzie. Mogą więc grzeszyć i błądzić do woli. Uważam więc Pana profesora za największe zagrożenie Kościoła
@bandito12341Nie oceniam tego pana i nie kwestionuję jego tytułu,ale okres pandemii pokazał jak wielu ludzi z tytułami się myliło.
Kościół sam jest sobie winny.Twoja wiara ma być mądra i nie zachwiana.@@mariuszlamla2729
@@mariuszlamla2729 To nie jego zdanie ale wynik badań naukowych całego środowiska.
Jest członkiem zwyczajnym The Society of Biblical Literature, European Association of Biblical Studies , Stowarzyszenia Biblistów Polskich, Sekcji Biblijnej Polskiego Towarzystwa Teologicznego, Polskiego Towarzystwa Studiów Żydowskich oraz Rady Naukowej Komisji Nauk Filologicznych PAN we Wrocławiu.
Tyle wynika z badań opartych na bardzo skromnych materiałach.
Jezus nie był w tych czasach gwiazdą. Spójrz na św. Charbela, nic o nim nie wiemy a był i miliony ludzi jeźdzą do Libanu by tam się modlić, bo swoje istnienie potwierdza cudami.
Do licha. Bardzo ładny wykład, ale czy profesor nie powinien wiedzieć, że są "reminiscencje", a nie "reminescencje"?
Czy Jezus mówiąc o Bogu miał na myśli Jahwe?
Jezus miał na myśli Boga Jakuba Abrahama i izaaka
@violaviolinek czyli miał dwóch ojców?
@@Fuurian
Józef był przybranym ojcem Jezusa. Stwórca powierzył mu opiekę nad swoim Synem, który był obiecanym Mesjaszem (Mateusza 1:18-21).
@lukasz9788 ja to wiem ale chodzi mi o konkretnie czy Jezus mówiąc o Bogu wrzechmogacym miał na myśli Jahwe czy nowego Boga?
@@Fuurian Jezus nie miał na myśli nowego Boga ani nie miał na myśli Jahwe ponieważ Bóg tak nie ma na imię.
W Starym testamencie jest zapowiedź tego co wypełnia się w nowym testamencie.
I właśnie Bóg postanowił odkupić grzech który wprowadził na świat Adam i dlatego pojawił si Jezus Chrystus Syn Boży.
Była to obietnica dana Abrahamowi że dzięki obietnicy którą daje mu Bóg będą błogosławione wszystkie plemiona ziemi.
I my obecnie możemy korzystać z tych błogosławieństw.
1. Mojżeszowa 28:13
A Pan stał nad nią i mówił: Jam jest Pan, Bóg Abrahama, ojca twego, i Bóg Izaaka! Ziemię, na której leżysz, dam tobie i potomstwu twojemu.
28:14
Potomstwo twoje będzie liczne jak proch ziemi i rozprzestrzenisz się na zachód i na wschód, i na północ, i na południe, i będą błogosławione w tobie i w potomstwie twoim wszystkie plemiona ziemi.
Bóg nigdy nie nazwał siebie Jahwe ani JHVH czy temu podobne.
Biblia podaje jak przedstawił się Bóg
2 Mojżeszowa 3:6
Rzekł też: Jam jest Bóg ojca twego, Bóg Abrahama, Bóg Izaaka, i Bóg Jakuba. Wtedy Mojżesz zakrył oblicze swoje, bał się bowiem patrzeć na Boga.,,
Jest o tym wspomniane również w nowym testamencie że chodzi o tego samego Boga
Dzieje apostolskie
7:32
Jam jest Bóg ojców twoich, Bóg Abrahama i Izaaka, i Jakuba. A zatrwożony Mojżesz nie śmiał się przypatrywać.
Spis ludności dotyczył tylko mężczyzn, czyli Józef nie musiał brać Marii w podróż.
Prof tłumaczy przecież, że to opowieść / katecheza, mająca dać prolog, grunt do właściwej ewangelii (od Chrztu Jana). Spisu najpewniej nie było. Nadal wniosek jest taki, że zależało Autorowi podkreślić, że to na Jezusa czekano setki lat jako na Mesjasza.
Prof fajnie powiedział, że dzisiaj ludzie oczekują faktografii rodem z BBC, gdzie dla człowieka starożytnego fakty nie miały takiego znaczenia jak istota opowieści i wnioski z opowieści.
Co pan Marcin powie o przekładzie bibli NPD?
Ja Ci powiem. Nie spełnia warunków żeby traktować to jako przekład. Polecam inne pomoce.
Bo bez Gwiazdy - nie ma jazdy😉😎.
Maryja po Zwiastowaniu poczęła z Ducha Świętego ( początek ciąży), następnie odwiedziła krewną Elżbietę i wróciła po 3 miesiącach. Ciąża wraz z upływem czasu będzie coraz bardziej widoczna. Józef początkowo chciał oddalić Maryję z obawy przed zniesławieniem lecz we śnie anioł wyjaśnił mu Jej sytuację. Narzeczeni nie mieszkali razem a Maryja spodziewała się dziecka, więc może dlatego odalili się poza Nazaret, aby ludzie nie plotkowali. Czy miały miejsce zaślubiny Maryi z Józefem ? Józef był tylko Jej Oblubieńcem i Opiekunem. Odeszli z Nazaretu bo groziło im odrzucenie przez lokalną społeczność, a może nawet już go doświadczyli?
Małżeństwo było zawarte choć nie skonsumowane.
I blisko terminu porodu mieli się udać w długą, trudną wędrówkę?
@dominikkurek1155 Moim zdaniem wyruszyli o wiele wcześniej z obawy przed plotkami ludzi, prawo żydowskie było ( i jest?) wymagające. Zbawiciel i Jego Matka to Sługa i Służebnica od początku. Mateusz i Łukasz dobrze pokazali dysonans tego co Boże i ludzkie.
„Józef początkowo chciał oddalić Maryję"
Jak wynika z Mateusza 1:18-20, Józef dowiedział się, że Maria, która była z nim zaręczona, zaszła w ciążę, chociaż „jeszcze nie zamieszkali razem". Nie wiedząc, iż stało się to „za sprawą ducha świętego”, Józef zapewne pomyślał, że Maria go zdradziła, i dlatego zamierzał się z nią rozwieść. Wśród Żydów narzeczeni byli traktowani jak małżeństwo. Jednak do chwili dopełnienia obrzędów weselnych nie współżyli ze sobą.
Zaręczyny były na tyle wiążącym zobowiązaniem, że jeśli z jakiś powodów nie doszło do małżeństwa, młoda kobieta nie mogła nikogo poślubić, dopóki nie otrzymała świadectwa rozwodu. Jeśli mężczyzna umarł przed ślubem, kobietę uważano za wdowę. Jeśli natomiast w okresie trwania narzeczeństwa dopuściła się rozpusty, uznawano ją za cudzołożnicę i skazywano na śmierć.
Józef na pewno rozmyślał nad skutkami wystawienia Marii na publiczną hańbę. Choć niewątpliwie poczuwał się do obowiązku przedstawienia sprawy odpowiednim władzom, wolał chronić Marię i uniknąć skandalu. Z tego względu zdecydował się na cichy rozwód. Posiadanie przez samotną matkę świadectwa rozwodu oznaczało, że była wcześniej mężatką.
@lukasz9788 Józef nigdy nie wyparł się Maryi, nawet formalnie. Wyjechali i zamieszkali razem dlatego w oczach ludzi byli już małżonkami, jednak Józef był tylko Oblubieńcem Maryi, a po narodzeniu Jezusa Jego Opiekunem.
@annakulesza9442
Z Ewangelii wynika, że Jezus miał co najmniej sześcioro rodzeństwa (Mateusza 13:54-56; Marka 6:3). Były to biologiczne dzieci matki Jezusa, Marii, i jej męża, Józefa.
Cz wszechmocnego Syn musial sie ukrywac?
Panie Profesorze - bardzo ciekawie Pan opowiada, ma Pan w tym kierunku niewątpliwy talent .
Jednak próbuje Pan wszelkimi swoimi domysłami i tym że jakaś sprawa nie ma pokrycia czy potwierdzenia historycznego, więc nie jest wiarygodna, chce Pan z Biblii uczynić "bajkę", z czym się nie zgadzam. Jako dowód mogę powiedzieć że wiele rzeczy w Biblii było podważane przez tak zwanych badaczy i historyków, a w późniejszym czasie po odkryciach archeologicznych okazywało się że Biblia ma rację, przykładem może być sprawa istnienia króla Dawida, badacze Biblii nie wierzyli w istnienie tego króla a po odkryciu archeologicznym gdzie został znaleziony dowody na jego istnienie, musieli to zrewidować, jest takich przykładów mnóstwo.
Na początku posiadanie Biblii i jej czytanie było karane śmiercią , teraz jak w końcu każdy może ją czytać i studiować to pozostało jedno, zrobić z niej bajkę.
Nie zrobić, tylko udowodnić, że jest bajką. To, że w Harrym Potterze jest Londyn nie czyni Harrego Pottera zapisem historycznym.
@DrittAdrAtta więc lepiej zająć się Harrym Potterem!!!
@@AndrzejKozak-yo2hc Tylko, że tu nie ma czego dekonstruować, bo każdy wie, że to bajka. Dekonstrukcja bajki, która stała się fundamentem i narzędziem szerzenia religii jest ciekawsza.
@DrittAdrAtta Kolosan 2:8 Uważajcie, żeby nikt nie wziął
was w niewolę przez filozofię i zwykłe oszustwo oparte na ludzkiej tradycji, na elementarnych zasadach rządzących tym światem , a nie na Chrystusie.
2Tm 3:16 Całe Pismo jest natchnione przez Boga i pożyteczne do nauczania , do upominania , do prostowania , do karcenia zgodnie z prawymi normami.
Hebrajczyków 4:12 Bo słowo Boże jest żywe i oddziałuje z mocą , jest ostrzejsze niż jakikolwiek obosieczny miecz i przenika tak głęboko, że oddziela duszę od ducha , kości od szpiku, i jest zdolne rozpoznać myśli i zamiary serca.
Wiara nie zawsze idzie razem z wiedzą, tak jak u Pana Profesora, określa się wieżącym, lecz nie wpisuje się w tą definicję.
Hebrajczyków 11:1
Wiara to całkowita pewność, że to, na co mamy nadzieję, nastąpi , przekonujący dowód , że to czego nie widać istnieje.
a co Jego gwiazda ma wspolnego z chodzeniem Jezusa po wodzie i niezatapialnym koszem Mojrzesza.?oba byli chahory ?
,,....mienili sie madrymi a stali sie glupi...." Biblia
Zastanawia mnie jedno tzn. Czy ludzie którzy słuchają wykładów Pana Majewskiego są bardziej ugruntowani w wierze czy raczej tracą wiarę. Gdybym lata temu trafił na wykłady Pana profesora napewno biblia nie stalaby się dla mnie księga świętą. Chrześcijaństwo byłoby dla mnie nie droga do Boga a opium dla narodów.
Myślę, że na kanale są jedni i drudzy. Mnie zastanawia, dlaczego dociekanie prawdy historycznej miałoby odwieść kogokolwiek od wiary. Nikt nie ukrywa, że Biblia jest pełna symboliki.
@@barbra6055 nie chodzi o dociekanie prawdy, bo prawda jest w tym temacie mega istotna. Profesor Majewski w swoich wykładach stwierdza ze wydarzenia opisane w Biblii nie miały miejsca. Stworzenie świata w wersji biblijne to mit. Jeśli tak to Jezus też wierzył w Mity bo przecież w kwestii małżeństwa powołał się na wersję stworzenia z 1 Mojżeszowej. Więc jak to jest z tym Jezusem. Nie wiedział że to był mit? To co z Niego za Bóg mógłby się zapytać każdy katolik
ua-cam.com/users/livelCE57ufpbNo?si=KsUuZar6XXBL9ds9
Pod tym linkiem znajdziesz rozmowę z dr hab. siostrą Joanną Nowińską (rozmowa na kanale Spiżarnia Wiary) nt. faktów i mitów związanych z narodzeniem Dzieciątka Jezus. Siostrą zakonna kościoła katolickiego wypowiada się w temacie bardzo podobnie. Więc temat symboliki, którą posługuje się Biblia nie jest tematem zakazanym w kościele.
@@barbra6055oj, ukrywa. W kościele nie usłyszy się rozsądnych wyjaśnień jak powyższe, tylko historie biblijne przekazywane jako fakty.
Któż to wie? Każdy powinien kwestię dalszej wiary rozstrzygnąć w swym sumieniu
Ewangelia Łukasza nie mówi, że obrzezanie Jezusa odbyło się w świątyni jerozolimskiej, a pan profesor stwierdza to aż dwukrotnie jako coś oczywistego. Na jakiej podstawie? Rodzice przynieśli Jezusa do świątyni dopiero 32 dni po obrzezaniu, w dniu ofiarowania. Jak na profesora biblistę słabo zna pan tekst Ewangelii...
Świątynia w Jerozolimie to jedyna świątynia jaką mieli Żydzi. Synagogi i inne miejsca nie są nigdy określane tą nazwą.
Tylko 7yci mogą swemu Jahwe obciąć skórkę z kuśki. Ale to normalne bo już Jakub mało mu wpindolu nie spuścił... kto nie wierzy temu wiary brak. Chwalmy Pana!
@BenkuBenq-nk7gg Zgadza się, ale co to ma do rzeczy?
Profesorze...
Spokojnie Łucja przecież się nie potnę ❤
Maryi objawia się Anioł a Józefowi się śni - to jest różnica.
,,Tak się stało, aby wypełniło się Pismo" - brzmi jak potwierdzenie proroctw i przekonuje o prawdzie a nie wydaje się kombinacją uwierzytelniającą bajki.
Ja bym nie miała odwagi powołać się na Pisma, wiedząc, że naciągam fakty - nie posądzam więc o to autora natchnionego. Wnioski, że to naciągane wynikają z historii, która nauczyła nas o kłamstwie, które króluje w świecie.
Prof raczej zachęca do patrzenia na to, że dla ludzi 2tys lat temu w historiach nie chodziło o 100%pokrycie faktów, tylko o 100% prawdziwy przekaz.
Traktowanie dopisanych później ewangelii dzieciństwa jako midraszu chrystologicznego / opowieści o prawdziwym znaczeniu - dopuszcza niezgodność faktów, nadal zachowując poprawny wniosek: Jezus jest Mesjaszem.
Wiedząc to, serio nie ma znaczenia gdzie jest napisane „objawił”, a gdzie „przyśnił”, bo ani tu, ani tu Autorów nie było za winklem z notatnikiem w rękach.
@@plato5 Przeciwnie - Wydaje się, że nie słuchałeś/aś dokładnie, bowiem zareagowałam na insynuację, że Ewangeliści naciągali fakty a fakty poznajemy przez Ewangelie.
Poza tym skąd pewność, że ewangelie dzieciństwa zostały ,,dopisane później"? W żadnym wypadku nie są to midrasze, bo midrasze to komentarze żydowskie do Tory a ewangelie dzieciństwa są chrześcijańskie.
@@izabojar2981 to nie są moje słowa, ani twierdzenia, „midrasz/haggada” oraz datowanie tekstów to są określenia i wyniki prac badawczych profesora Majewskiego, którego uznaję za autorytet w tej dziedzinie. W przeciwieństwie do większości tu oburzonych komentatorów, prywatnie przekonanych do własnych ocen. Polecam inne filmy profesora 👍
Poza tym, skoro tak Iza rozgraniczasz że midrasz dotyczy tylko judaizmu, kim był Mateusz, jak nie Żydem? Nie rozumiem trochę tego wywodu…
Co do datowania, to profesor podaje m.in., że ewangelie dzieciństwa mają inną stylistykę i inne użyte słowa, dla naukowca to dowód, że redagował go ktoś w innym czasie. raczej najpierw była powiedziana istotna część ewangelii (wspólna dla wszystkich 4) a potem powstał prolog (tylko w 2 ewangeliach) niż odwrotnie…
@@plato5 Mateusz przestał być żydem, kiedy zaczął chodzić z Jezusem.
Ja Majewskiemu nie zarzucałam, że używa słów niezgodnie z ich znaczeniem - ten zarzut postawiłam Tobie:
,,Hagada, haggada (hebr. הגדה haggadà) - opowiadanie wchodzące w skład rabinicznej egzegezy Biblii i Talmudu, rodzaj midraszu." - Wikipedia.
,,Midrasz (hebr. מִדְרָשׁ midrāš, od hebr. דָּרַשׁ dārāš: „szukać”[1][2], „badać”, „poszukiwać”, „śledzić”, „głosić”[a]; l.mn. midrāšîm; jid. medresz, l.mn. medroszim) - w judaizmie wieloznaczny termin, w głównym znaczeniu określający rodzaj komentarzy rabinackich, które przyporządkowują treść tradycji do tekstu biblijnego" - Wikipedia.
- Nie zauważyłam, żeby on niewłaściwie używał tych słów, ale u Ciebie to dostrzegłam.
Interesuje mnie Biblia, dlatego raczej nie mam braków w jego produkcjach - sądzę, że obejrzałam wszytko.
Nie pamiętam, żeby historycy przywiązywali wielką rangę do midraszy a szczególnie chrześcijańscy i ich datowania, ale nie twierdzę, że wiem wszystko.
Jeśli idzie o Prolog do Ewangelii Jana, to on ma nieziemskie pochodzenie i jest - moim zdaniem - kompletnie poza czasem. Mogę arogancko przyznać, że zupełnie nie obchodzi mnie opinia naukowców w tym temacie - mnie ten tekst oszałamia i zniewala - w życiu nie słyszałam nic piękniejszego.
Podobnie jest z hymnem o miłości z 1 Kor 13 - nie sadzę, żeby uczeni mieli w tym temacie cokolwiek istotnego do powiedzenia
@ jeszcze raz, ja nie nazywam niczego haggadą, tylko przytaczam słowa profesora (ua-cam.com/video/3xeaXSrJQCo/v-deo.htmlsi=uF3RmZ1SgYqK5ycw minuta 5:00+)
Co do prologu Jana to również uważam to za majstersztyk.
Dzięki za wymianę zdań i pozdrawiam!
Cała Biblia jest spójna i informacje w niej zawarte są prawdziwe.
Biblia ,Pismo Święte od Boga jest księgą natchnioną nie możemy podważać jej wiarygodność.
Czy to jest możliwe że mógł się ukazać anioł Marii i Józefowi?
Oczywiście że tak.
Wiadomo że Jezus był obrzezany kilka dni po narodzeniu a ucieczka przed Herodem była później.Nie widzę tu sprzeczności.
To nie Biblia powinna być uwiarygodniana innymi tekstami tylko inne teksty Biblią.
Albo wierzymy że jest Pismem od Boga albo nie.
Logicznie patrząc Viola, Twoja wypowiedź nie ma żadnego uzasadnienia. Tak, bo tak.
Zadaję sobie inne pytania:
Co to znaczy ukazanie anioła ( czyli posłannika samego Boga, albo jak wierzyli i używając tego stwierdzenia ludzie 2 tyś lat temu sam Bóg - tylko przez to że wierzono, ze stanięcie twarzą w twarz z Bogiem byłoby śmiertelne, to mówiono o spotkaniu z wysłannikiem). Czy spotkanie anioła to po prostu doświadczenie jasności umysłu na modlitwie? „Anioł wszedł do Maryji” - do jej domu czy do jej serca?
Czy to co doświadczasz na modlitwie, kiedy Ci się układają w myślach konkrety nt Twojego powołania życiowego możnaby nazwać spotkaniem z aniołem?
Jako przykład tego jednego wątku - ludzie boją się o tym tak myśleć, bo ryzykujesz wzięcie sprawczości nt swojego życia w swoje ręce. Wygodniej jest zostawić sprawczość w rękach ks proboszcza, w razie co jego wina.
@@plato5 Uzasadnienie można znaleźć w Biblii Jana 1:1:18
Boga nikt nigdy nie widział,,
Hebrajczyków 12:29
Albowiem Bóg nasz jest ogniem trawiącym.,,
Aniołowie ukazywali się ludziom z wiadomościami od Boga
W całej Biblii jest wiele opowieści o aniołach ukazujących się przed człowiekiem i przybierali postać ludzi w materializowanych ciałach.Ale są przede wszystkim niewidzialni dla ludzi.
Do Lota przyszli aniołowie i nie wiedział, że są to aniołowie.
Hebrajczyków 13:20
„Nie zapominajmy też o gościnności, gdyż przez nią niektórzy, nie wiedząc, aniołom dali gościnę”,,
Oczywiście że powinniśmy decydować o sobie po to mamy rozum.
Nie można polegać na ludziach i żadnych pastorach itd.
Tylko na Bogu a On przemawia do nas również przez swoje spisane Słowo.
Rzymian 16:26
Ale teraz objawionej i przez pisma prorockie według postanowienia wiecznego Boga obwieszczonej wszystkim narodom, żeby je przywieść do posłuszeństwa wiary ,, Pozdrawiam
@@plato5 Mojego komentarza nie widać trzeba u góry tam gdzie pisze ile jest KOMENTARZY dać sortuj NAJNOWSZE wtedy pojawi się komentarz i będzie widoczny
Czy Boga mozna obrzezac?
Za 2 lata zobaczymy
Pan profesor coraz bardziej idzie w stronę sensacji zamiast logiki. Jak mu wyszło że nie da się pogodzić obrzezania Jezusa z ucieczką przed prześladowaniem. Gdzie jest napisane, ile dni po narodzinach Jezusa przyszli magowie. Wydarzenia te mogły się ziścić w ciągu 2 lat! Szkoda, bo ciekawie pan opowiada ale odwodzi od wiary tych słabych, niepewnych, a Jezus był, jest i będzie. Życzę każdemu wiary jak ziarenko gorczycy, bo kto czuje jego siłę i miłość ten wie o czym mówię. Z Bogiem❤
Na tym polega właśnie tragedia tych czasów. Za wszelką cenę udowodnić mityczność Biblii. Wszystkie źródła pozostałe przyjmują, ale księgi Pisma Św. to jeden wielki poemat i mit. Za parę lat zmartwychwstanie będą podważać, czego zalążki już się dzieją u jezuitów. Dla nich wyobrażenie nadprzyrodzoności kojarzy się jedynie z zabobonem i teoriami spiskowymi, czyli czymś, czemu należy a priori zaprzeczyć.
@@albertkoodziejczyk5992, zgadzam się! Cieszę się, że ktoś potrafi to wszystko jeszcze zauważyć i nazwać. Budujące jest to, że jest sporo osób, patrząc np. na komentarze pod tym filmem, które nie dały się zwieść i trzymają się prawdy. Z Panem Bogiem! ❤
Tak krok po kroku powyrzucajmy zBiblii to czego nie rozumiemy i zostana 2 okladki.
Nic tak nie pogłębia wiary jak brak dyskusji i przyjmowanie wszystkiego jako dogmat. Tak idziecie we właściwym kierunku. Kościół zwinie się sam, nawet nie trzeba mu pomagać.
@@marekwilinski3767 Właśnie na tym polega wiara - skoro ktoś w kogoś/ coś/ komuś/ czemuś wierzy, to znaczy, że przyjmuje to jako prawdę. Nie dłubie, aby za wszelką cenę znaleźć coś, co nie pasuje, czego nie da się opisać za pomocą języka, który jest człowiekowi dostępny, ale przyjmuje. Na zasadzie paraleli można podać przykład rodzica i dziecka - rodzic mówi dziecku, że śnieg jest biały, a dziecko, które nigdy śniegu nie widziało i nie potrafi opisać go językiem, którym włada, przyjmuje to, że jest biały, bo rodzic tak powiedział. Tak samo jest z wiarą katolicką. W Piśmie Świętym również jest napisane, że trzeba nam stać się jak dzieci. Po to Bóg dał nam rozum, abyśmy rozważali, co to znaczy. Nie po to, aby podważać Jego słowa.
Pan profesor najpierw mówi, że Łukasz nie wymienia Heroda w swojej ewangelii , po czym po kilku sekundach mówi, że go wymienia !? Generalnie zbyt mocno próbuje nie powiedzieć wprost, że to wszystko jest jednak bujdą - szkoda.
Słucham wykładów Pana profesora i gorąco polecam wszystkim, którzy chcieliby poszerzyć wiedzę o Biblii 22:46 22:46
To nie jest wiedza tylko snucie bajeczek wprowadzanie zamętu Z z resztą WIEDzA NIE ZBAWIA
@@beatagnacek8869 chcesz wierzyć w kał 7ytofSSki sprzed tysięcy lat?
Ty w ogóle czytasz to Pismo ponoć Święte?
Hioba1?
Albo porównaj Kpł 7 z Jr 7;21-23.
A może Powt. Prawa 20?
Warto.
Skoro wiesz w co/kogo wierzysz to przedyskutujemy te fragmenty.
@@panpunkt5185
Zamiast wybierać fragmenty, to przeczytaj całą księgę.
Nie da się zrozumieć wyrywku bez kontekstu, którego odpowiedź równie dobrze może być na kolejnej stronie.
@szymeq.haizaki4898 Przecież masz wprost dowód w Hioba 1 że Jahwe razem z wiernym sługą szatanem to psychole i sadyści.
Albo to wymiociny 7ytofSSkiej dziczy. Obstawiam drugą opcją. Zatem traktować takie wymiociny jako słowo boże - to trzeba leczyć.
A co jesli to byl spis swiatynny za czasów Kwiriniusza, który byl obowiazkowy? Co do odwiedzin medrcow z Persji, to, podrozujac noca, musieliby podrozowac ok. 12 miesięcy, a gwiazda mogla by byc procesja aniolow, a nie zjawiskiem kosmicznym.
1. Nigdy nie wymagano, by rejestrować się w ziemi swych przodków
2. Konkretny znak zauważyliby i inni.
Kilka lat przed naszą erą komiunkcje planet zwłaszcza Jowisza i Saturna w gwiazdozbiorze ryb wskazywały na narodziny króla z Izraela. W mniej więcej w tym czasie miał miejsce przelot Komety Halleya.
W tym samym czasie uznajmy że byka ta gwiazda? Narodzili się tysiące innych dzieci ??
Łukasz ewangelista nie "ciągnie" Maryi z Nazaretu. Najpierw z Nazaretu Maryja poszła odwiedzić Elzbietę (pod Jerozolimą jeśli dobrze rozumiem). No, to u Elżbiety Maryja już była w połowie drogi z Nazaretu do Betlejem. Józef wiedząc gdzie jego żona przebywa, mógł sam po nią do Elżbiety z tym osiołkiem, czy innym środkiem lokomkcji - przyjechać.
Więc być może św. Łukasz Apostoł "ciągnie" Maryję znacznie krótszy odcinek drogi.
"Maryja pozostała u niej około trzech miesięcy; potem wróciła do domu."
@dominikkurek1155 nie jestem znawcą Pisma. Wracając "do domu" wróciła do rodziców w Nazarecie? A może do poślubionego sobie męża?
@@OlaTalacha w każdym razie do Galilei
DLACZEGO W DZIECINSTWIE PAN JEZUS MIALBY NIE UZDRAWIAC ----- SKORO W DOROSLYM ZYCIU UZDRAWIAL ?! JAKO DZIECKO TEZ NAUCZAL, DLACZEGO MOWI PAN ZE TO SA MITY ?! MYSLE ZE NIE WYKLUCZONE ----- ZE TAK BYLO. NIE BYLO NAS WTEDY ----- MOZEMY GDYBAC . ⚓🇵🇱
Gdyby tak czynił, to najbliżsi szukaliby dorosłego Jezusa, chcąc by zakończył swe wędrówki i nauczania oraz wrócił do domu, jak czytamy u dwóch ewangelistów?
@@dominikkurek1155NIE WIEMY CO BY ZROBILI JOZEF Z MARYJA. TAK JAK NAPISALAM ----- MOZNA GDYBAC. ⚓🇵🇱
❤
Jaki sympatyczny czlowiek Marcinie prosze nie jedz wiecej produktow z bialej maki prosze 🍀
Rewelka🎉
Jeśli snop światła miał wskazać tzn że było coś co przypominało słońce ale było stworzone technicznym narzędziem. Przecież Jezus nie był stąd z ziemi ale nie z tego swiata
Herod też Gwiazdy nie widział. Ażeby zobaczyć Gwiazdę to trzeba mieć wiarę.
Przecież Magowie nie wierzyli w Jezusa
🥰🥰🥰🥰🥰🥰
Jak tak będziemy dalej kwestionować prawdziwość Biblii - zapisu po zapisie, to na koniec do zakwestionowania zostanie najpierw istnienie Ducha Świętego, potem Jezusa, a na ostatek samego Boga Ojca. Czy o to chodzi współczesnym biblistom? Czasem dziwię się, kiedy twierdzą, że wierzą w Boga.
Niekoniecznie, np. teolożka U. Ranke- Heineman choć zdekonstruowała sporo biblijnych "faktów", pozostała wierząca
@@dominikkurek1155 W Bibli nic nie jest do rekonstrowania Tam jest sama prawda Potrzebna jest wiedza
Wskrzeszenie Łazarza i córki Jaira też legendami?
A nie? Byłeś widziałeś? Świadkówmasz?
A - zapomniałem że wciąż żyją świadkowie ci co wtedy żyli:
"28 Zaprawdę, powiadam wam: Niektórzy z tych, co tu stoją, nie zaznają śmierci, aż ujrzą Syna Człowieczego, przychodzącego w królestwie swoim»."
To dlatego sprzedawali wszystko i nic nie robiąc czekali na Jezuska. Trochę ich w balona zrobił - fakt!
Piotr to nawet wynajął dwójkę aktorów - Ananiasza i Safirę aby odegrali zgony w celu ZASTRASZENIA kościoła aby WSZYSTKO oddawali apostołom.
Wiadomo że kto dzieli ten władzę ma.
Strach jest bardzo przydatny w zarządzaniu plebsem.
A Jezus żartował - nie lękajcie się.
...
U protestantów nawet znajdziesz określenie że "Pan się opóźnia".
A mogli mu zegarek z datownikiem kupić.
@@panpunkt5185 To może wyjaśnij jeszcze Całun i będzie komplet informacji.
Raczej jednak Pan Marcin się myli w jednym. Mogli nie przyjąć Żydzi brzemiennej Maryi ponieważ gdyby urodziła w ich domu byłby nieczysty ów dom kilka tygodni według ich prawa. Było by to kłopotliwe zwłaszcza gdy ktoś zarabiał na udzielaniu gospody.
Urocze! I te jahwistyczne prawa aż zęby cierpną.
@@panpunkt5185 niemniej jednak
@@panpunkt5185 W większości starożytnych, ale i późniejszych kultur świata istniały przeróżne przepisy odnośnie tej kwestii.
@@panpunkt5185 może dlatego, żeby dziecko i matka były bezpieczne, spokojnie spędzali pierwsze dni.
2 lata masz❤
Bardzo szanuję Pana Profesora ale ciśnie mi się na usta że to, co Pan nazywa zaspokajaniem potrzeb pierwszego Kościoła, czy budowaniem narracji, dziś jednak nazwalibyśmy manipulacją indoktrynacją... Same proroctwa, które tu jakoby mają się wypełnić, są przecież swego rodzaju manipulacją... więc mamy tu jednak z mojego punktu widzenia doczynienia z manipulacją podpierającą manipulację. Wydaje mi się, że dziś sekty/wspólnoty katolickie idą śladem tych manipulacji... Piszę to z przykrością. Pozdrawiam
Tak, dokładnie tak jest. W religiach nie ma prawdy. A Biblia jest pismem od Boga dla ludzi.
Daje nadzieje na zbawienie. Jak widać są tacy którzy chcą pozbawić ludzi nadziei a co za tym idzie szukania prawdy.
Polecam każdemu katolikowi. Niechaj się uczą zapatrzeni w tradycje
Trzej królowie to legendy ? Więc cała Wiara katolicka to legenda, apagas satanas !
To nie byli królowie.,a magowie. A to duża różnica.
Błąd logiczny 🎉😂
a może Jezus miał pesrskie korzenie?
czy Jesus był pretendentem do tronu cesarskiego?
nie