Ревновал и бил - Дела семейные
Вставка
- Опубліковано 29 тра 2024
- Смотрите в программе: 1. Обещал жениться 2. Неподходящий отец 3. Ревновал и бил
00:00 - интро
00:03 - Промо
01:04 - Анонс "Сегодня в программе"
02:07 - Дело 1. Мужчина платил алименты на содержание несуществующего ребенка - плата за моральные страдания
14:55 - Решение суда 1о дела
18:30 - Дело 2. Мужчина хочет восстановить родительские права, от которых когда-то отказался
26:13 - Решение суда 2о дела
28:50 - Дело 3. Женщина требует развода и определение места жительства детей, муж против отъезда жены и детей за границу
42:04 - Решение суда 3о дела
#Деласемейные «Дела семейные с Еленой Дмитриевой» - это телевизионный проект, произведенный по формату компании АФЛ Продакшнс, который позволит телезрителям стать свидетелями судебных разбирательств, посвященных семье
Смотрите, комментируйте, делитесь и подписывайтесь на наш канал Зал Суда #ЗалСуда ua-cam.com/users/CourtHour...
facebook / delasemejnye - Розваги
В 1 деле ответчица заявляет :" Он же добровольно помогал".. Так в том то и дело, что мошенникам люди отдают деньги добровольно. Силой забирают деньги бандиты, а не мощенники.
1дело в нашей стране самый мошеннический суд в мире. ЗДОРОВО!
1) дело, я тут не согласна с судьей, тут чистой воды мошенничество, подделка св-ва, обман отца, обогащение путём обмана. Ему надо подавать заявление в полицию, на этих двух дурпиздур....
Я помню какой-суд, где мужик платил алименты на уже умершего ребёнка. Так суд взыскал с тётки. А здесь в суде признались, что мужика обманули и он платил на ребёнка сестры(!), но деньги не вернули! Чудненько!
@@user-hv2mx5wc9g ну что с вами поделать, если вы правую ногу от левой не отличаете? Алименты от обычных денег не можете отличить, а лезете.
@@user-hv2mx5wc9g Он САМ платил, никто ничего от него не требовал, не просил и нее присуждал. А если САМ своё добро раздаёшь, третьи лица в этом не виноваты. Когда тётки по своей воле своё добро альфонсам отдают, тоже ни одна ничего обратно не вернула, ибо САМИ отдавали и раздаривали. А тут мужик помог малышу, а не очередной крашеной сучке-содержанке.
1 дело надо обращаться в прокуратуру, квалифицируется как мошенничество завладение чужими деньгами обманом.
Неверно. Она ничем не завладевала, ничего не просила, не требовала, мужик по собственной воле ежемесячно отправлял ей деньги, которыми она сама не пользовалась. А отправлять какие-либо фотографии преступлением не является, если они не носят порочащий истца характер. В данном случае со стороны женщины нет ни мошенничества, ни обмана, а вот мужик как раз таки обманщик. Такой и на собственных детей кусок хлеба пожалеет.
@@rhondasommers817 А как насчет подделки свидетельства о рождении....
Дмитриева больная что ли, неосновательное обогащение, да и мошенничество
Не согласна, мужчина был введён в заблуждение. Он оплачивал * Своему* ребёнку, которого не оказалось. Разве это не мошенничество?
@@user-hl7nt7gk2h Его никто ни о чём не просил, не требовал, не присуждал. Никак не лезет под мошенничество. К тому же, иск предъявлен ненадлежащему ответчику. Пусть с ребёнка и требует.
В 1 деле, в решении судья говорит, что истец сам не анулировал своего отцовства, она вообще о чем, о каком отцовстве она может говорить!!!?
Истцу срочно в полицию писать заявление на мошенниц. Тут явная 159 УК РФ. Еще и группой лиц.
"Милый ты обещал на мне жениться
- Мало ли что я НА ТЕБЕ обещал!"
Несправедливо. В 1м деле почему не вернули деньги. Прокручена афера. Ответчик сделал большую ошибку, не сьездив, не посмотрев, не проверив. Вот и поплатился.
Первое дело- чистой воды мошенничество, и никак больше. Схожее дело слушалось в нашем районном суде.
Надо же какой разумный там у неё за день 100 кавалеров переворачивается съездил бы уточнил чей ребёнок если ребёнок вообще имеется ли в наличии
Первое дело - мошенничество чистой воды. Удивлена решением суда. Точно такое же дело, но с судьёй Алисов Туровой, имело противоположное решение.
Мужику не в гражданский суд нужно идти, а в уголовный.
Мужчина подал неправильный иск. Он подал на возврат алиментов. А переплата алиментов никогда не возвращается. Ему надо было подавать на возврат неосновательного обогащения. Или вообще идти и писать заявление о мошенничестве с использованием поддельных документов.
Закон как дышло ,куда повернёшь туда и вышло
В чём мошенничество? С мужика никто ничего не требовал. Женщина даже не требовала, чтобы он исполнил своё обещание жениться на ней, так что - кто тут мошенник?
@@rhondasommers817Мошенница- женщина,на пересуд ему нужно подать,правильно сформулировать нужно.А что разве можно требовать жениться? Не смешите.
У Туровой практически все дела заканчиваются справедливо!
1 дело руководство к действию? Спасибо судья,будем брать пример с вашей лёгкой руки.Вы научили стерв как обманывать .
Ой-ой-ой, сколько патетики! А может, судья показала, что мужикам нужно иметь совесть и мозги?
@@user-oi3lo4wc1sвот как раз у этого мужика есть совесть
Не соглашусь с вами. Она четко проговорила для мужчин, как нужно поступать в подобных случаях: проверять факты, устанавливать отцовство, подписывать нотариально заверенное соглашение о выплате алиментов. А так вам любая может просто написать, что вы теперь папа, и вы сразу поведетесь? Не верю. Этот мужчина просто создан для лапши на уши, он трус и лох. Так ему и надо.
@@user-oi3lo4wc1s , а бабе той мозги и совесть не нужны были, когда будучи замужем ложилась под заезжего на курорт мужика??!
Как же пьяница управляется с большим хозяйством
1 дело Судья Дмитриева меня разочаровала .
За решение первого дела, судью надо не то, что дизквалифицировать, а привлечь к правовой ответственности!!!
А перед этим вставить мозги мужикам, слабым напередок.
Это жесть...в 1 деле платил на несуществуюещего ребенка аферистке и ему не вернули его деньги......
Совершенно верно. Как так вообще можно с людьми обходиться, совершенно не ясно.
Он тоже обещание не выполнил. Не нужно было «хотеть жениться.»
@@Nura4N сказать это не жениться,но если так будут аферизмом заниматься,что будет.....
@@Nura4N Это как в анекдоте:.."Ты же обещал на мне жениться!!...Ну мало ли что я на тебе обещал!!" Но тут все же как в песне Лисы Алисы:.".Пока живут на свете дураки, обманывать нам стало быть с руки!"
Это такой вид Преступления за него в основном не наказывают я так полагаю за мошенничество Ну раз там вытворили может это идти она вон говорит что не отказывается
В третьим деле, лишить родительских прав отца,какой то не одыкватный, такое поведение даже на суде.
НеАдЕкватный
❤@@user-uo1wf2px9l
Вот об этом судья и говорила, судиться им не пересудиться. Сначала заключить брак, потом лишать отца прав, потом определение места жительства детей с матерью... Вывоз за границу та еще история....
В 1 деле, истец, что не видел, что в свидетельстве имя мамы совершенно другое
Не видел наверняка, потому что у девчат хватило ума имя исправить. Это делается в фотошопе на счет раз.
В 1ом деле явно мошеничество ее надо еще привлечь к уголовной ответственности и вернуть деньги
Алименты и добровольные выплаты не возвращают. Тем более что истец сам решил помогать ребёнку, которого даже не видел. Сам себя наказал.
1дело туфта,посадить заобман и обогощение
Да уж. Согласен. Таких людей вообще надо изолировать.
И за использование подложного документа
Нужно иск было правильно сформулировать,как неосновательное обогащение,а в уголовный суд можно выйти с иском о мошенничестве
@@elenamikhailovskaya9703 Тогда иск надо обращать к надлежащему лицу, то есть, к ребёнку - это он в данном случае обогатился (пил, ел, одевался за счёт истца).
@@aminfocus252в где использовали подложные документы? Фотку из фотошопа прислали мужику? Так это не запрещено. А так их никуда не предъявляли.
1. Недавно видела аналогичное дело. Там ему вернули всё.
Аналогичное - это далеко не точно такое же. Всегда есть нюансы, определяющие решение.
@@rhondasommers817 Да, Вы правы, тут он сделал ошибку, заявив к возврату алименты, а надо было - неосновательное обогащение. Агрис подсказал бы.
2 дело - деньги больше не давай, жена махом успокоится и признает отцовство!!
Охренеть! Судью на мыло!
Две Мошеницы терма плачет по ним
Дмитриева судит несправедливо,а поличным ощущениям.
В третьем деле жалко и детей и маму , хлебнет она ещё немало .....Надеюсь она встретила приличного человек....
1. По закону конечно решение притянуто за уши. Но по сути все справедливо. Вранье вернулось бумерангом😄
Со второго дела вообще офигела. Причём здесь "восстановление при лишении прав", если отец лишён их по суду не был. Он лишь добровольно отказался от прав, чтобы ребёнка усыновил муж сожительницы.
У Туровой было примерно такое же дело, и в случае подобного отказа (а не лишения), права возвращаются отцу после первого же отмены усыновления. Он просто не должен давать согласие на следующее усыновление, а отцом он вновь стал автоматически.
Второе дело - и противоположное решение. Не понимаю...
Выпуск старый. Закон изменился. Раньше автоматически не восстанавливались.
Почему суд защитил мошенниц.
Потому что по мошенникам не в этот суд. Это дело уголовного, а не гражданского суда. Когда их признают мошенницами, что практически невозможно, тогда может требовать возврата денег.
Сколько терпения у судьи,здоровья вам ваша честь😊👍🙏
1 дело. А где родной отец ребёнка?
вот и я о том же , стоит с наглой мордой разказывает как дорого растить ребенка. Так найди отца пусть ростит и платит причем тут чужой мужчина к дорогому воспитанию чужого совсем не понятного откуда взявшего на его голову ребенка. Так оправдываться как будто он ей должен или обязан ростить и оплачивать ее ребенка. Нахальство зашкаливает, вот таких тварей мошенников нужно наказывать в двойном размере. Судья не права и решение суда несправедливо.
Не хочу дальше смотреть, это не суд, это мерзость
Закон есть,не лезть в чужую семью ,женатый мужчина -табу!!!?
Это точно судья молодец по первому делу люди очнитесь как красиво судья решил у меня нет слов смотри духовно на вещи
Женьщины конечно бессовестные.А мужчине -это наказание за трусость.
Надо было приехать и решить этот вопрос. Посмотреть на сына и так далее....
1 дело. Не согласна с решением, она его обманула написав, что это его ребёнок. Это мошенничество. А сестре надо было сделать через суд тест ДНК. Потом требовать алименты. А они хорошо устроились.
Ничего хорошего в Канаде нет. Ювеналка. Там детей могут отобрать. Хотя женщин там не хватает. И сложности со знакомством. Папаша агрессивный. Лучше с ним расстаться. И расписаться с канадцем в России.
А где хорошо в Рашке? Канада это страна в которой если ты поставишь цель то скорее всего ты ее реализуешь,но это не легко. Здесь деньги не растут на деревьях вместо листьев,но тяжело работая мы можем позволить себе и детям достойно жить. А у детей если они хотят учиться перспективы великие ,т.к. оплата в Канаде чем выше образование тем больше денег
@@andreigrodno8782а нормально все у нас в стране! Расскажите еще, что в Канаде нет алкоголиков.
Елена ДМИТРЕВУ очень очень умная девушка ❤❤❤❤❤
3. Мне муж не отдал детей и я оставила детей маме. Парадокс.
Отец не разрешил выезд заграницу. Какой тут парадокс? Она поехала в гости к сестре, а за детьми бабушка присматривала. Если бы она не решила там остаться, вернулась бы и жила дальше с детьми.
1.Таких нехороших😢 хватает.
Отличный дайджест! Третье дело - ответчик был почти все годы существования Судебных страстей приставом на главном входе!
Искал сюжет с шубой, не нашёл 😮😮😮😮😮
Это мошенничество чистой воды судья предвзятая бабы врунье
Ну в данной ситуации просто он неправильно требование предъявил. Мужик то конечно и доброго слова нестоит, ну и они не лудьше.
3д за 10 лет ,4 детей ,натерпелась ,а зачем столько .?
очередной прокол дмитриевой... примитивные суждения на сложные дела. первое- мошенничество. третье- можно лишить отца прав, поскольку дети живут у бабушки, он не содержит их, + агрессивен и избивает мать детей
В первом деле нет никакого мошенничества. Ну никакими нитками не пришьёшь! Хоть узнай, что под этим словом подразумевается.
А лишить отца прав это совершенно другой суд, это не совместимо с разводом.
3 д. Скоро сказка сказывается...сомневаюсь я в женихе из Канады. Подстава.
Странные женщины иногда бывают, курортный роман - ни к чему не обязывает, обещать не значит жениться, женщина вроде бы далеко не юная девушка, чтобы верить в эти сказки, а мужик ну попал на бабки, забудь.
А причём тут странные женщины, если мужики только и могут, что врать и обещать? В данном случае фото по интернету не иск и не требование, и мужика никто ни о чём не просил, не требовал,ничего не обещал, в отличие от него самого. САМ по доброй воле отправлял деньги. К тому же, эти деньги использовались для ребёнка. И именно для того ребёнка, чью фотографию прислали. Бурделов всегда напоминает, что действовать нужно РАЗУМНО. Какие такие обстоятельства непреодолимой силы ДВА (!!!) года мешали мужику приехать к ответчице и убедиться в наличии ребёнка? Как обычно - решил отделаться "малой кровью", а когда сам на улице оказался, то вдруг вспомнил про ребёнка и что у него есть, кому на шею сесть.
С канадцем дело обхохочешся 75 тыс годовых это чистыми где то 50 тыс. Вдвоем можно прожить худо бедно. Могли бы хотя бы актрису найти симпотную чтобы этот гай мучился в Канаде
год выпуска?в те времена 2010год 75 тыс не плохие деньги
Правильно"рождённых детей",а где об"нет/ребенок?/Обман чистой воды
Нам ,специально показывают как не надо делать .
Именно для этого и снимают суды, чтобы хоть немного народ посвящать.
Себе мОзги. вправь.
1д чо ,120 тыс .?да забудь ,мелочь по сравнению с моральным ущербом .
Давно смотрю Елену Дмитриеву. Понимаю, что она действует по сценарию, но частенько как бы злорадствует и выносит несправедливые решения. И тон ее голоса неискренний.
Ну, прям психолог в вас умер и сценарист с ним... Ппц... Тон не искренний...
А в реальных судах все такие искренние-искренние!
Вы прям Станиславский: не верю!
Мдааа.Я разочарована судьей Дмитровой.Такие нелепые решения выносит.Сидит насычившись,сопит не дышащим носом.Вобщем, разочарована судьей.
А простудится судья не имеет права!
Ну ни фига себе - ребенок кушал на ваши деньги...чужой ребенок..на минуточку. Не женился на ней? Где доказательства,что обещал женится.. Бегом с мужем побежала разводиться.
А мужик? Бегом по одной фотке по интернету побежал два года по собственной инициативе деньги отправлять. Когда у самого жопа загорелась, только тогда вспомнил, куда можно приткнуться, а не тут-то было! Деньги для ребёнка отправлял по собственной воле и для ребёнка они и использовались. Или ты тоже из тех, кто кусок хлеба у ребёнка отберёт?
@@rhondasommers817а вы из тех кто за чужой счёт любят кормить своих детей?
Аферистам, мошенникам браво! Молодцы! Развели мужика и разводите дальше и ничего вам за это не будет. А это шоу вам в руки как руководство к действию. Уважуха! Всем кто так ловко " шутит" и при деньгах и отдавать ничего не надо и перед законом чист. А еслиб мужик платил до пенсии,? На это наверно и был расчёт.
Ofigela ot 1dela🥶
1е дело кутьина гонит
3. Опека, завидуйте молча...
Что то в 1ом деле Дмитриева дала маху....
Какая безграмотная речь у людей в первом деле...
На суде "Пифагоровы штаны на все стороны ровны". Вижу джинсы, рейтузы, бюзгалтеры, боксеры. "балконы" и так. Так это суд или смешанный магазин белья нижнего и верхнего?
БЮСТГАЛТЕР,чёрт возьми!Не "бюзгалтер"!!!
Во-первых-рАвны,а во-вторых,и первого достаточно.Диагноз налицо.
1дело При живому чоловіка,давай бігом ноги розтавлять,та ще й корми чужу дитину.
Дмитриева так себе судья, лучше Алисы Туровой нет
Лайк только за решение третьего дела.
судья умница и красавица..редкое сочетание
Второе дело люблю свою дочь, нечем ей неотказывал 2 тысячи в месяц посылал. Ох на 2 штуки то как разгулятся можно. Этож прям не потратить.
Выпуск - древний, можно надеяться, что в те годы 2 тысячи что-то да значили
@@user-pc6nn3jj3m все забывают год выпуска
Казенный язык Дмитриевой уже достал.
Сценарии просто идиотские
Дело ведёт дмитртева - лучший друг и верный помощник воров, мошенников, аферистов, подлецов, мерзавцев!
Пипец причем здесь алименты, платил неизвестно кому, охуеть.