Ошибаешься , камео с Фродо и Бильбо самая лиричная и необходимая вставка в сюжет , отлично связывающая два повествования в единое целое Снято красиво , ностальгически тепло и вполне уместно по сюжету
Мне не понравилось, потому что режиссер сам ли или продюсеры не захотели экспериментировать и не прыгнули выше своей головы. Весь фильм чувствовалось что создатели кино боялись отойти от прошлой трилогии дабы не схлопотать кассовый провал
@@yaroslav8995 эксперимент - прыгнуть выше головы ? Но ведь прыгнуть выше головы ни у кого не получится Это парадокс Джексона , если говорить по научному )))
Посмотрев, что сделали в Кольцах Власти, можно с уверенностью сказать, что Питер Джексон лучший из возможных на сегодняшний день экранизатор мира Толкина, не смотря на все те условности, на которые пришлось пойти в том же Хоббите.
А мне нравится хоббит, смотрела с удовольствием и пересматриваю периодически. Книги читала, но я не заостряю внимание на расхождениях, а просто получаю положительные эмоции от интересной истории. Считаю, что трилогия снята потрясающе, вот бы все так к работе подходили.
Моё почтение Питеру Джексону, что смог из короткой детской книги сделать полноценную трилогию Кстати, ты забыл упомянуть, что орлы из фильма не смогли доставить героев сразу до одинокой горы из-за условий, прописанных в книги
В книге орел Гендальфу сказал -когда спасал его с башни Сарумана . Что до ривендейла его не повезет что он не ездовой орел и высадит его в ближайщем месте и дальше тот своим ходом пусть дует. А тут в вести хрен знает кого в столицу Саурона.
По Факту, здравствуйте! Вы забыли ещё один момент. Это одежда гномов. В книге у них у всех накидки с капюшонами (как у ассасинов) , которые напоминают классические колпаки гномов. Также у каждого накидка своего цвета. У Двалина - зелёная . У Балина - красная. У Фили и Кили - синие. У Дори, Нори , Ори, Ойна и Глойна - две фиолетовых, коричневая , серая и белая. У Бифора и Бофура - жёлтые. У Бомбура - бледно-зелёная. А у Торина - небесно-голубая.
Если бы сынок Толкина не зажрался, и продал права на черновики отца по приемлемой цене, то называй их хоть Моринехтар и Роместамо хоть Алатар и Паландо. Нам до звезды) Зато мы бы точно увидели экранизацию Сильмариллиона.
@@alternatereality7111так в том и прикол, что Кристофер и не собирался ничего продавать. Ибо типа - нехрен экранизировать. Властелин и Хоббит сняты только потому, что правами на них давно владеют уже другие люди.
@@ralph4818 Авторские права на персонажей, имена и названия из книг Джона Толкина «Властелин колец» и «Хоббит» c 1969 года принадлежат компании Middle-earth Enterprises, это мы знаем. А ещё знаем что сэр Кристофер неоднократно судился по поводу авторских прав (на ВК и Хоббита) и без повода. А ещё ходит слушок что он готов был передать права на черновики, но в качестве издевки заломил непомерную цену. Что показательно после договоренности о деньгах по делу о ВК, ребята сложив денежки в карман сразу успокоились и компания смогла запилить Хоббита. Я конечно ничего не говорю о качестве экранизации, но где это видано чтоб экранизация превосходила книгу?)) Тут хоть как-то попытаться бы показать другие произведения широкой публике, привлечь народ т.с. В крайнем случае если получится плохо - ремейк сделают. Время расставит все на свои места. Умер он 16 января 2020 года. Кстати. Год какой-то урожайный выдался, чтоб его.
@@alternatereality7111 если экранизация будет такой же, как "Хоббит", то я предпочёл бы её не видеть. Правильно всё Толкин зделал. Хотите снимать своё детское толерантное говно - пишите для него сюжеты целиком сами, а не поганьте великие произведения.
@@genosseThalmann А как написать нормальный сценарий и снять по нему фильм, если даже воровка Роулинг при полном своем участии на площадке сняла шляпу по сравнению с книгой?
Кто бы что ни говорил, мне очень понравился «Хоббит». Хотя бы своей облегчённостью и новизной. Пересматривала эту трилогию даже больше, чем «Властелин колец»
Сделали из фильма компьютерную игру, растянули на три фильма то что можно было снять в одном... Понаделали делов и всё объяснили тем что это "для того чтобы понравилось зрителям", в топку таких зрителей, и в топку таких сценаристов!!
"Хоббит" это, все-таки, повесть. Если, например, в романе можно растянуть битву на целую главу, то в повести можно ограничиться фразой: "бились они несколько дней и победили". Разумеется, экранизировать эту фразу в трех секундах не получится, битву надо показывать. Также если в повести опущены диалоги и упоминается, что герои поспорили, сценаристу все-равно придется составлять диалоги для этого спора и показывать его, а не просто упоминать. Поэтому, какой бы повесть короткой не была, ее экранизация требует такого же хронометража, как и экранизация романа. Джексон, конечно, добавил несколько филлиров, но и без них "Хоббит" тянет на две полнометражки.
Отличная работа. Да, более попсово по сравнению с ВК, но это диктует время. Все равно П.Джексон сделал отличную работу! Сейчас уже давно фильмов такого уровня не снимают, к сожалению.
1:59 Алатар и Палландо, там проблема была не в том что у Толкина нет имён, а в том, что у Джексона не было прав на те произведения где фигурируют эти имена.
как только вышла первая часть Хоббита я ее посмотрела и почему-то быстро забыла и пересматривая уже сейчас все три части понимаю, что она не так нагружена событиями и по сути можно было сделать две части.. и прочитав книгу до сих пор не понимаю как смогли вообще растянуть на три части сюжет)) но доработки режиссера по сценарию мне очень понравились, в особенности раскрытие эльфийских персонажей Лихолесья, про короля в книге говорится не так много и фильм помог раскрыть его образ))
Я боюсь за сериал, там наверное стопудово будут. Чернокожие у Толкина живут в своих странах и служат Темному властелину, поэтому никаких мулатов и чернокожих не может быть среди светлых сил.
Это точно. А во Властелине колец их вообще нет. И это правильно. Я вообще не понимаю эту толерантскую хрень. Они бы ещё Петра Первого с Александром Невским и Ричардом Львиное Сердце чернокожими показали. И покажут! Кривда правит, правда не в чести ныне.
По поводу Тауриэль - у Толкиена, блин, любовь между человеком и эльфом за всю историю была лишь 3 раза, а эльфы и гномы вообще таят друг на друга многовековые обиды, и такое явление как дружба Леголаса и Гимли это единичный случай
@@Majorkalashnikov они сорились изначально. Достаточно вспомнить нолдорские охоты на "зверей", незадолго после прибытия Феанора на Средиземье. А потом пришли более развитые дварфы и настучал им по головам, ибо родичей нужно защищать, даже если они одичали. А так же конфликт на основе драгоценных камней, где дварфы попытались выкрасть драгоценности, а потом те кто смог сбежать рассказали другим, мол "эльфы нас ни за что перебили". Эльфы и дварфы постоянно ссорились, но когда появлялось зло обьединялись и, по большей части, отбрасывали обиды (а потом все по новой).
А вы заметили что среди гномов, да и среди эльфов с хоббитами нет не одного гея или темнокожего! О ужас! Неприкрытый расизм и дискриминация! Сегодня данное преступление не сошло бы Джексону с рук. Если что, то это был сарказм :-)
Вообще не понимаю, к чему здесь слово ВРЕТ. Фильм снят по мотивам книги и это не значит, что обязан ее копировать. Такая же тема в Поттере. Фильм охуенен!!!!!! 👍
Читал книгу много очень лет назад, задолго до выхода фильма. Но мне показалось что снят он близко к первоисточнику, а оказался нет... Но фильм мне очень понравился, сейчас его пересматриваю очередной раз.
Помимо "Хоббита" есть ещё рукописи, такие как "неоконченные сказания", с главой в ней- поход на Эребор. Где Гендальф уже серьёзно рассказывает, свои подозрения, мотивы и последствия похода. Бильбо, по мнению Гендальфа написал "Хоббита"(Алую книгу) слишком наивно, он и не догадывался или не хотел знать о маштабе происходящего, о истинном отношении гномов и много ещё о чем, хотя подозревал.(Фродо, написавший Властелин Колец оказался гораздо чеснее в этом плане). Имено это и попытался снять Джексон наверно. И на мой взгляд у него не очень то и вышло. Несмотря на всю серьёзность происходящего на экране, Джексон, как и Бильбо не стал нам показывать горькую, ужасную правду.
Конечно, если есть 10 человек, есть 10 мнений. К Питеру Джексону ноль обиды. Кому то не понравилось что убили дракона, а я кайфанул. Как он трепыхается то перед смертью, просто шик и блеск. Идеальных нет, и не будет. Но спасибо, и низкий поклон режиссёру картины, за то, что он превратил сказку, просто в о...ую историю!!!
Я воспринимаю фильм Хоббит, как нечто отдельное от книги, просто вот совсем. И вообще отдельное от Властелина колец. Потому что в книге все было совсем иначе.
имелось ввиду сравнение режиссерской версии с книгой. из трилогии Толкиена по властелину колец было выброшено куча всяких интересностей и остаток реализовано на экране. а с Хоббитом наоборот. Толкин написал одну тоненькую книжку (причем 300 страниц это с огромными картинками, я помню эту книгу совсем крошечной), а Джексон растянул эту книжонку на те же три фильма. Но тем не менее, хоть я и признаю, что ВК лучше Хоббита вышел, всё же новая трилогия мне так же очень понравилась... Джексон правда молодец. Сегодня только смотрел первые две части и единственная претензия это крик Вильгельма... это действительно звучит убого в таких серьезных произведениях)))
Имена синих магов у Толкина есть, даже несколько их вариантов. Просто у Джексона не было на них прав, потому в фильме пришлось лишь упомянуть их существование.
Да, а автор видео мне кажется хаит почем зря пиджея, как и многие другие не понимающие, что каждую историю не грех и преккрасить. Алатар и палландо вроде звали их
Вообще-то автор говорит, что имён не было, просто потому, что они на момент написания Хоббита ещё не были придуманы. И это была шутка от режиссера, а не обязательность.
Вряд ли, а смысл? На все времена есть Артанис. В том же вк помимо нее Эовин...но почему-то ранее это мало кого смущало, а сейчас все поголовно ущемляются.
"Сегодняшние толерантные посылы, выраженные в любви персонажей противоборствующих рас, в 30-х годах прошлого века были не в моде" Берен и Лютиэн того же Толкина вежливо покашливают в стороне.
Есть ещё такой вариант - никто из истари не называет своих истинных имён, они в Средиземьи известны по прозвищам. Синие маги очень давно отделились от остальных и Олорин не знает, как их прозывают сейчас. Так что именно этот момент в фильме не напрягает.
На-пле-вать на все отступления и неточности: и эта трилогия, и предыдущая получились просто шикарными - каждый год пересматриваю с большим удовольствием не смотря на свой "нежный возраст" ... )))) Очень жаль что больше ничего не сняли на эту тему и с теми же героями, а Амазон всё ёжика рожает по поводу сериала и никак не родит: толкут воду в ступе, кормят обещаниями и всё кого-то выгоняют...(((
Тот самый момент, когда безумно хочется иметь возможность создать машину времени и показать автору этой вселенной визуализацию его творения... Безумно интересна реакция, мнение...
По моему вы забыли самую грубую ошибку. Трандуил - "Я сражался со змеями севера". И от этих драконов у него шрамы на пол-лица, которые он скрывает магией, которой у эльфов никогда не было. Да, да-да, трандуил, так мы тебе и поверили
Самые идеальные фильмы это 3 части Хоббита , сюжет потрясающий, актеры подобранны идеально , снят великолепно , низкий поклон Питеру Джексону за такие фильмы. Я тот кто посмотрел 20 раз властелин колец , выберу именно фильмы про Хоббита
Нужно было также упомянуть, что Трандуил в конце фильма отправляет Леголаса на Север помогать следопыту, намекая на Арагорна. Хотя на момент битвы 5 воинств Арагорну не больше десяти лет и он находится в Ривенделле под опекой Элронда.
Спасибо, но можно уточнить момент. В фильме Хоббит упоминается, что когда Ангмар пал, люди севера похоронили короля Чародея в горах, где позже его воскресил Саурон. Он же уже мёртвый и в книгах он просто покинул Ангмар, получив предсказание, что умрёт не о руки мужа. Почему про эту неточность не рассказали?
У меня от этого фильма кровь из глаз. Если это детская сказка, зачем гиперреалистичность персонажей? Детям, как бы развиваться, надо, воображать. А, это для детей с волосатыми шариками, понятно...
не знаю как вам, но мне понравилось камео Фродо и появление Леголаса. их сцены сыграли свои роли. в сцене когда гномы попадают в плен к эльфам Леголас находит в пальто Глоина фотографии. завязывается очень интересный диалог. Леголас: «Кто это? Твой брат?» Глоин: «Это моя жена.» Леголас: «А это жуткое существо? Гном-мутант?» Глоин: «Это мой маленький сын - Гимли.» знал бы Леголас, что через 60 лет встретиться с этим Гимли и они станут лучшими друзьями навеки… ну, а с Фродо, думаю, всё понятно. это я к тому, что при помощи этих сцен складывается общая картина, и зрителю волей-неволей начинает это нравится. да и согласитесь, когда в, казалось бы, странном и никому не нужном фильме встречаешь так полюбившихся героев, то желание смотреть возрастает в разы. скажу честно у меня аж мурашки по коже пошли когда я увидела их ☺️
Проблема не в том, что во времена Толкиена не могли написать о любви персонажей из противоборствующих рас - Гимли, допустим, никто не мешал назначить Галадриэль своей прекрасной дамой, и никто за всю книгу ни разу слова дурного об этом не сказал. Проблема исключительно в том, что вся история Тауриэль высосана из пальца, а персонаж взят с потолка. И, откровенно говоря, фильму это совершенно не на пользу, потому как выдаёт с головой стремление искусственно растянуть экранное время. А вот камео Фродо - совершенно нормальное связующее звено между фильмами, и появление Леголаса - достаточно логичный ход. Они на своём месте и в самом факте их появления нет не только грубой, но и вообще ошибки.
Недавно пересматривал. До основной трилогии Хоббиту как до Луны раком. Могли бы сделать хороший один фильм на 3 часа, но решили заработать или разбавили фильм до 3 серий.
С каких пор виденье картины режисером считается "враньем" и "ошибками"? Фильм, снятый по мотивам книги не обязан ее копировать или пересказывать дословно.
Всё же стоит отличать грубые ошибки и большие отличия. К примеру присутствие Фродо в фильме грубой ошибкой язык назвать не поворачивается. Это просто функциональное дополнение от авторов картины.
Минусы трилогии хоббита начинаются сразу же с кадров того, как эльфы приходят на помощь разрушенному Эребору, будто как раз мимо проходили или заранее знали, что дракон нападет, а потом так же всей толпой драматично передумали и потопали назад несколько километров. Сценаристы явно не парились.
В книге сказано, что Азога убил Даин ещё в Мории. Представьте, как было бы эпично, если бы и в фильме Азога убил не Торин, а Даин. К примеру, зарезав Торина, Азог встаёт во весь рост и начинает хохотать в триумфе, осознавая, что отомстил. Торин так и не нанёс своего ответного удара и остался лежать, умирая, на льду. Вдруг, из-за спины Азога выскакивает Даин на своей свинье и с криком "Ах, да чтоб тебя!" проламывает орку череп своей кувалдой. Никто бы не ожидал такого.
Я 10 лет ждал экранизации Хоббита. Моя девушка - тоже. В кинотеатре нас чуть кондратий не хватил от этого фильма. Не идёт ни в какое сравнение с Властелином Колец.
Так и не должно было, а вы хотели чтобы вам сказку показали? И битва 5 воинств заняла 5 минут экранного времени (в книге о ней несколько страниц всего написано)? Конечно это не ВК, но тоже весьма хорошая трилогия, особенно учитывая какое толеранское гавно сейчас снимают. Погрузиться снова во вселенную Толкина было приятно, пусть даже с измененной интерпретацией некоторых событий.
@@pavelsharyakov3456 да, я хотел бы, чтобы было меньше отсебятины. Эта любовная линия - просто кошмар. Да и потрясающей атмосферы, которая была в ВК, нет. Сплошная графика.
Меня лично, по сравнению с ВК раздражает бессмысленный и режущий глаз компьютерный "грим" всех без исключения персонажей из ВК. Хуже всех это проявляется у Леголаса, которого, вместо того чтобы сделать чуть моложе, сделали лет на сто старше.
По сравнению с "Властелином Колец", фильм "Хоббит" полное гавно. И хоть оригинальная трилогия также изобилует неточностями и додумываниями, она и по сей день смотрится более убедительно. Причём это касается всех аспектов: присутствие большого количества натурных сцен, подбор актёров, логика поведения персонажей, уместный юмор. В "Хоббите" же всё это замесили в лютый венигрет, из неуместных шуток, безумного количества совершенно не нужного графония, плохого подбора актёров на некоторых персонажей, отсутствия логики поведения отдельных лиц и включение новых героев, которые никак не влияют на сюжет, а присутствуют в фильме только для растягивания хронометража. И даже не смотря на то, что "Хоббит" снят очень профессионально, он совершенно пустой. Сцены, которые можно было бы сделать длиннее и атмосфернее из за важного влияния на сюжет, либо очень короткие, либо очень глупые. А самое главное, это то, что режиссёр судя по всему, так и не понял в каком же жанре снимать данное кино. Это то ли комедия, то ли серьёзный фэнтези эпос, то ли сказка, то ли драма, то ли экшн, то ли любовная мелодрама. В общем, по итогу вышла хорошо прорисованная куча из всего подряд, без чёткой идеи, без посыла, без смысла только для связи с потрясающим оригиналом.(
Очень точно описано. Если первая часть еще как-то давала надежду, то чем дальше в лес, тем все больше п....ца. На третьей части мне было откровенно стыдно за то, что я видела на экране, спрашивала себя "действительно ли я это вижу и слышу?" )))) Очень много неуместных и глупых моментов... Фильм - дорогой картон. Безукоризненна только работа художников по костюмам и общий концепт.
@@olgak2700 совершенно согласен с вами. В первой части были действительно неплохие моменты, но когда орки стали бегать при ярком солнце, когда Гендальф "случайно" нашёл "рояль в кустах" в виде подземного хода посреди каменной пустыни в Ривенделл, когда компания гномов, мага и хоббита спокойно пришла к эльфам и спросила "А Элронд дома?" на что получила отрицательный ответ, когда грёбанное Жало в пещере Голлума после смерти орка замигало как сломанный экран телефона, когда хвалёный Царь Горы Торин (который вообще на гнома не похож) драматически падает от одного удара сразу же отрубаясь и на его защиту бросается Бильбо... Вот тогда то я и понял, что у этой трилогии БОЛЬШИЕ ПРОБЛЕМЫ со сценарием! К визуалу вопросов нет, хотя он местами слишком мультяшный, от чего не веришь в происходящее, но вот определённые персонажи вызывают реальные вопросы, например Верховный гоблин (какого хера он здоровый как тролль?) или некоторые гномы (Торин, Фили, Кили) похожи скорее на людей, только маленьких и т.д. Но самое главное, что эти мелочи очень сильно портили всё впечатление от первого фильма, только до тех пор, пока не посмотрел вторую и третью часть. Вот там уже был полный абзац!
@@АнтонШахов-ч6щ о... про гномов Торина и Фили создатели говорили, что хотели их сделать более привлекательными, по этому они и выглядят больше людьми. Опять же все в угоду трендам, как же персонаж на которого возложили геройскую миссию может быть не секси (это про Торина)? )) Про мультяшность графики абсолютно согласна, это бросалось в глаза и это портит атмосферу. Эту трилогию снимали почти не выходя из студии. При этом вспомните, как снимали ВК, сколько там было натурных съемок, декорации строили почти в реальную величину в естественных природных ландшафтах. Была огромная массовка для батальных сцен, привлекали даже военнослужащих Новой Зеландии.
@@olgak2700 да к чёрту эти тренды! Гном должен быть гномом! Лёгкая небритость у гнома? Серьёзно? Тьфу! И эта сопливая история любви с эльфийкой в придачу. А про натурные съёмки сейчас вообще мало вспоминают, проще на "зелёнке" нарисовать. Конвейер голимый!
@@АнтонШахов-ч6щ Им было все равно, что гномы и эльфы - это разные виды живых существ и сексуального притяжения между ними не может быть в принципе. Никто даже не подумал, что это просто смехотворно, ну или расчет был на то, что основной зритель не знает истории мира Толкина. Ну хотя, сейчас же принято одобрять и популяризировать всевозможные отклонения и у кого-то в душе взыграет смотря на это )).
И с чего это она лучше ? Абсолютно детская , короткая книжонка , а фильм смотрело не мало взрослых , больше в память и как приквел к ,,ВК,, Джексон очень старался сделать эту предисторию интересной и как самостоятельный сюжетный фильм
@@АрагорнСынАраторна-ы3е ну если смотреть с такой точки зрения,то ты прав,но с достоверностью с первоисточником,проигрывает,да и комп.эффекты сильно в глаза бросаются)
@@АрагорнСынАраторна-ы3е Джексон изначально планировал сделать дилогию, но в итоге его заставили сделать трилогию. Вот мы и получаем дешевую любовную линию гнома и эльфийки, которая никак не повлияла на сюжет и только растянула хронометраж. Туда же и Леголас, которого можно было добавить для камео лишь во второй части, ради той шутки с Гимли.
Что и говорить, Питер Джексон талант каких мало. С нетерпением ждал выхода каждой части Хоббита. Кстати, в школьные годы(году так в 1988-ом или 1989-ом) нашел в школьной библиотеке Хоббита и прочитал. Поэтому когда смотрел фильм, то видел рассхождения. Нонесмотря на рассхождения, на мой взгляд трилогия на десять из десяти. 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
мне эта трилогия тоже нравится, не так, как ВК, но все-таки с удовольствием пересматриваю. Правда, я совершила ошибку, когда пошла в кино, там показывали фильм в 48 кадров/сек, и это просто напрочь убило все атмосферу Средиземья, а первое впечатление очень важно. И да, обилие графики тоже портит впечатление, но если вспомнить, с каким потом и кровью Джексон снимал ВК, могу понять, почему тут было иначе. Хотя бюджет в два раза больше был, но увы, все на зеленом фоне( различия с книгой в данном конкретном случае лично для меня не минус. Если бы он снимал все в точности, как было в оригинале, я не знаю, кто бы на фильм пошел) Хотя Тауриэль действительно подбешивала, как и сама любовная линия. Надеюсь, когда-нибудь киношные боссы поймут, что нет необходимости везде прописывать отношения.
... И был там ещё один... Толи Жигули... Толи Запорожец... Логоваз! Что там ? Какая то надпись на не понятном языке. Подозрительная копия. - Ты не надписи читай, а урок выслеживай!
При всё моём великом уважении к Властелину колец, мне больше понравился Хоббит. Это моё мнение, поэтому не злитесь. В ВК как по мне многие персонажи довольно скучны, из-за этого не возникает сочувствия к ним. Ты не переживаешь за них, ибо понимаешь, они не умрут 110%. В Хоббите каждый гном владеет каким-то характером и необязательно хорошим. Даже тот же Арагорн типичный благородный человек с клише, без каких-то недостатков, такие быстро надоедают. Леголас это вообще дерево без эмоций с аимом и бесконечными стрелами. Гендальф и там, и там прекрасен! В общем Хоббит мне больше понравился
Раскрою тебе огромную тайну, книги Толкина считаются каноном не потому что там есть ответы на все вопросы, а потому что это он их написал, и эту вселенную придумал тоже он. И еще, почитай на досуге, что означает "основано на..." и "по мотивам...", может узнаешь для себя что то новое.
12:10 Ну, насколько я помню по книге...Жало +- так и нашлось: в пещере, неказистый клинок, суть которого понял только Пендальф, а гномы даже не обратили внимание- потому тчо...да зубочистка больше
Хоббит получился более "попсовым " чтоли. Ну это и неудивительно. Зато сняли качественно, без пошлости. спасибо П. Джексону за возможность ещё раз прикоснуться к любимой истории.
Пересмотрел недавно и вообще вот эти претензии по поводу неканон Я считаю бессмысленной если не мешает основному сюжету и если фильм справился с пересказом основного сюжета то не понимает что бубнить. Если фильм был нудным а он и так нудный из-за продолжительности чтобы все говорили что фильм говно скучные неинтересный. По мне очень интересная трилогия
@@vannniaaak Левиус , чем ты недоволен , а ? Что ты тут варнякаешь ? Суть мною сказанного вполне понятна и речь шла о сути сюжета , как такового А о фильме это совсем другой разговор и я его не имел ввиду и даже не касался этой темы По другим моим комментам это ясно Так что прикрути борзометр на ноль
@@vannniaaak съёмки фильма великолепны а декорации замечательны - все это созданно не бывало хорошо Можно сказать безупречно Я восхищён достигнутым результатом и великолепной работой декораторов , мастеров спец эффектов и компьютерной графики они сумели создать сказочный мир абсолютно реальным
Вообще любовь между Килли и Тауриель суть нарушение канона, так как во Властелине Колец было четко сказано, что Гимли был первым гномом, который отдал свое сердце эльфийке (то есть Галадриель)
Искать ошибки в ЛЮБОМ фильме, все равно, что искать прыщики на своей ж***пе. Простой совет - не смотри, если не нравится. Нет идеальных режиссеров, в чем угодно можно найти свой изъян, если хорошенько покопаться. Фильм замечательный, всем советую, кто еще не посмотрел.
А дракон ? Как он мог сделать себе броню, и чем ? Он не вылезал из горы много лет, что он ел, мышей летучих ловил ? Зачем гномы ушли из горы ? Сомневаюсь что все переходы у мелких гномов были такие, что в них мог пролезть дракон, он и не пролезал в фильме. Гномы могли жить в горе, действовать дракону на нервы, петь по ночам и вообще, после, замуровать его на хрен. Золото у них было и в других залах и ещё могли добыть под носом у дракона и прорыть тоннель под пустошью до сельского магазина.
![15 ФАКТОВ О ЛЕГОЛАСЕ, О КОТОРЫХ ВЫ МОГЛИ НЕ ЗНАТЬ [ВЛАСТЕЛИН КОЛЕЦ / ХОББИТ]](http://i.ytimg.com/vi/crlUMocQiCA/mqdefault.jpg)
![15 ФАКТОВ О ЛЕГОЛАСЕ, О КОТОРЫХ ВЫ МОГЛИ НЕ ЗНАТЬ [ВЛАСТЕЛИН КОЛЕЦ / ХОББИТ]](/img/tr.png)
Приятного просмотра! Нравится ли Вам фильм Хоббит и почему?
Извини что так поздно телефон у детей был
Видео как всегда топ
Ошибаешься , камео с Фродо и Бильбо самая лиричная и необходимая вставка в сюжет , отлично связывающая два повествования в единое целое
Снято красиво , ностальгически тепло и вполне уместно по сюжету
Мне не понравилось, потому что режиссер сам ли или продюсеры не захотели экспериментировать и не прыгнули выше своей головы. Весь фильм чувствовалось что создатели кино боялись отойти от прошлой трилогии дабы не схлопотать кассовый провал
@@yaroslav8995 эксперимент - прыгнуть выше головы ?
Но ведь прыгнуть выше головы ни у кого не получится
Это парадокс Джексона , если говорить по научному )))
нравится новые герои и дракон👍🏽👍🏽
Посмотрев, что сделали в Кольцах Власти, можно с уверенностью сказать, что Питер Джексон лучший из возможных на сегодняшний день экранизатор мира Толкина, не смотря на все те условности, на которые пришлось пойти в том же Хоббите.
А мне нравится хоббит, смотрела с удовольствием и пересматриваю периодически. Книги читала, но я не заостряю внимание на расхождениях, а просто получаю положительные эмоции от интересной истории. Считаю, что трилогия снята потрясающе, вот бы все так к работе подходили.
Не менее интересно еще смотреть доп. материалы о том, как это было снято, очень советую.
@@pavelsharyakov3456 про то, как снимали властелин колец, смотрела, а вот про хоббита нет. Спасибо, посмотрю.
везет вам, а я еле досмотрел первый фильм чуть не стошнило и больше не видел.
@@las_9011 а я посмотрел всё очень понравилось
Моё почтение Питеру Джексону, что смог из короткой детской книги сделать полноценную трилогию
Кстати, ты забыл упомянуть, что орлы из фильма не смогли доставить героев сразу до одинокой горы из-за условий, прописанных в книги
Какие условия?
@@dafaceman2884 в книге орлы сказали Гендальфу, что не могут доставить их до Одинокой горы потому что их могут обстрелять лучники на пути следования
@@ВасилийТёркин-р6л Кроме того решение о вызове орлов принимает не Гэндальф, а владыка Валинора Манвэ.
@@ВасилийТёркин-р6л ну это такое себе оправдание. Учитывая как они мочились с кучами орков в конце ВК.
В книге орел Гендальфу сказал -когда спасал его с башни Сарумана . Что до ривендейла его не повезет что он не ездовой орел и высадит его в ближайщем месте и дальше тот своим ходом пусть дует. А тут в вести хрен знает кого в столицу Саурона.
Самая грубая ошибка была назвать видео "Самые грубые ошибки Фильма"
По Факту, здравствуйте! Вы забыли ещё один момент. Это одежда гномов. В книге у них у всех накидки с капюшонами (как у ассасинов) , которые напоминают классические колпаки гномов. Также у каждого накидка своего цвета. У Двалина - зелёная . У Балина - красная. У Фили и Кили - синие. У Дори, Нори , Ори, Ойна и Глойна - две фиолетовых, коричневая , серая и белая. У Бифора и Бофура - жёлтые. У Бомбура - бледно-зелёная. А у Торина - небесно-голубая.
Гендальф "забыл" имена, потому, что киношники не имеют прав на те произведения, где имена Алатар и Паландо упоминаются.
Если бы сынок Толкина не зажрался, и продал права на черновики отца по приемлемой цене, то называй их хоть Моринехтар и Роместамо хоть Алатар и Паландо.
Нам до звезды)
Зато мы бы точно увидели экранизацию Сильмариллиона.
@@alternatereality7111так в том и прикол, что Кристофер и не собирался ничего продавать. Ибо типа - нехрен экранизировать. Властелин и Хоббит сняты только потому, что правами на них давно владеют уже другие люди.
@@ralph4818 Авторские права на персонажей, имена и названия из книг Джона Толкина «Властелин колец» и «Хоббит» c 1969 года принадлежат компании Middle-earth Enterprises, это мы знаем. А ещё знаем что сэр Кристофер неоднократно судился по поводу авторских прав (на ВК и Хоббита) и без повода. А ещё ходит слушок что он готов был передать права на черновики, но в качестве издевки заломил непомерную цену. Что показательно после договоренности о деньгах по делу о ВК, ребята сложив денежки в карман сразу успокоились и компания смогла запилить Хоббита.
Я конечно ничего не говорю о качестве экранизации, но где это видано чтоб экранизация превосходила книгу?)) Тут хоть как-то попытаться бы показать другие произведения широкой публике, привлечь народ т.с. В крайнем случае если получится плохо - ремейк сделают. Время расставит все на свои места.
Умер он 16 января 2020 года. Кстати. Год какой-то урожайный выдался, чтоб его.
@@alternatereality7111 если экранизация будет такой же, как "Хоббит", то я предпочёл бы её не видеть. Правильно всё Толкин зделал. Хотите снимать своё детское толерантное говно - пишите для него сюжеты целиком сами, а не поганьте великие произведения.
@@genosseThalmann А как написать нормальный сценарий и снять по нему фильм, если даже воровка Роулинг при полном своем участии на площадке сняла шляпу по сравнению с книгой?
Кто бы что ни говорил, мне очень понравился «Хоббит». Хотя бы своей облегчённостью и новизной. Пересматривала эту трилогию даже больше, чем «Властелин колец»
Мне Хоббит даже больше нравится
Сделали из фильма компьютерную игру, растянули на три фильма то что можно было снять в одном...
Понаделали делов и всё объяснили тем что это "для того чтобы понравилось зрителям", в топку таких зрителей, и в топку таких сценаристов!!
Да "Хоббит" неплох, но больше похож на сказочку для детей, "Властелин Колец" же более суров и тянет на темное фэнтези.
@@prometeus0358 это и есть сказка вообще то
@@lkesha82 раз не нравится не смотри, че ты ноешь
"оборотень Бьёрн, охраняющий торговые пути" - прям за версту видно толкиениста, ага
"Хоббит" это, все-таки, повесть. Если, например, в романе можно растянуть битву на целую главу, то в повести можно ограничиться фразой: "бились они несколько дней и победили". Разумеется, экранизировать эту фразу в трех секундах не получится, битву надо показывать. Также если в повести опущены диалоги и упоминается, что герои поспорили, сценаристу все-равно придется составлять диалоги для этого спора и показывать его, а не просто упоминать. Поэтому, какой бы повесть короткой не была, ее экранизация требует такого же хронометража, как и экранизация романа. Джексон, конечно, добавил несколько филлиров, но и без них "Хоббит" тянет на две полнометражки.
Отличная работа. Да, более попсово по сравнению с ВК, но это диктует время. Все равно П.Джексон сделал отличную работу!
Сейчас уже давно фильмов такого уровня не снимают, к сожалению.
Не тебя одного.
1:59 Алатар и Палландо, там проблема была не в том что у Толкина нет имён, а в том, что у Джексона не было прав на те произведения где фигурируют эти имена.
как только вышла первая часть Хоббита я ее посмотрела и почему-то быстро забыла и пересматривая уже сейчас все три части понимаю, что она не так нагружена событиями и по сути можно было сделать две части.. и прочитав книгу до сих пор не понимаю как смогли вообще растянуть на три части сюжет)) но доработки режиссера по сценарию мне очень понравились, в особенности раскрытие эльфийских персонажей Лихолесья, про короля в книге говорится не так много и фильм помог раскрыть его образ))
Что значит "у Толкина нет имён Синих магов"? Алатар и Палландо их зовут. Там с авторским правом ситуация была.
Спасибо кеп. Будешь сотым кто это написал)
@Ксения Литвинова Да, да. В Арде в каждом камне больше истории, чем в твоей семье.
Тауриэль как раз не к месту.. "Лара Крофт" ей имя. Персонаж абсолютно не из Средиземья(( Не из Арды вообще!!!
@@ПавелКрошко-ж9э Причем здесь она?
@@alternatereality7111 кто?
Спасибо Джексону за то, что не было чернокожих гномов и эльфов 🧝♂️
Во второй части Хоббита в Речном городе есть 2 темнокожие женщины.
@@danilo98102 Так они люди, не гномы, а темнокожие люди во вселенной присутствуют. Так что не так критично.
Я боюсь за сериал, там наверное стопудово будут. Чернокожие у Толкина живут в своих странах и служат Темному властелину, поэтому никаких мулатов и чернокожих не может быть среди светлых сил.
Это точно. А во Властелине колец их вообще нет. И это правильно. Я вообще не понимаю эту толерантскую хрень. Они бы ещё Петра Первого с Александром Невским и Ричардом Львиное Сердце чернокожими показали. И покажут! Кривда правит, правда не в чести ныне.
За это разве благодарить надо?
По поводу Тауриэль - у Толкиена, блин, любовь между человеком и эльфом за всю историю была лишь 3 раза, а эльфы и гномы вообще таят друг на друга многовековые обиды, и такое явление как дружба Леголаса и Гимли это единичный случай
А как же дружба между эльфами нолдор и дварфами мории? Дварфи даже помогли эльфам после поражения войскам Саурона, за что последний их и возненавидел
@@Alomant изначально они дружили и эльфы нолдор даже учились у гномов. Потом поссорились
@@Majorkalashnikov они сорились изначально.
Достаточно вспомнить нолдорские охоты на "зверей", незадолго после прибытия Феанора на Средиземье. А потом пришли более развитые дварфы и настучал им по головам, ибо родичей нужно защищать, даже если они одичали.
А так же конфликт на основе драгоценных камней, где дварфы попытались выкрасть драгоценности, а потом те кто смог сбежать рассказали другим, мол "эльфы нас ни за что перебили".
Эльфы и дварфы постоянно ссорились, но когда появлялось зло обьединялись и, по большей части, отбрасывали обиды (а потом все по новой).
4 раза: Берен и Лютиэн, Туор и Идриль, Арагорн и Арвен, Имразор и Митреллас.
Всегда мурашки от музона. Настальгия и приятные воспоминания, просто супер 😊🙏👍благодарю за труд
А как эту музыку найти?
@@СаадДидигов-э7э незнаю спроси хозяина канала
А вы заметили что среди гномов, да и среди эльфов с хоббитами нет не одного гея или темнокожего! О ужас! Неприкрытый расизм и дискриминация! Сегодня данное преступление не сошло бы Джексону с рук. Если что, то это был сарказм :-)
они на Ведьмаке отыгрались
зато актёров полно) так что баланс соблюдён)
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
в каждой шутке есть доля шутки! не упоминал бы ты зло всуе...
Толкин писал что черные люди примкнули к саурону сразу же.жили на юге ,мордоре и на востоке где море рун.Азиатов вообще нет.
Вообще не понимаю, к чему здесь слово ВРЕТ. Фильм снят по мотивам книги и это не значит, что обязан ее копировать. Такая же тема в Поттере. Фильм охуенен!!!!!! 👍
Автор ролика даже бочки посчитать тупо забыл..))
Читал книгу много очень лет назад, задолго до выхода фильма. Но мне показалось что снят он близко к первоисточнику, а оказался нет... Но фильм мне очень понравился, сейчас его пересматриваю очередной раз.
Помимо "Хоббита" есть ещё рукописи, такие как "неоконченные сказания", с главой в ней- поход на Эребор. Где Гендальф уже серьёзно рассказывает, свои подозрения, мотивы и последствия похода. Бильбо, по мнению Гендальфа написал "Хоббита"(Алую книгу) слишком наивно, он и не догадывался или не хотел знать о маштабе происходящего, о истинном отношении гномов и много ещё о чем, хотя подозревал.(Фродо, написавший Властелин Колец оказался гораздо чеснее в этом плане). Имено это и попытался снять Джексон наверно. И на мой взгляд у него не очень то и вышло. Несмотря на всю серьёзность происходящего на экране, Джексон, как и Бильбо не стал нам показывать горькую, ужасную правду.
Конечно, если есть 10 человек, есть 10 мнений. К Питеру Джексону ноль обиды. Кому то не понравилось что убили дракона, а я кайфанул. Как он трепыхается то перед смертью, просто шик и блеск. Идеальных нет, и не будет. Но спасибо, и низкий поклон режиссёру картины, за то, что он превратил сказку, просто в о...ую историю!!!
Я воспринимаю фильм Хоббит, как нечто отдельное от книги, просто вот совсем. И вообще отдельное от Властелина колец. Потому что в книге все было совсем иначе.
Надо было ролик назвать так: «О чем нам нагло лжёт Хоббит Джексона?». Для ещё большего привлечения аудитории.
Бомбур крутое комбо выдал, когда в бочке летал по бошкам орков), эта сцена с бочками вообще огонь.
Во Властелине колец пришлось урезать некоторые сцены, ну так и в Хоббите не мало вырезано, кто то не смотрит режиссёрские версии фильма
имелось ввиду сравнение режиссерской версии с книгой. из трилогии Толкиена по властелину колец было выброшено куча всяких интересностей и остаток реализовано на экране. а с Хоббитом наоборот. Толкин написал одну тоненькую книжку (причем 300 страниц это с огромными картинками, я помню эту книгу совсем крошечной), а Джексон растянул эту книжонку на те же три фильма. Но тем не менее, хоть я и признаю, что ВК лучше Хоббита вышел, всё же новая трилогия мне так же очень понравилась... Джексон правда молодец. Сегодня только смотрел первые две части и единственная претензия это крик Вильгельма... это действительно звучит убого в таких серьезных произведениях)))
Имена синих магов у Толкина есть, даже несколько их вариантов. Просто у Джексона не было на них прав, потому в фильме пришлось лишь упомянуть их существование.
Да, а автор видео мне кажется хаит почем зря пиджея, как и многие другие не понимающие, что каждую историю не грех и преккрасить. Алатар и палландо вроде звали их
Вообще-то автор говорит, что имён не было, просто потому, что они на момент написания Хоббита ещё не были придуманы. И это была шутка от режиссера, а не обязательность.
@@траст а в Последних текстах их имена Моринехтар и Роместамо.
Необходима была не "любовная линия" а наличие "сильного и независимого" женского персонажа.
Вряд ли, а смысл? На все времена есть Артанис. В том же вк помимо нее Эовин...но почему-то ранее это мало кого смущало, а сейчас все поголовно ущемляются.
@@vadereva но ведь Эовин не плод воображения режиссеров а персонаж книги. На вкус и цвет конечно но как по мне она прописана куда лучше чем Тауриэль.
2:02 их имена "Алатар" и "Палландо", написанные в каноне: ну да, ну да, пошли мы нахер
В той части канона, на которую у Джексона не было прав.
На черновики Толкина у Джексона не было прав.
"Сегодняшние толерантные посылы, выраженные в любви персонажей противоборствующих рас, в 30-х годах прошлого века были не в моде"
Берен и Лютиэн того же Толкина вежливо покашливают в стороне.
Ну люди и эльфы никогда не были врагами.
А гномы и эльфы успели повоевать и воскрешенный Берен тоже участвовал немного в этой короткой войне.
Все понятно, все терпимо, даже тауриэль. Ничего не ломает историю.
Как бы это не было глупо, но Гэндальф мог забыть имена синих магов, потому что у создателей фильма просто нет прав на этих персонажей
Хоть так выкрутились.
Я думал покупают права на всю книгу, а оказывается и тут как в мире технологий:
- купил айфон? Зарядку отдельно
Есть ещё такой вариант - никто из истари не называет своих истинных имён, они в Средиземьи известны по прозвищам. Синие маги очень давно отделились от остальных и Олорин не знает, как их прозывают сейчас. Так что именно этот момент в фильме не напрягает.
а мне трилогия Хоббит очень понравилась"ошибки..ошибки," фэнтэзи на то и фэнтэзи,чтобы по канве вышивать цветными нитками.
У всего хорошего есть недостатки, а идеального нечего нет.
Сюжет звук и картинка а так же игра актёров
Все это у них на высоте
Вам все не так, Леголас не постарел, Тауриель не было, бочки были закрыты, фильм не в том цвете снят и т.д!!А мне все нравится, смотрел бы и смотрел
Ты лучший. Благодаря тебе я стал изучать Толкина и во многом преуспел. Огромное тебе спасибо от всего сердца!!!
На-пле-вать на все отступления и неточности: и эта трилогия, и предыдущая получились просто шикарными - каждый год пересматриваю с большим удовольствием не смотря на свой "нежный возраст" ... )))) Очень жаль что больше ничего не сняли на эту тему и с теми же героями, а Амазон всё ёжика рожает по поводу сериала и никак не родит: толкут воду в ступе, кормят обещаниями и всё кого-то выгоняют...(((
"Хоббит" очень проигрывает сценарно и по съёмке "ВК". Для меня очень видно, что он снят позже. Более старые фильмы "породистее".
И все же, такого уровня фэнтези как "Хоббит" сейчас не снимают, а подобного рода фэнтези франшиз уже не существует.
И тем не менее, Хоббит хорошее фентези, пусть и не такого уровня, как ВК. А хороших фентези в наше время очень мало.
Ааааааааа, ВК это властелин колец...... Только щас понял))))
Все отличия для меня не критичнны, кроме одного, любовной линии. Меня сразу вымораживала эта чушь.
А лично мне кажется что это довольно таки неплохо вписалась в историю
Мне фильмы понравились. Очень жду сериал.
Тоже.
Який серіал
Какой сериал?
По властелину колец от Амазон про 2 эпоху, вроде самым дорогим будет этот сериал.
@@Superkentek002 да ладна коли вийде
Тот самый момент, когда безумно хочется иметь возможность создать машину времени и показать автору этой вселенной визуализацию его творения...
Безумно интересна реакция, мнение...
плохое скорее всего было бы мнение,насколько я знаю толкин не любил экранизации своих произведении,поэтому и его сын до последнего не продавал права.
Спасибо за видео)) Жду продолжения )
На днях пересмотрел Хоббита, теперь буду в сотый раз пересматривать ВК🤗
Обожаю битву пяти воин
Не знаю, я когда увидел фродо заплакал прямо в кинозале, от ностальгии
Ну так то фильм это не книга, но фильм получился очень интересный мне понравилось.
Да в принципе он всем зашёл)
Согласен
@@JimmyTwoJackets777 Да
По моему вы забыли самую грубую ошибку. Трандуил - "Я сражался со змеями севера". И от этих драконов у него шрамы на пол-лица, которые он скрывает магией, которой у эльфов никогда не было. Да, да-да, трандуил, так мы тебе и поверили
Самые идеальные фильмы это 3 части Хоббита , сюжет потрясающий, актеры подобранны идеально , снят великолепно , низкий поклон Питеру Джексону за такие фильмы. Я тот кто посмотрел 20 раз властелин колец , выберу именно фильмы про Хоббита
Нужно было также упомянуть, что Трандуил в конце фильма отправляет Леголаса на Север помогать следопыту, намекая на Арагорна. Хотя на момент битвы 5 воинств Арагорну не больше десяти лет и он находится в Ривенделле под опекой Элронда.
Ну в этом отличии почти нет,Арагорн ушел от элронда в 20 лет.ему было 20 ,а не 10.а на момент начала вк 88 лет
Это не так.
По хронологии Джексона Арагорну на тот момент уже 27-28 лет.
Арагорну было на время Хоббита лет 27, шоб вы знали.
Шикарная подача информации. Словно сам побывал в Средиземье (хоть и под пивком в пятницу)))
Очень понравилось. Спасибо большое.
Забыл упомянуть касательно знакомства гномов с хранителем леса, как они к нему в гости попали.
Продолжайте в том же духе и делайте более интересные теории! Вы лучший❤
Спасибо, но можно уточнить момент. В фильме Хоббит упоминается, что когда Ангмар пал, люди севера похоронили короля Чародея в горах, где позже его воскресил Саурон. Он же уже мёртвый и в книгах он просто покинул Ангмар, получив предсказание, что умрёт не о руки мужа. Почему про эту неточность не рассказали?
У меня от этого фильма кровь из глаз. Если это детская сказка, зачем гиперреалистичность персонажей? Детям, как бы развиваться, надо, воображать. А, это для детей с волосатыми шариками, понятно...
Посмотри на сборы этих трёх фильмов, тогда вопросы отпадут, если способен всё же мыслить.
Отличный ролик! Спасибо!
Люблю фильм хоббит
не знаю как вам, но мне понравилось камео Фродо и появление Леголаса. их сцены сыграли свои роли. в сцене когда гномы попадают в плен к эльфам Леголас находит в пальто Глоина фотографии. завязывается очень интересный диалог.
Леголас: «Кто это? Твой брат?»
Глоин: «Это моя жена.»
Леголас: «А это жуткое существо? Гном-мутант?»
Глоин: «Это мой маленький сын - Гимли.»
знал бы Леголас, что через 60 лет встретиться с этим Гимли и они станут лучшими друзьями навеки… ну, а с Фродо, думаю, всё понятно. это я к тому, что при помощи этих сцен складывается общая картина, и зрителю волей-неволей начинает это нравится. да и согласитесь, когда в, казалось бы, странном и никому не нужном фильме встречаешь так полюбившихся героев, то желание смотреть возрастает в разы. скажу честно у меня аж мурашки по коже пошли когда я увидела их ☺️
Спасибо за музыку. Давно искал нечто похожее.
Отдельное спасибо за музыку!!!!
Проблема не в том, что во времена Толкиена не могли написать о любви персонажей из противоборствующих рас - Гимли, допустим, никто не мешал назначить Галадриэль своей прекрасной дамой, и никто за всю книгу ни разу слова дурного об этом не сказал. Проблема исключительно в том, что вся история Тауриэль высосана из пальца, а персонаж взят с потолка. И, откровенно говоря, фильму это совершенно не на пользу, потому как выдаёт с головой стремление искусственно растянуть экранное время.
А вот камео Фродо - совершенно нормальное связующее звено между фильмами, и появление Леголаса - достаточно логичный ход. Они на своём месте и в самом факте их появления нет не только грубой, но и вообще ошибки.
8:58 и лишнюю бочку специально для этого взяли
Там можно спекулировать. Типа вывалились в воду и несколько пустых бочек. Не тащили же их туда специально под число гномов.
Недавно пересматривал. До основной трилогии Хоббиту как до Луны раком. Могли бы сделать хороший один фильм на 3 часа, но решили заработать или разбавили фильм до 3 серий.
Че ты моросишь, отличные фильмы. Не гунди.
С каких пор виденье картины режисером считается "враньем" и "ошибками"? Фильм, снятый по мотивам книги не обязан ее копировать или пересказывать дословно.
- О Чем Врет ХОББИТ?
- Ну.. О существовании Средиземья и его обетатилей))
Ты ещё скажи, что рептилоиды с Нибиру это выдумка.
@@prostoron7665 ну, я то существую)
ЗНачит и остальные - тоже))
Еще можно сказать, что в фильме Смауга виверной сделали, убрав пару конечностей
Ролик замечательный. А можно ли плейлист из этого ролика узнать?
Music by Adrian von Ziegler
@@pofactu спасибо)
Я знаю, что это Адриан, хотел узнать какие конректно композиции использовались)
Мне понравился Хоббит. Понастольгировала чуть-чуть. Интересно все получилось, динамично. Смауг шикарен!
Всё же стоит отличать грубые ошибки и большие отличия. К примеру присутствие Фродо в фильме грубой ошибкой язык назвать не поворачивается. Это просто функциональное дополнение от авторов картины.
Спасибо за труды , было интересно
Минусы трилогии хоббита начинаются сразу же с кадров того, как эльфы приходят на помощь разрушенному Эребору, будто как раз мимо проходили или заранее знали, что дракон нападет, а потом так же всей толпой драматично передумали и потопали назад несколько километров. Сценаристы явно не парились.
Вообще-то дракон сперва атаковал Дол и сжег его наполовину.
Время чтобы отреагировать у эльфов было.
В книге сказано, что Азога убил Даин ещё в Мории. Представьте, как было бы эпично, если бы и в фильме Азога убил не Торин, а Даин. К примеру, зарезав Торина, Азог встаёт во весь рост и начинает хохотать в триумфе, осознавая, что отомстил. Торин так и не нанёс своего ответного удара и остался лежать, умирая, на льду. Вдруг, из-за спины Азога выскакивает Даин на своей свинье и с криком "Ах, да чтоб тебя!" проламывает орку череп своей кувалдой. Никто бы не ожидал такого.
Тогда не было бы ни книги, ни фильмов :\
и все таки властелин колец мое самое 1 и любимое фэнтези
Хорошее видео. Но лучше держи в курсе новостей о сериале!
Я 10 лет ждал экранизации Хоббита. Моя девушка - тоже. В кинотеатре нас чуть кондратий не хватил от этого фильма. Не идёт ни в какое сравнение с Властелином Колец.
Так и не должно было, а вы хотели чтобы вам сказку показали? И битва 5 воинств заняла 5 минут экранного времени (в книге о ней несколько страниц всего написано)? Конечно это не ВК, но тоже весьма хорошая трилогия, особенно учитывая какое толеранское гавно сейчас снимают. Погрузиться снова во вселенную Толкина было приятно, пусть даже с измененной интерпретацией некоторых событий.
@@pavelsharyakov3456 да, я хотел бы, чтобы было меньше отсебятины. Эта любовная линия - просто кошмар. Да и потрясающей атмосферы, которая была в ВК, нет. Сплошная графика.
Алень платил за неё в кинотеатре?
@@ХорошийЧеловек-ф8в А как же? Каблуки такие каблуки))
Меня больше удивляет как Толкин умудрился пропустить битву пяти воинств.
С интересом посмотрел.
О чем врет " По факту"? Где его грубые ошибки? Возможно в несоответствии ролика и названия? Треш...
Меня лично, по сравнению с ВК раздражает бессмысленный и режущий глаз компьютерный "грим" всех без исключения персонажей из ВК.
Хуже всех это проявляется у Леголаса, которого, вместо того чтобы сделать чуть моложе, сделали лет на сто старше.
Этот несуществующий любовный треугольник убил больга в фильме😂😂
Отличия не делают фильм плохим. Я люблю его так же, как и книгу)
хорошее и интересное видео
По сравнению с "Властелином Колец", фильм "Хоббит" полное гавно. И хоть оригинальная трилогия также изобилует неточностями и додумываниями, она и по сей день смотрится более убедительно. Причём это касается всех аспектов: присутствие большого количества натурных сцен, подбор актёров, логика поведения персонажей, уместный юмор. В "Хоббите" же всё это замесили в лютый венигрет, из неуместных шуток, безумного количества совершенно не нужного графония, плохого подбора актёров на некоторых персонажей, отсутствия логики поведения отдельных лиц и включение новых героев, которые никак не влияют на сюжет, а присутствуют в фильме только для растягивания хронометража. И даже не смотря на то, что "Хоббит" снят очень профессионально, он совершенно пустой. Сцены, которые можно было бы сделать длиннее и атмосфернее из за важного влияния на сюжет, либо очень короткие, либо очень глупые. А самое главное, это то, что режиссёр судя по всему, так и не понял в каком же жанре снимать данное кино. Это то ли комедия, то ли серьёзный фэнтези эпос, то ли сказка, то ли драма, то ли экшн, то ли любовная мелодрама. В общем, по итогу вышла хорошо прорисованная куча из всего подряд, без чёткой идеи, без посыла, без смысла только для связи с потрясающим оригиналом.(
Очень точно описано. Если первая часть еще как-то давала надежду, то чем дальше в лес, тем все больше п....ца. На третьей части мне было откровенно стыдно за то, что я видела на экране, спрашивала себя "действительно ли я это вижу и слышу?" )))) Очень много неуместных и глупых моментов... Фильм - дорогой картон. Безукоризненна только работа художников по костюмам и общий концепт.
@@olgak2700 совершенно согласен с вами. В первой части были действительно неплохие моменты, но когда орки стали бегать при ярком солнце, когда Гендальф "случайно" нашёл "рояль в кустах" в виде подземного хода посреди каменной пустыни в Ривенделл, когда компания гномов, мага и хоббита спокойно пришла к эльфам и спросила "А Элронд дома?" на что получила отрицательный ответ, когда грёбанное Жало в пещере Голлума после смерти орка замигало как сломанный экран телефона, когда хвалёный Царь Горы Торин (который вообще на гнома не похож) драматически падает от одного удара сразу же отрубаясь и на его защиту бросается Бильбо... Вот тогда то я и понял, что у этой трилогии БОЛЬШИЕ ПРОБЛЕМЫ со сценарием! К визуалу вопросов нет, хотя он местами слишком мультяшный, от чего не веришь в происходящее, но вот определённые персонажи вызывают реальные вопросы, например Верховный гоблин (какого хера он здоровый как тролль?) или некоторые гномы (Торин, Фили, Кили) похожи скорее на людей, только маленьких и т.д. Но самое главное, что эти мелочи очень сильно портили всё впечатление от первого фильма, только до тех пор, пока не посмотрел вторую и третью часть. Вот там уже был полный абзац!
@@АнтонШахов-ч6щ о... про гномов Торина и Фили создатели говорили, что хотели их сделать более привлекательными, по этому они и выглядят больше людьми. Опять же все в угоду трендам, как же персонаж на которого возложили геройскую миссию может быть не секси (это про Торина)? )) Про мультяшность графики абсолютно согласна, это бросалось в глаза и это портит атмосферу. Эту трилогию снимали почти не выходя из студии. При этом вспомните, как снимали ВК, сколько там было натурных съемок, декорации строили почти в реальную величину в естественных природных ландшафтах. Была огромная массовка для батальных сцен, привлекали даже военнослужащих Новой Зеландии.
@@olgak2700 да к чёрту эти тренды! Гном должен быть гномом! Лёгкая небритость у гнома? Серьёзно? Тьфу! И эта сопливая история любви с эльфийкой в придачу. А про натурные съёмки сейчас вообще мало вспоминают, проще на "зелёнке" нарисовать. Конвейер голимый!
@@АнтонШахов-ч6щ Им было все равно, что гномы и эльфы - это разные виды живых существ и сексуального притяжения между ними не может быть в принципе. Никто даже не подумал, что это просто смехотворно, ну или расчет был на то, что основной зритель не знает истории мира Толкина. Ну хотя, сейчас же принято одобрять и популяризировать всевозможные отклонения и у кого-то в душе взыграет смотря на это )).
Авторские права наложили на Гендальфа заклятие обливиона.
Книжка лучше.спасибо за видео.
И с чего это она лучше ? Абсолютно детская , короткая книжонка , а фильм смотрело не мало взрослых , больше в память и как приквел к ,,ВК,,
Джексон очень старался сделать эту предисторию интересной и как самостоятельный сюжетный фильм
@@АрагорнСынАраторна-ы3е ну если смотреть с такой точки зрения,то ты прав,но с достоверностью с первоисточником,проигрывает,да и комп.эффекты сильно в глаза бросаются)
@@йцуыва-т3г жанры разные у литературных первоисточников обоих фильмов и было сложно объединить их стилистически , а пожалуй что и зрительно тоже
@@АрагорнСынАраторна-ы3е да полностью согласен ,Джексона можно понять.
@@АрагорнСынАраторна-ы3е Джексон изначально планировал сделать дилогию, но в итоге его заставили сделать трилогию. Вот мы и получаем дешевую любовную линию гнома и эльфийки, которая никак не повлияла на сюжет и только растянула хронометраж. Туда же и Леголас, которого можно было добавить для камео лишь во второй части, ради той шутки с Гимли.
Что и говорить, Питер Джексон талант каких мало. С нетерпением ждал выхода каждой части Хоббита. Кстати, в школьные годы(году так в 1988-ом или 1989-ом) нашел в школьной библиотеке Хоббита и прочитал. Поэтому когда смотрел фильм, то видел рассхождения. Нонесмотря на рассхождения, на мой взгляд трилогия на десять из десяти. 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Видос бомба... удачи тебе..
мне эта трилогия тоже нравится, не так, как ВК, но все-таки с удовольствием пересматриваю. Правда, я совершила ошибку, когда пошла в кино, там показывали фильм в 48 кадров/сек, и это просто напрочь убило все атмосферу Средиземья, а первое впечатление очень важно.
И да, обилие графики тоже портит впечатление, но если вспомнить, с каким потом и кровью Джексон снимал ВК, могу понять, почему тут было иначе. Хотя бюджет в два раза больше был, но увы, все на зеленом фоне(
различия с книгой в данном конкретном случае лично для меня не минус. Если бы он снимал все в точности, как было в оригинале, я не знаю, кто бы на фильм пошел) Хотя Тауриэль действительно подбешивала, как и сама любовная линия. Надеюсь, когда-нибудь киношные боссы поймут, что нет необходимости везде прописывать отношения.
Ти удівив, продовжуй так далі. Дай Бог тобі натхнення.!
Спасибо за контент)
... И был там ещё один... Толи Жигули... Толи Запорожец...
Логоваз! Что там ?
Какая то надпись на не понятном языке. Подозрительная копия.
- Ты не надписи читай, а урок выслеживай!
Эххх классика
Логоваз! Замочи слона!
При всё моём великом уважении к Властелину колец, мне больше понравился Хоббит. Это моё мнение, поэтому не злитесь. В ВК как по мне многие персонажи довольно скучны, из-за этого не возникает сочувствия к ним. Ты не переживаешь за них, ибо понимаешь, они не умрут 110%. В Хоббите каждый гном владеет каким-то характером и необязательно хорошим. Даже тот же Арагорн типичный благородный человек с клише, без каких-то недостатков, такие быстро надоедают. Леголас это вообще дерево без эмоций с аимом и бесконечными стрелами. Гендальф и там, и там прекрасен! В общем Хоббит мне больше понравился
Спасибо режиссёру за то что он не пошел на поводу современным тенденциям и в фильме нет ни одного негра
Темнокожего*
Ну или чёрного, на крайняк
есть, правда в массовке, в озерном городе
Вообще то есть,среди жителей Озерного города
Раскрою тебе огромную тайну, книги Толкина считаются каноном не потому что там есть ответы на все вопросы, а потому что это он их написал, и эту вселенную придумал тоже он. И еще, почитай на досуге, что означает "основано на..." и "по мотивам...", может узнаешь для себя что то новое.
Честно сказать, даже и не думал, что между Хоббитом Толкиена и Хоббитом Джексона так много общего...
Подписка и лайк, разумеется)
12:10 Ну, насколько я помню по книге...Жало +- так и нашлось: в пещере, неказистый клинок, суть которого понял только Пендальф, а гномы даже не обратили внимание- потому тчо...да зубочистка больше
Хоббит получился более "попсовым
" чтоли. Ну это и неудивительно. Зато сняли качественно, без пошлости. спасибо П. Джексону за возможность ещё раз прикоснуться к любимой истории.
Очень круто, спасибо!
Пересмотрел недавно и вообще вот эти претензии по поводу неканон Я считаю бессмысленной если не мешает основному сюжету и если фильм справился с пересказом основного сюжета то не понимает что бубнить. Если фильм был нудным а он и так нудный из-за продолжительности чтобы все говорили что фильм говно скучные неинтересный. По мне очень интересная трилогия
Хоббит это детская бродилка , как компьютерная игра на лёгком уровне сложности)
Ти такую хотя бы сделай
попробуй создать смауга
попробуй создать все эти декорации
@@vannniaaak Левиус , чем ты недоволен , а ?
Что ты тут варнякаешь ?
Суть мною сказанного вполне понятна и речь шла о сути сюжета , как такового А о фильме это совсем другой разговор и я его не имел ввиду и даже не касался этой темы По другим моим комментам это ясно
Так что прикрути борзометр на ноль
@@vannniaaak съёмки фильма великолепны а декорации замечательны - все это созданно не бывало хорошо
Можно сказать безупречно
Я восхищён достигнутым результатом и великолепной работой декораторов , мастеров спец эффектов и компьютерной графики они сумели создать сказочный мир абсолютно реальным
Вообще любовь между Килли и Тауриель суть нарушение канона, так как во Властелине Колец было четко сказано, что Гимли был первым гномом, который отдал свое сердце эльфийке (то есть Галадриель)
Искать ошибки в ЛЮБОМ фильме, все равно, что искать прыщики на своей ж***пе. Простой совет - не смотри, если не нравится. Нет идеальных режиссеров, в чем угодно можно найти свой изъян, если хорошенько покопаться. Фильм замечательный, всем советую, кто еще не посмотрел.
А дракон ? Как он мог сделать себе броню, и чем ? Он не вылезал из горы много лет, что он ел, мышей летучих ловил ? Зачем гномы ушли из горы ? Сомневаюсь что все переходы у мелких гномов были такие, что в них мог пролезть дракон, он и не пролезал в фильме. Гномы могли жить в горе, действовать дракону на нервы, петь по ночам и вообще, после, замуровать его на хрен. Золото у них было и в других залах и ещё могли добыть под носом у дракона и прорыть тоннель под пустошью до сельского магазина.