中國大陸也有投票？福建小哥ALAN同學「選村長」親身說法！｜歷史哥短篇
Вставка
- Опубліковано 16 січ 2025
- ✅完整版 ⏩⏩⏩ • 【週六CALLIN趴。8點開始】傳說中「高端...
💰 p.ecpay.com.tw... (綠界)
糧草小額贊助連結，您的支持是我們努力的動力！
(安全隱密可靠：信用卡、ATM、網路ATM、超商)
PAYPAL糧草贊助 www.paypal.com...
或KHMrHistory99@gmail.com
【商業合作】歷史哥官方信箱 KHMrHistory99@gmail.com
加入會員～抗黃標！穩定糧草供應！
★加入歷史哥會員 / @historybro100
☆加入小邦仔會員 / @historybrol
購買文創小物。可愛貼圖！募集糧草！
【歷史哥同樂會】 shopee.tw/2olf...
歷史哥LINE貼圖 store.line.me/...
⭐️認吱作戰MASTER反串大師T 蝦皮訂購連結👉 reurl.cc/GmpAAd
⭐️一切都是阿共仔的陰謀T-shirt蝦皮訂購👉 reurl.cc/O0zErr
●【CALLIN專用Discord群】 / discord
☆【SoundOn】@Historybro
★【Clubhouse】@Historybro
☆主頻【高雄歷史哥】 / sungastill
★副頻【歷史哥生活】 / @historybrol
☆短片頻到【歷史哥轉角】 / @historybroc
☆FB粉專【歷史哥澄清唬】 reurl.cc/72lYeD
★FB備份粉專【歷史哥澄清唬+】 / mrhisbrobrain
☆FB第三粉專【歷史哥澄清唬=】 / mrhisbrobrains
★FB在地生活版【Care高雄】 reurl.cc/d0D1Zq
●TG官方頻道 reurl.cc/625jO5 (最新訊息推播)
○TG官方回報群 reurl.cc/mnDRVj (TG問題回報)
●TG粉絲討論群 reurl.cc/0o147o (粉絲聊天室)
△推特 Twitter官方 / mrhisbro
▲IG官方 / mrhisbro
△Twitch圖奇 / mrhisbro
⭐ 加入歷史哥會員 ua-cam.com/channels/OSmkVK2xsihzKXQgiXPS4w.htmljoin
⭐【CALLIN專用Discord群】discord.gg/J5Vnfdxnrb
⭐小夥伴報名：歷史哥官方信箱 KHMrHistory99@gmail.com
这里我回一下，我来自四川农村。在我小时候（大概九几年的样子吧），我们那的村长，妇女主任这些职位每次都是在小学放假的周末投票。周末我奶奶叫我跟他去投，我说不去，我奶奶说，去的人，每人有2块钱。那个时候去投票，不发钱，村民都不会去投票。这是这么现实！去了之后怎么投呢？都是谁他们跟我关系好，或者谁谁是我亲戚，我就投给他，就这么简单，他上去的发言说了什么，台下根本没人听，都在那瞎聊龙门阵。
理性聊著彼此的不同真好, 這就是民的交流, 眼界打開, 希望世界和平 🙏
@@funozheng4289 因为我老家在岷江河边，最近听说要在那修一个水电站，会征收不少河边的地，到时候会有一大笔国家的补偿款下来。去年我们那选村长的时候，几个候选人都自己打了起来，还被警局请去喝茶了。其中一个人更夸张，拿着一大笔钱挨家挨户的去说，你们选我，到时候我这笔钱就用来给大家发。正好那天我老爸回去老家看我爷爷，直接一棍子给他扔过去，让他滚出去，开玩笑，我家在村里经济条件好歹也算首富，😂
@@mhuang3951 有投票呀，大多数人不在乎而已。人大都是基层选出来的，但是很多人不去选，结果有些地方都是政治投机者给占了，但是我们有严明的法律，而且还有民愤，没有人敢明目张胆违背民意而已。
@@mhuang3951 所以下一阶段我们政府应该着重于呼吁我们掌握自己的权利，继续更加更好的建设我们的国家，实现我们中华民族的伟大复兴。
馬來西亞網友：
很多香港人都很奇怪 搞不明白 馬來西亞華人為何會支持 中國政府 和香港政府，撐警察嚴厲執法，比例還高達96%。當初馬來西亞人不是因為乾淨選舉而走上街頭嗎？照理來說應該會支持港黃絲才對，禮尚往來。
歷史上馬來西亞也是英殖民地，採取西敏寺政治議會制度，君主制憲。馬來西亞人剛剛在2018完成了世界上值得驕傲的創舉，第一次投過選舉和平完成了政黨輪替，從獨立時期就執政了60年的國陣政府被人民替換，希望聯盟（希盟）勝利了。
不換還好，一換才知大問題，民主體制的弊病還有體制缺陷，一下子就浮上檯面，結果搞到民意大轉變。這裡就告訴你們，民主體制的嚴重缺陷。
缺陷一：民主制一人一票，等於讓最基層，學歷最低的一群人主宰結果。最低層這班人 要求的都是民粹政策，飯來伸手，最好什麼都是免費。
缺陷二：大部分選民要求民粹政策，領袖為了討好選民 就時常出台不知所謂的政策。
缺陷三：民主制就是誰都可以參選。通常最能煽動人心的政棍會勝出。最會喊口號，結果完全沒有執行經驗，甚至連財政部長也被踢爆沒有專業文憑，陰公。
缺陷四：政策短視，剛贏得大選就在想怎樣才能贏五年後的下一場大選。所有政策都是短期政策，或者只為在五年內大撈一筆。
缺陷五：聯盟政府由多個政黨組成，每天都在明爭暗鬥。基本上這些政棍的主要工作就是玩弄政治議題，罵敵對黨，民生課題從來不是第一。
缺陷六：玩弄宗教和種族議題以獲取支持。為了要贏得大選 自己本身又沒有政績，大部分政棍都會走捷徑玩弄種族和宗教課題煽動人民。
缺陷七：一換政府所有工程計劃就大風吹，甚至有些工程計劃突然停工。影響很多人生計。
缺陷八：大選極度容易被操縱。由於大選的變數太多，有很多方面都能被操縱，只要有銀彈，能夠控製網絡媒體，能夠聘請大量槍手，很大可能就能左右選舉結果。而政棍的“投資”在贏得大選後就會想要“回本”。
缺陷九：贏得大選後 很多政治委任，安排政黨人士擔當政府要務。這些人很多都是一畢業就玩政治，或者靠自己是辯論隊有口才 上位。他們很多甚至沒打過工，沒行政經驗，只是靠把嘴。
缺陷十：五年才一次大選，也就是說在五年內 你是民也他是主。只要第五年大撒錢 健忘的人民也會高高興興拿幾百塊投執政黨。
英美國家靠戰爭發橫財，但他們總不能對世人說我們是因為二戰 殖民很多地方 搜刮資源才發財的，也不能說我們是在中東地區 阿富汗 伊拉克，敘利亞，科威特搶奪石油資源才發財的。所以他們到處更人家說他們是因為“民主自由”才發財進步的。
其實很多民選政府都是被他們顛覆的，英美要推民主制度還不是為了能夠操控選舉 成立傀儡政府。當操控不成功就支持在野黨，在野黨背叛就說收藏大量殺傷性武器 然後就直接出兵打了。
*港人看不清楚啊？我們馬來西亞人看得可通透了。*
［海外華人對大陸和香港失望!? 鄧小平, 李光耀（小馬識途606期）］
ua-cam.com/video/KI_76DuWpeA/v-deo.html
註：小馬是馬來西亞華人
摘要：
1.很多人聽了許多憎恨中國的言論，但卻不明白這樣一黨專政的國家為何可以從一窮二白，到國家富強、人民安居樂業。鄧小平說「中國不可行西方式民主政治，如行，中國會慘過春秋戰國。」
2.小馬認為現今的中國共產黨是以唯物主義的直覺思想，把現代德國馬克斯主義和中國歷史的統治方法結合在一起，不能將其定義為獨裁專制或其他定向思維的東西。
3.中國包括56個民族，若一個民族允許建立兩個政黨，那麼56個民族就會有112個政黨，若這一百多個政黨在各省各縣互相對罵鼓吹民族仇恨，會產生什麼後果？中國還有各種宗教，西藏密宗就分四大教派，維吾爾族伊斯蘭教分三大教派，若各教派間發生宗教矛盾怎麼辦？民族構成單純的廣東省，也有分潮汕、梅州、湛江幫等。中國一旦放鬆控制，各個民族就可以把各種歷史問題作為籌碼變成矛盾，嚴重的話就變演變為分離主義，整個火球就會越滾越大。中國的大節日聯歡節目，第一個節目一定要表現民族大團結，現在人民幣十元的紙鈔，也是以民族團結圖像表現。
4 小馬說台灣這麼小、人口這麼少的一個地方，幾十年政黨輪替結果是不停內耗。若把台灣民主方式移轉到中國大陸，會發生什麼事情? 恐怕比春秋戰國時代還亂。所以為了民族、經濟、生活穩定，為了不要被其他國家欺負，中國就必須犧牲部分西方所認為的人權和自由。中國的確有不足的地方，但自由和人權不是也在慢慢進步嗎？
5.二次世界大戰導致歐洲分裂，歐盟的設立就是為了團結力量大，但希臘破產、英國脫歐等問題，歐洲的統一走了一半就走不下去了，各國若堅持自己的自由民主意見，怎麼能夠形成一個強盛的大國系統？如果分裂主義一旦在中國蔓延，各省各縣之間的戰爭、人民互相殘殺就會沒完沒了。.印度也是一個民主大國，但現在強盛富裕嗎？印度沒有用中央集權的方式去統整各地方勢力，被西方的假民主綁住手腳，就會浪費很多時間內耗。
6.香港的反對派用暴力、瘫瘓交通、破壞紅綠燈等行為，有尊重其他人的自由和民主嗎？小馬認為香港用中央集權的方式，會減少這類的問題，會對整體香港更好。中東一些國家內部民族不團結，結果就是互相廝殺。香港的一些人如果真的不喜歡中國，那就好好努力工作、提升能力移民到自己心中美好的國家，但是請記得，只有自己出生的地方，那裡才是你的根，才是你的祖國，才是真正會愛你的地方。
7.美國是一個號稱民主自由的國家，但川普是獨裁者。請注意！無論中國搞不搞民主自由，只要中國威脅到美國的地位，美國就會想辦法分裂你的國土，打壓你的經濟、打壓你的貨幣，就像是美國現在在香港搞顏色革命一樣。就像二戰時英國被美國玩，美國主導的民主自決運動分裂了歐洲的殖民地，以及日本的廣場協議，香港的反送中。日本因為廣場協議，經濟已停滯三十年，這些都是美國的把戲，因為美國希望自己永遠是世界第一霸權。
你讲的所有缺陷，台湾都有，支持你讲真相
哇！這個馬來華人真的講的很透徹看的我一直冒汗
说得真好，给你点赞！
讲的很透彻，选举出来的人很会说，真正实干不会讲的人反而选不上，美国前总统基本没有什么从政经历，竟然就当上了总统，中国的领导人都是从基层一步步干上来的，没有政绩没有能力的人能上来吗
历史哥是有真材实料的，跟来宾的交流互动也能看得出来很尊敬别人，不会打断来宾的谈话，也不会给来宾硬塞自己的想法。而且最后的点评能体现出是一个很有内涵很有想法的人，祝频道越做越好
柳接客:你好像是在批评我，但又没完全批评我
哈哈，謝謝~~ 我們每天都有短片~~ 歡迎常來玩
@@shuaihu9466 😂我可没点名。我已经不看柳接客了，看着很累。来宾说话时总是不合时宜的插嘴，明明来宾说的话很有料，但是不是他想听的，就打断人家一直想挂断，还一直把自己的想法塞给来宾。只能说愿各自美丽了
@@HistoryBro100 或许没有评论，但每天都有在看，也有认真看广告，加油！😂
@@lsjbdojh1200 感恩~
听这位福建朋友讲话，很舒服。不管是他的逻辑体系，还是讲话的态度。
也不是大陆专政制度多好，但是墙外抹黑实在太多吵到最后都变成立场战争，也就没人在乎理性思考了
對~
基本上和宗教争论有点像 都是意识形态
制度不决定一切，重要的是人，川普抗疫一塌糊涂，换上拜登就做得有模有样，比不上大陆那么严格，比川宝宝胡说八道总是好多了。
@@苏咏捷 也谈不上有模有样 不过至少像点样子
@hong li 是的，我们讲究的是平衡
這才是杜絕民粹亂政的良善民主制度！基層的鄉鎮組織領導讓地方自治由人民自己去投票選舉，但往上的縣市省等越高階的層級需由菁英與專業人士來進行評選投票，推舉出合適的人才領導，這才是科學理性民主制度！中國特色的社會主義民主集中制度～讚！
每个社会都是精英统治，怎么选出精英？是个问题
@@you2me2008 首先要成为精英才能上牌桌
為什麼有人賄選，就是因為當選錢一定能賺回來(現在不知道，以前遇過村長可以"幇忙"把村里的非法建築變合法，可以等拆遷補償費)，對國家穩定是有一定破壞力的，但因為只是基層，所以破壞力有限，我覺得中國為什麼在基層用選舉，是因為没有菁英願意去這麼基層的地方工作，這是没辦法中還算可以接受的方法，不完美但有用
@@edwinlee1529 但其實事實上現在扶貧政策的推動有很多人也下鄉當書記幫助農民擺脫貧困走向小康（不是空話，確實是有成效的，很多有才華的人確實帶領一村子的人走出了自己的特色發財路，可以查到的），一方面因為現在下鄉政策很好，人們有動力，另一方面脫貧攻堅成功之後他如果再想走仕途也會平坦很多
但精英只在乎精英的利益，沒選票制衡平民分不到利益
世界上除了中國，沒有一個國家知道如何能把一個14億人口的國家管理得這麼有競爭力。
主要是世界上没有人口这么多的国家。。。什么？三哥？首先他们得先成为一个真正意义上的国家
因為也只有兩個國家有那麽多人口
主要是不能直接套用西方的政治制度，中国人口实在太多了，太大了，历史沉淀也太久了，怎们可能和西方一样
@@8964共慘黨消滅自由兇 因为你是沙币
你想多了 前蘇聯和納粹德國都會
全民直选领导人是最愚蠢的政策，任何社会不论多发达，蠢人一定占绝大多数，这些人能选出什么优秀的人才来领导国家？ 这也是为什么美国 英国等国家自己都不搞全民直选，却满世界忽悠其他国家搞直选，因为只有这样美国才可以充分利用好自己媒体宣传的优势，颠覆那些不喜欢美国的国家和政体。 民主选举根本不可能让一个国家由穷变富
可以选出川建国
术业有专攻。说蠢人有点过了！你不能说政治能力不行就说这个人很蠢，他可能别的行业很厉害
@@heyun7735 我说的是选民或者普通老百姓蠢，政治人物可不蠢！ 任何国家的绝大多数老百姓根本就不具备长远的战略眼光，和专业知识，根本就不适合参与政治！ 这个世界所有发达国家的发达全部都跟民主选举一毛钱关系都没有，完全是一两个或者一个小集团政治精英的正确领导导致的，跟选民一点关系都没有！ 美国就算是一条狗当总统，美国依然可以正常运转和发达下去..
所以你也是蠢人的一份子 如果依照当选是聪明人分类的话
@@欧来来 虽然他说的有点错了，改成平凡人更好点，但是他说的确实是事实，我承认我就是平凡人
歷史粉和Z粉來報到了，今天這集歷史哥，ALAN同學都主持太棒了，我也覺得多數網友講得很好民主不等於民選，如果每次選舉都只是在比誰比較會抹黑對方就沒有意義了，欣賞大陸這種選舉是可以選出菁英的。支持歷史哥，ALAN同學，Z編我+1，也辛苦歷史哥和z編和所有歷史家族的小編們。
大陆不是没有投票，而是不滥用投票
这就舔的厉害了 啥叫滥用？难不成有规定选项?那还选什么？要教育人民使用自己权利？蒋介石试过 民国史的训政时期 结果并不成功
确实！并不是什么不滥用投票，而是投票往往会被滥用。去年村里投票，那个味道显而易见了，人情舆论占的比较多，个人实际能力却不太清楚！
@@欧来来 那看看台湾全民全民投票选出来个啥玩意？大陆早年的村官都是投票选举出来的，结果呢？也基本就是选出来一大堆类似蔡英文这种吹嘘厉害，捞钱厉害但是对改变人民生活毫无作用的破烂玩意……
@@asuralee2890 所以这就是所谓民主的不好的那面 全民选举责任概括承受 ，这是不好的一面也很糟糕 我不是说民主是灵丹妙药 但是把国家的命运寄托在执政者自我约束 节制那就是很危险的事情了。
其实这个小哥哥没说全，大陆现在也有投票的，而且不只是农村地区，农村地区的社长和村长是普通人直接投票选出来的，城市地区的居委会也是投票选出来的，基层人大代表也是普通民众投票选举出来的，然后再由基层人大代表选举更高一层的人大代表，这其实和美国的选举人制度相似，美国总统也不是完全有美国人投票决定的，也是由最后选举人票来决定的，即使希拉里获得的选票总数比特朗普多，但是最后还是特朗普是总统，在大陆除了被剥夺政治权利，只要年满18岁，有选举能力并且进行过选民登记就可以投票，大家觉得大陆没有选举的原因主要是：第一，大陆在选举这件事上的宣传确实没做好，可能政府觉得这些事从1949年建国以后就是这样了，是常识了，大家都知道，另外一方面，目前的社长，村长，居委会还有人大代表就是选举产生的，现在就是这么做的事没有必要每天都宣传吧。第二，大部分人对选举这种事并不感兴趣，大家对赚钱和生活的兴趣更高。比如我们村长的选举，我们家人宁愿在家打麻将也没去。我始终觉得专业的事情应该交给专业的人去做，一味的追求普选反而本末倒置了，你和那个人基本没接触过，更别说共事过，你知道他的品格和能力吗？只根据自己的好恶来投出来的领导人真的会为你的利益考虑吗？我觉得台湾人真的应该好好思考下这个问题。
其实，我之前有想过连线历史哥聊聊大陆的村长直选，非常有意思，现在有人说了，我就简单打点字好了。我家是城边村，我也只能说说我们村和附近几个村的情况，也不是亲眼所见，因为开始直选的时候我已经上大学了，都是听父母和家里亲戚说的。先说说别的村吧，贿选是存在的，而且是每个村都存在的，有一种情况是，候选人除了自家亲戚啊朋友啊之类的，对“中立”村民都是贿选的，“中立”村民也基本是谁给钱多久选谁。这种呢付出小，但是不确定性大，你不知道你给的钱够不够，以及“自家人”会不会“反水”；另一种情况就是发钱，全村发钱，这也分两种，一种是自己钱多，拿自己的钱发，另一种是承诺之后村里会每年分红，当然后来就成了两种兼有的了，选的时候发钱，选完之后每年再用村里的钱“分红”。这里提一个听到的事儿，有个村，候选人选举的时候说之后每年发多少多少钱，但是上任之后发现村里没钱，发不出来，最后村里的人气不过，打村长，搞得警察来了一堆，市里边来人处理的。再来说说我们村，我们村情况比较特殊，前几次选举大家都还是选原村长，而且选举过程特别和谐，大家去酒店大堂，吃吃喝喝聊聊天就选完了，市里边派警察来都没用到，为啥选原村长呢，按我妈说的，几十年把原村长喂肥了，再贪也不会贪太多，这要是换个新的，不得狠狠吃一笔长膘啊。后来市里看不下去了，说我们村必须换村长，倒是没听说有“贿选”，好像出了点岔子，稀里糊涂选了个新村长，这个因为离家多年，聊得少，不太了解。
总之吧，现阶段，所谓的直选是绝对不适合中国的体制的。这十几年的直选也让我对西方的民主产生了深刻的认识。还有就是，中国的民主应该是“人民代表大会制度”，虽然目前有不少问题，但是也在不断的完善发展。
打那么多字没人回也是真实，来安慰你一下
上学的时候吧 我就发现，一个班级一群学生，大家选自己班的班长，还是可以的，互相都明白自己班的具体情况，但是选校长，就不合适了，外语班总是想多拨款雇外教，我们体育班就不喜欢，我们想盖新篮球馆。
投票 就是民主何其肤浅
投票你尽管投，最终计票的时候 政府一样可以控制那个数字。我是不信民主那一套的 至少地球上目前不存在民主 人性的贪婪 民主 投票 只是造假 和贪污的 催生剂
@@saturnring9900 而且，受教育程度不够的情况下，即使投票结果和过程没有受人操纵，老百姓更多的只会看到自己眼前的利益，这种短期利益每个人有不同的标准，而且短期利益不一定符合现阶段国家的利益。另一方面，受教育程度不够高的话，民意很容易被蒙蔽被操纵。
@@qiumao2253 我们这有个现象 由于投票人数不够，我们街道整天用喇叭宣传让老百姓去给政协委员投票。我去街道办还给我发过表格，我说我没兴趣投这个。这边人他们喊，我们都懒得参与。
1978年大陆改革开放前，全社会进行了一场有关真理的大辩论，最终得出结论：实践是检验真理的唯一标准。也就是小平说的那句：黑猫白猫，能抓老鼠的就是好猫。大陆的重大政策才不管你各种西方式政治正确的忽悠，基本都是通过小范围进行试点验证，然后慢慢扩大，最后推广全国。目前看来，非常行之有效。
我以前也以為中國大陸沒有選舉，後來研究了憲法發現中國大陸的選舉制度是區人大是選民直接選的，然後區人大代表選上一級的代表，以此類推，這種間接民權在台灣的任務型國大以前總統由國大代表選出來是一樣的原理，人多的地方根本不可能施行直接民權，否則不公平也不方便
但有些地方民主纯粹是形式，上面的领导来检查就点头哈腰地说已经小康了，其实没小康😂
@@IMIX890 这就是为什么要坚持走基层群众路线，山高皇帝远，要管理好基层干部绝非易事。现在村选举中有个机制是镇领导直接与选民封闭式座谈，直接避开村干部，选民可以借机检举，这种主动询问是否有基基层腐败的举措我觉得很好。现在国务院也开通了线上检举渠道，全部市政网站都可以线上举报，并且都直接受上一级监管，有问题必会有答复，这些监督举措都在完善。依法治国全民普法，提高群众主人翁意识，积极参与监督活动。看到不合理的事情千万别忍气吞声，取证，备份，然后举报了再说。党十八大以后还不收敛的直接搞死。
@@lelouchcc8560 但好多村民都会这样想：这不是我的事情，我怕麻烦
@@IMIX890 去取证举报，县级不行就往省级报，也可以网上曝光，只要有关注度，总会有解决方法的
@@dreamsky7820 但就是怕事情
真的，很多人都以為大陸沒有投票
感謝歷史哥團隊!!
我高中时选县长也投过票，可是对他们不了解，老师让投谁就投谁
@@cda8713 。。。。厉害可能选的是高雄县长吧 满了18岁吗
其实投票制度真的不适合我们，会引起很多社会矛盾，贿赂作假，备选人之间相互仇视，变相权力斗争。这个实验反应出来的结果非常不佳。
@@有点麻烦
感謝分享!!
@@cda8713
其實一開始投票制度的時候應該都是這樣吧?! XD
年满18岁就能投票选村长和村民代表。
粗略讲就是村长管理村的日常工作。
村里重要的事由村民代表投票决定，譬如有老板要租用村里一块地，村民代表就要投票决定。
如果村民反对声音比较大就会取消村民代表的决定，又或者非常重要的事就会召开村民大会。
其实也没什么用，选几届就知道，选来选去也是一些能力不怎么样的人，我自己就宁愿共产党派有能力的人下来管理。
你说的这个确实是个问题。现在也有探讨村长还直选，村书记由镇里派，不过好像还没有试点。有些地方派第一书记主持工作，但很多地方第一书记很难发挥作用，镇里虽然有包村干部，但都有自己的日常工作，很难兼顾村里的工作。也一直摸索，也找不到更好的办法。
有村民代表，也有社區代表，大部分是在當地有影響力（有學歷、聲望或者是從商等），還是比較適合大陸的
确实没啥用，我老家的屯长是被推选出来的，但不怎么管村里的工作，他说不愿当，都是你们硬塞的
还是希望共产党集团统治 而不是现在习的独角戏
我们村就是啊，而且基本都是年纪大的伯伯啊姨去投的，年轻人都去上班，如果不是有几十块误工费，那些伯伯啊姨根本不会去投这个票。最后还是上面派了个书记下来，不然很多农村发展的事情根本就展开不来。
张亚中是个笑话
这个小哥，发完质量超高，很自信，有条理不慌不忙陈述观点，要为他点赞👍🏻
这集两位讨论的超级好，话题很棒，很有深度，引人深思，气氛也很和谐。收藏了。期待两位今后更多的讨论和分享。
民選和民主是兩個概念，不要混為一談，中文翻譯不準確。民選不必然是民主，民主不等於民選。建議歷史哥做一集柏拉圖的《理想國》，討論一下蘇格拉底對民選的論述，以及民選對社會管理的影響。
其实是欧美国家故意的啦，只要学了我就等于自由民主就等于发达，然后俄罗斯信了 好多太平洋非洲小国信了，产业都没发展全是农民学了有什么用
欧美的捆绑销售 民选=民主=发达
对滴！！！民选不代表民主，西方国家玩概念模糊老溜了
對!!!
@夸耀的胖兔兔 错了，按照牛津的翻译，democracy就是民选。民主确实是翻译错误（按照牛津的说法），是我们把democracy抬高了。
太现实，去年我们村支部选举，要求第一和第二差距要差10%，结果选了七轮，每次投票前两名都拉不开，前两回我回去投了，后来车票村里报销我都懒得回去，一张票50块，俩月选了七回，村民零花钱没少挣
我也是福建的，这位小哥说的千真万确。
小时候我最喜欢选村长了，有大席吃，有红包拿，还送大鲤鱼（18斤左右）、、、
开封的？
@@孙笑川-y8w 徐州
兄弟我笑了，我只知道送烟送米，尼玛还有送大鲤鱼的，哈哈哈哈
@@brotherwu3496主要是我们那鱼塘多，老村长家是开超市的，零食随便吃…… 唐僧肉最受欢迎！！
我读书的时候学校里面也有投票，但被选人是谁都不认识，投票完全就看他帅不帅，养不养眼啊。说实话，你不和一个人长期共事，你怎么知道他的做事能力？就靠被选前的那几句口号吗？
我和视频里的嘉宾一样也在新西兰
选区议员的时候就这样，根本不认识， 临选前街边挂牌子，雇人举牌拉票， 能力人品怎么样两眼一抹黑。。都是看脸缘
@萧峰 不是看帅不帅，大多数是看面善不面善
真相了，原来面相学就是选举最重要的基础知识
我投票是看哪个人的名字好听 :/
@萧峰 布什选上的时候不是采访人为什么投布什 就说：因为布什长得像家旁加油站的小伙子~~
天哪，历史哥最后那一番话真的解了我所有关于台湾问题的疑惑，还有连线小哥哥的问题也提得一针见血
我是马来西亚华裔，让我来告诉你为何海外华人大部分都对政治冷感，因为无论换谁执政结果都一样，基本上什么也改变不了，这就是我们不愿去投票的主因。
@郭天天 我觉得还是祖国的精英治国制度略胜一筹，毕竟选举不仅劳民伤财，而且经常出现贿选，结果选出一大堆治国无方、只会以权谋私的番薯部长，导致每个政党都变成搞黑金政治的团体。
更气人的是，你把手中的一票给了他，却变成了他谋取政治利益的本钱。这样的选举制度，根本就是在浪费时间和精力，以及白白耗掉国家的财富和资源。
马来西亚2018年大选，号召回家投票，搞得人心沸腾，大家雄心壮志想要国家变得更好。结果《马国大选变天》大家自我感动了一把。现在又回到原点。
@@colonoom 马国无论换哪个政党执政都没用，马国的宪法及马来人的愚蠢和自私，注定了马国永远无法进步，就让马来西亚去死吧。
最烦投票了，又不是自己做国家主席，一个礼拜被楼道组长喊了两三次
根本不了解候选人，光让我去选真的很烦，去了解候选人，浪费时间精力了
就是， 干得好不投票， 干得不好才投票啊， 下台票🤣
真的，，小区选业委会。大妈成天来敲门让我签名留电话。然后就说你同意了哦，，我就莫名其妙。什么我就同意了啊！你们要选谁，推行什么政策，理念是什么？啥也没说就让人签名！真是够够的了。退休的大妈们真的该给她们找点事干，，比如去种树什么的。不然她们成天搞事情。 之前就抵制通信公司建信号塔说什么有辐射得癌症，搞得没有公司来建，现在在家完全没信号电话根本打不通！其实她们根本不代表大多数人的意见，只是她们有时间有精力去搞事情，吼的声音大而已。下次建5G信号塔时她们再去抵制我要特么干死她们
@@lisu907 😂
@@歼20-o6d 問題是，你要怎麼真正的認識或瞭解一個候選人？你在社會上要認清一個人或認識男女朋友 都費了多久時間？都不見得能夠完全認識對方，那又何況是透過媒體透過幾天的見面活動的候選人？你能夠真的認識？哈
以前只有爷爷奶奶在农村老家，每次要选村长的时候都被个别候选人请去吃饭，还送点米油啥的，他二老又不识字，你说让他们选啥？
村里的投票就是比谁关系硬
說的很中肯
我舅舅的村子里实行全民投票，结果3个舅舅3个党派，兄弟反目不说他们村子里每次投票需要警察来维护治安问题，村长也是三天连头换，每次选举就像是村里的年会可热闹了。
@中国大陆视频分享【科技】【民生】【搞笑】【军事】 哈哈哈台湾对民主的认识太肤浅了，认为投票就叫民主。反正国内现在挺好的，民意的反应和回馈也不错。我不喜欢台湾这种制度，乱象丛生。
让我想起一个分析选秀粉的观点，秀粉为什么打榜，做数据，那么的拼命，因为有一种决定偶像命运的使命感，结局就是走向极端，出现各种极端事件😂😂😂真的好像普选
做为一个中国人表示极力反对全民选举。同意福建小哥的说法。
我老家是宁波的、贿选的事情我们那里也发生过
@user-oy4zr6le3j 跟实现共产主义社会一样，追求的是人的完全解放，人尽其能。但前提是生产力高度发达，人民素质极大提高的情况下
我是广东揭阳的，我们那里以前一张票40块，现在不敢明目张胆买票了，现在被不同房头把控了，哪个房头想选就会去找他的同房头的人，连钱都不用给
兩位講的都很好，民主的定義不應該如此狹隘，起碼我們中文用語不該如此狹隘
是的。中文的民主的本意是人民当家做主。而英文Democracy的辞典释意是人民用选票选出代表的一种政治体制。其实就中文翻译来讲，叫民选更合适更准确。是我们当时在翻译的时候把民选等同于民主，结果给后来的人们算是埋下来一颗地雷吧。
@@jinniwind 也別太怪當時翻譯的人，畢竟那時他們可以選擇的也不多，一代人做一代事，我們這代人就是要爭取屬於我們的話語權
😂我们村是明码标价，一张票多少钱。要选村长要花很多钱的。我是福建闽东的，我认识的一个叔叔要选村长，让我爸帮忙，我才知道村里选村长是要花钱的😳。都是看钱看人情的，宗族社会就是这样
全世界都是这样。。
@@於果 是的，我来日本以后才知道原来政治家还能是子承父业的🤪。即使明明那个孩子一点优点也没有
那是什么时候的事？
羊毛出在羊身上，上台后肯定从集体财产中扣羊毛回去。
人类终极目标应该消灭一切政党，靠6G+区块链+大数据+AI管理社会。ua-cam.com/video/n_xugM2iV38/v-deo.html
喜歡歴史哥這個平台，在寛廣的時空視角下，提供了一許多不同的聲音相互對話，思考的空間。透過對話的激蕩檢視彼此，也提供屬於不同聲音與理想的避風港。對話也許馬上沒有結果，但是，人類會思考，不同的聲音也可能產生化學變化。
透過文化的角度來檢視制度，是非常有道理的。文化不是藉口但卻主宰了ㄧ個制度的成敗。
我记得小时候村里选书记一人一票，两边候选人拉票，给钱，到最后输的一边觉得不公平就发生械斗，一个拿锄头扁担都打的头破血流。
那不就是冲击国会山吗？
村里有投票，18岁要去投，基本上都是跟父母投自己压根不了解村内的事
一包香煙一張票
就這麼簡單
怎么够，我们这之前选村委书记，政府不许给钱，然后他们就摆酒席，只要是本村人，随便来吃，摆了半个月，花了三四百万人民币
我爸就是村民投票选上的村长，一年一千多块工资😂，坐标江西农村，村里大部分年轻人外出务工，没啥工业产业就是留守的人员组织管理一下。
农村村长其实就是业主委员会会长，维持住就行。不过，这工资太低，给多少钱办多少事吧。
你们村的油水不够
这个Allen小哥说的很好，把民主失败的问题深入浅出的点了出来👍
我记得是在2011，2012年时，当时发了选票，听说只要到场投票给指定的某人就给10块钱
这不就是贿选吗 ？犯法啊 可是又能怎么样 本来就不把所谓选举当回事
@@欧来来 不是贿选，你投了就有油和米。一般都是村委会或者居委会发的，而不是个人。
@@雪霁-n1j 其实很简单一句话 我的票去哪里了 有没有发挥作用
@@欧来来 很多时候法不进基层
本科投过选票呀。本科时户籍迁移到学校所在的省市区，选票是选的当届的区人大代表。
科普：中国基本政治制度------1.中国共产党领导的多党合作和政治协商制度2.民族区域自治制度3.基层群众自治制度。根本政治制度------人民代表大会制度。👈👉基层群众自治制度就是一人一票。再往上就是各级人民代表制度😊😊😊
有何意義？憲法寫的再好不執行都沒用。
@@RC681102 不执行？你好歹看看今天视频的标题再来评论
@@tatjanagarcia3077 你行使個言論自由試試⋯你當然有行使言論自由的自由，但沒有行使言論自由後的自由。
@@RC681102 又一个皿煮猪油人士，那我问你，哪个国家的言论自由是没有边界的？
@@tatjanagarcia3077 那你們的邊界還真多。
嘉宾的质量真的很高啊，条理清晰，有节有据，非要杠的话就是普通话还有进步空间T.T
福建人普通话能这么准已经很厉害了啊
我高中时还参加过我们县的人大代表的选举，这次选举我觉得投票选举的弊端很多。其实国家是想不断地提高人民的参政能力的，我觉得中学的政治课本很多内容就是在培养学生的参政能力。
年初村委會選了三次舉，三百塊誤工費，地點廣東
以后建议把 民主、民选、直选 这些词语分开来，他们根本不同
對
还有普选
说真的。在我们乡下农村的村长选举算是让我看尽了弊端。各种贿选，恐吓。威胁，还有部分房头大的、根本体现不到这种选举真正的意义。为了选村长无所不用及其。如果中国现在是这种政治体系，根本不用发展。
歴史哥真正做到和平交流。加油。
我投过，前几年去社区做田野调查，刚好也在自己家乡，社区委员会刚好在选举，问清楚我就是社区的居民以后问我要不要投票，我说我可以选自己吗，被告知可以，但是想想估计也没有人会选我，还要麻烦别人记票，就投了别人。哈哈哈🤣选民证被我放在家里办公桌的抽屉了，好久都没回家了，一直没有去投票。一到选举的时候，社区委员会就会拿着票箱上街让大家投票。
西式民主说白了就是一种不负责任的表现，把国家大事交给普通老百姓决定，政客都是打着小九九，失败了反正都是大家选的，就好像愿赌服输的感觉
我跟你说，他们可不把大事交给老百姓，越南战争，朝鲜战争，提高债务上线，单边制裁那个交个普通老百姓了
福建小哥不錯哦！
大陆是投不投票社会都搞得很好，台湾是不论怎么投票社会都搞得稀烂。所以，我合理推断社会搞得稀烂的根本原因就是投票。
你感覺好是因為政府掌握所有媒體，所以你看不到好的，感覺台灣亂，是屁大點是我們都會放大來看，這什麼時候變成一回事了？
@@RC681102 和媒体有什么关系，自己的生活有没有变好自己没有感觉吗？
@@tatjanagarcia3077 所以你是在大陸感覺台灣生活很糟糕嘍？
我们感觉怎样不重要，你们自己觉得幸福就好！就好像我们也没有在care你们是不是真的觉得我们吃不起茶叶蛋，或是共产党有多不堪，对于我们来说，娱乐节目而已
@@KZ-em5ex 所以合理推斷，你們活在虛假的安全感之中呀。
歷史哥最近節目風格很好，讓台灣人多聽聽外面世界人的看法
我不知道其他地方怎么样，人大代表我没参与过不好说，以我参与过的村两委（村长，党支部书记，以及几个委员）情况来说，村民投票参与度不高（与村的发展情况有关系我个人觉得，因为一般村发展就那样，村长是谁无所谓，好一点的村子就有利害关系，大家会很关心，比如有没有外来投资或者政府基建或者土地分配这些），而且政策上是不让拉票炒作以及自我宣传的，类似于台湾这种上电视，打广告，打标语什么的是不予许的。先是群众投票，然后选出几个高票的再差额选举，最后由上一级领导团队批准，发布广告几天如果没人举报或不满就差不多成了。
我们村还是比较积极的，前些年还出现贿赂选票的事情，投票前一天晚上，有几个候选人挨家挨户散烟给钱，百姓心里面有杆秤，谁一心为民才选谁。区人大代表选举我也参加过，但是因为不熟，基本上瞎投，以前还有买人大代表的，随着当今政治制度的成熟以及反腐力度的加大，现在基本上没有人敢干了
加1
@@roktim5220 对的，这种直接选举有个很大的问题就是对选举对象不熟（真正接触并了解对方）然后瞎投，其中就存在很多炒作空间。我觉得这一票投得是否有作用，一般都出自于对各部门熟悉或者对各代表候选人比较清楚的人，这种程度普通劳工是达不到的，更多的是有业务或者较大事业发展的人或者单位相关，体制相关的人才能近距离体会到他们做事究竟怎么样。其实如果这样子考虑的话，有效投票掌握在知识分子或者精英手里更合理，但是为了弥补这种失衡，应该给予普通群众更大更方便的监督检举渠道以及严格的审查机制。普通群众可能不知道上台前哪个人值得选择，但是绝对知道哪个人做得不好。
支持..歷史哥，連線紐西蘭，福建小哥，侃侃而談、尊重對方、問答如流、開啟智慧！👍👏✌💪🙏🙏
我其实不喜欢政党互相对立、排挤，每天互相对骂，民众作为观众也是够烦的……我只想好好上班、好好挣钱养家，安居乐业后才有余力关心国家大事……我始终觉得，只有政党间减少权力地位的争夺，他们才能更有效把时间利用好，去考察、去研究、实践和完善政策上的问题……每天生活上就够多事的了，还要听政治对骂真的烦……要不是台湾现在疫情要封闭，估计看这种节目的人也会相对减少吧，生活太不容易了，谁有这种闲情逸致呀
說的很好
美国连监狱，税务都是私有化，所以他们是选了个寂寞吗？
大陆是精英政治，比较好的可以规避民粹主义，当然没有完美的制度，都有缺陷
也可以说是一种 selection 制度。这个选择（selection）竞争激烈，目标一致。目标一致非常重要，这就是为什么习总反复强调“不忘初心”。初心的核心是为了国家富强、人民安居乐业而努力。
歷史哥才稱的上真正的「覺醒青年」不僅有墨水，還能非常中立的與人對談，與那些天天喊著自由民主卻說不出更多內容的的絕青有著天大的區別。
国家领导人是经过各级岗位的考核加选举升迁的，这能保证中央领导班子都有丰富执政经验和各级政府机关的考验，常委过五关斩六将，选出蔡英文这种外表是政治家实际只是演讲家的概率很小，而且中央集体领导，有效降低个人决策失误
笑话 自己选 自己任命 自己培养 家法高于国法 你舔的也太过了 这里没有书记 看不到你说的
常委过五关斩六将 那也只是综合本派利益的最后考量 和贤愚无关
@@欧来来 所以台湾的选举制度最好？
@@欧来来 ‘家法高于国法’，国法我以为是宪法，哪你能详细说说家法是什么？
@@garciaroberto4436 他的意思是党章，有点搞笑了，呵呵。党的行为规范都在宪法的红线之内，当然党可以提议修改宪法，因为人大里面，党是绝对多数。我是觉得党员人数那么大，可以在某种程度上代表大多数了。 另外那位偶来来说的，与咸鱼无关？国内的精英基本上都在政治局，上面的那个人单独拉出来不是人精？再说党本来就是民主集中啊，撕逼的事情都在党内搞定了，然后再开个会公开下，达成一下社会共识。我觉得这种方式可以有效降低社会撕逼成本，哈哈
普及一下：中国大陆的基层选举依照《全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》、《城市居民委员会组织法》、《村民委员会组织法》进行。农村村民选举 村民委员会委员 和 县、乡（镇）人大代表 采用直选制；城市居民选举 居民委员会委员 和 区人大代表 采用直选制。区（县）级以上人大代表由下级人大选举产生，人大常务委员会委员，政府机关、审判机关、检察机关、监察机关的主要领导人员由同级人大选举产生。
共产党有很多问题，但他会自我改善，自我批判；更重要的是他不会愚民，它曾经犯过的错误例如文革，都会写在教科书中进行批判和反思，也会教给我们西方的社会制度以及游戏规则。他也不会拒绝世界上好的政治制度，会从他们的制度中摄取适用于中国社会的元素现在每年大陆公务员还会去新加坡学习。目前阶段，我们需要扎实的基础科学，那些刻苦耐劳，坐冷板凳的基础学科，中央已在此方面作出政策，中国不会闭关锁国，会更加开放学习更为先进的科学和知识，无论如何，我们大陆人真的很爱国，想学有所成为我们的同胞做贡献，为我们的国家做贡献。
历史哥，你分析的是真透彻
投票那么神圣吗,公司有投票吗,军队有投票吗,家庭有投票吗,只要投票,最终都会走向衰落失败.
大陆的年轻人都是实用派，客观。可能是我们都受的类似教育。
直播還沒開始一堆人就直接蜂擁而上開始留言
現在已經很淸楚的看到所謂的選舉制度的弊大於利
領導人真的很重要，選舉出來的未必是好的，已經有很多的例子擺在眼前
坚决支持中国共产党
選舉很 浪費錢又浪費時間，選出來管員不一定會做事，選舉是民眾喜歡人才會選這個人的所以不一會有經驗
@萧峰 小地方可以 +1
选票？要给政治合格的人才有用。哪家公司“民主”可以做大的？
老百姓想的事很简单，我想办的这个事谁能最好最有效率的落实，至于管事的是谁，没人在乎，没人是傻子
同意。个人脑洞，与其任前选举，不如任后满意度调查？比如中央的调查组，到地方摸底调查打分，决定领导班子奖惩。
我爸去年当了村长，但是其实他是不想当的，因为公司里工作很忙，没法兼顾。但是因为村民都投给他了，所以他当选了。所以，不想当结果还是当上了，是不是绿娃口中的黑幕和不民主啊？
可以來分享一下嗎~~ 非常有興趣
你爸不想当村长是怎么成候选人的。
@@gnapob7947 村里会推举的
@@gnapob7947 就是属于老好人性格，不好拒绝，然后就当上了。另一个村长候选人属于那种有点痞坏的，村民都不选他。
富裕？估計是想讓你老爸拉一把？
农村的村主任是直选，城市的居委会也是直选，这两个叫“基层群众自治制度”，选举产生的村委会、居委会是群众自治组织，不是政府。作为国家或地方政权，县、区级人大代表也是直选的，而且中国大陆的选举，你可以对候选人表示赞成、反对，还可以另选他人，也就是不在候选人名单上的人；除此之外，普通选民10人以上连署，就可以推选人大代表候选人。
我是知道台湾现在只剩下投票了
只剩騙票
台湾什么都没有，但有了选票和皿煮
我们一人一票选的是自然村的村主任和村委员，我村的村主任村委员就是处理节日庆典婚丧的安排工作也有时候集资通渠修路什么的这些与我们日常生活相关的事情。村官那是党支部书记，若干个自然村组成行政村，行政村里的党员选举或者上级委派产生。
中國大陸民眾有投票權嗎？有！！！我們能投票習大大嗎？不能！！！但我們是梯次選舉，投票的目的是：在我們這一級投票當中，把正確的人選上正確的位置！！只要各級的投票把正確的人放到正確的位置上，那麼民意就不會走形，投票才有意義！！！
局限不等于不自由，投票不等于是民主
投票机会都没有 很难民主
投票和民主完全是两码事
這標題。。。。。。。
我正在半夜嘴人呢
好色情
我也是农村的 90年代就已经实施了民主直选 我是党员 现在依然在民主选举，我还小的时候选举 确实就是过来发钱 让投谁谁谁。
正氣歷史哥💯💯💯💯💯💯💯💯💯👍👍👍👍👍👍👍👍👍
早期大陆的农村民选太混乱了，贿赂算是小事，更可怕的是村霸、黑恶势力。后来出了很多事，包括某个村长贪污了几个亿！！！
直到这几年扫黑除恶、打贪打腐、村干部外地调动，这才免除了相当的陋习。
所以，民主的前提至少是一个强权下维持的一个制度，如果强权靠民主上台，必然为了自己一方的利益调动全体利益，这也是无可避免的。
历史哥的节目每次都有很多源于历史哥本人专业的讲解，观众收获很大，非常感谢。
讲的非常好。客观。中立。实质性高。可以说是一个非常非常棒的节目。我们接受任何正义和善意的谎言意见。不是把好的都说。不好的不说才是好。是正反都要讲。才是真正的好。支持你
点赞，嘉宾和主持都聊得很有营养
現在哪裏有真正的民主，那是幾千年前希臘的精英大學士們爲了替目不識丁的人民請命，各個村莊選出精英代表出來辯論出對基層人民有利的政策的。現在美國的那一套只不過是披著民主外衣的資本主義。參衆兩院的那些議員，已經不是代表人民了，而是代表那些財閥家族（華爾街、軍火商、醫藥商、能源商等）。政客被選出來就是幫他們交換合約的。
這位先生講得真好，大陸十四億人囗如果民主化一定常常會有抗議活動，一定會很亂
对，首先全体民意相同就是不可能的事情，更何况还有地区差异、经济差异、文化差异、教育差异等问题，新中国人本来就多而且教育发展都不平均，如果人人投票再加上中文体系、中国内斗传统不吵到国家崩坏才怪，中国就不适合全民投票，而是更适合由更有能力的群体中选出更加有力的领导人
節錄自陳真醫師的小小粉絲團：(陳真為前民進黨老大,現稱民進黨為人渣黨)
前輩說，「兩岸當然可以統一，但是必須要統一在民主之下」。前輩之所謂「民主」，就是「一人一票」選出領導人。他認為這是統一的前提。我說，「那你可以先統一之後再來慢慢努力你的民主目標啊。」前輩顯然不以為然，他認為要先讓大陸達成「民主」，然後才能統一。
我說，「不管什麼樣的制度，一定都是在經驗之後 (a posteriori)，而非先於經驗 (a priori)」，畢竟我們不是在談論像邏輯那樣一種東西。但是，前輩給兩岸統一設下的「一人一票」之所謂「民主前提」，聽起來已經不是一種政治理念，而是一種宗教信仰了。
宗教信仰往往先於經驗，比方說上帝並不是某種經驗世界的產物，不是特定時空下的有限現象。問題是，任何政治信念，怎麼可能會是一種先驗之物呢？怎麼可能「不證自明」(self-evident) ？怎麼可能不考慮時空條件與各種現實因素呢？政治信念理當就跟藥物處方一樣，不同體質，不同症狀，就需要不同的處方，而且有效沒效得依據實際狀況而定，不可能先驗存在。
9. 非惟一
一方面，你不能粗暴地橫向移植某一種所謂「民主」，一方面你也得承認某個政治信念好不好並非先驗，而是得經過現實檢驗。再者，就算某個東西真的超棒der，那它也不一定是唯一真理。
10. 必要性
更重要的是：當中共現有的體制與權力結構運作非常良好時，為什麼非得把它全盤換掉不可？你身上某個器官運作健全，活力十足，讓你健康美麗，為什麼非得冒著生命危險去移植一個未經檢驗的外來器官呢？
11. 時間
好吧，退一千萬步說，假設「一人一票」的所謂「民主」真的如此美不勝收，那麼，你要全盤更換體制，也得需要漫長時間去更換不是嗎？而非斷然處置，不是把現有的器官挖出來，再換新的上去。換電池可以這樣換，更換政權體制怎麼可能如此粗暴呢？那是政變，是革命，不是改革。
問題是，好好一個欣欣向榮的中國，為什麼需要搞一個脫離現實的無厘頭革命，只為了「一人一票」？「一人一票，票票等值」有這麼神聖且重要？既先於經驗，而且不容質疑，而且是唯一真理，而且必須是一切作為的前提要件？
12. 民主輸出
假設哪天我突然心血來潮，認為西方人應該實施酋長制，那才是真正的民主自由，於是我千方百計動用各種恐怖手段，就是要輸出民主自由到西方國家，不惜殺他個血流成河，老幼婦孺殺無赦，數千萬顆人頭落地，也要幫助西方人享受真正的酋長制民主。各位覺得這樣合理嗎？這就是以美國為首的西方國家對外「輸出民主」的方式，以民主自由之名，行侵略殖民之實。
facebook.com/permalink.php?story_fbid=235132201407790&id=101192688135076
住在德國的中國人德國知事說民主制度一個很大的缺點是沒有效率，政客選後政見跳票司空見慣，政黨每多掣肘互相牽制阻撓，政治獻金、官商勾結、賄賂是合法的，並無法消除貪腐問題。公務機構工作效率低，馬路上的一個坑要二三週或二三個月才會補好，家裡附近的一棟五層樓房竟然四年才修繕好。
中國的政治體制若遇到殘暴的獨裁者會是個災難，但現在中國為集體菁英領導協商制，跟以前不同了，應可避免走上以前的路。現在每次回鄉都覺得中國一直在進步，再比較西方國家民主制度，便感受其中的優劣差異。歐美各國應該允許別人有發展自己制度的自由，用發展結果來評判良窳，而不是先入為主認定自己的制度才是真理，霸道貶低醜化別人的制度，吹捧自己。在德國工作及生活了許多年，越看清楚許多事，現在對德國的認同感越來越少，加上德國人並不是能夠真心接納外來移民，因此反而對自己的祖國越來越有認同感。但現在社保房產都在德國，在中國只有父母，父母會離去，親戚也不熟稔，離家多年對中國也無法有完整的歸屬感，但在德國也沒有全然的歸屬感，現在像在兩岸飄泊一樣，陷於抉擇的兩難。
ua-cam.com/video/vMxBdHSxWlE/v-deo.html
［李光耀1992年就香港問題當眾當面批評港督彭定康 (新加坡 中國) ］
李光耀說當年在英國攻讀憲法課程時，授課老師是一位傑出的教授，也是邱吉爾的內閣，他用斯里蘭卡的例子說明理想的民主轉化應是什麼樣子。早在1932年斯里蘭卡就已進行市政選舉，選出首都市長及市議員，獨立前斯里蘭卡經濟也很好，但獨立後變成什麼情況呢？當時印度分裂成巴基斯坦和印度。李光耀說他從不相信民主會帶來進步（台下一片笑），他覺得只會帶來退步，他年復一年看到這個情況，這種退步本來可以不用發生。
ua-cam.com/video/kmfm7vmJ0Bs/v-deo.html
［一位香港原住民致香港學生的公開信］張心渝
原文摘要：「我廿二歲離開香港，在加拿大進修，並任加拿大安大略省電力局檢察官，對法律略有認識。加拿大是民主國家，所以我有資格向你們解釋甚麼是民主。」
「又有學生提出他們的暴動是市民抗命。這更可笑，你們有證據證明政府逼迫你們嗎？政府有無理拘禁你們嗎？政府有科重稅嗎？政府有剝奪你們權利嗎？你們有饑餓嗎？」
「我在加拿大半個世紀，選舉都選到我煩，選來選去都是衰人，不知不覺，虛度了五十年。甚麼是選舉?選舉是鬥有錢，鬥說謊話，鬥吹牛，鬥廣告。」
「你無錢嗎？可以，找個贊助人吧。但你欠他人情，怎樣回報他呢？你明白啦。你已經出賣了自己，身不由己了，你還可以為人民服務嗎？」
「民主就是多派爭權，結果就是在議會上吵鬧，互相指責，甚至動武。你看美國兩派的互相指控，醜聞百出，香港，台灣等在議會上爭鬧，結果都是一事無成，你喜歡嗎？」
「民主選出來的議員，當選舉獲勝後，大多數不是理行自己選舉時的承諾，而是部署下一屆的選舉。所以都是用公倘做一些表面工夫，呼遣了事。所以加拿大和美國，講了六十年，都建不成一條高鐵。」
「真民主是不會損害他人的權益而達到自己的理想。真民主是要小數服從多數，而不是強加於人。真民主並不是全對，也有毀滅性的破壞。舉個例子，蘇聯就是被民主毀滅的。」
「你們想搞革命是行不通的事，因為必須要政府無能，得不到民心，完全腐敗才可以。」
「共產黨為何成功奪取政權?係因為國民黨濫發紙幣，貪污嚴重，引起瘋狂通膨，民不聊生。搞革命不是你們幾個年輕人出來呼叫就可以。當今香港政府並無腐敗，並非全民反對。現在中國正當盛世。所以你們不可能成功。」
「不要聽信外國的謊言，誤己誤人，幼稚思維，好自為之。」
facebook.com/SaluteToHKPolice/photos/a.486394974735213/2955745671133452/?type=3&theater
我五六岁的时候，路过村长家，里面很多人在吵架， 我奶奶说是在开会分配田地，村长换了无数届，直到有一天我的同学当上了村长，大家都很诧异，他说是老村长求着他让他当，村里面已经没有年轻人了，他干不动了，村里的经济推动，二十年的变化就是多了太阳能路灯，一条乡镇泊油路，县里面多了一条高铁，没有人再种地，年轻人都移民去了城市，村里都是等死的老年人，土地都租给了水果种植商，大家对乡镇政治的热心程度已经低到冰点，我从未投出过我那一票，我知道那一票根本没用，大家还是会选给送你家洗衣粉的村长，笑死我了。一人一票制度我从来都不羡慕，大陆人的政治文化基础以及人民的素质至少需要100年提升，那时候他的那一票是带着思想深度，以及长远利益投出的那一票，才能称之为民主。
现在哪止村级，市级都有了。前几天刚投。
👍👍👍
祖國目前是社會主義民主協商制。但是，永遠在改革的路途上。
民主集中制，政治协商制。
农村选举有意思。我们这边六个村同姓，我们选举村干是会根据参选人是哪一房的投票，选自己这一房的侯选人，哪一房人口多就占优势。我们镇上的村长支书因为盗卖木材被抓，都可以在监狱里开两桌麻将了，结果我们村两年多没有村长和支书，然后又没有人参选，最后镇上没有办法只好任命两个比较跳的村民担任。
我姨婆的儿子（表叔）是我们村委书记，这次降雨特别大，停了一两天电在微信群里被骂成狗，天天催着没打疫苗的去打疫苗，活像个保姆，很多墙外的港台人以为共产党员很享福，能赚很多钱，有个鬼钱，他自己还养鱼做鱼贩，村委书记也就两三千多，一家人要养，他老婆在学校食堂帮忙！
这小哥讲的挺好的