Читать конечно полезно, а также осмысленный пересказ разбор. Но понять человеческую натуру по фантазиям автора не получиться. Для этого нужны реальные жизненные ситуации. И в них нужно по быть не королем, а наоборот рабой или слугой. Потому как только дав человеку власть мы узнаем о нем все. Делить людей на хороших и плохих - это как то по детски. В жизни все относительно то есть сейчас его поступок тебе не нравится и он плохой, а для него он хороший. В общем послушай профессора Вячеслава Савельева. Он объясняет три стимула у высших животных, а именно еда, размножение и доминантность ( выпендрёж) . Это отлично объясняет поведение в семье персонажей. Плохо то , что по предуманным автором историям нельзя делать выводы, так как это всего лишь интерпретации автора виденных в его жизни событий.
безусловно любая художественная литература - это субъективное видение автора. Он в силу своего жизненного опыта описывает события и людей, которые так или иначе повлияли на его жизнь, а значит, запомнились, он может приписать этим прототипам качества, которые ему бы хотелось видеть, создать ситуацию, в которой хотелось бы побывать и попытаться тем самым донести эту мысль в массы. А читатель, в свою очередь, беря в руки эту литературу, с высоты собственного опыта и жизненных ситуаций воспринимает это произведение по-своему. И это не преступление. В этом основа чтения такой литературы, помогать мыслить, дискутировать и понимать друг друга.
Интересно! Формат видео нравится! Заитересованность произведением произошла! 😊 Спасибо! ❤
Читала когда-то, помню, что была масса впечатлений.
Как мне это смотреть без спойлеров 😂😂❤
Да я старалась без спойлеров 🤣
Спасибо, Маруся, это было очень интересно! По-моему, удачный формат видео👍👍👍
Я давно хочу почитать Кронина. А вот с чего начать, пока не знаю...
многие начинают с "Замка Броуди" - очень яркая работа автора. Я начала с "Цитадели" и знакомство было успешным, потому что тема про врачей мне близка
Спасибо за совет, я, наверное, тоже начну с "Цитадели", а уж потом и до "Замка Броуди" доберусь
@@user-fh9bk9us6z приятного чтения☺
Спасибо!
Читать конечно полезно, а также осмысленный пересказ разбор. Но понять человеческую натуру по фантазиям автора не получиться. Для этого нужны реальные жизненные ситуации. И в них нужно по быть не королем, а наоборот рабой или слугой. Потому как только дав человеку власть мы узнаем о нем все.
Делить людей на хороших и плохих - это как то по детски. В жизни все относительно то есть сейчас его поступок тебе не нравится и он плохой, а для него он хороший. В общем послушай профессора Вячеслава Савельева. Он объясняет три стимула у высших животных, а именно еда, размножение и доминантность ( выпендрёж) . Это отлично объясняет поведение в семье персонажей. Плохо то , что по предуманным автором историям нельзя делать выводы, так как это всего лишь интерпретации автора виденных в его жизни событий.
безусловно любая художественная литература - это субъективное видение автора. Он в силу своего жизненного опыта описывает события и людей, которые так или иначе повлияли на его жизнь, а значит, запомнились, он может приписать этим прототипам качества, которые ему бы хотелось видеть, создать ситуацию, в которой хотелось бы побывать и попытаться тем самым донести эту мысль в массы. А читатель, в свою очередь, беря в руки эту литературу, с высоты собственного опыта и жизненных ситуаций воспринимает это произведение по-своему. И это не преступление. В этом основа чтения такой литературы, помогать мыслить, дискутировать и понимать друг друга.
Поэтому читать нужно много. Больше авторов - больше ситуаций - больше точек зрения на них.